Grigory Revzin:
คุณเป็นผู้อำนวยการสถาบันแผนทั่วไปแห่งมอสโกนั่นคือคุณเป็นผู้จัดการของสมองที่กำหนดเส้นยุทธศาสตร์ของการพัฒนาเมือง คุณประเมินสถานะปัจจุบันของมอสโกได้อย่างไร?
เซอร์เกย์ Tkachenko:
ทำมาเยอะแล้วจริงๆ ที่จริงแล้วเมืองหลวงของรัฐสังคมนิยมแห่งแรกของโลกก็คือมหานครแห่งทุนนิยม นี่เป็นการกระทำเชิงโครงสร้างพื้นฐานที่ร้ายแรง เมืองที่มีสิบห้าล้านคน - ในแง่ของขนาดความจริงแล้วความทันสมัยของรัฐที่ดี แน่นอนว่ามีปัญหามากมายเกิดขึ้นตามมา แต่ความทันสมัยใด ๆ สร้างปัญหา
มาพูดคุยเกี่ยวกับปัญหา ฉันจะพยายามแสดงรายการพวกเขา สังคม: ที่อยู่อาศัยของมอสโกกลายเป็นเครื่องมือทางการเงินในขณะที่ปัญหาที่อยู่อาศัยยังไม่ได้รับการแก้ไข การขนส่ง: การจราจรติดขัดในมอสโกกลายเป็นเรื่องที่น่าเจ็บใจ ปัญหาเดิม: เชื่อกันว่าเราได้สูญเสียกรุงมอสโกในอดีตไปแล้วโดยแทนที่ด้วยหุ่นจำลอง พลังงานและสิ่งแวดล้อม. ฉันผิด?
ฉันจะไม่เถียง ใช่มอสโกเป็นเมืองที่มีปัญหามากมาย สำหรับแนวทางแก้ไข … คุณจะเห็นว่าเรามีความทันสมัยในเงื่อนไขที่เฉพาะเจาะจง เรามีช่วงเวลาที่ยากลำบากเมื่อจำเป็นต้องมีส่วนร่วมกับนักลงทุนในการแก้ปัญหาในเมือง เมืองนี้ไม่มีเงินทุน มอสโกต้องดึงดูดเงิน - เพื่อเติบโตสอนดึงดูดเลียให้เงื่อนไขสำหรับการเติบโต เงื่อนไขคือในที่อยู่อาศัยเดียวกันร้อยละสามสิบไปที่งบประมาณของเมืองเจ็ดสิบเปอร์เซ็นต์ - ให้กับนักลงทุน ในความเป็นจริงทุกปัญหาในเมือง - การขนส่งหรือพลังงานเดียวกัน - ได้รับการแก้ไขผ่านภาระของนักลงทุนและสิ่งนี้ก็ก่อให้เกิดปัญหาใหม่ เช่นเดียวกับการสร้างถนนด้วยค่าใช้จ่ายของศูนย์การค้าที่ตั้งอยู่บนถนน กำลังสร้างถนน แต่ภาระของมันทวีคูณ
เราจะถือว่าช่วงนี้ผ่านไปแล้ว ตอนนี้เรา - ไม่ใช่ฉัน แต่เป็นรัฐบาลมอสโก - ประกาศว่าการก่อสร้างมากถึงครึ่งหนึ่งควรดำเนินการตามคำสั่งของเทศบาล นี่ไม่ได้หมายความว่าสิ่งเหล่านี้จะเป็นบ้านทางสังคมที่ผู้รับบำนาญจะอาศัยอยู่ - ไม่น่าเสียดาย เมืองนี้จะทำหน้าที่เป็นผู้ลงทุนสร้างบ้านและขายในราคาเชิงพาณิชย์
มันดีกว่ายังไง?
โดยพื้นฐานแล้วนี่เป็นสถานการณ์ที่สามารถจัดการได้มากกว่า เมืองนี้ไม่จำเป็นต้องสร้างมากเท่าที่เราทำ ไม่จำเป็นต้องรวมดินแดนใหม่เพื่อติดตามผลประโยชน์ของธุรกิจ แต่ฉันต้องบอกอย่างตรงไปตรงมาว่านี่เป็นเพียงการประกาศเท่านั้น สิ่งนี้รวมอยู่ในแผนแม่บทของเมืองที่ปรับปรุงแล้ว แต่นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของกระบวนการเท่านั้น
โดยทั่วไปการวางผังเมืองเป็นสิ่งที่ดำเนินไปอย่างช้าๆ การตัดสินใจในวันนี้จะปรากฏให้เห็นเร็วที่สุดในรอบห้าปี ในระหว่างนี้เราจะได้เห็นสิ่งที่คิดค้น - ออกแบบและตกลงกัน - ห้าถึงสิบปีที่แล้ว ดังนั้นมันจะแย่ลงในอีกห้าปีข้างหน้า ตอนนี้เรามีปัญหามากจะมีการยุบ
คุณต้องเข้าใจว่าเมืองนี้มักจะเกิดขึ้นในรูปแบบของการสร้างใหม่และการบูรณะ ไม่ใช่วัตถุแต่ละชิ้น แต่เป็นทั้งเมือง ฉันเข้าใจการวางผังเมืองของมอสโกได้ดีเพราะฉันมีส่วนร่วมในการสร้างใหม่มาก คงไม่มีสถานการณ์เช่นนี้ที่ตอนนี้เราสร้างเมืองใหม่เสร็จแล้วและมันก็หยุดนิ่ง มันพังอยู่เสมอและจำเป็นต้องได้รับการซ่อมแซมเสมอ ปัญหาไม่ใช่สถานะพิเศษของเมือง แต่เป็นบรรทัดฐานของชีวิต
มีแนวคิดในการต่อต้านการล่มสลายของปัญหาหรือไม่?
เราจะรักษาพื้นที่สีเขียวอย่างระมัดระวัง ต่อต้านความพยายามที่จะสร้างมันขึ้นมา สถานที่จ้างแรงงานควรมีการเปลี่ยนแปลงบางส่วนจำเป็นต้องย้ายไปสู่การผลิตที่สะอาดขึ้น ท้ายที่สุดทุกคนไม่จำเป็นต้องทำงานในโรงงาน … จำเป็นต้องพยายามทำให้สถานที่ทำงานใกล้เคียงกับที่อยู่อาศัยของมนุษย์มากขึ้น โดยทั่วไปแล้วสิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นมาตรการที่รู้จักกันดีเช่นเดียวกับการขนส่ง - คุณสามารถคิดได้หลายแนวคิด แต่โดยทั่วไปแล้วการปฏิบัติตามกฎที่มีอยู่เบื้องต้นซึ่งก็คือกฎการจอดรถเดียวกันจะมีผลอย่างมากอยู่แล้ว ในพื้นที่ส่วนใหญ่เราได้คิดค้นกฎที่ดีของเกมบางครั้งก็เป็นกฎที่ดีมาก ควรพยายามปฏิบัติตามให้มากขึ้น
สำหรับฉันแล้วสิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นคำถามเกี่ยวกับพฤติกรรมทางสังคม - อำนาจธุรกิจผู้อยู่อาศัย มีแนวคิดในการพัฒนาเมืองที่เหมาะสมหรือไม่? กระบวนทัศน์เมืองล่าสุดที่กำหนดการพัฒนามอสโกคือแนวทางด้านสิ่งแวดล้อม มีอะไรมาแทนที่?
ตามความอยากรู้อยากเห็นอะไรคือข้อร้องเรียนเกี่ยวกับแนวทางด้านสิ่งแวดล้อม? คุณไม่ชอบพูดว่า Ostozhenka?
จากมุมมองของสถาปัตยกรรมมีสิ่งที่น่าสนใจมากมายที่นั่น จากมุมมองของวิถีชีวิตเมือง Ostozhenka เป็นห้องนิรภัยของธนาคารที่ทอดยาวไปทั่วเขตเมืองซึ่งแทนที่จะเป็นธนบัตรจะมีตารางเมตร ความคิดคือการสร้างสภาพแวดล้อมสำหรับชีวิต แต่ชีวิตไม่ได้อยู่ที่นั่นไม่มีใครอาศัยอยู่ที่นั่น เฉพาะยาม
ในปี 1984 ฉันทำงานในห้องปฏิบัติการของ Andrei Vladimirovich Ganeshin และเป็นพวกเราที่มีส่วนร่วมในการฟื้นฟูสิ่งแวดล้อมของศูนย์ ฉันเก็บภาพวาดเหล่านี้ไว้ - ในเวลาเดียวกันทุกคนก็วาด ฉันศึกษา Zayauziy, Petrovka, Sretenka จากนั้นจึงสามารถสร้างพื้นที่ทางเท้าได้ เป็นไปได้ที่จะสร้างเมืองสำหรับผู้อยู่อาศัย แต่มันก็ตายทั้งหมด เขตทางเท้าคืออะไรเมื่อมีรั้วทึบแต่ละส่วนมีรั้วกั้นไม่ให้ออกจากเมือง? ปัญหาของ Ostozhenka คือมันถูกประดิษฐ์ขึ้นเพื่อเป็นเมืองสำหรับผู้อยู่อาศัย แต่ทำงานเป็นเมืองสำหรับทรัพย์สิน ในแง่นี้สิ่งแวดล้อมกำลังจะตาย
จริงๆแล้วเราพลาดส้อมมาก ท้ายที่สุดเมืองโซเวียตได้รับการออกแบบมาเพื่อประโยชน์ของผู้อยู่อาศัยจริง ๆ - มีถนนสนามหญ้าอาคารสาธารณะเราจะสร้างถนนชั้นในเปิดชั้นแรกสู่เมือง ตอนนี้ฉันกำลังมองข้ามความจริงที่ว่าถนนเหล่านี้ออกแบบมาสำหรับทางเดินของการเดินขบวนแม้ว่าจะมีอยู่ก็ตาม แต่ในช่วงทศวรรษที่ 90 ด้วยความกระตือรือร้นเราจึงอนุญาตให้สร้างสิ่งที่นักวางผังเมืองของโซเวียตจัดสรรไว้เพื่อจุดประสงค์ทั่วเมือง และสิ่งนี้ปิดกั้นโอกาสในการพัฒนาเป็นเวลา 100 ปี ในความเป็นจริงทุกวันนี้เราไม่สามารถกลับไปวางผังเมืองสำหรับมนุษย์ได้
มีกระบวนทัศน์ใหม่ที่สามารถทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเมืองได้หรือไม่?
ในกระบวนทัศน์ตะวันตกสมัยใหม่นี่คือเมืองเชิงนิเวศ นิเวศวิทยาเป็นที่เข้าใจอย่างกว้างขวาง - ไม่เพียง แต่เป็นการลดการปล่อยมลพิษเท่านั้น แต่ยังเป็นหลักการของการประหยัดทรัพยากรสูงสุดด้วย ภายในกรอบของอุดมการณ์นี้บุคคลคือสิ่งมีชีวิตที่ใช้ทรัพยากรที่เป็นประโยชน์และทำให้สิ่งแวดล้อมเสื่อมโทรม ตามหลักการแล้วกิจกรรมของมนุษย์ควรน้อยที่สุด เขาต้องทำงานในที่ที่เขาอาศัยอยู่ และกินทุกอย่างในระยะที่เดินได้ เสียทรัพยากรในการขนส่งเป็นศูนย์ ทุกอย่างควรทำผ่านอินเทอร์เน็ต แต่แล้วความเป็นสังคมก็มีแนวโน้มที่จะเป็นศูนย์เช่นกันในความคิดของฉันนี่คือทางตัน - เมืองในกรณีนี้ตาย แม้ว่าอาจเป็นเพราะฉันล้าสมัยและไม่สามารถโยกย้ายไปยังเครือข่ายได้อย่างเต็มที่
และในรัสเซียมีแนวคิดอย่างไร?
โดยทั่วไปแล้วในความคิดของฉันกลยุทธ์การพัฒนาเมืองใหม่มักจะเป็นสถาปัตยกรรมกระดาษเสมอ กลยุทธ์เป็นสถาปัตยกรรมกระดาษเสมอ มีคนวาดไว้และนี่คือกลยุทธ์ สิ่งเหล่านี้อาจเป็นความคิดที่ไม่อาจเกิดขึ้นได้อย่างสมบูรณ์ไร้เดียงสาทำไม่ได้และไม่มีความหมายเมื่อมองแวบแรก ความคิดเริ่มต้นมีความสำคัญและจากนั้นวงจรที่ยาวนานกว่าจะนำมาสู่ความคิดอาจใช้เวลาถึงยี่สิบปี แต่ต้องบอกว่าวันนี้ไม่เห็นคิดแบบนั้นเลย ไม่ ในรัสเซียปัจจุบันไม่มีสถาปัตยกรรมเชิงแนวคิดหรืออย่างน้อยก็มีให้เห็นน้อยมาก
คุณกำลังมีส่วนร่วมในกระบวนการอนุมัติโครงการที่คณะกรรมการสถาปัตยกรรมและสถาปัตยกรรมแห่งมอสโกนั่นคือคุณเห็นโครงการส่วนใหญ่ที่ปรากฏในมอสโกว และอะไรไม่มีความคิดใหม่?
กระบวนการนี้ต้องจินตนาการ เขาไม่สร้างสรรค์เกินไป
การดำเนินการต่อเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมกระดาษแบบเดียวกัน - เรามี "กระเป๋าสตางค์" ในช่วงทศวรรษที่ 80 และในแง่หนึ่งพวกเขาเริ่มรับรู้ในยุคหลังเปเรสทรอยก้าพวกเขาไม่ได้เป็นตัวอักษรเสมอไปและความคิดของพวกเขาไม่ได้เป็นตัวอักษรเสมอไป แต่ถ้าเราพูดถึงกระบวนการทีละขั้นตอนเราจะได้ภาพเช่นนี้ - ในยุค 80 ซึ่งเป็นการระเบิดของความคิดในยุค 90 - การนำไปใช้ ฉันบอกว่ามันเป็นช่วงเวลาที่โชคร้ายสำหรับเมือง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีความสุขสำหรับสถาปนิก สำหรับสถาปนิกที่เฉพาะเจาะจงสิ่งนี้อาจเป็นสิ่งที่ดีเพราะความคิดพิเศษเป็นที่ต้องการ
และตอนนี้สถาปัตยกรรมของมอสโกกำลังพัฒนาต่อไป ทุกอย่างแข็งขึ้นชัดเจนเป็นธรรมชาติ นี่ไม่ใช่เรื่องดีหรือไม่ดีมันก็แค่นั้น สถาปัตยกรรมในฐานะศิลปะที่ต้องรับผิดชอบต่อเงินจำนวนมากโดยธรรมชาติจะมุ่งมั่นเพื่อทุกสิ่งที่เป็นระเบียบและคาดเดาได้ เมื่อโครงการต่างๆได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการสถาปัตยกรรมเมืองมอสโกในวันนี้มันเป็นเครื่องจักรที่ประสานวัตถุสามหรือสี่ชิ้นต่อนาที เมื่อไม่มีการพิจารณาเป็นพิเศษจากหน่วยงานประสานงานใด ๆ ทั้งหมดนี้ก็จะบินไปทันที มีบางสิ่งบางอย่างโดยเฉลี่ยอาศัยอยู่ในสตรีมนี้ นี่ไม่ใช่สถานที่สำหรับไอเดียพิเศษ - นี่คือเครื่องจักรสำหรับการผลิตของธรรมดา ไม่มีอะไรต้องรอสำหรับแนวคิดใหม่ ๆ ที่นี่ ไม่พบในแม่น้ำสายนี้
ใครบางคน - ขอเรียกเขาว่า Alexey Miller - กำลังขับรถผ่านเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กมองไปที่ขอบฟ้าทันใดนั้นก็ตระหนักได้ว่าตึกระฟ้าเดียวจะดูดีแค่ไหนที่นี่ - เขาจะทำให้เมืองทั้งเมืองสงบลงได้ นี่คือวิธีที่โครงการ Okhta Center เกิดขึ้น ใครบางคน - ขอเรียกเขาว่า Shalva Chigirinsky - กำลังขับรถไปตามสะพานไครเมียและทันใดนั้นก็รู้ว่าถ้า Central House of Artists ถูกทำลายและแทนที่ด้วย Crystal Orange ความฝันของ Elena Baturina มันจะเจ๋งมากอย่างไม่น่าเชื่อ ตอนนี้ฉันไม่ได้พูดถึงคุณภาพของโครงการเหล่านี้ แต่อย่างอื่นก็สำคัญสำหรับฉัน คุณไม่คิดว่าในกรณีที่ไม่มีแนวคิดจากสถาปนิกธุรกิจกำลังกำหนดวาระการวางผังเมืองใช่หรือไม่? เขาฝันเขาพบสถานที่สำหรับความฝันวิธีการแห่งการทำให้เป็นจริง
เรื่องราวที่สวยงาม แต่ไม่เป็นความจริง อย่างน้อยที่สุดในมอสโกก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้นทั้งหมด ในมอสโกวโดยทั่วไปมีพื้นที่เหลือสำหรับการสร้างเพียงเล็กน้อย สถานที่ทั้งหมดเหล่านี้เป็นทรัพย์สินที่ร้ายแรงดังนั้นจึงมีการอธิบายทำความเข้าใจและรู้จักกันเป็นอย่างดี เรารู้คร่าวๆว่าโดยหลักการแล้วสามารถสร้างอะไรได้บ้าง จากนั้นนักธุรกิจหลายคนก็ไปหานายกเทศมนตรีและโน้มน้าวเขาว่าพวกเขาจะควบคุมทรัพย์สินเหล่านี้ให้ดีที่สุด
ในทางทฤษฎีที่ดีขึ้นหมายถึงผลกำไรที่มากขึ้นสำหรับเมืองในทางปฏิบัติ - ดีอย่างไร จากนั้นพวกเขาจะได้รับงานจากเราสำหรับไซต์และเริ่มทำงานกับไซต์นั้น ในกระบวนการนี้ปรากฎว่างานนี้ไม่เหมาะกับพวกเขาเพราะถ้าคุณเปลี่ยนฟังก์ชันความหนาแน่นระเบียบระดับความสูงคุณจะชนะได้มาก พวกเขาไปหานายกเทศมนตรีและเริ่มกล่าวหาว่านักผังเมืองไม่เป็นมืออาชีพ และเราตอบพวกเขาด้วยความโลภและไม่สนใจผลประโยชน์ของเมือง ในทางทฤษฎีเราเป็นกฎหมายและเราต้องเอาชนะพวกเขาในทางปฏิบัติพวกเขาเป็นเงินดังนั้นมันจึงแตกต่างออกไป สิ่งที่เหมือนกันเสมอคือผลประโยชน์ทับซ้อน นี่คือรูปแบบของวาระการประชุม
คุณได้วาดภาพที่ดูเยือกเย็นอย่างมาก ขออภัยฉันรู้สึกว่าคุณไม่ได้ให้สัมภาษณ์นี้ เราพบกันเมื่อสิบปีก่อนและฉันรู้ว่าคุณเป็นคนที่น่าขันมาก คุณจำได้ไหมว่าเราพบกันได้อย่างไร?
ฉันจำได้ดี - ที่โครงการ Manilovsky Mitki ร่วมกับศิลปินเรามีงานเลี้ยงน้ำชาแบบยูโทเปียที่หอคอย Toko Bank
ความคิดนั้นคือจากนั้นคุณก็เรียกสถาปัตยกรรมของมอสโกว่าการตระหนักถึงความฝันของ Manilov จากวิญญาณตายของ Gogol เรามารวมตัวกันที่หอคอย Toko Bank เพื่อดื่มชาที่น่ารื่นรมย์พร้อมการสนทนาเกี่ยวกับชะตากรรมของการวางผังเมืองของมอสโกในมุมมองของ Manilov Manilov มีทางเดินใต้ดินที่นั่นและมีสะพานข้ามสระน้ำและพ่อค้า (ตามเหตุผลของมอสโกพวกเขาน่าจะเป็นผู้ร่วมลงทุนของสะพาน) และ "วิหารแห่งการสะท้อนแห่งความโดดเดี่ยว" และอื่น ๆ ตั้งอยู่บน สะพานนี้
ฉันจำสิ่งนี้ด้วยความยินดี จริงๆแล้วจากนี้และจากการทำงานกับ "mitki" ใน Gostiny Dvor ฉันเริ่มต้นชีวิตใหม่ Lev Melikhov แนะนำให้ฉันรู้จักกับการถ่ายภาพตั้งแต่นั้นมาฉันก็กลายเป็นคนที่ถูกทอดทิ้งมากเริ่มทำสิ่งนี้อย่างมืออาชีพโดยทั่วไปแล้วมันเป็นทิศทางบางอย่างในชีวิตของฉันซึ่งในความเป็นจริงส่วนหนึ่งได้กำหนดการศึกษาในมอสโกวของฉัน
เมื่อบ้านของคุณซึ่งสร้างความประหลาดใจให้กับจินตนาการโดยทั่วไปปรากฏขึ้น - บ้านไข่และบ้าน "พระสังฆราช" - ฉันแค่คิดว่านี่เป็นแนวเดียวกัน ท้ายที่สุดลักษณะของการประชดประชันนี้เห็นได้ชัดเจนในตัวพวกเขา การผสมผสานความฝันและความไร้เดียงสาเข้ากับงานอดิเรกในประวัติศาสตร์ ฉันคิดว่า Manilov น่าจะชอบพวกเขาอย่างมาก จำไว้ว่าเขามีลูก - Alcides และ Themistoclus ไข่และสมเด็จพระสังฆราช
การประชดประชันเป็นหนึ่งในแง่มุมของสถาปัตยกรรมซึ่งอนิจจาไม่เคยมาถึงสิ่งนี้ สถาปัตยกรรมเป็นสิ่งที่ผู้คนหรือรัฐลงทุนด้วยเงินอย่างบ้าคลั่งและไม่ใช่เรื่องตลก เงินที่ผู้ที่ทำจริงจะไม่มีวันได้ แต่สิ่งที่สามารถทำได้ และยิ่งสถาปัตยกรรมมีความลึกมากเท่าไหร่ก็ควรมีแง่มุมและระดับที่แตกต่างกันมากขึ้น เครื่องบินของการประชดประวัติศาสตร์ความหมายจิตใต้สำนึกความฝันก็เป็นไปได้เช่นกัน จากมุมมองของฉันถ้าสิ่งนี้มีอยู่ภาพนั้นก็น่าสนใจมากขึ้น มันทำร้ายคนก็ยังโอ่งได้ คนจะเห็นสิ่งหนึ่งและเขาจะไม่ชอบมันอย่างแข็งขัน และเขาจะเดินทางออกนอกประเทศด้วยซ้ำและตลอดเวลาที่ผ่านมาเขาจำได้ว่าด้วยเหตุผลบางประการฉันไม่สามารถลืมสิ่งนี้ได้ จึงมีบางอย่างอยู่ในนั้น เมื่อผู้คน - ไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญ - มองไปที่วัตถุนี้และไม่สามารถระบุได้ทันทีว่าเกี่ยวข้องกับมันอย่างไรใช่ - ไม่ใช่ แต่ดูในวงกว้างสิ่งนี้ก็น่าสนใจ สิ่งนี้สร้างโครงสร้างแบบเป็นชั้น ๆ
แต่มุมมองดังกล่าวแทบจะเป็นไปไม่ได้ในอาชีพปัจจุบันของคุณ
จากนั้นก็รู้สึกสบายใจจากความเป็นไปได้บางอย่าง ตอนนี้มันไม่สมจริงที่จะเจาะทะลุ โครงการ Manilov เป็นความฝันที่บริสุทธิ์ มันสามารถรับรู้ได้ในมอสโกในวัตถุบางอย่าง ตอนนี้เป็นไปไม่ได้อีกต่อไป
ตอนนี้คุณจะไม่สร้างบ้านไข่เหรอ?
คุณต้องดันถังเพื่อสร้างครึ่งหนึ่งของเปลือก
และนั่นคือสาเหตุที่คุณย้ายออกจาก“ความฝันอันบริสุทธิ์” ไปสู่ความเป็นเมืองแบบราชการ?
ฉันบอกคุณอย่างตรงไปตรงมาว่าเครื่องทำงานอย่างไรในการอนุมัติโครงการ สามถึงสี่โครงการต่อนาทีสายพานลำเลียงสำหรับการผลิตผลิตภัณฑ์มาตรฐาน เป็นสิ่งสำคัญมากที่นี่ใครสามารถหยุดสายพานได้ เสร็จสมบูรณ์ด้วยโครงการที่กำหนดเอง ใครมีสิทธิ์ได้รับการดำเนินการนอกระบบ ตอนนี้ในการสร้างบ้านไข่คุณต้องเป็น Foster หรือ Zaha Hadid
นั่นคือเฉพาะชาวต่างชาติเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้ฝันในประเทศของเรา?
ทุกคนได้รับอนุญาตให้ฝัน แต่ตอนนี้ตั๋วสำหรับฝันที่เป็นจริงมีขายเฉพาะที่บ็อกซ์ออฟฟิศสำหรับนักท่องเที่ยวชาวต่างชาติเท่านั้น อย่างไรก็ตามเช่นเดียวกับที่เคยเกิดขึ้นกับโต๊ะทำงานเงินสดเหล่านี้หากคุณมีทรัพยากรด้านการดูแลระบบอยู่บ้างคุณสามารถเข้าไปที่นั่นได้ นั่นคือสิ่งที่ฉันกำลังทำเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันเข้าใจเป็นอย่างดีว่าโครงการเช่นบ้านใน Khlynovsky อับจนซึ่งตอนนี้เรากำลังสร้างเสร็จฉันจะไม่สามารถดำเนินการได้หากไม่มีตำแหน่งบริหารปัจจุบันของฉัน
และนั่นคือเหตุผลที่คุณทำแบบวิถีชีวิตแบบคนเมือง?
ไม่แน่นอนไม่ใช่แค่เรื่องนี้ วิถีชีวิตมีเสน่ห์ในตัวเอง แต่โอกาสที่เปิดขึ้นทำให้ฉันมีความสุขมาก
ฉันชอบเวิร์กชอปของฉันฉันชอบการสื่อสารโดยตรงกับผู้คน ฉันชอบที่จะพูดคุยเกี่ยวกับโครงการพูดออกมาวาดภาพเพื่อดูว่ามันเกิดมาได้อย่างไร ฉันชอบสถาปัตยกรรมเป็นศิลปะและในงานศิลปะควรมีบางสิ่งบางอย่างที่เกิดขึ้นทันทีซึ่งเป็นสิ่งที่ส่งตรงจากผู้เขียน คุณรู้ไหม Matisse ทำเดคูพาจ - องค์ประกอบจากกระดาษสีที่ตัดออก - แต่เขาวาดกระดาษด้วยตัวเอง ไม่มีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีไม่พอดีกับสายพานลำเลียง ซึ่งหมายความว่าจะต้องสร้างเงื่อนไขพิเศษเพื่อให้สิ่งนี้มีอยู่ ฉันยังสร้าง.
