Archi.ru:
- เมื่อวันที่ 23 เมษายนรัฐบาลมอสโกได้อนุมัติกฎระเบียบใหม่สำหรับการอนุมัติ AGR (โซลูชันด้านสถาปัตยกรรมและการวางผังเมือง) มีอะไรใหม่ในนั้นและตอนนี้มีอะไรเปลี่ยนแปลงไปบ้าง?
Sergey Kuznetsov:
- กฎระเบียบไม่ได้เปลี่ยนแปลง แต่กลายเป็นข้อบังคับและเฉพาะเจาะจงมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากก่อนหน้านี้เราไม่มีข้อกำหนดบังคับสำหรับการพิจารณาโครงการตอนนี้ข้อกำหนดจะถูกกำหนดไว้แล้ว
- และก่อนที่จะได้รับการอนุมัติโครงการสถาปัตยกรรมสิ่งนี้ในมอสโกวเป็นทางเลือกหรือไม่?
- ปัญหาในระดับโลกคือไม่มีมาตรฐานไม่มีที่ไหนพูดถึงคุณภาพของสถาปัตยกรรมในแง่ของรูปลักษณ์องค์ประกอบความสูง มันไม่ได้อธิบาย แต่อย่างใด กฎระเบียบทั้งหมดมุ่งเป้าไปที่ความปลอดภัยและการปฏิบัติตามมาตรฐานเช่นสุขาภิบาลและไฟเป็นต้น สำหรับดินแดนทั้งหมดของประเทศอาจเป็นเช่นนั้นเพื่อไม่ให้เกิดอุปสรรคที่ไม่จำเป็น ฉันคิดว่าเมื่อเมืองต่างๆเช่นเวนิสถูกสร้างขึ้นไม่มีใครเห็นด้วยกับสิ่งใดเลยมีเพียงวัฒนธรรมบางอย่างการปรากฏตัวของเมืองที่สวยงาม
เนื่องจากพูดอย่างเป็นกลางเราไม่มีวัฒนธรรมเช่นนี้หรือพูดอย่างอ่อนโยนมันไม่แพร่หลายในระดับใหญ่เราต้องมีอิทธิพลต่อสถาปัตยกรรมในส่วนที่สำคัญของประเทศเช่นมอสโก สำหรับเมืองใหญ่มันสมเหตุสมผลที่จะทำให้กฎระเบียบซับซ้อนขึ้นและยังคงคำนึงถึงสถาปัตยกรรม - ฉันมั่นใจในสิ่งนั้น
ใช่แล้วในการริเริ่มของเรากฎหมายมอสโกว่าด้วย AGR ได้รับการรับรอง มีรายการเอกสารที่ต้องยื่นเพื่อผ่านระเบียบการ เราจะพิจารณาโครงการและดำเนินการตามความเชี่ยวชาญ จากผลการพิจารณาของคณะกรรมการกำกับดูแลจะมีการออกใบรับรองหรือไม่
- ตั้งแต่วันที่ 23 เมษายนข้อบังคับนี้มีผลบังคับใช้กฎหมายแล้วหรือไม่?
- ใช่ อย่างไรก็ตามมีระยะฟักตัวในระหว่างที่การโต้ตอบจะดำเนินไป: จนถึงวันที่ 1 กันยายน ตั้งแต่วันที่ 1 กันยายนของปีนี้จะไม่สามารถขอใบอนุญาตก่อสร้างได้หากไม่มีใบรับรองจากเรา สำหรับตอนนี้ทุกอย่างจะดำเนินต่อไปสมมุติว่าในทำนองเดียวกัน ในขณะที่กฎหมายอนุญาตให้คุณหลีกเลี่ยงข้อตกลง น่าเสียดาย.
แม้ว่าเราจะทราบดีว่านักลงทุนทุกคนทั้งรัฐและนอกรัฐที่ประพฤติตนในตลาดไม่ใช่เป็นลูกจ้างชั่วคราว แต่ในลักษณะที่เป็นอารยะไม่มีสิ่งใดที่จะเปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐานสำหรับพวกเขา เรามีแบบฟอร์มการตรวจสอบเพิ่มเติมจำนวนมากที่ช่วยให้ผ่านการอนุมัตินั่นคือเราทำทุกอย่างเพื่อให้ผู้คนสบายใจที่จะผ่านการอนุมัติ เป้าหมายของเราไม่ได้อยู่ที่ความขัดแย้ง นั่นคือตอนที่ผู้คนมาหาเราเหมือนเดิมพร้อมกับโปรเจ็กต์ที่เสร็จแล้วและพยายามใส่ลายเซ็นไว้ข้างใต้
กดผ่าน
- ใช่ผลักดันผ่าน สิ่งนี้ไม่ได้ผลดีนักเพราะเป็นเส้นทางแห่งความขัดแย้ง มีโอกาสน้อยที่เราจะไม่แสดงความคิดเห็น ทุกคนยอมรับว่าระดับการออกแบบของเราค่อนข้างต่ำ ดังนั้นจึงไม่คุ้มค่ากับการที่เราจะตกลงโครงการจำนวนมากในครั้งแรก เป็นเรื่องยากที่จะผ่านกฎข้อบังคับหากเนื้อหาของคุณไม่ได้แสดงไว้ล่วงหน้าและไม่มีคุณภาพเพียงพอที่เราจะตกลงกันได้ เราเข้าใจเรื่องนี้ ลูกค้าเข้าใจเรื่องนี้ สถาปนิกเข้าใจเรื่องนี้
ดังนั้นเราจึงเสนอให้ทำตามขั้นตอนการตรวจสอบการทำงาน (และซื่อสัตย์มาก) ก่อนที่จะดำเนินการโดยสมัครใจ เราเสนอว่าจะทำให้ชีวิตง่ายขึ้นสำหรับทุกคน: คุณสามารถมาล่วงหน้าไม่ได้จับฉันออกไปที่นั่นที่ไหนสักแห่ง … ฉันไม่ต้องการโยนหินเข้าไปในสวนของทีมก่อนหน้านี้ แต่เป็นการยากที่จะแสดงโครงการใน ล่วงหน้าแล้ว. ตอนนี้ง่ายมาก: การตรวจสอบการทำงานจะเกิดขึ้นในวันพุธโดยเริ่มตั้งแต่เวลา 10 โมงเช้า เข้าใช้งานฟรีคุณสามารถลงทะเบียนผ่านเว็บไซต์ของคณะกรรมการสถาปัตยกรรมเมืองมอสโกเรานั่งนานเท่าที่จำเป็นดูโครงการทั้งหมดแสดงความคิดเห็นข้อสังเกตเพื่อให้ผู้คนสามารถส่งไปยังผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปเพื่อขออนุมัติ
ในฐานะสถาปนิกฉันคุ้นเคยกับการทำงานในโหมดเวิร์กชอป: การอภิปราย - การอภิปราย - การปรับเปลี่ยนเข้าหาผลลัพธ์ด้วยวิธีการซ้ำ ๆ การตรวจสอบการทำงานเป็นคำแนะนำโดยธรรมชาติเราไม่ได้บังคับให้คุณไปที่นั่น แต่เป็นเครื่องมือที่ช่วยให้คุณสามารถนำโครงการปกติที่มีอยู่แล้วไปขออนุมัติได้ คุณสามารถไปที่นั่นสองครั้ง ถ้าวัตถุนั้นสำคัญคุณไปที่สภาสถาปัตยกรรม
ทางออกที่ดีคือจัดการแข่งขัน โดยทั่วไปแล้วจะเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดโดยไม่จำเป็นต้องมีการพิจารณาใด ๆ เลย คุณดำเนินการแข่งขันยอมรับเงื่อนไขการอ้างอิงสำหรับการแข่งขันและวิธีการคัดเลือกผู้เข้าร่วม จากนั้นเราจะเลือกหนึ่งโครงการที่ชนะนั่นแหล่ะช่วงเวลา
- ในกรณีนี้จะไม่มีคณะกรรมการกำกับดูแล?
- มันจะเป็นทางการ เราต้องออก AGR แต่จะทำได้อย่างง่ายดายและเป็นธรรมชาติโดยไม่มีความคิดเห็นใด ๆ แต่แน่นอนว่าการแข่งขันจะต้องมีคุณภาพสูงไม่ใช่สร้างขึ้นเองโดยมีข้อกำหนดทางเทคนิคที่ได้รับการอนุมัติพร้อมองค์ประกอบและวิธีการคัดเลือกผู้เข้าร่วมที่ได้รับการอนุมัติโดยมีคณะลูกขุนที่เหมาะสมจากผู้เชี่ยวชาญ นั่นคือทั้งหมด และเราสามารถนำเสนอสิ่งที่สำคัญต่อสภาสถาปัตยกรรมได้แม้หลังจากการแข่งขัน แผนนี้ง่ายมาก: ฉันต้องการให้ทุกสิ่งที่น่าสนใจและสำคัญไม่มากก็น้อยที่ต้องทำในมอสโกผ่านการแข่งขัน ฉันคิดว่านี่เป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องเท่านั้น
ฉันเชื่อว่าขั้นตอนการแข่งขันเป็นทางเลือกที่ดีและคุ้มค่าสำหรับสภาสถาปัตยกรรม นี่เป็นความเชื่อมั่นอย่างลึกซึ้งของฉัน แต่สภาของเรามีสถานะเป็นกฎหมายเราสามารถใช้เป็นเครื่องมือทางกฎหมายและการแข่งขันที่สร้างสรรค์น่าเสียดายที่ไม่มีสถานะตามกฎหมายดังกล่าว ดังนั้นข้อเสนอที่จะจัดการแข่งขันจึงเป็นที่ปรึกษา อย่างไรก็ตามฉันอยากจะบอกว่าจากผลการแข่งขันครั้งแรกที่จัดขึ้นการแข่งขันนั้นมีประสิทธิผลมากกว่าในหลาย ๆ กรณีเนื่องจากในกรณีนี้ลูกค้าจะได้รับตัวเลือกที่ดีและมีคุณภาพสูงมากมายสำหรับไซต์เดียว และสามารถเลือกหนึ่งในนั้น ที่นี่มีปัญหาอื่นเกิดขึ้น - ตามกฎแล้วเป็นเรื่องน่าเสียดายที่จะทิ้งบางสิ่งบางอย่างไป
และเมื่อคุณพิจารณาตัวเลือกหนึ่งปัญหาของคุณสมบัติตรงกันข้าม - อย่างน้อยก็ควรดึงบางอย่างจากตัวเลือกเดียวนี้ ตำแหน่งนี้ตรงกันข้ามกับเมืองอย่างแน่นอน แน่นอนว่าการแข่งขันนั้นดีกว่าการพิจารณาเพียงเว็บไซต์เดียวบนกระดานเป็นร้อยเท่า คุณสามารถเสนอให้ทำซ้ำทุกอย่างได้ แต่จะมีอะไรให้ทำซ้ำถ้าผู้เขียนคนเดียวกันจะทำงานได้? ทันใดนั้นเขาอาจจะทำได้ไม่ดี - จำไว้ว่าใน The Little Prince โดย Saint-Exupery: คุณไม่สามารถสั่งให้ดวงอาทิตย์เปลี่ยนเส้นทางของมันได้ แต่ก็จะไม่เปลี่ยนแปลงอยู่ดี แล้วจะไปโทษใคร? นี่คือคำสั่งที่ไม่สามารถปฏิบัติตามได้ ในกรณีนี้ก็เหมือนกัน
การแข่งขันเป็นขั้นตอนที่ยอดเยี่ยมและสะดวกมาก ตอนนี้หลังจากที่สภาซุ้มประตู บริษัท Don-Stroy สำหรับอาณาเขตของอดีต Hammer and Sickle และ TPS Nedvizhimost กับศูนย์การค้า Slavyanka ได้เข้าร่วมการแข่งขัน เรากำลังพัฒนาเงื่อนไขการอ้างอิงสำหรับการแข่งขันสำหรับ Metrogiprotrans สำหรับสถานีรถไฟใต้ดิน เราขอแนะนำให้จัดการแข่งขันเหล่านี้ตามที่ลูกค้าตกลงเท่านั้น
ใครเป็นผู้กำหนดองค์ประกอบของผู้เข้าร่วมในการแข่งขันดังกล่าว?
- การแข่งขันในอุดมคติควรมีระยะเปิด แต่พูดตามตรงเราสามารถจ่ายได้เฉพาะตัวเลือกที่เหมาะสำหรับการแข่งขันที่โดดเด่นเช่น Zaryadye เป็นต้น การบังคับให้นักลงทุนทำสิ่งนี้บนไซต์ของตนนั้นตรงไปตรงมายากกว่า ท้ายที่สุดนี่คือเงินเวลาของพวกเขานอกจากนี้ฉันต้องเน้นย้ำว่าเรากำลังมองหาการประนีประนอมและไม่เกี่ยวข้องกับข้อ จำกัด
- คุณแนะนำให้สถาปนิกเข้าร่วมการแข่งขันหรือไม่?
- ไม่เราไม่แนะนำสถาปนิก เราขอแนะนำให้ทำการแข่งขัน เราบอกว่าสิ่งที่ดีที่สุดที่ต้องทำคือตัดสินใจให้ดีมีคุณสมบัติเหมาะสมในแพ็คเกจเพื่อเปิดเผยและเลือก มันง่ายกว่าการแสดงความคิดเห็นมากมายและจากไปโดยไม่มีอะไรเลย
ใครเป็นผู้กำหนดองค์ประกอบของสถาปนิกหากการแข่งขันถูกปิดและไม่มีเฟสเปิด?
- ขณะนี้กระบวนการคัดเลือกคุณสมบัติไม่ได้รับการควบคุมในลักษณะที่ค่อนข้างวุ่นวาย ไม่ชอบจริงๆ แต่คิดว่าดีกว่าไม่มีอะไร มีการใช้แผ่นงานกว้าง ๆ บวกหรือลบสำนักงานสถาปัตยกรรมที่มีชื่อเสียงในตลาด และด้วยเหตุผลหลายประการแผ่นสั้น ๆ ที่เรียกว่าทำมาจากมัน
ใครทำ? นักลงทุน?
- นักลงทุน. แต่พวกเขามาปรึกษากับเรา. ตัวอย่างเช่นตอนนี้เรามีขั้นตอนดังกล่าวเกิดขึ้นที่เว็บไซต์ Tsarev's Garden ไม่มีสภาสถาปัตยกรรม แต่ถึงแม้จะไม่มีคำแนะนำ แต่ก็เห็นได้ชัดว่ามีความคิดเห็นมากมาย ฉันแนะนำว่านักลงทุนอย่าเสียเวลาและจัดการแข่งขันตอนนี้มีการเลือกผู้เข้าร่วม
แน่นอนว่าฉันชอบขั้นตอนการแข่งขันแบบโอเพ่นเฟส เมื่อผู้แข่งขันชุดสุดท้ายถูกเลือกในระดับคณะลูกขุนและสภาผู้เชี่ยวชาญ สิ่งนี้ทำได้ในการแข่งขันโพลีเทค ฉันเชื่อว่าเป็นการแข่งขันที่ดีที่สุดและดำเนินการอย่างถูกต้อง (โดยวิธีการ: การแข่งขันสำคัญที่จัดขึ้นในมอสโกวกำลังดึงดูดความสนใจของชุมชนนานาชาติมากขึ้นเรื่อย ๆ: Zaryadye ถูกรวมอยู่ในการแข่งขัน 10 อันดับแรกจากวารสารสถาปนิกรายสัปดาห์ของอังกฤษ และโครงการชนะเลิศของ Polytech เพิ่งปรากฏบนหน้าปกนิตยสารชื่อดังระดับนานาชาติ)
แน่นอนว่ามีคนที่เปิดเผยเจตนาร้ายบางอย่างในความจริงที่ว่าการแข่งขัน Polytech ชนะโดยทีม Fuksas และ SPeeCH แต่ก็มีการกล่าวไปแล้วว่าฉันยังไม่รู้จักผู้เขียนโครงการ (คณะลูกขุนโหวตให้ โครงการที่มีหมายเลขตามเงื่อนไข - Archi.ru) ไม่ได้ลงคะแนนให้ SPeeCH และสำหรับ 3XN ฉันเชื่อว่าสถานการณ์ของการแข่งขันนี้มีความโปร่งใสและสะอาดอย่างสมบูรณ์อย่างไรก็ตามผู้คนจะพบว่าใครจะพบฟางในสายตาของคนอื่นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
เฟสเปิดดำเนินการโดยมีข้อ จำกัด มากมาย โดยเฉพาะสำนักงานที่มีอาคารพิพิธภัณฑ์ในผลงานของพวกเขาเท่านั้นที่สามารถเข้าร่วมการแข่งขัน Polytech ได้ ดังนั้นไม่ใช่ทุกคนที่จะเข้าสู่รอบคัดเลือก
- มีการส่งใบสมัคร 49 ใบเพื่อเข้าร่วมการแข่งขัน Portfolio ของมหาวิทยาลัยโปลีเทคนิคเดียวกัน แค่นี้ยังไม่พอ ดังนั้นฉันจึงไม่รู้ว่าใครไม่ใช่ทั้งหมด ฉันขอย้ำว่าการแข่งขันยังคงจัดขึ้นโดย Polytech ไม่ใช่การแข่งขันภายใต้การอุปถัมภ์ของคณะกรรมการสถาปัตยกรรมและสถาปัตยกรรมแห่งมอสโกแม้ว่าฉันจะสนับสนุนอย่างเต็มที่ ดังนั้นในสถานการณ์นี้ฉันจะไม่ตอบคำถาม "การตั้งค่า - คุณสมบัติเบื้องต้น"
แต่ฉันต้องบอกว่าเมื่อผู้เข้าร่วมของขั้นตอนสุดท้ายได้รับการคัดเลือกจำนวนคะแนนที่ผู้เชี่ยวชาญมอบให้สำหรับพอร์ตโฟลิโอนั้นมีลักษณะทุติยภูมิ การอภิปรายของสมาชิกคณะลูกขุนเป็นหลัก ท้ายที่สุดทีมที่ผ่านเข้ารอบสุดท้ายได้อันดับสูงสุดในการจัดอันดับทั้งหมด แม้ว่าตัวอย่างเช่น Rozhdestvenka (จับคู่กับ Farshid Mussavi) จะเข้ามาในไลน์อัพนี้จากตำแหน่งที่ค่อนข้างต่ำ เธอมีคะแนนจัดอันดับสำหรับพอร์ตโฟลิโอน้อย แต่อย่างไรก็ตามในระหว่างการอภิปรายเธอผ่านผลรวมของปัจจัย แม้ว่าจะไม่มีอาคารขนาดใหญ่เป็นพิเศษ นี่คือตัวอย่างที่สำคัญ แต่ในทางกลับกันในการลงคะแนนของคณะกรรมการผู้ดูแลโครงการของพวกเขาได้คะแนน 0 คะแนนและในการลงคะแนนโดยคณะลูกขุนได้อันดับที่สี่ - เข้าสู่รอบที่สอง แต่สุดท้ายและต้องขอบคุณเท่านั้น การสนับสนุนของ Grigory Revzin เขาเป็นคนเดียวที่ชอบโครงการนี้ ฉันไม่ต้องการทำให้ Rozhdestvenka ขุ่นเคืองพวกเขาสร้างเลย์เอาต์ที่น่าสนใจและโครงการของพวกเขายังดีกว่าสิ่งที่เราจะได้รับหากไม่มีการแข่งขัน แต่จากสำนวนของการอภิปรายโดยหลักการแล้วเห็นได้ชัดว่าโครงการนี้ได้รับคะแนนต่ำ ดังนั้นการให้คะแนนเบื้องต้นให้หรือรับ แต่ให้ความสามารถในการทำนายผลลัพธ์
คณะกรรมการมูลนิธิลงมติอย่างไร? นิรนามด้วย?
- ไม่มาก คณะกรรมการมูลนิธิได้ดูวิดีโอเกี่ยวกับโครงการที่สถาปนิกนำเสนอ แต่เนื่องจากสภาประกอบด้วยคนที่โดยหลักการแล้วไม่รู้จักสถาปนิกนี่จึงไม่ใช่ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับพวกเขา พวกเขาเลือกโครงการไม่ใช่ผู้อยู่เบื้องหลังและคณะลูกขุนลงคะแนนให้กับโครงการที่ไม่เปิดเผยตัวตนจากนั้นจึงนำเสนอแรงจูงใจของสมาชิกแต่ละคนในคณะลูกขุนเป็นลายลักษณ์อักษร คณะลูกขุนเลือกโครงการสี่ในหกโครงการ แต่จากนั้นทั้งหกก็ถูกส่งเพื่อพิจารณาโดยคณะกรรมการดูแลและคณะกรรมการสามารถเลือกโครงการใดก็ได้แม้แต่โครงการสุดท้ายตามการให้คะแนนของคณะลูกขุน
คุณคิดว่าการคัดเลือกผลงานในรูปแบบการคัดเลือกพอร์ตโฟลิโอเป็นขั้นตอนที่จำเป็นหรือไม่?
- ฉันเชื่อว่าควรได้รับการประเมินผลงาน แม้ว่ามันไม่ควรเป็นข้อโต้แย้งที่สำคัญเมื่อเลือกผู้ชนะพอร์ตโฟลิโอ
ฉันต้องทราบว่าในการแข่งขันล่าสุดที่จัดขึ้นภายใต้การอุปถัมภ์ของเรา - สำหรับส่วนที่ 4 ของมอสโกซิตี้ซึ่งเป็นทีมที่ค่อนข้างใหม่ในตลาดโครงการ UNK ได้รับรางวัล (ที่นี่เช่นกันเมื่อลงคะแนนโดยคณะลูกขุนการไม่เปิดเผยตัวตนได้รับการเคารพอย่างเต็มที่โครงการจะถูกนับจำนวน) และฉันคิดว่านี่เป็นอุทาหรณ์ที่ดีมาก เนื่องจากจำเป็นต้องมีการแข่งขันเพื่อสร้างลิฟต์มืออาชีพเพื่อให้คุณได้รับคำสั่งซื้อที่ดีโดยไม่ต้องมีส่วนเกี่ยวข้องกับใครบางคนหรือสมควรได้รับในตลาด จากมุมมองของผลงาน UNK ไม่สามารถอวดโครงสร้างแบบนี้ได้ - อย่างไรก็ตามพวกเขาชนะการแข่งขัน นี่เป็นตัวอย่างที่ดีและโดดเด่น พวกเขาจะได้รับสัญญาและจะออกแบบและสร้างต่อไป
- รับประกันได้จริงแค่ไหนว่าสถาปนิกจะได้รับสัญญาตามผลการแข่งขัน?
- รับประกัน. ในบริบทของการแข่งขันนั้นคุ้มค่ากับสิ่งที่แท้จริงแล้วการต่อสู้กำลังดำเนินต่อไป เธอไปทำสัญญา ผู้ชนะได้รับสัญญา
แต่เงื่อนไขของการแข่งขันไม่ใช่เอกสารทางกฎหมาย …
- ดู: ผู้คนกำลังเซ็นสัญญา ในสัญญาการเข้าร่วมการแข่งขันแต่ละทีมระบุว่าหากคณะลูกขุนรับรู้ที่หนึ่งสำหรับทีมนี้จะได้รับสัญญาการออกแบบ สัญญาเป็นกฎหมายกฎหมายแพ่งหรือไม่? สัญญาต่อไปนี้ได้มาจากสัญญาการประกวดราคาหากคุณได้รับรางวัล
Moskomarkhitektura หรือคุณจะตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อตกลงทั้งหมดนี้เป็นการส่วนตัวหรือไม่?
- แน่นอน. ในความเป็นจริงเรากลับมาใช้กฎหมาย AGR อีกครั้ง เนื่องจากตอนนี้เราได้มอบหมายการควบคุมคุณภาพในที่สุดขอบคุณพระเจ้าสำหรับ Mosgosstroynadzor แน่นอนว่าพวกเขามีภาระงานใหม่ แต่นี่เป็นวิธีเดียวที่จะติดตามผลลัพธ์ ตอนนี้ผลของการก่อสร้างจะถูกตรวจสอบกับสิ่งที่อยู่ใน AGR ซึ่งตามจริงแล้วไม่เคยเป็นเช่นนั้นมาก่อน ตอนนี้เราในฐานะเจ้าหน้าที่สามารถบังคับให้พวกเขาดำเนินการทุกอย่างตั้งแต่แนวความคิดไปจนถึงการนำไปปฏิบัติเพื่อตอบสนองทุกสิ่งที่วางไว้ในโครงการที่ได้รับอนุมัติหรือในโครงการที่ชนะการแข่งขัน ตอนนี้เราสามารถควบคุมได้ในทางกฎหมาย
ทั้งหมดนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร?
- ตัวอย่างเช่นเมื่อวันก่อนเราได้พูดคุยกับลูกค้าซึ่งเป็นหนึ่งในวัตถุสัญลักษณ์ของเมืองมอสโกว เรากล่าวว่า:“นี่คือนโยบายของเรา คุณสามารถรวมเข้ากับมันได้ เราจะเป็นเพื่อนกันและจะตกลงทุกอย่างได้อย่างง่ายดาย คุณไม่จำเป็นต้องพอดี จากนั้นเราจะแจ้งขั้นตอนอย่างเป็นทางการให้กับคุณ ฉันเป็นเพื่อนเสมอสำหรับการติดต่อเพื่อการมีปฏิสัมพันธ์ " พวกเขากล่าวว่า:“แน่นอนเรามีปฏิสัมพันธ์ด้วยเช่นกัน เราต้องการอะไร " ฉันพูดว่า:“รูปแบบของอาคาร, แม็คอัพ เราออกไปดูลงชื่อแล้วเราดูความสอดคล้องของรูปลักษณ์ … "- เพราะแน่นอนว่าธีมของเราส่วนใหญ่เป็นรูปลักษณ์ภายนอก สามารถตรวจสอบผ่านตัวอย่างได้ง่ายๆ: เราลงนามในวัสดุที่เลือกเราจะรับรองตัวอย่างด้านหน้าหรือแสดงความคิดเห็น
นี่คืองานมันเป็นภาระหนัก แต่ฉันไม่รู้วิธีอื่นใดที่จะทำให้ได้วัตถุที่มีคุณภาพ ฉันคิดเหมือนคนที่เคยทำงานในตลาด นี่คือวิธีที่เราได้รับคุณภาพของวัตถุของเรา: ควบคุมทุกขั้นตอน ที่นี่ฉันจะทำเช่นเดียวกัน แต่แน่นอนไม่ใช่สำหรับวัตถุทั้งหมดในมอสโก - สำหรับสิ่งที่สำคัญที่สุด
- สถาปนิกที่ดูแลสถานที่ของเขาจะสามารถร้องเรียนกับคุณได้หรือไม่หากเขาคิดว่าโครงการของเขาถูกดำเนินการอย่างไม่ถูกต้อง?
- เราไว้วางใจในความช่วยเหลือของสถาปนิกจริงๆแล้วนี่เป็นพื้นที่รับผิดชอบของพวกเขาเพียงแค่ว่าเมื่อคุณคุยกับสถาปนิกของเราแยกกันพวกเขาทุกคนมีความรับผิดชอบอย่างมากในเรื่องคุณภาพ และผลของงานเป็นที่น่าเสียดาย ดังนั้นพวกเขามักจะพูดว่า: ลูกค้าไม่ดีเขาไม่ฟังเรา จากนั้นเราก็พูดว่าตกลงเราเป็นพันธมิตรของคุณในการทำงานกับลูกค้า เรามีเครื่องมือทางกฎหมายที่จะบังคับเขาบังคับให้เขาสร้างอย่างมีประสิทธิภาพ
ฉันสงสัยอย่างตรงไปตรงมาว่ามีเม็ดแห่งความกลับกลอกอยู่ที่นี่ เพราะเมื่อตัวเองทำงานเป็นสถาปนิกและมีปัญหา - ฉันรู้เสมอว่าจะเอาชนะพวกเขาได้ มีเหตุการณ์อื้อฉาวในประวัติศาสตร์ของเราการปฏิเสธการประพันธ์ แต่สิ่งนี้หาได้ยากและค่อนข้างเป็นข้อยกเว้นของกฎ โดยพื้นฐานแล้วทุกอย่างจะดีถ้ามีการจัดระเบียบงาน ฉันสงสัยว่ายังมีความเกียจคร้านความไม่เต็มใจของสถาปนิกที่จะติดตามสิ่งที่เขากำลังทำอยู่ แน่นอนว่าที่นี่เราจะแยกแยะออก แต่ก็เพื่อตัวเราเองที่จะทราบว่าสถาปนิกบางคนพร้อมที่จะตอบรับงานของพวกเขา - ไปที่เมืองเพื่อตัวเองเพื่อเป็นเกียรติในวิชาชีพของพวกเขา คนอื่นไม่พร้อม ดังนั้นเราจะรู้สิ่งนี้และได้ข้อสรุป เราจะเปล่งเสียงมัน ฉันเพื่อการประชาสัมพันธ์ฉันเชื่อว่าฮีโร่ควรแสดงเป็นฮีโร่และสมมติว่าคนที่ขาดความรับผิดชอบควรถูกแสดงว่าเป็นคนที่ขาดความรับผิดชอบ เมื่อสังคมให้ความสนใจและเริ่มสังเกตตัวเองว่าใช่ดูสิมีทั้งคนที่ทำดีและคนที่ทำไม่ดีก็จะต้องอับอายที่จะทำสิ่งที่ไม่ดี ฉันเชื่ออย่างนั้น. จะเป็นอย่างไรหากเราบรรลุสิ่งนั้นการทำเพียงแค่ละอายใจนั้นจะไม่ดีเราก็ไม่จำเป็นต้องมีการควบคุมดูแลใด ๆ
วิธีการทำงานกับมติมหาชนมีอะไรบ้าง: สื่อสิ่งพิมพ์แถลงการณ์ … ?
- แน่นอน. กดโต๊ะกลมสิ่งพิมพ์แถลงการณ์. นี่คืองานเผยแผ่ศาสนา ยิ่งผู้คนที่ให้ความสำคัญกับคุณภาพของสภาพแวดล้อมในเมืองนั่นคือสภาพแวดล้อมของเรากับคุณเข้าร่วมกลุ่มของเราเพื่อส่งเสริมความสนใจเหล่านี้มากเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น เราพยายามที่จะสร้างสำนักงานใหญ่เพื่อส่งเสริมคุณภาพนี้ นี่คือเป้าหมายหลักของการทำงานของคณะกรรมการสถาปัตยกรรมเมืองมอสโก - การปรับปรุงคุณภาพของสภาพแวดล้อมในเมือง ยิ่งได้พันธมิตรมืออาชีพเก่งน่าเชื่อก็ยิ่งดี จำนวนของเราเพิ่มขึ้นอย่างก้าวกระโดดฉันมีความสุข
นักลงทุนเสนอแนะองค์ประกอบของคณะลูกขุนหรือไม่?
- ทั้งหมดเสนอโดยนักลงทุน เราก็เห็นด้วย เมื่อทุกตำแหน่งได้รับการตกลงลงนาม - เพียงเท่านี้ผู้คนก็จะได้เส้นสีเขียวต่อไป พวกเขาทั้งหมดเซ็นสัญญากับเราเบื้องต้นจากนั้นจึงปฏิบัติตามคำนำเหล่านี้ได้รับช่วงเวลาที่คาดการณ์ผลที่คาดการณ์ไว้ นี่คือหัวข้อ พวกเขาไม่จำเป็นต้องนั่งทำการปรับเปลี่ยนเป็นเวลาหลายเดือนแล้วยังคงมีผลการเรียนเฉลี่ยอยู่บ้าง
แต่ลูกค้าจะใช้จ่ายเงินมากขึ้นโดยการจ่ายเงินให้กับผู้ประมูลสำหรับการมีส่วนร่วมที่สั่งซื้อ
- ใช่เขาจะใช้เงินมากขึ้น จำหลักการทางการเมืองของทอดด์ได้ไหม? - ไม่ว่าพวกเขาจะคุยอะไรพวกเขามักจะพูดถึงเรื่องเงินเสมอ อะไรคือปัญหา? เราพูดว่า: เพื่อนร่วมงานเพื่อที่จะสร้างสิ่งปลูกสร้างให้ดีและเติมเต็มเมืองให้สวยงามคุณต้องใช้เวลาและเงินกับมัน ไม่มีวิธีอื่นใด ดีไม่ประดิษฐ์ น่าเสียดาย. ดังนั้นใช่ - จะต้องใช้เวลาและเงิน
- ใครเป็นผู้กำหนดจำนวนค่าตอบแทนสำหรับผู้เข้าร่วมการแข่งขัน?
- ลูกค้าเป็นผู้กำหนด. ถ้าเขามาตกลงกันแบบฟรีๆขอธงในมือเถอะ นี่ไม่ใช่คำถามของเราเลย มีตัวเลขที่เหมือนกันเสมอบวกหรือลบสำหรับการมีส่วนร่วมในการแข่งขัน แต่ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความสำคัญของวัตถุ
อาคารใดบ้างที่จะถูกส่งเข้าร่วมการแข่งขันเป็นหลัก?
- ใคร ๆ ก็เอาออกได้ นี่เป็นดุลยพินิจของลูกค้า ฉันขอย้ำอีกครั้งสิ่งนี้สำคัญ: เราให้คำแนะนำเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้นโดยทั่วไปเราแนะนำให้ทุกคนจัดการแข่งขัน คำแนะนำของเราสามารถคงอยู่ได้นานกว่าในกรณีที่สำคัญบางที่อาจมีความต่อเนื่องน้อยกว่า แต่การตัดสินใจยังคงขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของลูกค้า วัตถุใด ๆ สามารถเป็นหัวข้อของการแข่งขันโครงการโกศหรือม้านั่งสามารถทำได้ที่นี่ … Artplay เพิ่งจัดการแข่งขันที่ยอดเยี่ยมสำหรับการจัดสวน
มีการประมูลแบบเปิดหรือการประมูลในประเภทอื่นนอกเหนือจากการประมูลแบบเปิดสำหรับไซต์แยกต่างหากคณะกรรมการสถาปัตยกรรมเมืองมอสโกมีแผนที่จะจัดขึ้นหรือไม่?
- เราต้องการร่วมกับสถาบันการวางแผนทั่วไปเพื่อทำการประมูลสำหรับการวางแผนเช่นสำหรับ Kommunarka สำหรับ ODC แต่นี่เป็นกรณีที่งบประมาณของรัฐอนุญาตเท่านั้น ที่ทำงานเราจัดระเบียบบางอย่าง - ตัวอย่างเช่นใน Rublevo-Arkhangelskoye เราสามารถบรรลุข้อตกลงกับ Sberbank เพื่อจัดการแข่งขันในส่วนสถาปัตยกรรมของการวางแผน อย่างไรก็ตามยังเร็วเกินไปที่จะบอกว่าจะเปิดตัว
เป็นเรื่องที่ชัดเจนเกี่ยวกับ AGR - จะกลายเป็นกฎหมายในวันที่ 1 กันยายน แต่เรื่องนี้กับคำทายเมื่อไหร่จะกลายเป็นกฎหมาย?
- มันอาจไม่กลายเป็นกฎหมายเลย และบางทีมันอาจจะ มีหลายประเทศที่วิธีการเลือกโซลูชันสถาปัตยกรรมสำหรับการก่อสร้างในเมืองผ่านการแข่งขันทางสถาปัตยกรรมได้รับการรับรอง มี. แต่ตอนนี้พูดตามตรงฉันไม่เห็นความจำเป็นเร่งด่วนในการทำให้สิ่งนี้ถูกต้องตามกฎหมาย ฉันเชื่อว่าด้วยการสร้างระบบการตรวจสอบที่ถูกต้องและการควบคุมคุณภาพที่ดีผู้คนจะได้ข้อสรุปว่าการแข่งขันเป็นกระบวนการที่มีอารยะและภักดีที่สุดสำหรับผู้เข้าร่วมทั้งหมดในกระบวนการ ฉันชอบแสดงด้วยความเชื่อมั่น และถ้าคุณจัดการเพื่อทำให้มันถูกต้องตามกฎหมายก็โอเค แต่สิ่งนี้ไม่สำคัญนัก
ตัดสินโดยการแข่งขันล่าสุดเราสามารถพูดได้ว่า 60 ปีนั่งเป็นคณะลูกขุนที่นั่นและสถาปนิกที่อายุน้อยกว่าประมาณ 40 ปีได้รับเชิญให้เข้าร่วม นี่คือความคิดริเริ่มของใคร?
- ความคิดริเริ่มของนักลงทุน แต่น่าเสียดายที่ยังมีคนในวงแคบมากให้เลือก ฉันพูดอีกครั้งนี่คือการแข่งขันที่ดีในเมืองเพราะโดยทั่วไปแล้วทีมที่อายุน้อยกว่าจะชนะที่นั่น สิ่งนี้ถูกต้องสำหรับการพัฒนาตลาดและอาชีพ
นั่นคือไม่มี "แผนของหัวหน้าสถาปนิก" ว่าใครควรและไม่ควรได้รับเชิญ?
- ไม่ แผนดังต่อไปนี้: เพื่อเพิ่มรุ่นที่จะได้รับที่ดี "หนา" ชั้นการแข่งขันของ บริษัท สถาปัตยกรรม
ในประเด็นการเติบโตของคนรุ่นใหม่ หากมีการเลือกพอร์ตการลงทุนแสดงว่านักลงทุนมีความสนใจในสำนักที่มีประสบการณ์ สถาปนิกรุ่นใหม่ควรทำอย่างไร? พวกเขาจะเข้าสู่การแข่งขันเหล่านี้ได้อย่างไร? เส้นทางของพวกเขาคืออะไร?
- สำหรับสถาปนิกรุ่นใหม่ - ทำงานที่น่าสนใจทุกที่ที่ทำได้ สถาปนิกรุ่นใหม่สามารถแยกสาขาออกจากสำนักงานขนาดใหญ่และสร้างสำนักงานของตนเองได้ แต่ในฐานะผลงานแสดงผลงานที่พวกเขาเกี่ยวข้องในสำนักงานขนาดใหญ่แห่งนี้ มีหลายวิธีที่แตกต่างกันอย่างไรสถาปนิกรุ่นใหม่ที่เติบโตขึ้นทั่วโลกได้อย่างไร? หรือทำวัตถุขนาดเล็ก โครงการอังค์เดียวกันพวกเขาทำสิ่งเล็ก ๆ เข้าร่วมการแข่งขันเปิดแสดงผลงาน สถาปนิกทุกคนรู้เรื่องนี้พูดตามตรง
เมื่อมีการแข่งขันของเราจำนวนมากจำเป็นต้องมีผู้เข้าร่วมมากขึ้นโดยอัตโนมัติ และพวกเขาจะมองหา คุณต้องแสดงตัวคุณต้องมีส่วนร่วมในนิทรรศการ เพียงแค่ใช้ตำแหน่งที่กระตือรือร้นในชีวิต มีโอกาสมากมาย ก่อนหน้านี้ตำแหน่งงานไม่มีความหมายเนื่องจากไม่มีใครเรียกร้อง ตอนนี้เป็นที่ต้องการของผู้ที่จะจัดการแข่งขัน
ปัญหาคือเพื่อให้มีคุณสมบัติสำหรับการแข่งขันแบบปิดผ่านขั้นตอนที่เปิดกว้างไปสู่การแข่งขันแบบปิดคุณจำเป็นต้องมีความพร้อมอย่างเต็มที่ในขั้นตอนการแข่งขัน คุณต้องฝึกฝนเรียนรู้ที่จะรับใช้ที่ดีเรียนรู้สถาปัตยกรรมที่ดี มีหลายวิธีในการเรียนรู้ ก่อนหน้านี้ทักษะทั้งหมดนี้ไม่จำเป็น ดังนั้นเมื่อฉันพยายามที่จะฝ่าฟันฉันเข้าใจว่าทักษะไม่ได้นำไปสู่อะไรเลยเพราะไม่มีสาขาที่คุณสามารถนำไปใช้ได้
คุณวางแผนที่จะจัดการแข่งขันกี่ครั้งต่อปี?
- ฉันเชื่อว่าหากเราดำเนินการตามแผนในปีนี้จะมีการแข่งขันประมาณ 20 รายการต่อปี นั่นจะเป็นสิ่งที่ดี ถ้าปีหน้าเราถึง 30 มันจะสุดยอด ดังนั้นเราจะค่อยๆย้าย ยิ่งมีผู้เข้าร่วมมากขึ้นตามลำดับ แต่คุณต้องเข้าใจว่าจะไม่มีสำนักงานพิเศษสำหรับคนหนุ่มสาวที่ไหนมาพูดว่า: เพิ่มฉันเข้าทำงานดังนั้นที่นี่คุณจะต้องสังเกตเห็นตัวเองน่าเสียดายที่สิ่งนี้เป็นสิ่งจำเป็น เราไม่ได้ไปพยาบาลและอุปถัมภ์ใคร เราทำสิ่งนี้เพื่อผู้ที่พร้อมจะเคลื่อนไหวและต้องการความช่วยเหลือเพื่อเปิดประตูที่คุณสามารถเข้าไปได้ แต่ไม่มีใครไปอุ้มสุนัขไปล่าสัตว์ เจ้าหมาเองก็ต้องอยากออกล่าเช่นนี้
