เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมาโดยไม่มีการประโคมเสียงและ "ประชาสัมพันธ์" ใน Milyutinsky Lane มีการประชุมเพื่อทำงานของขบวนการสาธารณะ Arkhnadzor เป้าหมายคือการรวมความพยายามของประชาชนในการปกป้องอนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม ในความเป็นจริงประการแรกเป็นการรวมกันของโครงการที่สร้างขึ้นและได้รับการพิสูจน์แล้วในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา โครงการสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องสมัยโบราณของมอสโกและความทรงจำของมัน
ตอนนี้การเคลื่อนไหวใหม่รวมถึง "มอสโกซึ่งไม่มีอยู่จริง", "แผนที่", "ต่อต้านเรื่องที่สนใจ", "Arhnadzor" หนึ่งในผู้ร่วมอุดมการณ์ของ "Arhnadkhor" คือ Rustam Rakhmatullin นักประวัติศาสตร์และนักข่าวท้องถิ่นนำคอลัมน์ "Ostrozhno, Moscow!" ในอิซเวสเทีย (บันทึกเหตุการณ์และเหตุการณ์ที่เปิดถูกต้องที่สุด) และเป็นผู้เขียนหนังสือ "Two Moscow" ซึ่งได้รับรางวัล "Big Book" ในช่วงฤดูร้อน
การเคลื่อนไหวดังกล่าวได้รับการสนับสนุนโดย Sovarkh และ Archi.ru ใคร ๆ ก็เข้าร่วมได้ทั้งคนและองค์กร
พูดอย่างเคร่งครัดมันเป็นเวลาที่ดีที่จะรวมตัวกัน แต่ละโครงการที่ตั้งชื่อมีลักษณะเฉพาะของตนเอง "Against Scrap" เกิดขึ้นเมื่อประมาณ 10 ปีก่อนจากนิทรรศการภาพถ่ายแห่งความสูญเสียและแคตตาล็อกของพวกเขา MAPS เป็นสหภาพของชาวรัสเซียและนักข่าวต่างชาติเพื่อพยายามปกป้องมรดกและสภาพแวดล้อมในเมืองของมอสโก "มอสโกที่ไม่มีอยู่จริง" เมื่อห้าปีก่อนมีส่วนร่วมในสิ่งที่คล้ายกับแฟลชม็อบ (ตัวอย่างเช่นพวกเขาจัดกิจกรรมด้วยเทียนที่ Voentorg การป้องกันบ้านของ Polivanov) และตอนนี้ได้เผยแพร่หนังสือและเฝ้าติดตามอนุสรณ์สถาน Arkhnadzor เป็นนิตยสารออนไลน์แบบข้อความคุณภาพสูงของ Alexander Mozhaev ซึ่งรวมการรายงานแบบมืออาชีพเข้ากับวารสารศาสตร์เชิงประวัติศาสตร์วัฒนธรรมและสถาปัตยกรรม จริงๆแล้วเขาตั้งชื่อให้กับขบวนการใหม่ซึ่งค่อนข้างตรงกับภารกิจของมัน เว็บไซต์ https://www.archnadzor.ru/ จะได้รับการเปลี่ยนแปลงในไม่ช้าและจะกลายเป็นศูนย์ข้อมูล (อย่างไรก็ตามฉันไม่ต้องการให้มันเป็นอันตรายต่อฟีดของบทความในปัจจุบัน) ดังนั้นทุกคนทำสิ่งหนึ่งด้วยความจริงใจ แต่แต่ละคนมีความแตกต่างกันเล็กน้อยขึ้นอยู่กับความชอบ แม้ว่าในสายตาของผู้สังเกตการณ์ที่ทุ่มเทน้อยกว่า แต่การปกป้องอนุสาวรีย์นั้นถูกมองว่าเป็นการเคลื่อนไหวมานานแล้ว (และไม่ใช่กลุ่มของชุมชน) พูดอย่างตรงไปตรงมามันมีชื่อซึ่งเกือบจะเป็นชื่อยอดนิยมนั่นคือ "ผู้พิทักษ์"
ความสามัคคีในความหลากหลายที่ผู้เข้าร่วมมุ่งมั่นเป็นสิ่งที่ดี อะไรทำให้เกิดการรวมกัน? ทันทีฉันจะจองว่าหัวข้อการปกป้องอนุสาวรีย์และทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับมันนั้นใหญ่โตมีการเขียนบทความเกี่ยวกับเรื่องนี้ดูเหมือนจะมองไม่เห็น (ตัวอย่างเช่นจากสื่อทั้งหมดที่อุทิศให้กับสถาปัตยกรรม - ตามกฎแล้วมากกว่าสอง - สามเป็นบทความเกี่ยวกับมรดกและการสูญเสีย) เป็นไปไม่ได้และไม่จำเป็นที่จะต้องอธิบายถึงความผันผวนทั้งหมดในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา แต่ฉันจะแบ่งปันความรู้สึกส่วนตัวที่หลอกหลอนฉันตลอดปีที่ผ่านมา ด้วยเหตุผลบางประการสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าความคิดริเริ่มของสาธารณชนในด้านการปกป้องอนุสรณ์สถานดูเหมือนจะพยายาม จำกัด และอยู่ในขอบเขตที่เข้มงวด (นี่คือแทนที่จะต้อนรับตำแหน่งพลเมืองที่กระตือรือร้นของ Muscovites) ตัวอย่างเช่นกรณีสุดท้าย - การประชุมของคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกกับตัวแทนของ "ผู้พิทักษ์" ค่อยๆหยุดลง แต่เมื่อไม่นานมานี้มีการออกคำสั่งซึ่งทำให้ขั้นตอนการยื่นใบสมัครเพื่อลงทะเบียนอนุสาวรีย์มีความซับซ้อน - มากจนใน ความคิดเห็นของหลาย ๆ คนตอนนี้มีเพียงผู้เชี่ยวชาญเท่านั้นที่สามารถทำงานนี้ได้ ดังที่คุณทราบมีผู้เชี่ยวชาญไม่กี่คน และผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญดูเหมือนจะถูกลบออก
ดังนั้นการรวมกันจึงมากกว่าสุก งานของมันระบุไว้อย่างชัดเจนในแถลงการณ์ของ Arkhnadzor หนึ่งในนั้นดูเหมือนจะสำคัญที่สุด (และลำบากที่สุด) - นี่คือการตรวจสอบอนุสาวรีย์การระบุตัวตนและการลงทะเบียนของสาธารณะตลอดจน - การสังเกตสิ่งที่เกิดขึ้นกับอาคารที่ "บันทึกไว้"กำลังมีการจัดตั้งสถาบันผู้ตรวจการสาธารณะ - ซึ่งตอนนี้ดูเหมือนจะเกินความจำเป็นและฉันต้องการให้การดำเนินการนี้ประสบความสำเร็จ "Arhnadkhor" ควรกลายเป็นศูนย์กลางในการรวบรวมข้อมูลและในขณะเดียวกันก็เป็นวิธีการปรับปรุงการทำงานโดยสมัครใจในการตรวจสอบสถานะของอนุสรณ์สถาน การเคลื่อนไหวจะมีสภาประสานงานและส่วนที่เกี่ยวข้องห้าส่วน
สำหรับกรณีเฉพาะ - ที่นี่ฉันต้องการทราบคุณสมบัติหนึ่ง ประการแรกการรวมกันเกิดขึ้นโดยไม่มีท่าทางกดใด ๆ ผู้ริเริ่มกล่าวว่า - เป็นการดีกว่าที่จะทำอะไรก่อนแล้วประกาศตัวเองอย่างเสียงดัง ตำแหน่งนี้ - การกระทำครั้งแรกจากนั้นคำพูด - ดูเหมือนจะถูกต้องแม้ว่าในยุค PR ของเราบางทีอาจไม่ใช่ผลกำไรสูงสุด การประชุมใหญ่ของขบวนการมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในฤดูใบไม้ผลิ และประการที่สองมีอยู่แล้วกรณี ดังนั้นผู้เข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการ Arkhnadzor จึงลงนามในจดหมายสี่ฉบับที่ส่งถึงเจ้าหน้าที่ แต่ละแห่งมีความเกี่ยวข้องกับอนุสาวรีย์เฉพาะ: สะพานที่กำลังถูกทำลายบนจัตุรัส Belorusskaya, ห้องของ Pozharsky บน Bolshaya Lubyanka, Detsky Mir และที่ดิน Shakhovskaya-Glebova-Streshneva ซึ่งสร้างขึ้นใหม่ภายใต้ Helikon-Opera จดหมายจะถูกส่งไปยังผู้รับในไม่ช้า สิ่งเหล่านี้เป็นกรณีที่เป็นรูปธรรมอยู่แล้ว