เรายังคงถามคำถามหัวหน้าสถาปนิกของมอสโกที่ผู้อ่านของเราสนใจ ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้เราได้พูดคุยกับ Sergey Kuznetsov ในหัวข้อที่เสนอโดย Dmitry Khmelnitsky, Vitaly (FVV) และ Evgeny Drozhzhin
Archi.ru:
– ผู้อ่านของเรามี คำถามมากมาย กิจกรรมของสภาสถาปัตยกรรมที่ได้รับการต่ออายุ คุณประเมินผลงานของเขาอย่างไรและเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมได้หรือไม่?
Sergey Kuznetsov:
- ในช่วงที่ฉันดำรงตำแหน่งหัวหน้าสถาปนิกของมอสโกเราได้ดำเนินการริเริ่มที่สำคัญหลายประการของนายกเทศมนตรีและรัฐบาล: นี่คือข้อกำหนดเกี่ยวกับ AGR และการควบคุมกิจกรรมของเราเองและ การถ่ายโอนบริการทั้งหมดของคณะกรรมการสถาปัตยกรรมมอสโกในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งมีความสำคัญจากมุมมองของการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานและการมีปฏิสัมพันธ์ทางธุรกิจกับเจ้าหน้าที่และอื่น ๆ อีกมากมาย การเริ่มต้นใหม่ของการทำงานของสภาสถาปัตยกรรมฉันถือว่าเป็นหนึ่งในความสำเร็จหลัก
ในแง่หนึ่งเปอร์เซ็นต์ของโครงการที่ได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการนั้นไม่สูงมาก แต่ในความคิดของฉันสิ่งนี้ไม่ได้พูดถึงความเข้มงวดของคำแนะนำมากนักเกี่ยวกับระดับของการออกแบบซึ่งน่าเสียดายที่ยังไม่ตรงตามข้อกำหนดที่ทันสมัย นอกจากนี้ตามกฎแล้วเราพิจารณาคำถามที่ยากและสับสนที่สุดซึ่งบางครั้งก็ไม่มีคำตอบเดียว ตัวอย่างเช่นในการประชุมครั้งล่าสุดของสภาเราได้รับการนำเสนอโซลูชันทางสถาปัตยกรรมที่ดีสำหรับโรงแรมบนถนน Nikitsky Boulevard แต่ด้วยความสำคัญและประวัติของสถานที่เราไม่สามารถอนุมัติได้ บ่อยครั้งที่นี่ไม่ใช่คำถามเกี่ยวกับความเป็นมืออาชีพของสถาปนิก แต่เป็นคำถามเกี่ยวกับอิทธิพลของปัจจัยหลายประการเช่นไซต์ที่ไม่ได้รับการแก้ไขสภาพแวดล้อมปัญหาการขนส่งเป็นต้น
ในทางกลับกันฉันคิดว่าการตัดสินใจทั้งหมดของสภามีความสมดุลและเพียงพอ สภาประกอบด้วยคนที่มีความสามารถมากความคิดเห็นของพวกเขามีความสำคัญ และฉันจำไม่ได้ว่าการตัดสินใจครั้งเดียวที่เราจะเสียใจหรือต้องการพิจารณาใหม่ในภายหลัง
แน่นอนว่าผลของกิจกรรมของสภาจะเป็นอาคารที่จะปรากฏในมอสโกว
ทุกอย่างที่สร้างขึ้นหลังจากการอนุมัติของสภาสำหรับฉันดูเหมือนว่าจะสอดคล้องกับคุณภาพที่ต้องการ แน่นอนว่าไม่ใช่สำหรับฉันที่จะตัดสินเรื่องนี้ แต่สำหรับชาว Muscovites และไม่ว่าจะฟังดูน่าสมเพชแค่ไหนสำหรับลูกหลานของพวกเขา แต่อย่างน้อยฉันก็ไม่เห็นความล้มเหลวที่สำคัญใด ๆ
ขอชี้แจงว่ากิจกรรมของสภาสถาปัตยกรรมมีเหตุผลทางกฎหมายอะไรบ้างและมีสิทธิอะไรบ้าง?
- สภาได้รับการอนุมัติโดยคำสั่งของรัฐบาลมอสโกมีบทบัญญัติที่ควบคุมกิจกรรมและสิทธิของสภาสถาปัตยกรรมซึ่งได้รับการยืนยันโดยกฤษฎีกาของรัฐบาลมอสโกในเรื่อง AGR และแน่นอนว่าการวางผังเมือง รหัสของมอสโก (สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการทำงานของสภาสถาปัตยกรรมโปรดดูเว็บไซต์ Moskomarkhitektura - Ed เราจัดการเพื่อปกป้องความจำเป็นของการดำรงอยู่ของร่างนี้ก่อนการบริหารเมืองและสำหรับเมืองนั้นไม่ต้องสงสัยเลย พร. การสนับสนุนส่วนบุคคลในการริเริ่มของเราโดย Sergei Sobyanin ประสบความสำเร็จอย่างมาก ฉันเชื่อว่าสำหรับเมืองต่างๆเช่นมอสโกวหรือเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กการพิจารณาโครงการสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองที่สำคัญและซับซ้อนควรเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นแม้ว่ารหัสเมืองของรัสเซียจะตรงกันข้ามกับมอสโกว แต่ก็ไม่ได้หมายความถึงสิ่งนี้ หากมีเพื่อนร่วมงานที่ไม่เห็นด้วยกับฉันและเชื่อว่ามันคุ้มค่าที่จะออก TEPs และปล่อยให้การก่อสร้างและสถาปัตยกรรมของอาคารอยู่บนความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของนักพัฒนาและนักลงทุนฉันก็พร้อมที่จะโต้แย้ง
การต่ออายุ Arch Council เป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องไม่เพียง แต่จากมุมมองของกฎหมายเท่านั้น แต่ยังมาจากมุมมองของสามัญสำนึกด้วย มอสโกมีความหลากหลายและหลากหลายมาโดยตลอดและยังคงเป็นหนึ่งในเมืองที่สว่างที่สุดในโลกในแง่ของสถาปัตยกรรม และนี่เป็นผลมาจากการที่สถาปัตยกรรมได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดอยู่เสมอที่นี่
ขั้นตอนการทบทวนโครงการมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรเมื่อเทียบกับแนวทางปฏิบัติก่อนหน้านี้?
- สิ่งเหล่านี้เป็นการเปลี่ยนแปลงทั้งเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณ เราจัดการเพื่อสร้างกระบวนการตรวจสอบโครงการ การทบทวนการทำงานเช่นเดียวกับสภาสถาปัตยกรรมจะจัดขึ้นเป็นประจำ เราทำงานอย่างจริงจังและเป็นจังหวะที่ดีซึ่งเป็นเหตุผลที่เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับคุณภาพของการตัดสินใจที่เราทำได้อย่างมั่นใจ แต่ที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้นจะไม่ใช่เราที่จะประเมินมัน แต่เป็นผู้ที่อาศัยอยู่ในเมือง ในขณะเดียวกันก็เป็นความจริงที่ว่าเราได้ขจัดความตึงเครียดในตลาดที่เกี่ยวข้องกับปัญหาจำนวนมากที่ไม่มีใครพิจารณา ในเวลาไม่ถึงหนึ่งปีจำนวนโครงการที่ตรวจสอบโดย Moskomarkhitektura เพิ่มขึ้นประมาณเจ็ดเท่า
นอกจากนี้ควรเพิ่มว่าบทวิจารณ์ทั้งหมดยกเว้นบทวิจารณ์ประจำจะเปิดกว้างอย่างแน่นอน นี่เป็นขั้นตอนสาธารณะและทุกคนสามารถมองเห็นกลไกการตัดสินใจได้ หากเปรียบเทียบกับสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้วันนี้เราได้ก้าวไปสู่การเปิดกว้าง เราเชิญตัวแทนของสื่อมวลชนเสมอ แต่สิ่งที่สำคัญกว่า - เพื่อนร่วมงานที่สนใจของสถาปนิกทุกคนสามารถเข้าร่วมการประชุมของสภาได้ ดังนั้นแรงจูงใจและข้อโต้แย้งของสมาชิกสภาเมื่ออนุมัติหรือปฏิเสธโครงการจึงเป็นที่ประจักษ์สำหรับทุกคน ทุกอย่างเกิดขึ้นในรูปแบบเดียวเราไม่ได้แยกใครและไม่กดขี่ใคร ซุ้มประตูไม่ใช่สถานที่ประหารชีวิตที่ผู้คนมาราวกับว่าพวกเขาถูกประหารชีวิต นี่คือสถานที่ที่ผู้คนมาขอคำแนะนำที่ถูกต้อง เรามีความสนใจร่วมกัน - เมือง ฉันแน่ใจว่าไม่มีเพื่อนสถาปนิกคนไหนอยากให้เมืองนี้ได้รับการ“ตบหน้า” ในรูปแบบของอาคารคุณภาพต่ำ ในทางตรงกันข้ามเราทุกคนพยายามที่จะตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีเพียงตัวอย่างสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ที่คุ้มค่าเท่านั้นที่ปรากฏในดินแดนมอสโก
การแข่งขันที่ประกาศเมื่อเร็ว ๆ นี้สำหรับการพัฒนาแนวคิดสำหรับการพัฒนาอาณาเขตของโรงงาน Sickle and Hammer ถือเป็นความสำเร็จที่แท้จริงของ Arch Council หรือไม่?
- แน่นอน ทั้งการแข่งขันนี้และการแข่งขันออกแบบศูนย์การค้าบนถนน Slavyansky Boulevard ล้วนเป็นผลมาจากกิจกรรมของสภาสถาปัตยกรรม ขึ้นอยู่กับผลการประชุมของสมาชิกสภาที่มีการตัดสินใจที่จะวางเว็บไซต์เหล่านี้ในการแข่งขัน ลูกค้าทั้งสองกรณีพบเราครึ่งทาง เราพยายามสร้างบทสนทนากับนักลงทุนและพวกเขาก็รับฟังเรา
คุณคาดหวังอะไรจากการแข่งขัน Hammer and Sickle และไซต์นี้จะกลายเป็นต้นแบบสำหรับการพัฒนาเขตอุตสาหกรรมที่ตั้งอยู่ในมอสโกได้หรือไม่?
- ฉันคิดว่านี่เป็นการแข่งขันที่สำคัญ และมันไม่ได้เกี่ยวกับไซต์ด้วยซ้ำ ก่อนหน้านั้นมีการแข่งขันที่ค่อนข้างมีประโยชน์สำหรับการออกแบบอาณาเขตของโรงงาน ZiL แต่ไม่ได้รับการประชาสัมพันธ์และขนาดที่เราจัดให้กับการแข่งขันที่สำคัญทั้งหมดในวันนี้ และฉันคิดว่าเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะดึงดูดความสนใจของชุมชนมืออาชีพและไม่ใช่มืออาชีพให้มาที่ประเด็นดังกล่าว ผู้คนควรตระหนักดีถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในเมืองและยิ่งไปกว่านั้นพวกเขาควรรู้สึกถึงการมีส่วนร่วมและความรับผิดชอบต่อการตัดสินใจเพื่อให้การนำไปใช้ไม่ก่อให้เกิดความระคายเคืองหรือความประหลาดใจ เราพร้อมที่จะสนับสนุนจุดยืนที่แข็งขันของประชากรในทุก ๆ ทางที่เป็นไปได้เราพร้อมที่จะรับฟังความคิดเห็นใด ๆ ดังนั้นการแข่งขันครั้งนี้จึงเป็นอีกก้าวหนึ่งของการพัฒนาบทสนทนากับสาธารณชน เรามุ่งมั่นที่จะให้ผู้คนผ่านสื่อหรือผ่านการมีส่วนร่วมโดยตรงในขั้นตอนบางอย่างสามารถสังเกตได้ว่าผู้ชนะได้รับการคัดเลือกจากปริมาณและคุณภาพของโครงการแข่งขันอย่างไร มันสำคัญมาก.
และแน่นอนฉันคิดว่าการแข่งขันครั้งนี้สามารถเป็นแบบอย่างได้ ในขณะเดียวกันฉันไม่เชื่อว่าทุกไซต์ควรดำเนินการผ่านขั้นตอนการแข่งขัน การแข่งขันจะเกี่ยวข้องกับพื้นที่ที่สำคัญที่สุดของเมืองเท่านั้น และในกรณีนี้การแข่งขันจะกลายเป็นเครื่องมือที่ดีที่สุดในการค้นหาโซลูชันที่มีคุณภาพสูงสุด แต่เราไม่ต้องการสร้างสายพานลำเลียง ผลงานสถาปัตยกรรมระดับโลกชิ้นเอกบางชิ้นไม่ได้เป็นผลมาจากการเลือกแข่งขัน เราตอบสนองตามสถานการณ์ ทันทีที่อาณาเขตที่สำคัญและซับซ้อนปรากฏขึ้นพร้อมที่จะพัฒนาเราจะเข้าสู่การเจรจากับนักลงทุนและตัดสินใจในการประกวดราคา ในขณะนี้นอกจากอาณาเขตของโรงงาน Hammer and Sickle แล้วยังมีการเปิดตัวการแข่งขันด้านการวางผังเมืองเฉพาะสำหรับศูนย์การเงินระหว่างประเทศใน Rublevo-Arkhangelskoye อีกด้วย ในความคิดของฉันการถือครองเว็บไซต์สำคัญสองแห่งผ่านขั้นตอนการแข่งขันถือเป็นความสำเร็จที่ยอดเยี่ยมมาก สองสามปีที่ผ่านมาเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าดินแดนเหล่านี้จะได้รับการพัฒนาเช่นนี้
ในการสัมภาษณ์ของคุณคุณมักจะตั้งชื่อการพัฒนาโครงการ Moskva River ขนาดใหญ่ให้เป็นหนึ่งในงานที่มีแนวโน้ม วันนี้ทราบรายละเอียดและรายละเอียดของงานนี้แล้วหรือยัง?
- ในขณะนี้เราได้เริ่มพัฒนาและเตรียมแนวคิดแรกแล้วซึ่งจะกลายเป็นภารกิจของการแข่งขัน มีแผนที่จะจัดการแข่งขันระดับนานาชาติขนาดใหญ่เพื่อพัฒนาดินแดนริมแม่น้ำมอสควา โครงการนี้จะครอบคลุมพื้นที่อุตสาหกรรมบางส่วนด้วย อย่างไรก็ตามไม่เหมือนกับการแข่งขันดังกล่าวข้างต้นการแข่งขันนี้จะมีแนวคิดมากกว่า เราเข้าใจดีว่าโซลูชันที่ได้รับจากผลลัพธ์ของมันจะยากที่จะนำไปใช้อย่างแน่นอนเนื่องจากเรากำลังพูดถึงดินแดนขนาดมหึมา จากข้อเสนอที่ได้รับมีการวางแผนที่จะพัฒนาโปรแกรมทั่วไปสำหรับการพัฒนาแม่น้ำมอสโก ในกรณีนี้เราคาดว่าจะได้รับแนวคิดบางอย่างตามที่เราจะค่อยๆเชี่ยวชาญและพัฒนาดินแดนนี้ หากเราประเมินอย่างเป็นกลางโครงการสำหรับการวางแผนแม่น้ำมอสโกเนื่องจากขนาดใหญ่ของอาณาเขตที่ครอบคลุมนั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะเตรียมการรวมทั้งการอนุมัติเอกสารดังกล่าว เราจะค่อยๆแก้ไขงานระดับโลกนี้ จนถึงขณะนี้มีเพียงความชัดเจนว่าแม้จะมีความซับซ้อนของปัญหา แต่ก็ยังต้อง "ย้าย" อย่างใดอย่างหนึ่ง เรากำลังดำเนินการในขั้นตอนแรกโดยหวังว่าในระหว่างการทำงานอย่างเข้มข้นเราจะสามารถหาทางออกที่เหมาะสมและเข้าใจสิ่งที่ต้องทำต่อไป
มีความแน่นอนเกี่ยวกับเวลาและข้อบังคับของการแข่งขันนี้หรือไม่?
- เราได้เริ่มต้นไปแล้ว แต่ก็ยังค่อนข้างยากที่จะกำหนดวันที่ที่แน่นอน ฉันคิดว่าการเตรียมการและการดำเนินการจะใช้เวลาอย่างน้อยหนึ่งปี
เป็นที่ทราบกันดีว่า Moskomarkhitektura กำลังเตรียมการเปลี่ยนแปลงอย่างจริงจังต่อกรอบการกำกับดูแล บอกรายละเอียดเพิ่มเติมว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้คืออะไร?
- ใช่มีการวางแผนการเปลี่ยนแปลง เราได้สร้างคณะทำงานซึ่งมีกิจกรรมที่มุ่งเน้นไปที่การเตรียมการปรับเปลี่ยนมาตรฐานที่มีอยู่ อย่างไรก็ตามเราต้องเข้าใจว่าการเปลี่ยนแปลงใด ๆ จะต้องได้รับการชั่งน้ำหนักอย่างรอบคอบต้องคำนึงถึงปัจจัยทั้งหมดด้วย นี่เป็นงานที่จริงจังมาก ฉันสามารถพูดได้ว่ามีหลายประเด็นเกี่ยวกับกรอบการกำกับดูแลในวาระการประชุม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรากำลังพูดถึงการเปลี่ยนแปลงบรรทัดฐานของไข้แดดรวมทั้งการเปลี่ยนไปใช้ระบบอาคารใหม่ - จากย่านขนาดเล็กเป็นหนึ่งในสี่
อีกหัวข้อที่สำคัญคือการคำนวณที่จอดรถซึ่งตอนนี้ไม่ได้เชื่อมโยงกับความสามารถของเครือข่ายถนน แต่ตามมาตรฐานจะทำตามปริมาณการก่อสร้างเท่านั้น แต่การสร้างที่จอดรถขนาดมหึมาโดยตระหนักว่ารถยนต์จะไม่สามารถขับขึ้นไปได้นั้นไร้จุดหมายอย่างสิ้นเชิง ในสถานการณ์เช่นนี้จำเป็นต้องลดปริมาณการก่อสร้างหรือจำนวนที่จอดรถเพื่อเชิญชวนให้ผู้คนเปลี่ยนมาใช้ระบบขนส่งสาธารณะนอกจากนี้งานกำลังดำเนินการเพื่อแยกแนวคิดของอพาร์ทเมนต์และโรงแรมเพื่อทำให้กระบวนการแข่งขันเชิงสร้างสรรค์ถูกต้องตามกฎหมายซึ่งทุกวันนี้ไม่มีอยู่ในระดับกฎหมายเป็นแนวคิด นี่คือสุญญากาศช่องว่างที่ต้องเติมเต็ม เราเชื่อว่าควรแก้ไขรูปแบบของ GPZU ด้วย กล่าวได้ว่างานกำลังดำเนินไปอย่างแข็งขัน แต่ตอนนี้เราอยู่ที่จุดเริ่มต้นของเส้นทาง
ปัจจุบันมีการกำหนดข้อกำหนดที่ค่อนข้างเข้มงวดสำหรับอาคารใหม่ การเปลี่ยนแปลงใด ๆ จะส่งผลต่อการพัฒนาที่มีอยู่หรือไม่? ตัวอย่างเช่นในแง่ของการตกแต่งอาคารหรือการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน?
- น่าเสียดายที่คำถามเกี่ยวกับเมืองที่มีอยู่นั้นไม่ได้อยู่ในความสามารถของเราทั้งหมด เราจะแนะนำได้ก็ต่อเมื่อมีการปรับปรุงบางประเภทเท่านั้น ในกรณีเหล่านี้เมื่อเราจัดการกับการก่อสร้างใหม่ในพื้นที่ที่สร้างไว้แล้วเราพยายามกำหนดความจำเป็นในการพัฒนาพื้นที่ที่อยู่ติดกันในระดับของการมอบหมายทางเทคนิคจัดเตรียมการเชื่อมต่อของวัตถุใหม่กับสิ่งปลูกสร้างที่มีอยู่เช่น เมื่อปรับปรุงสต็อกที่อยู่อาศัย ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะหลีกเลี่ยงผลกระทบของ infill ซึ่งเป็นอันตรายเสมอ เราพยายามกระจายการวางแผนไปยังพื้นที่ที่ใหญ่กว่ามากเพื่อให้อาคารค่อยๆกลายเป็นโครงสร้างที่รวมเป็นหนึ่งเดียวแม้ว่าในตอนแรกจะดูเหมือนโครงสร้างแบบจุดก็ตาม เรากำลังทำทุกอย่างที่ขึ้นอยู่กับเรา แต่โดยทั่วไปแล้ว Moskomarkhitektura ไม่สามารถแก้ปัญหาการจัดสวนและซ่อมแซมอาคารได้
ผู้อ่าน Archi.ru สนใจว่ามีการวางแผนขั้นตอนเพื่อสร้างอนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรมที่ไม่เหมือนใคร แต่หายไปในดินแดนมอสโกหรือไม่?
- แท้จริงแล้วที่สภาสถาปัตยกรรมแห่งสุดท้ายเราได้พิจารณาโครงการของโรงแรมที่ซับซ้อนบนถนน Nikitsky Boulevard ก่อนหน้านี้สถานที่แห่งนี้เป็นที่ตั้งของ "บ้านนกไนติงเกล" ที่มีชื่อเสียงโด่งดังในช่วงปี 1990 พังยับเยิน จากการอภิปรายของโครงการนี้เราขอให้ผู้เขียนและลูกค้าพัฒนาตัวเลือกไม่เพียง แต่สำหรับการพัฒนาไซต์นี้ แต่สำหรับการสร้างวัตถุที่สูญหายขึ้นมาใหม่ ในขณะเดียวกันฉันต้องบอกว่าในกรณีส่วนใหญ่ฉันคัดค้านการสร้างใหม่เพราะไม่ว่าเวอร์ชันที่สร้างขึ้นใหม่จะใกล้เคียงกับต้นฉบับแค่ไหน แต่ก็ยังคงเป็นของปลอม ฉันสนับสนุนการก่อสร้างใหม่ ๆ อยู่เสมอเชิญชวนให้ผู้เขียนสร้างตัวอย่างของสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ที่ดีซึ่งสามารถรับรู้ได้ว่าเป็นสัญลักษณ์ของเวลาของพวกเขา สำหรับโครงการบน Nikitsky Boulevard ในกรณีนี้เราไม่สามารถล้มเหลวในการคำนึงถึงความสำคัญและความรับผิดชอบของโครงการและที่ตั้งของโครงการ นั่นคือเหตุผลที่มีการตัดสินใจที่จะพิจารณาตัวเลือกทั้งหมดรวมถึงตัวเลือกในการสร้างรูปลักษณ์ทางประวัติศาสตร์ของ "Nightingale House" ขึ้นมาใหม่
งานอะไรที่สำคัญยิ่งสำหรับคุณในอนาคตอันใกล้นี้?
- ภารกิจหลักประการหนึ่งคือการทำสิ่งที่ได้เริ่มไปแล้วให้เสร็จสิ้น แน่นอนว่าเราจะพยายามสร้างสถานที่สำคัญและโครงการที่เปิดตัวไปแล้วเช่น ZiL ซึ่งเพิ่งได้รับการอนุมัติจาก State Plant of Complexes, Zaryadye Park และโครงการอื่น ๆ ที่ Muscovites จะตัดสินการทำงานของรัฐบาลมอสโกและ Moskomarkhitektura ด้วย. เป็นสิ่งสำคัญที่เราจะต้องไม่หยุดนิ่งความคิดริเริ่มทั้งหมดของเรา (ที่ใดที่หนึ่งไปใหญ่กว่าที่ไหนสักแห่งในระดับที่น้อยกว่า) กำลังพัฒนา
เช่นเดียวกันอาจกล่าวได้เกี่ยวกับการปฏิบัติในการแข่งขันซึ่งมีส่วนช่วยเพิ่มระดับการแข่งขันและในเวลาเดียวกัน - ความเป็นมืออาชีพ การแข่งขันควรจัดขึ้นที่สถานที่สำคัญทุกแห่งในเมือง จนถึงปัจจุบันการแข่งขันทำให้เราเริ่มต้นจากโครงการต่างๆเช่น Tretyakov Gallery หรือพิพิธภัณฑ์ Pushkin โครงการ Tretyakov Gallery เพิ่งนำเสนอต่อ Vladimir Putin และได้รับการอนุมัติจากเขา สำหรับฉันนี่เป็นการยืนยันว่าเราไม่เพียงแค่แก้ปัญหา แต่เราแก้ปัญหาได้สำเร็จ นี่คือความสำเร็จของเมือง
แต่งานอันดับหนึ่งคืองานผังเมืองทั่วไป จะต้องครอบคลุมดินแดนที่ผนวกเข้าและต้องได้รับการพัฒนาบนพื้นฐานที่สมเหตุสมผลซึ่งตรงตามความเป็นจริงในเวลานั้นผังเมืองใหม่จะคำนึงถึงองค์ประกอบของการวางแผนทั้งหมดที่ยังไม่ได้นำมาพิจารณาหรือจัดทำขึ้นโดยไม่ถูกต้อง และสิ่งเหล่านี้เป็นองค์ประกอบทางเศรษฐกิจประชากรและสังคม หากคุณดูแผนทั่วไปของปี 2010 แสดงว่ามันพลาดจุดสำคัญในการคำนวณการใช้เครื่องยนต์การเติบโตและลักษณะของประชากรไปแล้ว เอกสารฉบับใหม่ควรคำนึงถึงปัจจัยเหล่านี้ให้มากที่สุดโดยทำหน้าที่เป็นแนวทางในการวางแผน
ฉันเชื่อว่าหนึ่งในงานที่สำคัญคือการเผยแพร่สถาปัตยกรรมรัสเซียให้เป็นที่นิยมไปทั่วโลก การดึงดูดผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของโลกมาที่ประเทศของเรามีความสำคัญเท่าเทียมกันเพื่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกคุณภาพสูง ภารกิจสูงสุดคือการทำให้มอสโกเป็นเมืองที่สะดวกสบายสำหรับชีวิตและน่าสนใจในแง่ของสถาปัตยกรรม สิ่งนี้จะดึงดูดผู้คนใหม่ ๆ มาที่นี่และรักษาผู้ที่อาศัยอยู่ที่นี่ เป็นที่ทราบกันดีว่าทรัพยากรหลักที่ทุกเมืองต่อสู้กันคือมนุษย์ เราจะต่อสู้เพื่อคุณภาพของประชากร - สำหรับคนมืออาชีพที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่มีส่วนช่วยในการพัฒนาเมืองหลวงในทุกทิศทาง งานทั้งหมดของเรามุ่งเป้าไปที่การนำการพัฒนาของเมืองไปสู่มาตรฐานยุโรปเพื่อให้เมืองนี้เป็นเพียงแค่เมืองไม่ใช่พื้นที่ที่แตกต่างกันย่านที่อยู่อาศัยและเขตอุตสาหกรรม แน่นอนว่านี่เป็นงานที่ยอดเยี่ยม แต่ความคิดริเริ่มทั้งหมดของเราเชื่อมโยงกับโซลูชันของมัน
