โครงการศูนย์ธุรกิจจีน "Park Huamin" บนถนน Wilhelm Pieck
โครงการของศูนย์ธุรกิจแสดงต่อสมาชิกสภาโดยผู้เขียน Vladimir Plotkin มีการวางแผนที่จะสร้างคอมเพล็กซ์ใกล้กับสถานีรถไฟใต้ดิน Botanichesky Sad ที่จุดตัดของถนน Wilhelm Pik และทางรถไฟวงแหวนที่ชายแดน Leonovskaya Grove ทางตะวันตกของสวนสาธารณะเดิมของที่ดิน Leonovo ศูนย์ธุรกิจที่ออกแบบโดย TPO Reserve ประกอบด้วยอาคารสามหลังที่ถูกจารึกไว้ภายในขอบเขตของแผนสามเหลี่ยม: หอคอยรูปครึ่งวงกลมที่มีสำนักงานสำหรับทำงานและรับคณะผู้แทนชาวจีนหันหน้าไปทางรถไฟแผ่นโรงแรม (สำหรับ 300 ที่นั่ง) มองไปทางเตียงริมแม่น้ำ Yauza ที่อยู่ใกล้เคียง และอาคารซึ่งมีความสูงเพียงครึ่งเดียวกลับกลายเป็นว่าอยู่ใกล้รถไฟฟ้าใต้ดินมากกว่าอาคารอื่น ๆ อาคารสำนักงานสูง 21 ชั้นสูงกว่าโรงแรม 22 ชั้นเนื่องจากเพดานในโรงแรมต่ำกว่า โรงแรมและอพาร์ทเมนท์เชื่อมต่อกันด้วยสะพานของอาคารสาธารณะสี่ชั้นสี่ชั้นซึ่งมีแผนจะมอบให้กับเมืองโดยสมบูรณ์
Vladimir Plotkin กล่าวว่าจากผลการวิเคราะห์การเชื่อมต่อทางสายตามีการตัดสินใจที่จะ "เปิด" อาคารที่ซับซ้อนไปยังหอคอย Ostankino - มันถูกเปิดเหมือนหนังสืออย่างแท้จริงเนื่องจากอาคารทั้งสองตั้งอยู่ที่มุมและมาบรรจบกัน ผลของมุมมองต่ออาคารสำนักงาน ผู้อยู่อาศัยจำนวนมากในคอมเพล็กซ์จะได้รับภูมิทัศน์ที่มีหอส่งสัญญาณโทรทัศน์ในหน้าต่างของพวกเขา
ตามที่สถาปนิกบอกว่าลูกค้าต้องการให้อาคารค่อนข้างทันสมัย แต่ได้รับแรงจูงใจจากสถาปัตยกรรมจีนแบบดั้งเดิม TPO "Reserve" เสนอทางเลือกมากมายสำหรับการแก้ปัญหาของอาคาร; leitmotif ในแต่ละกรณีเป็นเส้นตารางแนวตั้งที่บางและเข้มงวดมาก (ในบางแห่งมีลักษณะคล้ายกับ "Airbus" ที่แบนราบ) แต่จังหวะจะแตกต่างกันเล็กน้อย ลักษณะสาธารณะของชั้นแรกถูกระบุด้วยแก้วจำนวนมากเช่นเดียวกับสี - ช่องตัดสีแดง - ส้มสดใสทำให้นึกถึงเครื่องเคลือบสีแดงของจีนและกลายเป็นการอ้างอิงที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับประเพณีจีนสำหรับสายตาชาวรัสเซีย วิธีที่ทันสมัยมาก ใกล้ ๆ กันทางตอนเหนือของคอมเพล็กซ์สถาปนิกชาวจีนกำลังออกแบบสวนแบบดั้งเดิมซึ่งควรเป็นองค์ประกอบสุดท้ายของสภาพแวดล้อมในเมืองในสถานที่แห่งนี้
ดังที่ Vladimir Plotkin ยอมรับหัวข้อที่ยากที่สุดของโครงการในขณะนี้คือการขนส่ง มีการวางแผนที่จะสร้างศูนย์กลางการขนส่งขนาดใหญ่ในบริเวณใกล้เคียง (สถานีรถไฟใต้ดินสถานีรถไฟรถประจำทางและที่จอดรถขวาง) แต่การออกแบบเพิ่งเริ่มต้น
สถาปัตยกรรมของอาคารไม่ได้ทำให้เกิดความสงสัยในหมู่สมาชิกสภาใด ๆ การอภิปรายคาดเดาได้ว่ามีศูนย์กลางอยู่ที่แผนการขนส่ง Andrey Bokov สงสัยในความสมจริง นอกจากนี้เขายังกล่าวด้วยว่าสวนพฤกษศาสตร์เป็นสถานที่สาธารณะและมีผู้เยี่ยมชมมาโดยตลอด แต่ตอนนี้เนื่องจากมีการก่อสร้างใหม่สถานการณ์จึงเปลี่ยนไป ตาม Bokov ค่อนข้างยากที่จะออกแบบโครงสร้างที่ทรงพลังเช่นนี้โดยปราศจากความเข้าใจที่ชัดเจนว่าปัญหาการขนส่งจะได้รับการแก้ไขอย่างไร Alexander Kudryavtsev แสดงความคิดเห็นที่คล้ายกันโดยสังเกตถึงความเปิดกว้างและความเป็นมิตรของโครงการที่เกี่ยวข้องกับเมือง Nikolai Shumakov ชี้ให้เห็นว่าปัจจุบันมีการนำเสนอเนื้อหาที่มีความเป็นมืออาชีพสูงต่อสภาและประเด็นทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการขนส่งนั้นค่อนข้างแก้ไขได้
Andrei Gnezdilov ให้ความสนใจกับข้อเท็จจริงที่ว่าน่าเสียดายที่การเชื่อมโยงตามบริบทในโครงการนี้มีเงื่อนไขมาก:“มีข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการสร้างศูนย์กลางการขนส่งที่มีประสิทธิภาพบนไซต์มีพื้นที่สาธารณะที่จัดตั้งขึ้นแล้ว แต่คอมเพล็กซ์นั้นมีตำแหน่งต่อพ่วง โดยไม่มีการเชื่อมต่อใด ๆ กับ TPU และชีวิตสาธารณะของเมือง มีทางหลวงรอบ ๆ ซับซ้อน แต่ไม่ใช่ถนน " Gnezdilov แนะนำให้ศึกษา "เฟิร์มแวร์" ของดินแดนอย่างรอบคอบHans Stimmann แนะนำให้ผู้เขียนเปลี่ยนทางม้าลายใต้ดินที่เชื่อมระหว่างคอมเพล็กซ์กับสถานีรถไฟฟ้าใต้ดินด้วยพื้นผิว สำหรับคำพูดนี้ Sergei Kuznetsov ตอบว่าทุกวันนี้เมืองในทุกกรณีที่เป็นไปได้ให้ความสำคัญกับการข้ามภาคพื้นดิน - สะดวกกว่าสำหรับกลุ่มประชากรที่มีการเคลื่อนไหวน้อยและประหยัดมากขึ้น
ในการสรุปการอภิปราย Sergei Kuznetsov กล่าวว่าในขั้นตอนนี้จะไม่มีการตัดสินใจเกี่ยวกับข้อเสนอที่ส่งมา จำเป็นต้องบังคับให้ลูกค้าทำงานในการเชื่อมโยงคอมเพล็กซ์กับ TPU จากนั้นพิจารณาผลลัพธ์ที่ได้รับในคณะกรรมการสถาปัตยกรรมมอสโก
โครงการคอมเพล็กซ์โรงแรมพร้อมที่จอดรถชั้นใต้ดินบนถนน Nikitsky Boulevard
ในปี 1990 "บ้านไนติงเกล" สี่ชั้น (บ้านเลขที่ 6 ที่สี่แยก Vozdvizhenka และ Nikitsky Boulevard ซึ่งอยู่ห่างจากคฤหาสน์ Morozov ที่มีเปลือกหอยเพียงไม่กี่ก้าว
ที่นี่) ประกาศภาวะฉุกเฉินและพังยับเยิน ตั้งแต่นั้นมาเป็นเวลาเกือบ 10 ปีแล้ว Mosproject-2 ได้ออกแบบโรงแรมหกชั้นสำหรับสถานที่แห่งนี้โดยมีห้องโถงภายในและชั้นใต้ดิน 3 ชั้น (ชั้นล่างแรกของโรงแรมอ้างอิงจาก Vladimir Kolosnitsyn ผู้เสนอโครงการ จะ“มีไว้เพื่อรองรับประชากรในเมือง”) ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมามีการพัฒนาทางเลือกมากมาย และหากในตอนแรกผู้เขียนได้รับคำแนะนำจากการสร้างอาคารทางประวัติศาสตร์ขึ้นมาใหม่ตอนนี้พวกเขาก็มาแล้วเมื่อ Vladimir Kolosnitsyn กำหนดการตัดสินใจนี้ให้เป็นภาพที่ทันสมัยกว่า แต่เข้มงวดกว่าที่ทำจากหินธรรมชาติ
Alexander Kibovsky หัวหน้าคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกตั้งข้อสังเกตว่าโดยรวมแล้วเขาชอบโครงการที่นำเสนอ แต่อย่างไรก็ตามต้องคำนึงถึงประวัติของเว็บไซต์ด้วย บ้านไนติงเกลมีความน่าสนใจจากมุมมองทางสถาปัตยกรรม แต่ไม่ได้มีสถานะเป็นอนุสาวรีย์ เมื่อมีการตัดสินใจที่จะรื้อถอนมันก็สันนิษฐานได้ว่ามันน่าจะถูกสร้างขึ้นมาใหม่ อย่างไรก็ตามหลังจากนั้นไม่นาน GPZU ก็ได้รับพร้อมกับพารามิเตอร์ที่อนุญาตของไดรฟ์ข้อมูลใหม่ซึ่งเกินขนาดของสิ่งปลูกสร้างเดิมอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นตาม Kibovsky วันนี้จึงไม่จำเป็นต้องพูดถึงการสร้างใหม่ที่แน่นอนอีกต่อไป อย่างไรก็ตามเนื่องจากเรากำลังพูดถึงเขตรักษาความปลอดภัยจึงไม่ควรมีอะไรนอกจากการฟื้นฟูในพื้นที่นี้ Kibovsky ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับความจริงที่ว่าบ้านหลังนี้ Muscovites จะตัดสินสถาปัตยกรรมใหม่ของเมือง
คำถามถูกถามถึงสมาชิกสภา: มันคุ้มค่าที่จะสร้างแบบจำลองโวหารของอาคารที่มีอยู่ครั้งเดียวหรือจำเป็นต้องสร้างเมืองใหม่ที่ทันสมัย ในระหว่างการอภิปรายมีข้อพิพาทที่รุนแรงเกิดขึ้นและสมาชิกของสภาไม่ได้มีมติเอกฉันท์
จากข้อมูลของ Yuri Grigoryan Vozdvizhenka ได้รับความทุกข์ทรมานอย่างมากในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ทุกคนจำ Voentorg และรีเมคอื่น ๆ ได้ดี วันนี้จำเป็นต้องปฏิบัติต่อสถานที่แห่งนี้อย่างระมัดระวังที่สุด ดังนั้น Grigoryan จึงเรียกประเด็นที่สภาอภิปรายว่ามีความสำคัญโดยพื้นฐาน “มีสองวิธีในการแก้ปัญหานี้: ไปสำหรับการสร้างใหม่โดยละเอียดและ จำกัด ตัวเราไว้ที่สี่ชั้นหรือลดจำนวนชั้นลงอย่างมากและจัดการแข่งขันกันเพื่อสร้างอาคารสมัยใหม่ขนาดเล็ก ชั้นบนเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าโดยมีบัวกว้างถ่วงน้ำหนักทำให้อาคารมีขนาดใหญ่มากยิ่งขึ้น ตามที่ Grigoryan การตัดสินใจดังกล่าวควรได้รับการพิจารณาใหม่ Andrei Gnezdilov ยังเห็นด้วยกับเขาโดยเสนอว่าจะทำให้ชั้นบนทั้งสองเป็นกลางมากขึ้นหรือย้ายให้ลึกขึ้นเมื่อเทียบกับส่วนหน้าหลัก
Alexander Kudryavtsev เน้นว่าการก่อสร้างอาคารนี้เป็นเหตุการณ์ที่สำคัญมากสำหรับมอสโกเนื่องจากจะเสร็จสิ้นการสร้างจัตุรัส Arbat ในตอนแรกพารามิเตอร์การก่อสร้างทั้งหมดถูกกำหนดโดยความใกล้ชิดของเขตเครมลินและที่ตั้งในส่วนประวัติศาสตร์ของเมือง ในเวลาเดียวกันเขายอมรับว่าพื้นที่มีการเปลี่ยนแปลงไปมากมีอาคารหลายหลังที่ปรากฏออกมาจากขนาดของพัฒนาการทางประวัติศาสตร์อย่างมีนัยสำคัญและจัตุรัสเองก็ไม่ได้อยู่ที่นั่นอีกต่อไป - มีอุโมงค์ปรากฏขึ้นแทน อย่างไรก็ตาม Kudryavtsev ตั้งข้อสังเกตว่าอาคารหลังสุดท้ายที่สร้างขึ้นที่นี่ควรกลับไปสู่บริบททางประวัติศาสตร์Hans Stimmann แสดงความคิดแบบเดียวกันโดยประมาณโดยสังเกตว่าการสร้างอาคารใหม่จะนำไปสู่การเกิดของลูกผสมชนิดหนึ่งที่ "พยายามให้ดูเหมือนอาคารเก่า แต่เห็นได้ชัดว่าเป็นอาคารใหม่ " ตาม Stimmann นี่ไม่ถูกต้อง สำหรับจำนวนชั้นของคอมเพล็กซ์โรงแรมเนื่องจากมีอาคารห้าและหกชั้นอยู่ติดกันจึงค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะเห็นด้วยกับขนาดที่เสนอ
Grigoryan ต่อต้านสิ่งนี้อย่างเด็ดขาดโดยประกาศว่าจำเป็นต้องละทิ้งการก่อสร้างเพิ่มอีก 2 ชั้นมิฉะนั้นจะกลายเป็น "ความผิดพลาดที่แก้ไขไม่ได้" Vladimir Plotkin คัดค้านว่าในความเป็นจริงอาคารที่ฉายไม่ได้อยู่ในตำแหน่งที่โดดเด่นดังนั้นความสูงสูงสุด 23 เมตรจึงค่อนข้างสมเหตุสมผล ลูกค้าให้ชั้นแรกในเมืองและชดเชยการสูญเสียในพื้นที่โดยการเพิ่มความสูง การตัดสินใจนี้เป็นเรื่องที่เข้าใจได้มากกว่า เกี่ยวกับการสร้างรูปลักษณ์ทางประวัติศาสตร์ขึ้นใหม่ Plotkin ตั้งข้อสังเกตว่าแม้ว่าอาคารที่พังยับเยินจะมีด้านหน้าที่น่าสนใจและแสดงออกถึงความเป็นจริง แต่ทุกวันนี้ก็ไม่มีจุดหมายที่จะสร้างขึ้นใหม่ในสัดส่วนที่เปลี่ยนแปลงไปและในความเป็นจริงแล้ว "ลูกผสม" จะกลายเป็น
Elena Antipova (สมาชิกใหม่ของสภาหัวหน้าแผนกอาคารที่อยู่อาศัยและอาคารพลเรือนของ Moscow State Expertise - ed.) ไม่เห็นด้วยกับตำแหน่งนี้ เธอเชื่อมั่นว่าจำเป็นต้องดำเนินการภายใต้กรอบของกฎหมายที่มีอยู่ดังนั้นจึงต้องพัฒนาพื้นที่นี้ในโหมดการฟื้นฟูเท่านั้น
เมื่อสรุปการอภิปรายที่ดุเดือด Sergei Kuznetsov สัญญาว่าเนื่องจากความสำคัญเป็นพิเศษของเว็บไซต์โครงการนี้จะแสดงต่อนายกเทศมนตรีของเมือง แต่ก่อนอื่นเขาแนะนำให้ผู้เขียนทำงานอย่างแข็งขันในโครงการทำการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์อย่างจริงจังเตรียมตัวเลือกการประนีประนอมเพิ่มเติมที่สอดคล้องกับความสูงและสัดส่วนของบ้านที่พังยับเยิน หลังจากนี้สภาจะตัดสินใจขั้นสุดท้าย
โครงการศูนย์แสดงสินค้าและธุรกิจบนทางหลวง Mozhaisk
Boris Levyant บอกกับสภาเกี่ยวกับโครงการขั้นที่สองของสวนธุรกิจ Western Gate บนทางหลวง Mozhaisk (สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมในขั้นตอนแรกโปรดดูที่
ที่นี่สร้างขึ้นในปี 2552) ขั้นตอนแรกทางตอนใต้ของทางหลวง Mozhaisk ได้ถูกสร้างขึ้นแล้ว อาคารเฟส 2 จะขนาบข้างทางหลวงฝั่งตรงข้ามด้านใต้ ขณะนี้มีการสร้างจุดเชื่อมต่อการขนส่งขนาดใหญ่ระหว่างถนนวงแหวนมอสโกและทางหลวง Mozhaisk
คอมเพล็กซ์ประกอบด้วยอาคารคล้ายแผ่นจานขนาดใหญ่สามหลังที่เรียงรายไปตามทางแยกในมุมเล็กน้อยกับทางหลวง อาคารขนาดเล็กเพื่อวัตถุประสงค์ทางวิศวกรรมและทางเทคนิคและร้านอาหารตั้งอยู่แยกกัน ชั้นแรกเป็นกระจกและโปร่งใสปิดภาคเรียนเล็กน้อยซึ่งสร้างเอฟเฟกต์การลอยตัวเล็กน้อย Boris Levyant แสดงให้สภาเห็นสองทางเลือกหนึ่งตัวเลือกน้อยกว่าอีกตัวหนึ่งสว่างกว่า อาคารมีแผนที่จะตกแต่งด้วยกระจกในรุ่นแรกที่มีตะแกรงโลหะเหนือศีรษะในรุ่นที่สอง - มีแผ่นลาเมลลาแบบหมุนหลายสีที่ด้านบนของกระจก
ในโครงการนี้การตัดสินใจของสภาไม่ชัดเจน - เพื่ออนุมัติ การแสดงออกทางสถาปัตยกรรมของคอมเพล็กซ์และองค์ประกอบของมันดูเหมือนกับผู้เข้าร่วมการอภิปรายมากกว่าที่จะน่าเชื่อ Yuri Grigoryan มีความยินดีกับข้อเสนอในการตั้งสำนักงานในเขตชานเมืองมอสโกว อย่างไรก็ตามความใกล้กับทางหลวงทำให้ Mikhail Posokhin เป็นห่วงซึ่งแนะนำว่าอาจมีเสียงดังมากภายในอาคาร Boris Levyant อธิบายว่าโครงการมีการป้องกันเสียงรบกวนเพิ่มเติมสำหรับอาคาร นอกจากนี้จะมีการปลูกต้นไม้รอบ ๆ คอมเพล็กซ์ซึ่งจะทำหน้าที่เป็นเกราะป้องกันเสียงรบกวน คำถามบางอย่างเกิดขึ้นเกี่ยวกับการปรับปรุงอาณาเขตและการเชื่อมต่อของคอมเพล็กซ์กับย่านที่อยู่อาศัยในบริเวณใกล้เคียง สำหรับคำพูดนี้ Boris Levyant ตอบว่าจนถึงปัจจุบันโครงการปรับปรุงยังไม่ได้ผลเต็มที่ อย่างไรก็ตามมีแนวคิดทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับการสร้างสวนสาธารณะในเมืองทั่วบริเวณโดยรอบ โซนสวนสาธารณะจะเชื่อมต่อคอมเพล็กซ์กับย่านที่อยู่อาศัยทำให้ผู้อยู่อาศัยมีพื้นที่สาธารณะใหม่ไม่ต้องพูดถึงร้านอาหารที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะสำหรับชาวเมือง
