โครงการโรงแรมและศูนย์การค้าบน Leninsky Prospekt
โครงการนี้ได้รับการพัฒนาโดย ADM สตูดิโอสถาปัตยกรรม สถานที่นี้ตั้งอยู่ในเขตตะวันตกเฉียงใต้ของมอสโกตาม Leninsky Prospekt ซึ่งมีอาคารสตาลินนิสต์สูงตระหง่านอยู่ ในบรรดาอาคารสูงมีเพียงอาคารที่อยู่อาศัยที่ไม่ได้แสดงออกมากนักที่อยู่ติดกับสถานที่ออกแบบและอาคารของโรงแรม Sputnik ซึ่งควรจะสร้างขึ้นใหม่และรวมอยู่ในคอมเพล็กซ์ "สปุตนิก" เบี่ยงเบนไปจากเส้นสีแดงของถนนอย่างมีนัยสำคัญโดยก่อตัวขึ้นด้านหน้าของตัวมันเองคล้ายกับอาคารหลังหนึ่ง ในดินแดนที่ว่างเปล่านี้ผู้เขียนเสนอให้สร้างศูนย์การค้าขยาย 3 ชั้นและในส่วนลึกของพื้นที่ถัดจากจัตุรัสที่มีอยู่โรงแรมอีกแห่งหนึ่งในรูปแบบของหอคอยสูง หอคอยแห่งนี้ต้องเผชิญกับหินธรรมชาติมีโครงร่างที่เรียบเนียนซึ่งตอบสนองต่อรูปทรงโค้งมนแบบเดียวกันของสี่เหลี่ยมจัตุรัส ปริมาณของโรงแรมที่มีอยู่จะยังคงมีความเข้มงวดและเป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้า สำหรับมันมีเพียงการตกแต่งที่ทันสมัยเท่านั้นโดยใช้กระจกและแผ่นดินเผาที่มีลายนูน Andrey Romanov ผู้เสนอโครงการอธิบายว่าองค์ประกอบ 3 ส่วนดังกล่าวถูกกำหนดโดยข้อ จำกัด ระดับความสูงและไข้แดดมากมาย
ไซต์มีความแตกต่างของการบรรเทาประมาณ 3 เมตร ด้วยเหตุนี้ทางเท้าที่มีอยู่ตามถนนจึงถูกตัดขาดจากคอมเพล็กซ์ของโรงแรมซึ่งตั้งอยู่บนทางยกระดับ ดังนั้นจึงมีการตัดสินใจที่จะสร้างทางเท้าเพิ่มเติมตามศูนย์การค้า: ซุ้มหยักทำให้สามารถขยายทางเดินได้อย่างมีนัยสำคัญ - ในบางสถานที่สูงถึง 25 เมตรพื้นของศูนย์ในรูปแบบของคลื่นขนาดใหญ่เคลื่อนย้ายเมื่อเทียบกับแต่ละแห่ง อื่น ๆ ที่มองเห็นได้ปกปิดความยาวที่มาก ชั้นแรกที่เป็นกระจกทั้งหมดจะถูกจับจองโดยร้านบูติกต่างๆโดยแต่ละร้านมีทางเข้าแยกจากถนนเป็นของตัวเอง ภายในลานมีการวางแผนที่จะจัดวางรูปสี่เหลี่ยมด้วย geoplastics ที่ใช้งานอยู่
Sergei Kuznetsov รู้สึกอับอายกับความสูงของโรงแรมใหม่ในทันทีแม้ว่าจะสอดคล้องกับ GPZU ก็ตาม ตามหัวหน้าสถาปนิกคำพูดนี้แสดงออกโดยสมาชิกเกือบทั้งหมดของสภา Andrei Gnezdilov ตั้งข้อสังเกตว่าหอคอยของโรงแรมที่มีความสูงกำลังพยายามแข่งขันกับอาคารที่พักอาศัยที่สร้างขึ้นไม่ประสบความสำเร็จอย่างยิ่งในบริเวณใกล้เคียง:“คอมเพล็กซ์สามเล่มในรูปแบบที่สดใสมากและไม่เพียง แต่แข่งขันกันเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบ้านใกล้เคียงด้วย”. Hans Stimmann ยังแนะนำให้ผู้เขียนละทิ้ง 2 หรือ 3 ชั้น แต่เขาสนับสนุนสถาปัตยกรรมของคอมเพล็กซ์โดยรวมเรียกว่า "สถาปัตยกรรมที่ทันสมัยของปี 2014" Vladimir Plotkin ไม่เพียง แต่ตื่นตระหนกด้วยความสูงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหลักการที่แตกต่างกันมากในการสร้างอาคารทั้งสามด้วย
การยอมรับสถาปัตยกรรมและรูปแบบของอาคาร Evgeniy Ass ถามคำถามว่า: เป็นไปได้ไหมที่จะสร้างช่องว่างที่ถูกทิ้งไว้โดยเจตนาโดยนักวางผังเมืองรุ่นก่อนของเราในผ้าในเมือง? “โรงแรม“สปุตนิก” ถูกย้ายเข้าไปในส่วนลึกของไซต์ด้วยความรู้สึก - มีศาลและจัตุรัสสีเขียวอยู่ตรงหน้า ตอนนี้สถานการณ์การจัดองค์ประกอบแปลก ๆ เกิดขึ้นเมื่อไซต์ด้านหน้าอาคารกำลังถูกสร้างขึ้นและวัตถุที่มีความสำคัญต่อเมืองจะถูกนำออกจากด้านหน้าถนน มีความผิดพลาดทางยุทธศาสตร์อย่างร้ายแรงในเรื่องนี้” Ass กล่าวสรุป Vladimir Plotkin ไม่เห็นด้วยกับเขา: ในความคิดของเขาพื้นที่ด้านหน้าโรงแรมมีขนาดใหญ่เกินไปและอาจสร้างขึ้นได้ดี
อีกหนึ่งข้อสังเกตที่จริงจังเกี่ยวกับโครงการขนส่ง Andrei Gnezdilov แนะนำให้คิดถึงจุดเปลี่ยนไปที่โรงรถและ Sergei Kuznetsov วิพากษ์วิจารณ์รูปแบบการจราจรในดินแดนชั้นใน - ยาวเกินไปและเป็นทางตัน
เมื่อสรุปการอภิปรายที่ยาวนาน Kuznetsov ได้ตั้งข้อสังเกตประเด็นหลักสามประการที่ผู้เขียนควรดำเนินการ: ความสูงและรูปร่างของโรงแรมที่สร้างขึ้นควรเชื่อมโยงกับปริมาณอื่น ๆ ของคอมเพล็กซ์เช่นเดียวกับการตกแต่งด้านหน้าของโรงแรมทั้งสองแห่ง ซึ่งตรงกันข้ามกันอย่างมากและในที่สุดรูปแบบการขนส่งควรมีเหตุผลและสะดวกมากขึ้น หลังจากแก้ไขแล้วโครงการจะได้รับการตรวจสอบอีกครั้งตามลำดับการทำงาน
ที่อยู่อาศัยแบบมัลติฟังก์ชั่นในพื้นที่ Sviblovo
อาคารที่อยู่อาศัยขนาดใหญ่ควรจะสร้างขึ้นในเขตตะวันออกเฉียงเหนือของมอสโกในพื้นที่ Sviblovo ตามโครงการของสถาปนิก Swanke Hayden Connell โครงการนี้ได้รับการพัฒนาในปี 2548 โดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ New Ring of Moscow ของรัฐบาลซึ่งแสดงถึงการปรากฏตัวของอาคารสูงในเมือง คอมเพล็กซ์ใน Sviblovo เริ่มถูกสร้างขึ้น แต่แล้วมันก็ถูกแช่แข็ง วันนี้ลูกค้ากลับมาที่โครงการนี้ซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในช่วงห้าปีที่ผ่านมา
องค์ประกอบเป็นอาคารสามหลังที่มีความสูง 52 ชั้น - แคบที่ปลาย แต่กว้างพอจากด้านข้างของอาคารหลัก ตึกระฟ้าทั้งสามมีชื่อตามอัตภาพว่า "ตะวันออก" "ตะวันตก" "ทิศใต้" ตั้งอยู่บนสไตโลเบท 2 ชั้นทั่วไปซึ่งมีสิ่งอำนวยความสะดวกโครงสร้างพื้นฐานหลักทั้งหมด (ซูเปอร์มาร์เก็ตร้านค้าคาเฟ่และศูนย์ออกกำลังกายพร้อมสระว่ายน้ำ). โรงรถเดี่ยวได้รับการออกแบบให้อยู่ติดกับคอมเพล็กซ์ที่อยู่อาศัย
ตาม GPZU ความสูงสูงสุดของอาคารที่ 82.5 ม. เกินโดยนักออกแบบมากกว่า 2 ม. แต่สมาชิกสภาและตัวแทนของชาวท้องถิ่นไม่ได้อายเลยกับความสูงของอาคาร แต่ประการแรก ทั้งหมดโดยขาดโครงสร้างพื้นฐานและภูมิทัศน์ใด ๆ คอมเพล็กซ์รองรับอพาร์ทเมนท์มากกว่า 1600 ห้องซึ่งมีผู้อยู่อาศัยประมาณ 3.5 พันคน ในเวลาเดียวกันโครงการไม่ได้หมายความถึงการสร้างโรงเรียนและโรงเรียนอนุบาลไม่มีแม้แต่สนามเด็กเล่นที่นั่น Andrei Gnezdilov เรียกการพัฒนานี้ว่า“เห็นแก่ตัวมาก นี่คือที่อยู่อาศัยซึ่งไม่มีภาระผูกพันอย่างแน่นอน ผู้เขียนโครงการเสนอให้มีกองทหาร 4,000 คนในพื้นที่ Sviblovo และไม่มีใครคิดว่าพวกเขาจะอยู่ที่นั่นอย่างไร ตัวแทนของลูกค้าคัดค้านความคิดเห็นนี้โดยแสดงให้สมาชิกสภาเห็นการคำนวณว่าเขตมีศักยภาพเพียงพอที่จะจัดหาโรงเรียนโรงเรียนอนุบาลและคลินิกให้กับผู้อยู่อาศัยใหม่ทั้งหมด
ความกลัวอีกประการหนึ่งของผู้อยู่อาศัยในเขตนี้คือความเป็นไปได้ที่จะมีการทำลายอาคารที่อยู่อาศัยในบริเวณใกล้เคียงซึ่งเกี่ยวข้องกับการก่อสร้างขนาดใหญ่เช่นนี้ ลูกค้ามั่นใจได้ว่าไม่มีภัยคุกคามจากการถูกทำลายและรอยแตกที่เกิดขึ้นบนอาคารที่มีอยู่ไม่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้างเนื่องจากไม่มีการดำเนินงานในไซต์เป็นเวลาประมาณ 5 ปี
Sergei Kuznetsov ดึงความสนใจไปที่ช่องว่างระหว่างถนนและอาคารซึ่งตามที่เขาพูดไม่ได้รับการแก้ไข แต่อย่างใด โรงรถที่ก่อด้านหน้าติดถนนไม่มีหน้าไม้ไม่มีการจัดสวน ชั้นแรกของโรงรถตาม Kuznetsov ควรได้รับการจัดเตรียมไว้สำหรับงานสาธารณะการแก้ปัญหาทางสถาปัตยกรรมโดยรวมของอาคารนี้ควรได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์และควรปรับปรุงพื้นที่รอบ ๆ ผู้เขียนโครงการเห็นด้วยกับคำแนะนำนี้และยังมั่นใจได้ว่าพวกเขามีข้อตกลงกับเมืองในการถอนอาคารโรงรถทั้งหมดออกจากถนน Serebryakov และจัดสวนสาธารณะสีเขียวในพื้นที่ว่าง อย่างไรก็ตามในเวลาเดียวกันผู้เขียนไม่ได้กล่าวถึงว่าทางด่วนในเมืองจะวิ่งไปตามส่วนนี้ซึ่งมีกำหนดก่อสร้างในปี 2559–2560
Vladimir Plotkin สงสัยในความถูกต้องของการตัดสินใจในการวางแผนของคอมเพล็กซ์เมื่ออพาร์ทเมนท์จำนวนมากมองข้าม Stylobate และไม่มีวิธีใดที่จะรับประกันความปลอดภัยจากอัคคีภัย Plotkin ไม่มีข้อตำหนิเกี่ยวกับการแก้ปัญหาความสูงและการวางแนวของหอคอยสิ่งเดียวที่เขาแนะนำคือการแยกความแตกต่างของหอคอย
Eugene Ass ทิ้งคำถามเกี่ยวกับโวหารไว้โดยชี้ให้เห็นว่า“การเลือกสถานที่สำหรับแนวดิ่งที่ทรงพลังเช่นนี้ดูเหมือนจะบังเอิญ และนอกจากนี้ช่องว่างระหว่างโรงรถที่มีอยู่และโรงรถที่อยู่ระหว่างการก่อสร้างก็น่าอาย ช่องว่างนี้แคบมากจนกลายเป็นสถานที่อาชญากรอย่างแท้จริง คุณไม่สามารถสร้างคอมเพล็กซ์หรูหราและทิ้งความวุ่นวายไว้ใกล้ ๆ ได้"
Hans Stimmann ไม่ได้เริ่มถอดชิ้นส่วนโครงการ แต่อย่างใดโดยประกาศว่า“ทุกอย่างผิดปกติ” คอมเพล็กซ์นี้ตาม Stimmann เหมาะกับมอสโกวที่น่าเกลียดและไม่น่าสนใจสภาพแวดล้อมในพื้นที่ Sviblovo นั้นแย่อยู่แล้ว: ศูนย์การค้าขนาดใหญ่ที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปถูกสร้างขึ้นในบริเวณใกล้เคียงและตอนนี้ยังเสนอให้สร้าง "รถเพื่อการอยู่อาศัย" ขนาดยักษ์พร้อมที่จอดรถ
Sergei Kuznetsov พยายามสร้างความมั่นใจให้กับเพื่อนร่วมงานของเขาโดยเตือนว่าอาคารสูงแห่งนี้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการของเมืองและเมืองอาจมีปัญหาในการจัดหาโครงสร้างพื้นฐานทางสังคม ด้วยเหตุนี้ผู้เขียนจึงได้รับการแนะนำให้ทำโครงการให้เสร็จสิ้นโดยคำนึงถึงความคิดเห็นหลักที่ทำรวมทั้งเชื่อมโยงข้อเสนอของพวกเขากับแผนงานของหน่วยงานของเมืองเช่นการสร้างคอร์ดและศูนย์กลางการขนส่งในสวนพฤกษศาสตร์
โครงการอาคารบริหารการศึกษาและที่อยู่อาศัยบนเขื่อน Kotelnicheskaya
คอมเพล็กซ์ซึ่งตั้งอยู่ใจกลางกรุงมอสโกบนเขื่อน Kotelnicheskaya มีโครงสร้าง 2 ส่วน ปริมาตร 7 ชั้นรูปตัวยูหันหน้าไปทางเขื่อนสงวนไว้สำหรับที่อยู่อาศัย อยู่ติดกันด้วยอาคารบริหาร 3 ชั้นของมหาวิทยาลัยการออกแบบและเทคโนโลยีแห่งรัฐมอสโกซึ่งส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในส่วนลึกของพื้นที่และตามถนน Kotelnichesky Lane ที่ 1
ในขั้นต้นคอมเพล็กซ์ได้รับการออกแบบในสไตล์โมเดิร์น แต่หลังจากผ่านการพิจารณาของ ICA แล้วโครงการได้รับการปรับปรุงใหม่ในสไตล์นีโอคลาสสิกซึ่งดูเหมือนจะเหมาะสมกว่าสำหรับสถานที่แห่งนี้ เราต้องลดจำนวนชั้นจาก 11 เป็น 7 ชั้นด้วย ทางเลือกสองทางสำหรับการแก้ปัญหาของอาคารถูกนำเสนอต่อสภาเพื่อการตัดสิน - ทางเลือกหนึ่งที่มีรายละเอียดมากขึ้นพร้อมด้วยองค์ประกอบการตกแต่งที่หลากหลายและแบบพิธีการที่มีซุ้มประตูจำนวนมาก ทั้งสองเสนอให้ทำจากหินเทียม
เช่นเดียวกับสองโครงการก่อนหน้านี้โครงการนี้ไม่รอดพ้นจากการวิพากษ์วิจารณ์และถูกส่งกลับเพื่อแก้ไข Evgeny Ass ตั้งข้อสังเกตว่า:“พวกเราสถาปนิกลืมวิธีการสร้างอาคารดังกล่าวไปแล้ว หากจำเป็นต้องแก้ปัญหาอาคารในลัทธิหลังสมัยใหม่ด้วยการทักทายตึกระฟ้าสตาลินนิสต์สิ่งนี้ต้องใช้ความพยายามอย่างมาก นี่คือสุนทรียศาสตร์พิเศษที่ทำให้สถาปัตยกรรมแตกต่างจากสไตไลเซชั่นมาตรฐานต่ำ " ตอนนี้ตามที่ Ass ระบุว่าไม่มีตัวเลือกใดที่เสนอมาดูน่าเชื่อถือ - ทั้งในแง่ของสัดส่วนและจังหวะหรือในแง่ของวัสดุที่เลือก วลาดิมีร์พลอตกินเลือกระหว่างสองตัวเลือกด้วยความยืดยาวให้ความสำคัญกับ "พิธีการ" โดยสังเกตอย่างระมัดระวังว่าเขาสามารถลองทำงานกับเขาได้ ในเวลาเดียวกันตามที่เขาพูดทั้งสองวิธีมีลักษณะเหมือนช่องว่าง: อาคารไม่มีความสมบูรณ์บัวที่ไม่ชัดเจนบนอาคารหลักไม่มีความต่อเนื่องที่ปลาย ฯลฯ Nikolai Shumakov เสนอให้ลดความซับซ้อนของสถาปัตยกรรมที่ซับซ้อนให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยพิจารณาว่าไม่ควรมีวัตถุที่แข่งขันกันอยู่ถัดจากตึกระฟ้าของ Stalinist Sergey Kuznetsov คัดค้านเรื่องนี้ว่าไม่มีอาคารที่เรียบง่ายและเรียบง่ายรอบ ๆ และเห็นด้วยกับแนวคิดที่ Evgeny Ass แสดงให้จัดการแข่งขันสำหรับอาคารของอาคารแห่งนี้ จริงอยู่ที่การตัดสินใจเกี่ยวกับความจำเป็นในการแข่งขันยังคงอยู่ที่ลูกค้าของโครงการ
นอกจากอาคารแล้วสภายังแนะนำให้ผู้เขียนให้ความสนใจกับส่วนของการเชื่อมต่อของอาคารเตี้ยที่มีความสูงจากด้านข้างของเขื่อน ตามโครงการทางเดินแคบมากถูกทิ้งไว้ระหว่างพวกเขาตามคำจำกัดความของ Assa - ข้อความ "ขี้อาย" สิ่งนี้ไม่ถูกต้องและผู้เขียนควรตัดสินใจ - ไม่ว่าจะทำการเชื่อมต่อไฟร์วอลล์หรือสองอาคารแยกกัน ในเวลาเดียวกันพวกเขาต้องได้รับการแก้ไขในรูปแบบที่แตกต่างกัน ความคิดนี้ได้รับการสนับสนุนโดย Hans Stimmann ซึ่งเน้นย้ำว่าสองส่วนที่แตกต่างกันในการทำงานของคอมเพล็กซ์ต้องได้รับเอกลักษณ์
