ภาพถ่ายของโครงการอาคารใหม่ของ Moscow City Duma บนถนน Strastnoy Boulevard ปรากฏบนเครือข่าย เมื่อพิจารณาจากพวกเขาความเสียหายที่เกิดขึ้นกับพระราชวังใกล้เคียงของที่ดินที่มีชื่อเสียงของ Gagarins (โรงพยาบาล Novo-Ekaterininskaya) จะมากกว่าการสูญเสียอาคารลานภายในสองแห่งซึ่งอนุสาวรีย์สูญเสียไปในระหว่างการ "ปรับตัว" ในฤดูหนาวนี้ นักเคลื่อนไหวในเมืองเชื่อว่าเป็นไปไม่ได้ที่วงดนตรีนีโอคลาสสิกจะอยู่ติดกับการกลับชาติมาเกิดครั้งต่อไปของ Kremlin Palace of Congresses ซึ่งบล็อกนี้เรียกว่า อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกคนที่แน่ใจว่าในสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์ทุกอย่างต้องเป็นของโบราณ ตัวอย่างเช่นตาม Yaroslav Kovalchuk โครงการปัจจุบัน "ดีกว่าป้อมปืนของ Luzhkov ที่มีโมโนแกรมแน่นอน แน่นอนว่าสถาปัตยกรรมก็ธรรมดาไม่มีอะไรโดดเด่น แต่สไตล์ก็ใช้ได้ " อย่างไรก็ตามนักเคลื่อนไหว Arkhnadzor ไม่เพียง แต่เกี่ยวข้องกับภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเสียหายทางกายภาพที่อาจเกิดขึ้นกับอนุสาวรีย์ด้วยซึ่งโซนความปลอดภัยไม่ได้ขัดขวางกิจกรรมการก่อสร้างที่ใช้งานอยู่ของ "อะแดปเตอร์" จนถึงขณะนี้
และในระหว่างนี้ศาลฎีกาและศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียที่กำลังจะย้ายไปเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กยังไม่ได้เตรียมการสำหรับพระราชวังที่มีอยู่ แต่เป็นไตรมาสใหม่ทั้งหมด โครงการนี้เกิดขึ้นอย่างไม่คาดคิดบนพื้นที่ของ "เขื่อนแห่งยุโรป" ที่ทะเยอทะยานซึ่งเป็นผลให้มีเพียงโรงละครบอริสไอฟแมนเท่านั้นที่ยังคงอยู่ ชาวปีเตอร์สเบิร์กไม่พอใจ: ในบล็อก "Fontanka" ศาลได้รับการเสนอให้ย้ายออกไปจากศูนย์กลางมากขึ้นและ Tuchkov Buyan ควรทำเป็นย่านพิพิธภัณฑ์และโซนท่องเที่ยว และในบล็อก Archi.ru พวกเขาแยกโครงการของผู้เข้ารอบสุดท้ายของการแข่งขันสถาปัตยกรรมที่ตีพิมพ์เมื่อวันก่อน การปรากฏตัวของรูปแบบนีโอคลาสสิกและสมัยใหม่ในหมู่พวกเขาอีกครั้งทำให้เกิดค่ายสองค่ายที่เข้ากันไม่ได้ ตัวอย่างเช่นโครงการของ Maxim Atayants ซึ่งสร้างขึ้นจากโครงการของ Ivan Fomin ที่มีชื่อเสียงถูกนำไปเปรียบเทียบกับ "ของประดับตกแต่งราคาถูกสำหรับคลาสสิก" และได้รับการยกย่องในเรื่อง "ความรู้ที่ละเอียดอ่อนเกี่ยวกับสมัยโบราณ" และ "แนวทางดั้งเดิมที่เหมาะสม" หรูหราตามผู้ใช้ Dmitry Bondarenko โครงการของ Zemtsov ที่มี "จัตุรัสที่จัดอย่างสมบูรณ์แบบใกล้สะพาน Birzhevoy ซึ่งเป็นถนนคนเดินที่มุ่งไปยังมหาวิหาร Prince Vladimir และโรงละครที่ทอดลงสู่น้ำ" Dmitry Danilchuk เรียกใหม่ว่า Mariinsky-2
นักปราชญ์ Alexander Rappaport ผู้เข้าร่วมการสนทนากระตุ้นให้แยกตัวออกจากรายละเอียดและมองว่าโครงการนี้เป็นก้าวสำคัญในการพัฒนาสถาปัตยกรรมสมัยใหม่:“โครงการทั้งหมดที่นำเสนอแสดงให้เห็นถึงค่าเฉลี่ยเลขคณิตเมื่อวานนี้” Rappaport เขียน จะดีกว่าไหมหากพยายามสร้างเวอร์ชันเปิด "ในการนำไปใช้ซึ่งกลุ่มอื่น ๆ จะค่อยๆเข้ามามีส่วนร่วมนั่นคือโครงการที่มีความต่อเนื่องแบบเปิดและสร้างบรรยากาศการสนทนาที่แท้จริงรอบ ๆ ผลงาน" มิคาอิลเบลอฟยังไม่พบความคิดเชิงสถาปัตยกรรมที่ลึกซึ้งในโครงการแข่งขันโดยเรียกพวกเขาว่า "การโจมตีของร่างโคลน" ในบล็อกของเขา ตามที่ Belov กล่าวว่าสิ่งต่าง ๆ ในยุคนั้น "ทันสมัยเล็กน้อย" และ "โคลน" - ตั้งแต่ห้องสมุดเซลเซียสในเมืองเอเฟซัสไปจนถึงอาคาร Lenproject ในปีพ. ศ. 2499 Alexander Lozhkin กล่าวเพิ่มเติมในความคิดเห็นบน Facebook ว่า "สถาปัตยกรรมปลอม" กลายเป็นบรรทัดฐานมานานแล้วและผู้คนก็เขียนวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับ "วิธีต้นแบบ" อยู่แล้ว อย่างไรก็ตามใบเสนอราคาเองก็ไม่เลว Belov เห็นด้วย “Palladio ยกมาเช่นกัน แต่ผลลัพธ์ก็ดีกว่าคำพูด” Lara Kopylova กล่าว “มันเป็นเพียงแค่ในศตวรรษที่ 20 ทุกคนเริ่มลอกเลียนแบบไม่ใช่แค่สถาปัตยกรรมในอดีต ด้วยเหตุนี้การคัดลอกด้านในของสัตว์เลื้อยคลานหรือร่างกายของแมลงในที่สุดพวกเขาก็สูญเสียการสัมผัสกับขนาดของมนุษย์” ผู้เขียนบล็อกสรุป
ประโยชน์และอันตรายของ "ต้นแบบ" ยังเป็นที่ถกเถียงกันในบล็อก Facebook ของ Andrey Anisimov ซึ่งในวันอื่น ๆ พวกเขากล่าวถึงการแข่งขันที่จัดขึ้นโดยสหภาพสถาปนิกเพื่อหาทางออกที่ทันสมัยที่สุดของคริสตจักรออร์โธดอกซ์ นักเขียนบล็อกมีทัศนคติต่อแนวคิดที่แตกต่างกัน:“ประการแรกสถาปัตยกรรมที่เป็นที่ยอมรับจะกลายเป็นรูปกรวยแล้วจึงกลายเป็นรูปแบบการ์ตูน” ตัวอย่างเช่นผู้ใช้ความร่วมมือของ Orthodox Institute ตามที่คอนสแตนตินคามิชานอฟกล่าวว่าพวกเขาพร้อมที่จะเปลี่ยนแบบแผน:“มีรูปปั้นของนักบุญรถม้าและเรือ - วิหาร พวกเขายอมรับไอคอนทุกรูปแบบและทำพิธีสวดในเพิงและเพิง อาการมึนงงไม่ได้อยู่กับพวกเขา แต่เป็นปัญญาชนที่สร้างสรรค์ " และ Vladimir Pryadikhin เชื่อว่าการแข่งขันไม่น่าจะให้ผลลัพธ์ที่ชัดเจนเนื่องจาก“ทุกอย่างขึ้นอยู่กับสิ่งที่กระตุ้นให้เกิดการตัดสินใจที่ทันสมัยนั่นคือ พล็อตในเมืองหรือการมอบฟังก์ชั่นใหม่หรือทักษะเฉพาะของผู้แต่ง " และนวัตกรรมการวางผังเมืองไม่ใช่ข้อโต้แย้ง Anisimov กล่าวเสริมจากมุมมองของการเปลี่ยนแปลง liturgical ไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ “ฉันไม่มีความจำเป็นภายในในการค้นหารูปแบบใหม่และแบบเก่าก็ใช้ได้กับฉัน” ผู้เขียนบล็อกสรุป
ในขณะเดียวกันใน Perm ก็ยุติโครงการที่ดังและน่าสนใจอีกครั้งนั่นคือการสร้างหอศิลป์ของสถาปนิก Peter Zumthor ซึ่งเพิ่งได้รับการส่งเสริมจากหน่วยงานท้องถิ่นปัจจุบันเรียกว่าไม่สามารถเกิดขึ้นได้ แกลเลอรีได้รับการเสนอให้ย้ายไปอยู่ในอาคารของสถานีแม่น้ำซึ่งปัจจุบันเป็นที่ตั้งของพิพิธภัณฑ์ศิลปะสมัยใหม่ โปรดทราบว่าสถาปนิกท้องถิ่นของ Zumthor ชาวสวิสได้รับการต้อนรับอย่างเย็นชาทันทีและตอนนี้พวกเขาเขียนในบล็อกว่า“เตือน”:“หาก“โครงการ” ดังกล่าวบนทางลาดชัน 20 เมตรจากทางรถไฟได้รับการเสนอโดยสถาปนิก Perm ก็จะ เพียงแค่เหยียบย่ำและบดเป็นผง! - คำพูดเช่น Igor Lugovoi
การมองโลกในแง่ร้ายถูกเพิ่มเข้ามาจากข่าวของโครงการย่านที่อยู่อาศัยขนาดเล็กใน Bakharevka ที่พูดคุยกันในชุมชน RUPA ซึ่งบทบัญญัติที่ก้าวหน้าของแผนแม่บท Perm ขัดต่อความเป็นจริงที่รุนแรงของบรรทัดฐานของเมือง จากข้อมูลของ Daniyar Yusupov“ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง” ซึ่งปฏิบัติตามมาตรฐานอย่างสมบูรณ์ได้กลายเป็น“การผลิตชุมชนแออัดในระดับอุตสาหกรรม” ยิ่งไปกว่านั้นตามที่ Valery Nefedov กล่าวว่า“สิ่งนี้แย่กว่าอาคารเมื่อวันก่อนอย่างเห็นได้ชัด - ในเวลานั้นบางครั้งพวกเขามองหาเอกลักษณ์ของอาคารและ“จิตวิญญาณของสถานที่” การสร้างสิ่งนี้คือการแสดงว่าการศึกษาไม่มีประโยชน์ทั้งหมด"
Alexander Rappaport มองภาพรวมของความไม่เป็นมืออาชีพทางสถาปัตยกรรมในวงกว้างมากขึ้น ในความคิดของเขาอาชีพนี้ตกอยู่ในภาวะวิกฤตมานานกว่าทศวรรษ แต่เมื่อไม่นานมานี้ระดับของมันได้ลดลงถึงจุดวิกฤตโดยมีเพียง "สัตว์ประหลาดทางสถาปัตยกรรมที่ยอดเยี่ยมและตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของแต่ละคนในผลงานของสถาปนิกที่มีความโดดเด่น" วันนี้ Rappaport เป็นที่แน่นอนแล้วว่าถึงเวลาแห่งการเหยียดหยามมืออาชีพทุกที่ที่เสียสละวัฒนธรรมสถาปัตยกรรมเพื่อความสำเร็จของตัวเอง
เนื่องจากขอบเขตของความเป็นมืออาชีพในปัจจุบันค่อนข้างเบลอจึงไม่น่าแปลกใจที่นักเคลื่อนไหวในเมืองที่ไม่ใช่มืออาชีพจะเข้าสู่สาขาสถาปัตยกรรมได้อย่างง่ายดาย ที่นี่ Ilya Varlamov แบ่งปันแนวคิดการวางผังเมืองใหม่ในบล็อกของเขาอีกครั้ง - ตามตัวอย่างในยุโรปเพื่อเปลี่ยนถนนมอสโกว์ให้เป็นรถรางและถนนคนเดิน และในเวลาเดียวกันพื้นที่รกร้างมอสโกจำนวนหนึ่ง - ในสวนครัวกระตุ้นให้เกิดการเคลื่อนไหวของ "คนสวนแบบกองโจร" ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญในการก่อสร้างทิ้งด้วยวิธีที่เป็นประโยชน์
อย่างไรก็ตามสถาปนิกที่รับช่วงความเป็นยุโรปของพื้นที่มหานครก็พบนักวิจารณ์ของพวกเขาในบล็อกเช่นกัน ตัวอย่างเช่นมิคาอิลเบลอฟค่อนข้างไม่เชื่อเกี่ยวกับการสร้างเขื่อนไครเมียขึ้นใหม่ใกล้กับสวนสาธารณะมูซอนซึ่งแล้วเสร็จเมื่อวันก่อน ในขณะที่ผู้เขียนโครงการ - สำนัก Wowhaus - ยอมรับขอแสดงความยินดีกับการเปิดเขื่อนที่ปรับปรุงแล้วบนหน้า Facebook ของพวกเขา Belov เขียนในบล็อกของเขาว่า "คลื่นที่เหมือนโรคระบาด" ของเส้นทางและหลังคาของ vernissage จะไม่สามารถต้านทานได้ สภาพอากาศของเราจะกลายเป็นสไลเดอร์น้ำแข็งสุดอันตรายและ "ถุงหิมะคลาสสิก 14 ใบ" -“และความคิดที่ยิ่งใหญ่ของ“รัสเซียยุโรป” ก็ล้มเหลวเกี่ยวกับ“วิถีชีวิตของชาวรัสเซีย” และคุณภาพของการออกแบบเพื่อประโยชน์ใช้สอย” มิคาอิลเบลอฟกล่าวสรุปจริงอยู่ในขณะที่ฤดูหนาวยังไม่ได้ทดสอบความแข็งแรงของโครงสร้างใหม่ แต่ชาวมุสลิมส่วนใหญ่ก็พอใจกับการเปลี่ยนแปลงนี้มากและอีกครั้งหนึ่งพวกเขาเผยแพร่รายงานภาพถ่ายที่สนุกสนานจากเขื่อนโดยย้ำว่าตอนนี้เป็น "เกือบยุโรป" ที่นี่
