หัวข้อที่มีการพูดคุยกันอย่างแข็งขันและเป็นที่สนใจของมืออาชีพหลายคนรวมถึงฉันคือการมีส่วนร่วมของสาธารณชนในการพัฒนาเมืองสภาพแวดล้อมของเมือง มีหลายวิธีและตัวอย่างที่แตกต่างกันว่าสามารถทำได้อย่างไร ด้วยเหตุนี้เราจึงใช้ช่องทางและกลไกการโต้ตอบทั้งหมดทั้งที่เป็นทางการผ่านการพิจารณาคดีสาธารณะและการตอบกลับอย่างเป็นทางการในการอุทธรณ์ไปยังสำนักงานหรือเว็บไซต์ Moskomarkhitektura ตลอดจนไม่เป็นทางการและไม่ได้มาตรฐาน แต่ไม่สำคัญน้อยกว่าการอภิปรายสาธารณะ การประชุมแม้กระทั่งความคิดเห็นบนหน้าโซเชียลมีเดียของเรา มันไม่สำคัญสำหรับเราว่าจะริเริ่มอย่างไรสิ่งสำคัญคือต้องตอบสนองต่อสิ่งนั้น
การรับฟังความคิดเห็นสาธารณะเป็นกระบวนการที่กำหนดโดยกฎหมายซึ่งน่าเสียดายที่มักใช้โดยผู้ที่ไม่มีศีลธรรมซึ่งคาดเดาเรื่องนี้ ฉันได้เข้าร่วมการพิจารณาคดีหลายครั้งและฉันรู้ว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร - มีคนที่พร้อมจะทำให้สถานการณ์รุนแรงขึ้นอยู่เสมอโดยได้รับประเด็นทางการเมืองที่เป็นนามธรรม นอกจากนี้ยังมีข้อบกพร่องในส่วนของเราตัวอย่างเช่นผู้เชี่ยวชาญที่ดีไม่ใช่ผู้พูดที่ดีเสมอไปและสื่อที่เข้าใจได้สำหรับมืออาชีพมักไม่ค่อยชัดเจนสำหรับประชาชน ในเวลาเดียวกัน Sergei Sobyanin นายกเทศมนตรีมอสโกให้คำแนะนำที่ชัดเจน - เพื่อปรับปรุงคุณภาพของการเตรียมการสำหรับการพิจารณาคดี
อย่างไรก็ตามนอกเหนือจากการรับฟังความคิดเห็นสาธารณะแล้วยังมีอีกหลายวิธีในการสร้างการสนทนากับสังคมทั้งในโครงการเฉพาะและโดยทั่วไปเกี่ยวกับปรัชญาของการพัฒนาเมือง พูดตามตรงฉันเชื่อในบทสนทนาเช่นนี้มากกว่านั่นคือการโต้ตอบกับผู้ที่สนใจในหัวข้อหนึ่ง ๆ เข้าใจสถานการณ์และจมอยู่กับปัญหาที่กำลังพิจารณาและต้องการหาคำตอบไม่ใช่แค่ตะโกนว่า "จนกว่า" ในบทสนทนาดังกล่าวได้เกิดวิธีแก้ปัญหาที่สร้างสรรค์ขึ้นเพื่อเป็นการพิสูจน์ว่าฉันจะยกตัวอย่างงานประจำวันของเราเพียงสองตัวอย่างนั่นคือ Triumfalnaya Square และ Khodynskoe Pole
สัปดาห์นี้กำหนดเส้นตายในการรับใบสมัครเข้าร่วมการแข่งขันเพื่อการปรับปรุงที่ซับซ้อนและการพัฒนาในอนาคตของจัตุรัสหลักแห่งหนึ่งในมอสโกนั่นคือ Triumfalnaya ให้ฉันเตือนคุณเกี่ยวกับประวัติของปัญหา: ปีที่แล้วมีการประกวดราคาสำหรับการปรับปรุงพื้นที่นี้ตามขั้นตอนการคัดเลือกผู้รับเหมาที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 94 แต่ชุมชนมืออาชีพส่วนหนึ่งไม่พอใจกับผลลัพธ์ของมัน ดังนั้นกรมซ่อมแซมทุนซึ่งดำเนินการประกวดราคาจึงหันมาหาเราพร้อมกับขอให้จัดการแข่งขันทางสถาปัตยกรรมภายใต้กรอบของการประกวดราคาปัจจุบันเพื่อยกเลิกผลที่เราไม่มีเหตุทางกฎหมาย การแข่งขันนำหน้าด้วยการอภิปรายสาธารณะที่เปิดกว้างสำหรับทุกคน จากข้อสรุปของการสนทนาครั้งนี้ว่ามีการกำหนดแนวความคิดของการแข่งขัน: เรากำลังดำเนินการปรับปรุงอย่างครอบคลุมสำหรับวันแห่งเมืองในปี 2014 (ภายใต้กรอบของสัญญาของรัฐปัจจุบัน) และรวบรวมแนวคิดสำหรับการพัฒนาในอนาคต มีคำถามว่าเหตุใดเราจึงชะลอการเผยแพร่ข้อกำหนดในการอ้างอิงของการแข่งขันและนี่เป็นสิ่งที่ยุติธรรมเนื่องจากเราได้ยื่นข้อเสนอให้กับการแข่งขันดังกล่าวซึ่งแสดงในระหว่างการอภิปรายสาธารณะ
อีกตัวอย่างหนึ่งคือ Khodynskoe Pole ซึ่งค่อยๆเปลี่ยนเป็นหนึ่งในเขตที่น่าสนใจที่สุดของมอสโก: มีสวนสาธารณะนานาชาติอาคารใหม่ของ National Center for Contemporary Art พิพิธภัณฑ์รถไฟใต้ดินและสิ่งอำนวยความสะดวกด้านกีฬา เมื่อไม่นานมานี้ Khodynka เป็นเขตที่มีความตึงเครียดอย่างต่อเนื่องและวันนี้ปัญหาทั้งหมดได้รับการแก้ไขแล้ว ความกลัวของชาวบ้านในท้องถิ่นเป็นสิ่งที่เข้าใจได้ - เกิดจากการพัฒนาขนาดใหญ่และแฟน ๆ ที่หลั่งไหลเข้ามา ด้วยเหตุนี้ในนามของนายกเทศมนตรีเมืองมอสโก Sergei Sobyanin เราจึงพบวิธีแบ่งกระแสของผู้คนบน Khodynka เพื่อให้แฟน ๆ และผู้อยู่อาศัยใช้เส้นทางที่แตกต่างกันนอกจากนี้เรายังจัดการวางแผนสวนสาธารณะที่นั่นและประกาศการแข่งขันสำหรับโครงการซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้อยู่อาศัยในการหารือเกี่ยวกับแผนเหล่านี้ เราพบสถานที่ที่ดีที่สุดสำหรับการก่อสร้างโบสถ์ออร์โธดอกซ์แม้ว่าผู้อยู่อาศัยบางส่วนจะต่อต้านการก่อสร้าง
ตัวอย่างของสวนสาธารณะบน Khodynskoye Pole เป็นสิ่งที่บ่งบอกได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเจ้าหน้าที่ของเมืองไม่เพียง แต่ตัดสินใจที่จะจัดวางสวนสาธารณะและจัดการแข่งขันระดับนานาชาติสำหรับแนวคิดของตน แต่ยังเกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวสาธารณะของ For the Park ในการร่างเงื่อนไขการอ้างอิง ในสัปดาห์นี้มีการจัดเวิร์กชอปกับผู้เข้ารอบสุดท้ายของการแข่งขันซึ่งสมาชิกคณะลูกขุนและผู้เชี่ยวชาญที่มีอำนาจตอบคำถามจากนักออกแบบที่มีศักยภาพ เช่นเดียวกันกับคริสตจักรในอนาคต: เราจัดการประชุมในประเด็นเฉพาะ สำหรับฉันนี่คือตัวอย่างของการค้นหาการประนีประนอมประจำวันเพราะเมืองนี้เป็นเขตข้อมูลสำหรับการค้นหาการประนีประนอมอย่างต่อเนื่อง