พิธีมอบรางวัล ARX ซึ่งปราศจากความเจียมเนื้อเจียมตัวจนเกินควรถูกเรียกว่า“งานสำคัญในด้านสถาปัตยกรรมและการก่อสร้าง” ได้รับรางวัลอย่างเอิกเกริก จากความตรงไปตรงมาในเรื่องของการยกย่องตัวเองทุกคนก็สั่นเล็กน้อย แต่ก็รองานที่ยิ่งใหญ่อย่างเชื่อฟัง และฉันต้องยอมรับโดยรวมแล้วรางวัลนี้ประสบความสำเร็จ ประการแรกเป็นไปได้ที่จะเรียกสถาปนิกที่ได้รับการยอมรับจำนวนมากมาเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลซึ่งตอนนี้ยกเว้น Arch-Moscow ไม่ค่อยได้อยู่ด้วยกัน หลังจากมอบสถานที่ของพวกเขาตั้งแต่ยังเด็กและอยู่ที่ไหนสักแห่งกับเพื่อนร่วมงานที่ไม่ใช่ชาวมอสโกสถาปนิกที่มีชื่อเสียงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาก็ไม่สามารถสังเกตเห็นได้ราวกับว่าพวกเขารู้สึกอิ่มเอมกับความรุ่งโรจน์ สิ่งนี้ไม่ถูกต้องทั้งหมดเพราะในที่สุดสิ่งที่พวกเขากำลังทำก็ไม่ได้เป็นที่สังเกตเห็นได้อย่างที่เคยเป็นมา บางทีการเริ่มต้นที่ดีสำหรับรางวัล ARX จะช่วยเอาชนะความอยุติธรรมนี้ได้
ประการที่สองการตัดสินใจของคณะลูกขุนทำให้ความมั่นใจในการประชาสัมพันธ์ของงานราบรื่นขึ้นด้วยวิธีที่น่าพอใจโดยมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่สงบมาก: สโมสรเรือยอทช์ไม้หนึ่งแห่งของ Totan Kuzembaev ได้รับการเสนอชื่อสองครั้งในครั้งเดียวทำให้มีการเปรียบเทียบที่ชัดเจนและความต่อเนื่องของ ชัยชนะต่อเนื่องของ "รูปแบบเล็ก ๆ " ของ Brodsky ที่ Arch-Moscow … Kuzembaev อาคารหลังเดียวกันได้รับเลือกจากชาวต่างชาติสองในสามคนที่เข้าร่วมในคณะลูกขุนความบังเอิญนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเป็นสิ่งนี้อย่างแม่นยำโดยมีเงื่อนไขการพูดทิศทาง "Klyazminskoe" ในสถาปัตยกรรมรัสเซียสมัยใหม่นั้นน่าสนใจสำหรับพวกเขามากกว่าที่อื่น ๆ: คุณไม่สามารถโต้แย้งเรื่องนี้ได้มันเป็นผลิตภัณฑ์สร้างสรรค์ที่พิเศษจริงๆซึ่งผสมผสานระหว่างแนวคิดและสถาปัตยกรรม ผู้ชนะการเสนอชื่ออื่น ๆ: บ้านใน Tessinsky ต่อ S. Skuratova หมู่บ้าน Cretan ของ D.
หากในการมอบรางวัล ARX คณะลูกขุนนานาชาติเลือกผลงานของสถาปนิกชาวรัสเซียที่ได้รับการยอมรับจากนั้นไม่กี่วันต่อมาการมอบรางวัลก็เกิดขึ้นในแง่ที่เหมือนกระจก - ในนามของรัสเซียเปรี้ยวจี๊ดมีการมอบรางวัลอีกรางวัลหนึ่งด้วยเช่นกัน เป็นครั้งแรกในปีนี้รางวัล Yakov Chernikhov จากกองทุนที่มีชื่อเดียวกัน ไม่ใช่รูปปั้นที่ถูกส่งมาที่นี่ แต่เป็นผลรวมจำนวนมาก? 50,000 (และกองทุนรวมมีขนาดใหญ่กว่าสองเท่า) ไม่น่าเคารพ แต่ยังเด็กและมีแนวโน้มและไม่ใช่รัสเซีย แต่เป็นต่างชาติหรือเป็นสากล แต่จากชาวรัสเซียมีเพียงบอริสเบอร์นาสโคนีเท่านั้นที่ตัดสินใจเข้าร่วมซึ่งนำแท็บเล็ตของเขามาในวันสุดท้าย. พวกเขาไม่ได้รับรางวัลสำหรับผลงานที่เฉพาะเจาะจง แต่เป็นความเชื่อที่สร้างสรรค์โดยมองหาผู้ได้รับการเสนอชื่อ 55 คนที่ไม่ได้มาตรฐานและคาดการณ์ล่วงหน้าซึ่งสอดคล้องกับจดหมาย แต่เป็นจิตวิญญาณของความเปรี้ยวจี๊ด สิ่งนี้ได้รับการยอมรับว่าเป็นนักทฤษฎี ubranists ที่ทำงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการบริหารของสหภาพยุโรปและสำหรับเมืองหลวงของแอลเบเนียสถาปนิกของกลุ่ม DOGMA สถาปนิกเป็นตัวแทนของทางเลือกที่ชัดเจนและชัดเจนสำหรับการค้นหาสมัยใหม่สำหรับการโค้งงอที่ซับซ้อนที่ซับซ้อนซึ่งคำนวณบนคอมพิวเตอร์ - พวกเขาดูถูกความสุขทางโวหารพวกเขาคิดในเมืองทันทีเพื่อความเรียบง่ายพวกเขาวาดภาพอาคารในรูปแบบของลูกบาศก์พูดในรายการ - มองตรง ข้างหน้าพวกเขาทิ้งวลีที่แหลมคมเห็นได้ชัดว่าเป็นชิ้นส่วนของความเชื่อ … ไม่ว่าในกรณีใดการที่พวกเขาหลุดออกจากการค้นหาความทันสมัยอย่างเป็นทางการนั้นชัดเจน และภาพที่น่ากลัวของแท็บเล็ตของพวกเขานั้นเปรี้ยวจี๊ดยิ่งกว่าเปรี้ยวจี๊ดและที่สำคัญที่สุดก็ทำให้นึกถึง Ledoux - ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าชื่อ "เมืองของ Jacobins ใหม่" ในทางกลับกันลัทธิเมืองตามทฤษฎีดังกล่าวเข้ากันได้ดีกับคำขวัญของเมืองเวนิสเมืองเบียนนาเล่ในปัจจุบันซึ่ง DOGMA ได้นำเสนอการออกแบบเมือง Vema ในอุดมคติในศาลาของอิตาลี พวกเขาไม่ได้สังเกตเห็น Biennale อาจเป็นเพราะลัทธิยูโทเปียของพวกเขา
ที่ Biennale ไม่ใช่ยูโทเปียที่ได้รับรางวัล แต่เป็นการกระทำที่แท้จริงเดนมาร์กประสบความสำเร็จในการร่วมมือกับชาวจีนบนพื้นฐานของระบบนิเวศ โบโกตาเมืองหลวงของโคลอมเบียซึ่งเช่นเดียวกับ Munchausen สามารถดึงตัวเองออกจากปัญหาด้วยมือของตัวเองได้สำเร็จถูกเรียกว่า "สัญญาณแห่งความหวัง" สำหรับเมืองอื่น ๆ ทั้งหมด พวกเขาประเมินการออกแบบนิทรรศการที่สวยงามตามเนื้อหาไม่มากนักนั่นคือนิทรรศการแห่งความสำเร็จที่แท้จริง เนื่องจากตอนนี้ยังไม่มีความสำเร็จในเมืองในรัสเซียและมีเพียงความจริงของการเติบโตที่ไม่มีการควบคุมของเมืองใหญ่แห่งหนึ่งจึงไม่มีอะไรให้ต้องพึ่งพา วิธีแก้ปัญหาที่หรูหรา - เพื่อแสดงความเป็นเมืองของรัสเซียในรูปแบบของความทรงจำของผลที่ตามมาซึ่งนำเสนอในบทกวีของ Brodsky เป็นที่พอใจสำหรับคนของเขาเองและส่วนที่เหลือส่วนใหญ่ไม่เข้าใจ - คราวนี้ Biennale ไม่ได้ประเมินภาษา ของศิลปะ แต่เป็นตัวเลข ถึงแม้ว่าจะได้รับรางวัลนิทรรศการที่สวยงาม แต่งานหนึ่งของญี่ปุ่น
นอกเหนือจากรางวัลใหม่และมีชื่อเสียงสองรางวัลแล้วในมอสโกยังมี“Arkhip” ที่คุ้นเคยอยู่แล้วจากนิตยสาร Salon ซึ่งเป็นรางวัลสำหรับการตกแต่งภายในและบ้านส่วนตัวที่มอสโกว ในปีนี้ผลงานคุณภาพสูงแบบดั้งเดิมของผู้ชนะจะถูกรวมเข้าด้วยกันด้วยความประหม่าเล็กน้อยไม่ว่าจะเป็นหน้าต่างที่ไม่สมมาตรมุมเอียงการเปลี่ยนแปลงไม่ว่าจะเป็นเทรนด์แฟชั่นหรืออารมณ์ทั่วไปของสถาปัตยกรรมส่วนตัว ผู้ชนะการเสนอชื่อหลัก "Individual House" สถาปนิก Dmitry Geychenko ไม่สามารถมาร่วมพิธีมอบรางวัลได้ - ในช่วงฤดูร้อนเขาถูกจับที่ศุลกากรของยูเครนในข้อหายาที่ไม่เป็นอันตรายเมื่อไม่นานมานี้เขาได้รับการปล่อยตัวเนื่องจากไม่ได้รับการยอมรับ จะออกเดินทางและกำลังจะทดลองใช้ในช่วงกลางเดือนธันวาคม
รางวัลที่ไม่ใช่สหภาพแรงงานที่แตกต่างกันมากได้ช่วยฟื้นชีวิตสถาปัตยกรรมโดยทั่วไปและโดยเฉพาะในเดือนพฤศจิกายน แต่กระแสหลักไม่ได้อยู่ตรงกลางที่นี่ ตลอดเดือนพฤศจิกายนทุกคนที่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับโครงการตึกระฟ้า Gazprom-City ที่จัดแสดงที่สถาบันศิลปะเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก สื่อมวลชนถูกน้ำท่วมด้วยบทความเกี่ยวกับตึกระฟ้าทำให้เสียโฉมเมืองที่สวยงามแห่งเดียวในประเทศที่พูดอย่างเคร่งครัดอย่างไม่น่าเชื่อ มีการประชุมแถลงข่าวหลายครั้งสมาคมเยาวชนแฟลชม็อบและการประท้วงเกิดขึ้น ในการตอบกลับเราได้รับการยืนยันว่าโครงการนี้เป็นเพียงภาพร่างเท่านั้นและยังไม่มีการตัดสินใจใด ๆ
การเคลื่อนไหวต่อต้านนั้นมีการเคลื่อนไหวอย่างมากแม้ว่าจะต่างกันก็ตาม คนแรกที่อร่อยที่สุดส่วนที่พูดได้ค่อนข้างฉลาดแสดงโดย Mikhail Piotrovsky และสืบทอดแนวคิดของ D. S. Likhachev ซึ่งได้ปกป้อง Peter จากตึกระฟ้าแห่งหนึ่งแล้วนั่นเป็นการเติบโตที่สั้นกว่าและไม่ใช่ Gazprom นั่นคือมันไม่ได้ถูกวางแผนให้เป็นสัญลักษณ์ของการอนุมัติของ บริษัท ขนาดใหญ่และมีอิทธิพลเหนือเมืองและใน ด้วยเหตุนี้ตำแหน่งของตึกระฟ้าในยุคเก้าก็อ่อนแอลงอย่างเห็นได้ชัด ในช่วงปลายเดือนในที่สุดความเคลื่อนไหวนี้ก็ได้รับการสนับสนุนจากเพื่อนร่วมงานชาวต่างชาติในรูปแบบของจดหมายจากลอร์ดนอริชและโคลินอาเมรีชาวอังกฤษตัวแทนของกองทุนอนุรักษ์อนุสรณ์สถานโลก บทความใน Times ตามมา
ส่วนที่สองของการต่อต้านคือสหภาพแรงงานและแม้ว่าพวกเขาจะเห็นด้วยกับสิ่งหนึ่ง แต่การแสดงของสหภาพสถาปนิกก็ไม่ทิ้งความผิดที่สถาปนิกรัสเซียไม่ได้มีส่วนร่วมในการออกแบบ
ความคิดเห็นเกี่ยวกับโครงการของดาราต่างชาติก็แตกต่างกันไปเช่นกัน - ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรม David Sakrisian เรียกพวกเขาว่าไม่ดีและประมาท แต่ไม่ได้อธิบายว่าทำไม ในทางกลับกัน Piotrovsky ยอมรับว่าโครงการนี้ดีโดยแบ่งคุณภาพของสถาปัตยกรรมและความเสียหายที่จะเกิดขึ้นกับเมืองหากปรากฏในสถานที่ที่มีการวางแผนไว้ ที่ไหนสักแห่งที่นี่คุณจะรู้สึกได้ถึงทางออก - ทำไมไม่สร้างตึกระฟ้าที่ดี "จากดวงดาว" สักแห่งในเขตชานเมืองในขณะเดียวกันก็สร้างพื้นที่ขึ้นมาใหม่ ถ้า Gazprom พร้อมที่จะประนีประนอมแน่นอน
หากคุณดูโครงการโดยทั่วไปแล้วฉันอยากเห็นด้วยกับ Piotrovsky ยังคงอยู่ในกรอบของประเภทที่ไม่ซับซ้อนที่สุด "ดารา" เสนอวิธีแก้ปัญหาที่ค่อนข้างหลากหลาย มีการสังเกตความสม่ำเสมออย่างหนึ่ง: จากหกคนที่ได้รับเชิญห้าคนเป็นดาวเด่นที่ไม่ต้องสงสัยในขนาดแรกและโครงการที่หกก็เป็นของต่างประเทศเช่นกัน แต่ "ด้วยการมีส่วนร่วมของรัสเซียจำนวนมาก" - RMJM นอกจากนี้ยังเป็นการประชุมเชิงปฏิบัติการที่ไม่ใช่แถวสุดท้าย แต่ไม่ใช่กับชื่อเสียงไปทั่วโลกเช่นเดียวกับส่วนที่เหลือซึ่งเป็นอันดับที่เจ็ดของ บริษัท สถาปัตยกรรมของอังกฤษเธอมีส่วนร่วมในการก่อสร้างรัฐสภาของสก็อตแลนด์ซึ่งเป็นที่รู้จักในเรื่องทัศนคติที่ละเอียดอ่อนต่ออาคารประวัติศาสตร์ แต่ไม่ใช่ในบทบาทแรก แต่เธอทำงานที่ดูไบและไม่มีความลับที่สำหรับเจ้าหน้าที่และนักธุรกิจชาวรัสเซียสถานที่แห่งนี้แทบจะเป็นความสุขในอุดมคติ
หากคุณดูโครงการคุณจะรู้สึกถึงความแตกต่างเล็กน้อยทันที "ดาว" ห้าดวงแต่ละดวงพยายามสร้างสีสันให้กับการรุกรานของยักษ์ใหญ่เข้ามาในเมือง Nouvel สร้างแสงออโรร่าไม่ใช่สิ่งก่อสร้างแรกของเขาในรูปแบบของเรือ Libeskind - Arch of the General Staff พยายามเปิดมุมมองของวิหาร Smolny ของ Rastrelli; Fuksas เป็นยอดแหลมไม่ว่าจะเป็นของทหารเรือหรือของปีเตอร์และพอล Koolhaas "ควัก" ปริมาตรด้วยช่องลูกบาศก์พยายามบังความใหญ่โตของอาคารหอคอย Herzog และ De Meuron โค้งงอราวกับว่าเธอรู้สึกละอายที่จะยืนอยู่ในสถานที่นี้ พวกเขาพูดอย่างไร้ประโยชน์ว่าเรื่องอื้อฉาวของเราไปไม่ถึงชาวต่างชาติทั้งที่พวกเขารู้ทุกอย่างหรือรู้สึกว่า "ดารา" ตัวจริงทั้งห้าไม่ทางใดก็ทางหนึ่งแสดงความลำบากใจในสิ่งที่พวกเขากำลังทำ
มีเพียงโครงการเดียวเท่านั้นที่ทำให้เกิดความสงสัยและการไตร่ตรอง มันแสดงถึงรูปลักษณ์ที่บริสุทธิ์ของสัญลักษณ์ Gazprom ซึ่งเป็นเทียนแก๊สซึ่งมีขนาดใหญ่กว่าที่เปล่งออกมาทีละ 20 เมตร นี่คือประติมากรรมที่มีราคาแพงและมีความซับซ้อนทางเทคโนโลยีของเครื่องเขียนซึ่งเป็นศูนย์รวมที่บริสุทธิ์ที่สุดของคำสั่งสำหรับสัญลักษณ์ก๊าซที่มีความทะเยอทะยาน มีข้อสงสัยหรือไม่ว่าเขาจะได้รับเลือก สำหรับสาธารณชนเมื่อประกาศผล Valentina Matvienko กล่าวว่าชาวเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กควรมีความสุขและ Alexey Miller เสนอให้ประชาชนใช้ลานสเก็ตที่จะสร้างขึ้นในเวลาเดียวกันในอาณาเขตของ Okhta มันคือวันที่ 1 ธันวาคม
มีการรวบรวมรางวัลการเก็บเกี่ยวในฤดูใบไม้ร่วง ไม่คาดว่าจะมีเหตุการณ์ร้ายแรงในวงการอาชีพในเดือนธันวาคม แต่เรื่องอื้อฉาวกับหอคอยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กมีแนวโน้มที่จะพัฒนาขึ้น