- แนวคิดหลักเบื้องหลังโครงการนิทรรศการ Architects 'Voices & Visions คืออะไร?
- แนวคิดคือการสร้างแนวคิดใหม่ ๆ สถาปัตยกรรมในฐานะศิลปะนั้นต้องการแนวคิดทฤษฎีและวิสัยทัศน์ใหม่ ๆ อยู่เสมอ หากไม่มีสิ่งนี้จะไม่มีความคืบหน้า ฉันสนใจสถาปัตยกรรมแบบนี้ซึ่งถูกถามคำถามใหม่ ๆ และค้นหาวิธีแก้ปัญหาใหม่ ๆ อยู่ตลอดเวลา คำถาม "สถาปัตยกรรมคืออะไร" ไม่มีคำตอบที่แน่นอนหรือเป็นสากล อย่างไรก็ตามสถาปนิกทุกคนต้องถามคำถามนี้และตอบด้วยวิธีของตัวเอง คำตอบใด ๆ เป็นเพียงความพยายามที่จะกำหนดตำแหน่งของคุณในขณะนี้ สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าสถาปัตยกรรมไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาหลายศตวรรษมันถูกสร้างขึ้นตามเวลาและสถานที่จากนั้นก็เปลี่ยนแปลงไปพร้อมกับสภาพแวดล้อมไม่ว่าเราจะพยายามรักษามันไว้อย่างไร
งานของฉันในฐานะภัณฑารักษ์และนักออกแบบคือการสร้างสภาพแวดล้อมที่กระตุ้นและกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในจิตสำนึกเปิดโลกทัศน์ของฉันว่าสถาปัตยกรรมใดที่สามารถเป็นไปได้ ฉันไม่ต้องการสั่งใครเกี่ยวกับวิธีการสร้างสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ ฉันไม่รู้เรื่องนี้และฉันไม่สนใจที่จะรู้เลย เป็นเรื่องที่น่าสนใจสำหรับฉันที่จะทำตามกระบวนการสร้างสรรค์ของผู้นำในวิชาชีพการนำเสนอโครงการและการดำเนินการของพวกเขาและแสดงคำอธิบายของพวกเขาเอง เป็นไปได้ว่าพวกเขาทั้งหมดโกหกฉันและคิดปรารถนา แต่ฉันไม่สนใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขาจริงๆ สิ่งที่สำคัญสำหรับฉันคือสิ่งที่พวกเขาใฝ่ฝันและสิ่งที่พวกเขามุ่งมั่น คุณไม่สามารถตัดสินด้วยผลลัพธ์เพียงอย่างเดียว ต้องตัดสินด้วยแรงบันดาลใจ
เป้าหมายหลักของโครงการของฉันคือการกระตุ้นคำถามใหม่ ๆ ที่สถาปนิกจะถามในงานของพวกเขา เมื่ออยู่ที่นิทรรศการของฉันคุณจะเข้าสู่กระแสความคิด พวกเขาทั้งหมดถูกนำออกจากบริบทและเกี่ยวพันซึ่งกันและกัน แนวคิดนี้คืออย่าจำวลีจิกกัดของ Eisenman หรือ Siza แต่ให้ถามคำถามของคุณเอง และฉันไม่ได้พยายามที่จะหาฉันทามติบางประการ ความยินยอมไม่ได้นำไปสู่การค้นพบ คุณไม่ควรไปที่นิทรรศการเพื่อหาคำตอบ วลีใด ๆ เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการสนทนา วลีบางอย่างทำให้ผู้คนสับสนบางคนช่วยให้ตระหนักถึงบางสิ่งบางอย่าง คำพูดเหล่านี้อยู่นอกระเบียบวินัย ตัวอย่างเช่นทอมเมนสำหรับคำถามของฉันเกี่ยวกับสิ่งที่ผลักดันเขาตอบว่า: "มันไม่ใช่อัตตาที่ทำให้ฉันขยับ แต่กลัวที่จะไม่มีอะไร"
การสัมภาษณ์ด้วยเสียงและวิดีโอให้อะไรกับผู้ชมเมื่อเทียบกับการเผยแพร่บันทึกการสนทนาตามปกติ
- ทั้งสองอย่างถูกนำเสนอในนิทรรศการ และถ้าคุณเปรียบเทียบพวกเขาคุณจะพบความไม่ตรงกันระหว่างเสียงและการบันทึก โดยหลักการแล้วการสนทนาจำนวนมากไม่สามารถถ่ายโอนไปยังกระดาษได้ ฉันต้องสร้างวลีมากมายด้วยตัวเองหลังจากนั้นฉันก็ประสานงานกับ "ผู้เขียน" เสมอ ดังนั้นการสัมภาษณ์ใด ๆ จึงเป็นผลงานจากทั้งสองฝ่าย กุญแจสำคัญในการสัมภาษณ์ที่ประสบความสำเร็จคือเมื่อผู้ถามมีความคล่องแคล่วในหัวข้อและผู้ที่ตอบไม่รู้ว่าจะถูกถามเกี่ยวกับอะไร ฉันไม่เคยบันทึกบทสัมภาษณ์ของฉันในวิดีโอ แม้แต่คนที่คุ้นเคยกับกล้องก็ไม่เคยพูดในวิดีโอสัมภาษณ์ว่าเขากล้าทำอะไรในการสนทนาปกติ การสัมภาษณ์ทั้งหมดของฉันเป็นการสนทนาธรรมดาแม้ว่าจะค่อนข้างตึงเครียด: ฉันไม่ยอมทิ้งคู่สนทนาจนกว่าเขาจะตอบคำถาม ไม่มีใครเชื่อฉัน แต่ฉันได้สนทนากับสถาปนิกชั้นนำของโลกประมาณ 4-6 ชั่วโมง ในเดือนมกราคมปีนี้ Alvaro Siza สูบบุหรี่อย่างน้อย 30 มวนต่อหน้าฉัน! เขาแสดงคำพังเพยต่อไปนี้:“ความมีเหตุผลไม่เพียงพอ; ฉันพยายามที่จะไม่แก้ปัญหา แต่เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้ " และยัง: "สิ่งที่สวยงามจริงๆคือการใช้งาน"
โครงการจัดแสดงไปแล้วสามครั้งมีรายการใหม่รออยู่ข้างหน้า นิทรรศการมีการออกแบบเหมือนกันชื่อเดียวกัน ฯลฯ หรือมีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่? นักแสดงของฮีโร่ของโครงการเปลี่ยนไปหรือไม่?
- ทุกอย่างเปลี่ยนไป - ชื่อการออกแบบองค์ประกอบของตัวละคร มีนิทรรศการทั้งหมดสามนิทรรศการ - ในซิดนีย์ชิคาโกและเม็กซิโกซิตี้นิทรรศการครั้งต่อไปจะจัดขึ้นที่บัวโนสไอเรสในเดือนตุลาคมและนิทรรศการอื่นมีแผนจะจัดขึ้นที่เชลซีของแมนฮัตตันในเดือนพฤศจิกายน ทุกอย่างเริ่มต้นด้วยวลีที่โดดเด่นซึ่งเกิดจากการสัมภาษณ์ประมาณ 250 ครั้งที่ฉันทำมาตั้งแต่ปี 2545 ตัวอย่างเช่นวลี Something other than a narrative ในชื่อนิทรรศการในเม็กซิโกซิตี้เป็นคำพูดจากบทสัมภาษณ์ของฉันกับ Peter Eisenman เขากล่าวว่าสถาปัตยกรรมของเขามักจะย้ายออกไปจากการเป็นตัวแทนและไม่ได้รับภาระทางความหมายที่เฉพาะเจาะจง ดังนั้นจึงสามารถอ่านได้ในรูปแบบต่างๆ หนึ่งในโครงการของ Eisenman นั่นคืออนุสรณ์สถานชาวยิวที่พินาศในเบอร์ลินทำหน้าที่เป็นต้นแบบในการออกแบบนิทรรศการซึ่งฉันใช้เหล็ก 16 ชิ้น - ตามจำนวนผู้เข้าร่วม ผู้เข้าร่วมครึ่งหนึ่งเป็นสถาปนิกชั้นนำของเม็กซิโกซิตี้ส่วนที่เหลือเป็นสถาปนิกที่มีชื่อเสียงของโลก ฉันมักจะรวมฮีโร่ไว้ระหว่างโหลถึง 16 ตัว
โดยปกตินิทรรศการสถาปัตยกรรมจะค่อนข้างคงที่: ภาพถ่ายภาพวาดข้อความ ผู้ชมตอบสนองต่อการโต้ตอบของเสียงและวิสัยทัศน์ของสถาปนิกอย่างไร พวกเขาให้ "ข้อเสนอแนะ" หรือไม่ และทัศนคติของตัวละครในการสัมภาษณ์ต่อรูปแบบการสัมภาษณ์ของ“สื่อ” เป็นอย่างไร? พวกเขาไม่อายที่ไม่สามารถแก้ไขสิ่งพิมพ์วารสาร ฯลฯ ได้ตามปกติหรือไม่?
- ฉันแจ้งวีรบุรุษของฉันเกี่ยวกับนิทรรศการและหลายคนปฏิบัติต่อพวกเขาด้วยความเข้าใจ นอกจากนี้ฉันเตือนพวกเขาว่าคำตอบของพวกเขาไม่อยู่ในบริบทและอาจเข้าใจผิด นี่เป็นปกติ. ท้ายที่สุดแม้ว่าฉันจะส่งคำถามกลับไปและคำตอบของพวกเขาในบริบทเดิม แต่คำตอบของพวกเขาในวันนี้ก็ยังคงแตกต่างกัน ฉันสนใจในเหตุผลของฮีโร่ของฉันในขณะที่เขาถูกถามคำถาม มันเป็นเรื่องเหมาะสมที่จะเปรียบเทียบสิ่งนี้กับภาพยนตร์เรื่องนี้สำคัญหรือไม่ว่านักแสดงคิดอย่างไรกับบทบาทของเขาในภาพยนตร์ที่เขาเล่นเมื่อ 15 ปีก่อน? เรากำลังหารือเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ และนักแสดงหรือแม้แต่ผู้กำกับอาจมีเจตนาที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง สำหรับการแก้ไข … คุณพูดถูก - ทุกอย่างออกมาในการลองครั้งแรก คำที่พวกเขาพูดไม่ใช่นกกระจอก … แต่นี่คือความงดงามของเสียงที่มีชีวิต รูปแบบของนิทรรศการช่วยให้คุณสามารถนำเสนอบทสนทนาได้เต็มรูปแบบเหมือนในซิดนีย์หรือใน 15 นาทีเหมือนในเม็กซิโกซิตี้ นอกจากนี้การถอดเสียงยังมีความยาวมากกว่าที่สามารถเผยแพร่ในสื่อได้อีกด้วย แต่สิ่งสำคัญคือการนำเสนอ: ทุกสิ่งที่พูดและเขียนนั้นจงใจนำออกจากบริบทและผสมกัน และผู้เยี่ยมชมมีทางเลือกไม่ว่าจะบินจากบทสนทนาหนึ่งไปยังอีกบทสนทนาหนึ่งหรือติดตามการสนทนาที่เลือกไว้ - สถาปนิกแต่ละคนจะแสดงด้วยสีของตัวเองและแต่ละบทสนทนาจะอ่านจากซ้ายไปขวาโดยก้าวข้ามบทสนทนาคู่ขนานมากมาย
ในเม็กซิโกซิตี้ฉันทิ้งบันทึกการตรวจสอบไว้เพื่อให้ผู้เยี่ยมชมเขียนคำถามและคำตอบของพวกเขา ฉันขอแนะนำให้ผู้อ่าน Archi.ru ทำเช่นเดียวกัน
