การพบกันครั้งแรกของสโมสรในเมือง "CitySphere"

การพบกันครั้งแรกของสโมสรในเมือง "CitySphere"
การพบกันครั้งแรกของสโมสรในเมือง "CitySphere"

วีดีโอ: การพบกันครั้งแรกของสโมสรในเมือง "CitySphere"

วีดีโอ: การพบกันครั้งแรกของสโมสรในเมือง "CitySphere"
วีดีโอ: Sport Number : 5 พี่น้องที่โคจรมาเจอกัน 2024, มีนาคม
Anonim

การประชุมครั้งแรกเข้าร่วมโดยสมาชิกของ Presidium of the Expert and Advisory Council ภายใต้หัวหน้าสถาปนิกของมอสโก Alexei Klimenko ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรม A. V. Shchuseva David Sarkisyan หัวหน้าบรรณาธิการของนิตยสาร Project Russia Alexey Muratov รองประธานสหภาพสถาปนิกแห่งมอสโกนิโคไลพาฟลอฟประธานคณะกรรมการสมาคมมอสโกเพื่อการคุ้มครองมรดกทางสถาปัตยกรรม Marina Khrustaleva รองประธานสหภาพ ของสถาปนิกแห่งรัสเซีย Yuri Sdoobnov และผู้เชี่ยวชาญของสโมสร - Natalie Golitsyna, Inna Solovieva, Larisa Golubkina, Daniil Dondurei ตามที่ผู้จัดงานกล่าวว่านี่เป็นการประชุมทดลองซึ่งพวกเขาได้เชิญคนใกล้ชิดมากพอที่จะร่างพิกัดของกิจกรรมที่มีประสิทธิผลของชมรม ผลของการประชุมมีการวางแผนที่จะจัดทำจดหมายเปิดผนึกซึ่งชาวมุสลิมและเจ้าหน้าที่ของรัฐควรเห็น

การประชุมเริ่มต้นด้วยการแนะนำเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับข้อมูลเฉพาะของการวางผังเมืองของมอสโกซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นลักษณะของเมืองหลวงอาคารเตี้ย ๆ ที่มีภูมิทัศน์พิเศษและตรอกซอกซอยที่คดเคี้ยวอันเป็นผลมาจากการกลับมาของเมืองหลวงในศตวรรษที่ 20 เริ่มอิ่มตัว ด้วยจิตวิญญาณของจักรพรรดิ “แนวโน้มที่อันตรายนี้ตามที่ Aleksey Klimenko เรายังคงสังเกตเห็นอยู่ในขณะนี้ สิ่งนี้จะเห็นได้ชัดเจนโดยเฉพาะใน Old Arbat ที่ซึ่งอาคารธนาคารใหม่ขนาดมหึมาทำลายวงถนนที่มีอยู่เดิม ในตัวอย่างที่ตรงกันข้าม Klimenko ตั้งชื่ออาคารของ Plotkin ในรูปแบบของบ้านเรือใบซึ่งเขาแสดงให้ชาวต่างชาติได้เห็นอย่างภาคภูมิใจเสมอ

Alexey Muratov เรียกว่าปัญหาหลักไม่ใช่การขาดสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ที่มีคุณภาพสูง แต่เป็นทัศนคติที่มีต่อมันและมรดกโดยทั่วไป เขาเล่าว่าเขามากับทีมงานภาพยนตร์จากช่อง 5 ไปยัง Ostozhenka ซึ่งเป็นหนึ่งในคอลเล็กชันสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ที่ดีที่สุดในมอสโกวและทันทีที่พวกเขาเริ่มถ่ายทำอาคารของ Skuratov และ Grigoryan เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยก็เข้ามาหาพวกเขาและบอกว่าบ้านหลังนี้ ไม่ควรถ่ายทำเพราะที่นี่เจ้าหน้าที่ถ่ายทอดสดจึงถ่ายทำรายการถัดไป เมื่อพวกเขาเริ่มถ่ายทำอาคารอื่นพวกเขาก็เข้าไปหาพวกเขาอีกครั้งและบอกว่าไม่ควรถ่ายทำเช่นกัน“ถ่ายต่อไป” และอื่น ๆ “นี่เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าเมืองเปลี่ยนเป็นโรงแรมส่วนตัวได้อย่างไรเมื่อคุณสามารถทำอะไรก็ได้ตามต้องการ” มูราตอฟกล่าว ในกรณีนี้อนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรมเป็นเพียงการทดสอบสารสีน้ำเงินเพราะถ้าก่อนหน้านี้เป็นของทุกคนตอนนี้พวกเขาจะทำอะไรกับพวกเขา เช่นเดียวกันกับเมือง - ประเด็นไม่ได้อยู่ที่สถาปัตยกรรมสมัยใหม่ แต่ในความเป็นจริงในขณะที่เมืองนี้เป็น "ของฉัน" ฉันจะทำทุกอย่างที่ต้องการในเมืองนี้"

Pavlov เริ่มการสนทนาในกระแสหลักด้านการวางผังเมือง “จำเป็นต้องแยกทางหลวงทั้งหมดออกจากชีวิตในเมือง เราต้องการระบบการปกครองตนเองที่จะรับผิดชอบในการสนับสนุนดินแดนเฉพาะแต่ละแห่ง เพราะถ้าผู้อยู่อาศัยรู้สึกถึงความสมบูรณ์ในดินแดนเหมือนที่เคยเป็นมาก่อน - ถนนช่างหม้อคนฟอกหนัง ฯลฯ ก็จะไม่มีใครสามารถทำลายล้างสิ่งใดได้ ทั้งหมดนี้ถูกขัดขวางโดยการด้อยพัฒนาของการปกครองตนเอง ดังนั้นคำถามจึงเกิดขึ้น - จะนำทุกคนมารวมกันได้อย่างไร? และสโมสรของเมืองสามารถช่วยในเรื่องนี้ได้หรือไม่?

สิ่งที่สองที่ Pavlov ตั้งข้อสังเกตคือ "เราจำเป็นต้องพัฒนาระบบเมืองบริวาร แต่ไม่ใช่เมืองในค่ายทหารโดยไม่มีระบบใด ๆ ที่ก่อตัวขึ้นรอบ ๆ มอสโกวและที่ผู้มีอำนาจอาศัยอยู่ แต่มีองค์ประกอบของเมืองที่มีการพิจารณาอย่างดี" และประการที่สาม -“ทุกคนบอกว่าเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเป็นเมืองแห่งความตระการตามอสโกยังประกอบไปด้วยวงดนตรีเพียง แต่มีความซับซ้อนกว่ามากเพราะเป็นรูปเป็นร่างมาหลายศตวรรษแล้ว แต่ผู้นำหลายคนไม่ให้ความสำคัญกับเรื่องนี้และไม่มีใครเกี่ยวข้องกับระบบเชิงพื้นที่ของเมืองดังนั้นปัญหาอีกประการหนึ่งคือการขาดบุคลากรมืออาชีพในด้านการผังเมือง”

การทำความเข้าใจและยอมรับความคิดเห็นทั้งหมดสมาชิกชมรมคิดว่าผลของการสนทนานี้จะเป็นอย่างไรกล่าวอีกนัยหนึ่งคือจะทำอย่างไร เพื่อตอบสนองต่อคำกล่าวของ Yu Sdobnov ที่ว่า“เราพบกับความเฉยเมยของเจ้าหน้าที่อยู่ตลอดเวลา” Natalie Golitsyna แบ่งปันประสบการณ์ที่ประสบความสำเร็จในการเขียนจดหมายโดยที่สิ่งสำคัญคือการเขียนโดยตรงไปยังแหล่งข้อมูลหลักในขณะเดียวกันก็เขียนถึง สื่อและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและในตอนท้ายใส่หมายเหตุ -“แจ้งให้ทราบคุณจะตอบนานแค่ไหน” ความเพียรและวิธีการดังกล่าวตามที่เธอพูดมักจะได้รับผลบวกเสมอ ผู้เข้าร่วมการประชุมตกลงกันทันทีว่าจดหมายจากสโมสรจะเขียนโดย Golitsyna และศิลปินผู้มีเกียรติแห่งรัสเซีย Larisa Golubkina อาสาที่จะอ้างอิงถึงพวกเขา

ตัวอย่างประสบการณ์ของเธอได้รับจากนักวิจารณ์ศิลปะ Inna Solovyova ซึ่งร่วมกับคนอื่น ๆ ในบ้านของเธอปกป้องการรื้อถอน ตามที่เธอกล่าวในการแก้ปัญหานี้ "จำเป็นต้องวางจุดเจ็บปวด" เพื่อสรุปการกระทำที่เราสามารถทำได้จริง ความเจ็บปวดอย่างหนึ่งตาม Golubkina "คือเงินและยังคงอยู่ยงคงกระพันเพราะมันอยู่ในตัวคน"

Marina Khrustaleva ในสุนทรพจน์ของเธอแนะนำให้ประชาชนอย่ายอมแพ้และเข้าใจถึงพลังของความสามารถของพวกเขาแม้ในสถานการณ์ที่เจ็บปวดที่สุด ซึ่งเธอเล่าถึงเรื่องราวของศิลปิน Filatov ใน Molochny Lane, Znamenka วัย 9 ขวบที่ต่อสู้กับ Shilov แต่พ่ายแพ้เรื่องราวของ B. หน้ากากของปีกประวัติศาสตร์หลัก และเรารู้ว่ามีคนที่ไม่เข้มแข็งพอที่จะต่อสู้ แต่ในขณะเดียวกันเราก็รู้จักผู้คนที่มีกำลังเพียงพอและพวกเขาช่วยชีวิตอาคาร ตัวอย่างเช่นผู้หญิงสองคนเจ้าของร้านอาหาร Stanislavsky บน Nikitskaya ยังคงรักษาบ้านและพื้นที่ทั้งหมดของที่ดินเดิมซึ่งได้ลงนามในการรื้อถอนเมื่อนานมาแล้ว " เธอยังเล่าถึงเรื่องราวของบ่อน้ำของพระสังฆราชที่ซึ่งไพรมัสไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเพียงเพราะคนที่ออกไปข้างนอกและเรื่องราวของบ้านเมลนิคอฟซึ่งถูกจับโดยหญิงชราและหญิงที่ไม่แข็งแรงอย่างสมบูรณ์ หลานสาวของคอนสแตนตินสเตฟาโนวิชและการเคลื่อนไหวของวันนี้ที่จัตุรัสพุชกิน "และเรากำลังต่อสู้ที่นี่ด้วยกองกำลังที่น่าเกรงขามและเงินจำนวนมหาศาลที่เราไม่สามารถจินตนาการได้"

สมาชิกสโมสรเรียกว่าปีก่อนการเลือกตั้งที่จะมาถึงนี้เป็นช่วงเวลาที่ดีมากในการปรับเปลี่ยน ตาม Marina Khrustaleva บทบาทของสาธารณชนในประเด็นสถาปัตยกรรมในฤดูร้อนนี้เริ่มเปลี่ยนไปอย่างมาก “ถ้าก่อนหน้านี้เราเป็นกลุ่มคนชายขอบคนหนุ่มสาวตอนนี้พวกเขาเริ่มเชิญเราเข้าร่วมการประชุมต่างๆและเริ่มพูดตรงๆว่าปีหน้าประชานิยมเราจะมีคิวสมัครรับคำร้องของเรา … ฉันไม่ ' ไม่ต้องการเงินและเรื่องราวทางการเมืองแบบนั้น - Khrustaleva กล่าวเสริม แต่นี่เป็นโอกาสที่เราต้องตระหนักและใช้เพื่อเปลี่ยนแปลงอะไรบางอย่างจริงๆ"

ข้อสรุปเชิงตรรกะของการประชุมครั้งแรกของสโมสรคือการตัดสินใจเชิญตัวแทนของเจ้าหน้าที่เข้าร่วมการประชุมซึ่งผู้เข้าร่วมจะหารือเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการแก้ปัญหาในเมือง

แนะนำ: