คอลเลกชัน "ด้านล่างของที่เก็บถาวรและหน่วยความจำ" สามารถซื้อได้บนเว็บไซต์ของสำนักพิมพ์ TATLIN
ภาพสะท้อนการรื้อถอนโรงแรม Intourist
บทความนี้ตีพิมพ์ครั้งแรกในวารสาร "Academy" ฉบับที่ 4-2003
ใครก็ตามที่ยกมือขึ้นต่อต้านพ่อของเขาจะไม่ไว้ชีวิตคุณทวดของเขา *
การรื้อถอนอาคาร Intourist มีคนสนุกบางคนเศร้า และฉันมองไปที่การกระทำนี้ด้วยรอยยิ้มและความเศร้า เป็นเรื่องตลกใช่ไหมที่คนที่เพิ่งทำบาปทางผังเมืองซึ่งมีแรงโน้มถ่วงมากกว่าที่เชิงหอคอยเดียวกันกำลังต่อสู้กับความผิดพลาดเมื่อ 30 ปีก่อน และไม่น่าเศร้าที่จะมองไปที่ซากปรักหักพังของอาคารที่เพื่อนร่วมงานจากไปเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อเป็นนวัตกรรม
อาคารแต่ละหลังเป็นผลไม้แห่งกาลเวลาความพยายามสร้างสรรค์ของอาจารย์ที่สร้างมันขึ้นมา เวลาทำให้เกิดความผิดพลาดและสถาปนิกไม่ได้สร้างผลงานชิ้นเอกเสมอไป ท้ายที่สุดมีการกล่าวกันว่าเมืองนี้พัฒนาขึ้นจากความพยายามที่ขัดแย้งกันซึ่งเป็นผลมาจากสิ่งที่ได้มาซึ่งไม่มีใครต้องการ แต่ทุกสิ่งที่สร้างขึ้นล้วนเป็นประวัติศาสตร์ทางสถาปัตยกรรมเช่นเดียวกับการรื้อถอนอาจกลายเป็นเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ได้
บ้านถูกรื้อถอนเพราะทรุดโทรมเพราะยืนขวางทางแห่งความสำเร็จใหม่ ๆ และไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Karel Čapekในขณะที่สนับสนุนกรุงปรากยุคเก่าเขียนว่า“เมืองนี้ควรรับใช้ชีวิตสมัยใหม่ เราไม่สามารถช่วยสิ่งที่ขวางทางเธอได้ " แต่ในกรณีนี้แรงจูงใจแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง กาลเวลาทำให้รสนิยมการตัดสินการประเมินเปลี่ยนไปอย่างมาก และยังไม่ใช่ครั้งแรก ไม่ใช่ด้วยเหตุผลเดียวกับที่อาคารโบราณในมอสโกวถูกรื้อถอนในช่วงหลายปีของการสร้างสตาลินขึ้นใหม่? และจะต้องไม่ไร้ประโยชน์แม้แต่ในช่วงชีวิตนักเรียนของฉันพวกเขาก็พูดด้วยรอยยิ้มอันขมขื่นว่า "ผู้ชายคือสถาปนิกสำหรับผู้ชาย" เราไม่มีความกรุณาต่อบรรพบุรุษและกันและกันอย่างแท้จริง ฉันไม่ชอบอาคารของ Dmitry Chechulin ในปีพ. ศ. 2512 สภาเมืองมอสโกได้หารือเกี่ยวกับการออกแบบอาคารซึ่งปัจจุบันเรียกว่าทำเนียบขาว ฉันอยู่ท่ามกลางคู่ต่อสู้ที่ดุร้ายของเขา Joseph Loveiko ปกป้องผู้เขียนด้วยความหลงใหล Zholtovsky เป็นคนเกลียดความทันสมัย ไชคอฟสกีเกลียด Mussorgsky Prokofiev ไม่ชอบผลงานของไชคอฟสกี ดีและอื่น ๆ - สำหรับนักเขียนศิลปินนักแสดง และเมืองสมัยใหม่ในเศษเสี้ยวของเมืองจะทำให้เราแต่ละคนพอใจได้อย่างไร?
ความทะเยอทะยานในมืออาชีพไม่มีขีด จำกัด ฉันสังเกตว่าสถาปนิกรุ่นต่อ ๆ มาแต่ละคนไม่รังเกียจที่จะทำลายล้างหรือออกแบบมรดกของรุ่นก่อน ฉันจะชี้แจง - สถาปนิกชาวรัสเซีย ฉันเรียกปรากฏการณ์นี้ว่า“Bazhenov's syndrome”
เขารื้อกำแพงเครมลินบางส่วนเพื่อสร้างพระราชวังขนาดมหึมาของเขา และเขาถูกลงโทษสำหรับสิ่งนั้น ความฝันที่ไร้สาระไม่เป็นจริง ผู้เขียน Palace of Soviets ยังได้เห็นการล่มสลายของกิจการที่ทะเยอทะยานของพวกเขา และบางสิ่งบางอย่างก็ประสบความสำเร็จ ในที่ตั้งของอาราม Simonov สโมสรโรงงานผลิตรถยนต์เกิดขึ้นราวกับว่าไม่มีพื้นที่ว่างในบริเวณใกล้เคียง มีตัวอย่างมากมายในรัสเซีย และหลังจากนั้นเหตุการณ์เช่นนี้ก็เกิดขึ้นและตอนนี้ชุมชนสถาปัตยกรรมไม่ได้มีความตื่นเต้น แต่ก็มีส่วนร่วมในกิจกรรม fratricidal
แน่นอนเราสามารถพูดได้ว่าผู้เขียน Intourist ก็ทำบาปด้วยโรคเดียวกัน ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ที่นี่ด้วยเช่นกันอาคารที่มีความสง่างามบางส่วนก็ถูกรื้อถอนออกไป นี่ไม่ใช่ความผิดของพวกเขา ไม่ใช่พวกเขาดังนั้นจะมีคนอื่นมาวางอาคารโรงแรมไว้ที่นั่น ปัญหาคือพวกเขาไม่ได้คำนึงถึงเครมลิน เรามองข้ามไปที่ "บีคอน" ต่างประเทศ แต่แล้วทุกคนก็มองไปที่นั่น มันไม่สามารถเป็นอย่างอื่นได้ ตอนนั้นเป็นช่วงเวลาแห่งบริบทและเป็นช่วงเวลาแห่งความแตกต่าง ได้คอนทราสต์ - คมชัดและน่าประทับใจ มีคนเรียกหอคอยนี้ว่า "Moscow Sigram" ฟังดูเหมือนสรรเสริญ และตอนนี้เธอพังยับเยิน อาจจะยังอยู่ในการไถ่ถอน? เร่งรีบเกินไปหรือเปล่า
พวกเขากล่าวว่า Intourist ไม่เป็นไปตาม "มาตรฐานดารา" ในปัจจุบัน ห้องพักคับแคบ ฉันเห็นด้วย. ทำสองในสามหนึ่งในสองและจะได้มาตรฐานที่เหมาะสม พวกเขาบอกว่านี่เป็นความผิดพลาดของการวางผังเมืองอย่างชัดเจนแต่มอสโคว์วันนี้ถูกสร้างขึ้นโดยไม่มีข้อผิดพลาดหรือไม่? ที่นั่น! มีข้อผิดพลาดไม่น้อย มีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่พวกเขาพูดตอนนี้ในทันทีทันใดมากขึ้น และแก้ไขได้ยากกว่า
กำแพงของเครมลินเดียวกัน "ถล่ม" หลังกำแพงกันดินของท่าเรือใต้ดินและถ้าคุณมองไปที่ Tverskaya เพราะพวกเขาคุณจะเห็นว่า "Intourist" เท่านั้น แม้แต่รูปแบบขนาดใหญ่ของศูนย์ก็ไม่ได้ช่วยนักสู้ด้วยความผิดพลาดในการวางผังเมืองของรุ่นก่อนจาก "ความล้มเหลว" นี้แม้ว่าจะสามารถมองเห็นได้ในโครงการด้วยตาเปล่าก็ตาม และนี่เป็นความผิดพลาดเพียงครั้งเดียวหรือไม่?
ฉันจำได้ว่า Intourist ถูกสร้างขึ้นอย่างไร ผู้เขียนหลัก Vsevolod Voskresensky - ในความคิดของฉันบุคลิกที่สดใสที่สุดในกาแล็กซี่ของนักเรียนของการประชุมเชิงปฏิบัติการ - โรงเรียน Zholtovsky - ถูกดูดซึมอย่างสมบูรณ์ในผลิตผลของเขา ในช่วงเวลานั้นของความกระตือรือร้นโดยทั่วไปสำหรับความทันสมัยเขาเหมือนความฝันเขาได้สร้างบันได "สีทอง" โดยมีความชื่นชอบในทุกส่วนของการตกแต่งภายใน "ผลักดัน" ผลงานที่ยิ่งใหญ่ของ Polishchuk และ Shchetinina อย่างจริงจัง และเมื่อ Grishin หัวหน้าพรรคมอสโกคัดค้านการก่อสร้างอาคารสูงในใจกลางเมืองเขาก็พบวิธีเร่งให้บรรลุความฝันที่เขารัก ฉันพบเพื่อนร่วมงานที่อายุมากกว่ากำลังเดินไปตามถนนกอร์กีในสภาพมึนเมาเล็กน้อย เขากล่าวว่า:“ตอนนี้ฉันอยู่ชั้นบน ฉันใส่วอดก้ากล่องสำหรับคนทำงานหนักเพื่อที่พวกเขาจะได้ประกอบโครงให้เสร็จโดยเร็วที่สุด”
ฉันยังจำองค์ประกอบประติมากรรมนามธรรมที่ตั้งอยู่บนสไตโลเบทกับพื้นหลังของกระจกด้านหน้า จากนั้นจดหมายมาถึงคณะกรรมการพรรคประจำเมือง พนักงานกลุ่มหนึ่งของโทรเลขกลางถามว่ารูปสลักนี้แสดงถึงอะไร? กริชชินสั่งให้ถอดมันออก ฉันไม่พบคำตอบอื่นใดสำหรับคำถามที่ "ยุ่งยาก"
การรื้อถอน Intourist เป็นเหตุการณ์สำคัญ ท้ายที่สุดหอคอยนี้เป็นสัญลักษณ์ของสถาปัตยกรรมอายุหกสิบเศษ ไม่ใช่คนเดียวแน่นอน แต่สำคัญ คลาสสิกของปี 1960 และเป็นที่น่าแปลกใจที่บางคนในวัยหกสิบเศษที่ทรยศต่ออุดมคติของเยาวชนที่มีความคิดสร้างสรรค์ของพวกเขากำลังสนับสนุนให้มีการรื้อถอน ในตอนแรกอาจมีใครบางคนเก็บงำความไม่ชอบวัตถุนี้ไว้ อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ผู้อาวุโสบางคนเปลี่ยนรูปลักษณ์อาชีพ
แน่นอนว่าเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ เวลาผ่านไป - ชีวิตที่แตกต่างลูกค้าต่างคนต่างขนบธรรมเนียมแฟชั่นที่แตกต่าง และถ้าเป็นเช่นนั้นจำเป็นต้องรื้อถอนร่องรอยของอดีต อะไรคือสิ่งต่อไปในบรรทัดตอนนี้? โรงแรม "รัสเซีย"? หอคอย Novy Arbat? สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นผลไม้ของกลุ่มอาการเดียวกัน แต่งานแต่งงานของอาคารที่พักอาศัยของอเวนิวนั้นน่าเกลียดแค่ไหน! แน่นอนคุณสามารถตกแต่งด้วย "เพรทเซิล" มีใครบางคน แต่พูดตามตรงแล้วย้อนกลับไปในปี 2510 เมื่อถนนเปิดกว้างหลายคนดูเหมือนจะเป็นผู้แบกรับจิตวิญญาณของการ“ละลาย” มีเรื่องราวเบื้องหลังภาพนี้
พวกเขาจะคัดค้านฉัน - โครงสร้างที่ล้าสมัยกำลังถูกทำลายไปทั่วโลก ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน ส่วนใหญ่เป็นสังคมหรือเศรษฐกิจ ตัวอย่างเช่นคุณสามารถดึงรายได้เพิ่มเติมจากไซต์เดียวกัน มีเทคนิคการระเบิดที่ทันสมัยที่ช่วยให้สามารถรื้อถอนโครงสร้างขนาดใหญ่ได้อย่างปลอดภัยและรวดเร็ว แต่ละการกระทำดังกล่าวแสดงทางทีวีของอเมริกา และ "โดมิโนเอฟเฟกต์" ที่น่าตื่นเต้นแค่ไหนในการระเบิดสนามกีฬาในแอตแลนตา! หากสนามกีฬา Luzhniki อยู่ในสหรัฐอเมริกาพวกเขาก็จะถูก "ล้มเลิก" ด้วยเช่นกัน - พวกเขาจะไม่ได้รับการสร้าง
วันนี้มอสโกกำลังรื้อถอนอาคารที่อยู่อาศัยห้าชั้นและสร้างใหม่ในพื้นที่เดียวกัน ครั้งที่สองในความทรงจำของคนรุ่นหนึ่ง นี่เป็นเรื่องที่น่ารำคาญ แต่ก็เข้าใจได้ มิโนรุยามาซากิ - ผู้สร้างตึกแฝดนิวยอร์ก - สร้างย่านที่อยู่อาศัยในเซนต์หลุยส์สำหรับผู้ที่มีรายได้น้อย ในไม่ช้ามันก็ถูกทำลายลงในฐานะสัญลักษณ์ของการกดขี่ทางสังคม วันนี้มีบางสิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นในรัสเซีย มันจะเป็นกระบวนการที่ซับซ้อน (มีบ้านแบบนี้กี่หลังในประเทศ!) - การย้ายที่อยู่ ฯลฯ
แต่อย่าลืมออกจากบ้านอย่างน้อยหนึ่งหลัง! เป็นชิ้นส่วนพิพิธภัณฑ์ อันที่จริงในวัยหกสิบกว่าล้านของชาว Muscovites ฝันถึงที่อยู่อาศัยเช่นนี้ และช่างเป็นการแสวงบุญเมื่อการก่อสร้างไตรมาสที่ 9 ใน Novye Cheryomushki เสร็จสมบูรณ์และมีการเปิดนิทรรศการเฟอร์นิเจอร์ที่มีลักษณะใหม่ในอพาร์ทเมนต์สาธิต!
ฉันจะพูดมากกว่านี้ - บ้านแผงห้าชั้นทั่วไป K-7 ที่ต้องเผชิญกับ "ทอฟฟี่" เซรามิกก็เป็นแบบคลาสสิกแบบคลาสสิกของ "perestroika" ของ Khrushchevท้ายที่สุดมีช่วงเวลาหนึ่งที่บ้านเหล่านี้สดชื่นบนสนามหญ้าสีเขียวเป็นศูนย์รวมของสุนทรียภาพใหม่ ๆ และฉันจะบอกด้วยว่าสำหรับฉันแล้วมันประเสริฐยิ่งกว่านวนิยายมอสโกว์บางเรื่องเสียอีก
ในวัยสี่สิบเศษเราถูกสอนให้ปฏิบัติตามมรดกคลาสสิก เช่นเดียวกับครูของเราที่ได้รับการสนับสนุนจาก Zholtovsky ในขณะที่ทำโครงการของเราให้สำเร็จกลับไปดูตัวอย่างที่ดี และแม้ว่าในงานสมัยใหม่บางชิ้นเราสามารถเห็นความสนใจอย่างแท้จริงในคลาสสิกการค้นหาและการค้นพบในกรณีส่วนใหญ่ที่ท่วมท้นนั้นทำตามคำขอของลูกค้ากระเป๋าเงิน ขายคลาสสิก Mies van der Rohe กล่าวว่า: "สถาปัตยกรรมเป็นสนามรบสำหรับจิตวิญญาณ" ปัจจุบันมีการใช้คำจำกัดความที่แตกต่างออกไปนั่นคือสถาปัตยกรรมเชิงพาณิชย์
อาคารห้าชั้นทั่วไปที่ถูกรื้อถอนนั้นไม่มีตัวตน แต่หอคอย Intourist เป็นผลงานการประพันธ์ซึ่งเป็นอนุสรณ์สถานที่แท้จริงในยุคนั้น แม้ว่าจะไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมของเรา แต่สำหรับทั้งหมดนั้นโครงสร้างนี้ยังดูมีค่ายิ่งกว่า "นอติลุส" ที่กล้าหาญหรือปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นหน้าสถานีรถไฟเคิร์สก์หรือ "Triumph-Palace" ที่สกัดจากแนฟทาลีน
มันคืออะไร? งานรื่นเริงสถาปัตยกรรม? วิธีพิเศษ? เป็นความจริงที่ทราบกันดีว่าไม่ใช่ปทัฏฐานทั่วไป ดังนั้นส่วนที่เหลือของโลกจึง“ก้าวพ้น”
อย่างไรก็ตามฉันจำไม่ได้ว่ามีกรณีที่สถาปนิกชาวต่างชาติสนับสนุนการรื้อถอนอาคารที่สร้างขึ้นโดยเพื่อนร่วมงานที่เพิ่งจากไป ไม่มีใครเสนอให้แทนที่ Lever House ของนิวยอร์กด้วยรูปลักษณ์ของเพื่อนบ้านทางด้านซ้ายด้วยรูปแบบชนบทแซนดริดช่องโค้งและลูกกรง และหอคอยมงต์ปาร์นาสซึ่งไม่ได้มีความคล้ายคลึงกับ Intourist และยังไม่กลมกลืนกับสภาพแวดล้อมอย่างแท้จริง แต่ยังคงเพิ่มขึ้นในภาพเงาของปารีส และการรื้อถอนอาคารเมื่อเร็ว ๆ นี้โดย Richard Neutr ตามคำสั่งของเจ้าของใหม่ซึ่งจ่ายเงิน 2.5 ล้านเหรียญสหรัฐทำให้เกิดความตกใจในหมู่สถาปนิก กรณีนี้เป็นข้อยกเว้นสำหรับภูมิหลังของทัศนคติที่เคารพต่อมรดกของลัทธิสมัยใหม่ที่จัดตั้งขึ้นในสังคม แต่แล้วในอเมริกา
คนเดียวก็สบายใจได้ สถาปนิกชาวรัสเซียรุ่นต่อไปจะเติบโตขึ้นในไม่ช้า เด็กน้อยที่มีความสามารถพวกเขาจะเริ่มรื้อถอนสิ่งใหม่ ๆ ในปัจจุบันด้วยพลังที่สดใหม่และจากนั้นจะไม่มีหินที่ไม่ได้เปลี่ยนจากอารีน่ามอลล์เดียวกัน ไม่เพียง แต่จากเขา. และถูกต้อง! คุณชอบมุมมองนี้หรือไม่? ฉันไม่ได้ขอเจ้าหน้าที่มอสโก - จากเพื่อนสถาปนิก และฉันขอวิงวอนต่อเพื่อนร่วมงานที่เป็นลูกหลานของฉัน - โปรดอย่าแตะต้อง "สังฆราช" "Triumph-Palace" และ "บริบท" อื่น ๆ ทั้งหมด มอสโกตอนนี้มีสิ่งที่ไร้ค่า นอกจากนี้ยังเป็นประวัติศาสตร์ - "คลาสสิก" ของรัสเซียในทศวรรษแรกของศตวรรษที่ 21 และถึงแม้ว่าฉันจะยังไม่ชอบ "ทำเนียบขาว" แม้ว่ามันจะมีอายุยืนยาวถึงหนึ่งศตวรรษก็ตามเนื่องจากมันรอดพ้นจากการถูกปลอกกระสุน และด้านหน้าของ Intourist หากไม่ถูกใจคุณอาจจะเคลือบแตกต่างกันไป เพื่อให้มองไม่เห็นการผูกและพื้นผิวกระจกขัดเงาจะสะท้อนท้องฟ้ามอสโกว ผู้เขียนที่ล่วงลับไปแล้วต้องฝันถึงสิ่งนี้ แต่จะทำเช่นนั้นได้อย่างไร?
ไม่เราไม่รู้ว่าจะรักษามรดกของบิดาอย่างไร "รักพ่อโลงศพ!" แบบไหน? ไม่เราอยาก "สร้างโลกใหม่" คำตำหนินี้สมควรได้รับโดยผู้เขียน "Intourist" และผู้ที่เอามันลง ที่นี่ความจริงที่รู้จักกันดีได้รับการยืนยันอีกครั้ง - คนที่ยิงเข้าไปในอดีตจะได้รับกระสุนจากอนาคตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และประเด็นไม่ได้อยู่ที่ว่าโรงแรมใหม่จะมีราคาต่ำกว่าโรงแรมที่ถูกรื้อถอนหรือไม่และด้านหน้าของอาคารจะสวยงามกว่าเดิมหรือไม่ จากการปรากฏตัวของเขาเขาจะยืนยันสิทธิ์ของสถาปนิกในการ "fratricide" อีกครั้ง
ฉันทราบว่าข้อความนี้จะไม่สามารถหยุดการรื้อถอนได้ แต่ฉันรู้สึกเสียใจกับสิ่งปลูกสร้างในปี 1960 นี้และฉันรู้สึกถูกดูถูกจากการละเลยมรดกทางความคิดสร้างสรรค์ของ Vsevolod Voskresensky และผู้เขียนร่วมของเขา Yuri Sheverdyaev และ Alexander Boltinov.
ให้ข้อความนี้เป็นข่าวมรณกรรมสำหรับหอคอยมอสโกวที่เสียชีวิตก่อนวัยอันควร หลังจากนั้นเธอก็ยังเด็ก เพียง 32.
อนึ่งนี่เป็นข่าวมรณกรรมทางสถาปัตยกรรมครั้งที่สองของฉันในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา ฉบับแรกได้รับคำสั่งจากนิตยสาร New York "Word / Word" เนื่องในโอกาสการเสียชีวิตของ "ราศีเมถุน" ดังกล่าวและเปิดปูมฉบับที่ 33 ด้วยหน้าสีดำ แต่เฉพาะในนิวยอร์กอย่างที่คุณทราบมีเรื่องราวที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
* * *
สนทนารถ
ในปี 2548 เป็นช่วงที่ฉันกำลังจัดเตรียมนิทรรศการ“สมัยโซเวียต 1955–1985” ซึ่งจัดขึ้นที่ MUAR ในเดือนเมษายนปีหน้า Andrei Meerson ซึ่งในเวลานั้นได้สาปแช่งความคิดสร้างสรรค์สมัยใหม่ของเขาและถูกทอดทิ้งให้อยู่ในค่ายของลัทธิหลังสมัยใหม่เป็นฝ่ายตรงข้ามที่กระตือรือร้นของการกระทำนี้ ในรถของ Yuri Platonov นอกจากคนขับแล้วยังมีพวกเราสามคน - เจ้าของฉันและ Andrey ฝ่ายหลังเปล่งเสียงด่าทออย่างรุนแรงประนามทุกคนโดยไม่มีข้อยกเว้นมรดกสมัยใหม่ในยุคของเราและในขณะเดียวกันไอดอลต่างชาติของเยาวชนที่มีความคิดสร้างสรรค์ หลังจากฟังเธออย่างอดทน Platonov ตอบด้วยวลีต่อไปนี้: "Andrey คุณเป็นคนโง่และนี่เป็นส่วนหนึ่งของเสน่ห์ของคุณ"
หลังจากเสร็จสิ้นการก่อสร้างโรงแรมซึ่งตั้งอยู่บนที่ตั้งของหอคอย Intourist epigram ก็ปรากฏขึ้นเพื่ออุทิศให้กับผู้เขียนไม่ใช่เฉพาะกับเขาเท่านั้น ฉันจะไม่ตั้งชื่ออื่นที่นี่ แต่เพื่อนของฉันหลายคนที่แสดงตัวตนในรูปแบบใหม่อย่างชัดเจนสามารถประนีประนอมบุคลิกภาพที่สร้างสรรค์ของพวกเขาได้อย่างเห็นได้ชัด
ครั้งหนึ่งเขาเคยเป็นคนสมัยใหม่
และสะอาดอย่างมีสไตล์
แต่เขาไล่ตามแฟชั่นอย่างจริงจัง
และเขาก็กลายเป็นคนสมัยใหม่
ในการสนทนาทาง Skype เนื่องในโอกาสวันเกิดของ Andrey ฉันอ่านให้เขาฟัง เขาหัวเราะ.