Nikolay Lyzlov บทสัมภาษณ์กับ Grigory Revzin

สารบัญ:

Nikolay Lyzlov บทสัมภาษณ์กับ Grigory Revzin
Nikolay Lyzlov บทสัมภาษณ์กับ Grigory Revzin

วีดีโอ: Nikolay Lyzlov บทสัมภาษณ์กับ Grigory Revzin

วีดีโอ: Nikolay Lyzlov บทสัมภาษณ์กับ Grigory Revzin
วีดีโอ: [LIVE 🔴] เคลียร์ชัดก่อนเทรด AMRแผนใหญ่หุ้นวางระบบ 2024, มีนาคม
Anonim

อาชีพของคุณเนรคุณมาก สถาปนิกไม่สามารถสร้างคนเดียวได้เขาต้องการทีม บูโรเป็นปัญหาอยู่แล้ว แต่เล็กที่สุด จากนั้นก็มีลูกค้าผู้สร้างเจ้าหน้าที่ แทนที่จะเป็นความคิดสร้างสรรค์มีการประนีประนอมที่ไม่สิ้นสุดและผลิตภัณฑ์สุดท้ายยังเป็นการประนีประนอมอย่างต่อเนื่อง ทำแบบนี้ทำไม?

มันดูไม่เหมือนจากในอาชีพ สถาปัตยกรรมเป็นกระบวนการที่สนุก โครงการเกิดเติบโตคุณช่วยมัน สำนักของคุณคือทีมของคุณ ทีมมีกัปตันมีทุกคนและกัปตันไม่สามารถอยู่ได้หากไม่มีพวกเขาและพวกเขาไม่สามารถทำได้หากไม่มีเขา สำหรับบุคคลในทีมนี้คุณสมบัติสามประการที่สำคัญ ได้แก่ ความรักในอาชีพความสามารถและความทะเยอทะยาน การเล่นเป็นทีมเดียวกันกับคนที่มีความสามารถและทะเยอทะยานและรักในอาชีพของตนจะมีอะไรดีไปกว่านี้ ผู้สร้างเจ้าหน้าที่เป็นสถานการณ์ที่พวกเขาต้องนำมาพิจารณาคำนวณหลีกเลี่ยง ลูกค้า? สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจสถานการณ์อย่างถูกต้องที่นี่ ฉันบอกพนักงานเสมอว่าลูกค้าไม่ใช่หุ้นส่วน นี่คือองค์ประกอบ เช่นเดียวกับองค์ประกอบใด ๆ เช่นลมน้ำแผ่นดินไหวมันมีพลังงานและคุณจำเป็นต้องรู้วิธีใช้พลังงานนี้ คุณสามารถยืนหยัดต่อสู้ได้เหมือนเขื่อนและมันจะกดดันคุณ หรือคุณสามารถออกเรือและแล่นไป - บางครั้งก็อยู่ในมุมที่รุนแรง แต่ว่ายน้ำ มิฉะนั้นคุณจะถูกบดขยี้หรือคุณจะสงสัย แต่ถึงอย่างนั้นก็จะไม่มีอะไรเกิด

แต่การหลบหลีกที่ไม่สิ้นสุดนี้ - ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น? เขามีอะไรดี?

มนุษย์รู้สึกว่าจำเป็นต้องสร้าง เพื่อทำสิ่งที่ไม่เคยมีมาก่อนคุณ สถาปัตยกรรมเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนี้ นี่คือไลฟ์สไตล์งานอดิเรกกีฬา

และถ้ากีฬา - แล้วการแข่งขันกับใคร? กับเพื่อนร่วมงาน? กับพื้นที่?

ไม่นี่ไม่ใช่กีฬาที่คุณเอาชนะใครสักคน นี่ไม่ใช่กีฬา "เกม" นี่คือกีฬา "กระบวนการ" เมื่อคุณตัดสินใจบางอย่างอยู่ตลอดเวลานี่คือการต่อสู้กับตัวเองด้วยสถานการณ์มีกลยุทธ์ยุทธวิธี ชอบพูดแล่น. และที่นี่จะไม่มีใครชนะและไม่มีอะไร เนื้อแท้งานนี้เหมือนคนสวนมากกว่า บางสิ่งบางอย่างเติบโตขึ้นตามกฎหมายของมันเองและคุณช่วยเขา

โครงการเติบโตได้ด้วยตัวเองไม่พ้นคุณ? และจากอะไรในกรณีนั้น?

มีการกำหนดสถานการณ์ เชิงพื้นที่เศรษฐกิจการทำงาน โครโมโซมบางตัวควรเกิดจากพวกมัน เมล็ดพืชบางชนิดเป็นต้นแบบแห่งอนาคต ยิ่งไปกว่านั้นด้วยวิธีนี้: ในสถานการณ์เหล่านี้โครโมโซมบางตัวสามารถดำรงอยู่ได้ จากนั้นจะเติบโตและกลายเป็นสิ่งมีชีวิต และงานของคุณคือเพื่อให้สิ่งมีชีวิตนี้เติบโตตามปกติ

คุณรู้ได้อย่างไรว่าโครโมโซมใดถูกต้อง?

น่าเสียดายที่วิธีการเลือกเท่านั้น ขั้นแรกจะมีการวาดสัญลักษณ์อักษรอียิปต์โบราณจำนวนมากแต่ละป้ายมีแบบจำลองเชิงพื้นที่บางอย่างจากนั้นพวกเขาก็ตาย และคนที่ไม่ตายนั้นถูกต้อง คุณตรวจสอบความมีชีวิต

นั่นคือสถานการณ์ไม่เคยเกิดขึ้นที่คุณมาถึงสถานที่เห็นและคุณมีทางออก

ไม่นั่นไม่เคยเกิดขึ้น ในตอนแรกเมื่อคุณเห็นสถานที่ความรู้สึกแรกคือความสับสน ที่นี่มีเพียงประสบการณ์เท่านั้นที่ช่วยประหยัด - เป็นเพียงความรู้ที่ว่าบางสิ่งสามารถสร้างได้ในทุกที่ มันสงบ แต่ความรู้สึกที่คุณต้องทำนี้ไม่เคยเป็นอย่างนั้น โดยทั่วไปช่วงเวลาแรกนี้เมื่อจำเป็นต้องสร้างโครโมโซมที่ไม่สามารถทำงานได้จำนวนมากเป็นสิ่งที่ยากที่สุด

ซูม
ซูม
Николай Лызлов. Магазин на Большой Семеновской улице («Покров мост»). Фотограф: Юрий Пальмин
Николай Лызлов. Магазин на Большой Семеновской улице («Покров мост»). Фотограф: Юрий Пальмин
ซูม
ซูม

และอยู่ได้นานแค่ไหน? พวกเขาตายนานแค่ไหน?

มักจะเร็ว เช่นเดียวกับดอกแดนดิไลอันในตอนแรกมีเมล็ดจำนวนมาก แต่จากนั้นพวกมันก็บินจากไปอย่างรวดเร็ว ยิ่งคุณมีประสบการณ์มากเท่าไหร่คุณก็จะพบโซลูชันที่ไม่สามารถใช้งานได้เร็วขึ้นเท่านั้น อย่างไรก็ตามบางครั้งมีสถานการณ์ที่ในตอนแรกดูเหมือนว่านี่คือ - รูปแบบที่ง่ายและมีประสิทธิภาพที่สุด แต่ในขั้นต่อไปคุณพบกับความขัดแย้งที่ไม่ละลายน้ำ คุณเข้าใจว่าคุณมีส่วนร่วมในความรุนแรงต่อชีวิตและจะไม่มีอะไรเกิดขึ้น จากนั้นให้คุณย้อนกลับไปดูว่าตัวอ่อนตัวอื่นมีพฤติกรรมอย่างไรและในท้ายที่สุดระบบควรได้รับที่ตรงตามสถานการณ์ทั้งหมดแปลสถานการณ์เหล่านี้ทั้งหมดให้เป็นสิ่งมีชีวิตเชิงพื้นที่ ฉันรู้สึกถึงวงจรชาวนาในสถาปัตยกรรม ไถครั้งแรกจากนั้นหว่านจากนั้นพวกเขาก็เริ่มเติบโต เมื่อถึงจุดหนึ่งคุณต้องออกจากโครงการเพื่อรู้สึกว่ามันใกล้สุกแล้ว และจากนั้นก็เก็บเกี่ยว และอื่น ๆ กับทุกโครงการ และนี่คือสิ่งที่ฉันชอบมากที่สุด

หากโครงการเป็นโครโมโซมที่เติบโตเองแล้วจะเข้าใจได้อย่างไรว่าในที่สุดควรใช้รูปแบบใด?

ไม่มีทาง. เขาต้องเติบโตด้วยตัวเองฉันปกป้องเขาเท่านั้น ดูเหมือนพืชมากที่สุด ต้นไม้มีสัณฐานควรมีรากลำต้นกิ่งก้านใบ แต่ไม่มีรูปแบบภายนอกที่สมบูรณ์ มันโตขึ้นและนี่คือรูปร่างของมัน สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการมองหารูปแบบภายนอกคือความรุนแรงมันควรจะได้ผล

Магазин с кафе на улице Стромынка («Рафинад»). Фотография © Алексей Народицкий
Магазин с кафе на улице Стромынка («Рафинад»). Фотография © Алексей Народицкий
ซูม
ซูม

การถามว่ารูปแบบใดสวยงามฉันคิดว่าไม่มีจุดหมายในสถานการณ์นี้

"ความงาม" เป็นหมวดหมู่ที่คลุมเครือมาก ถ้ามีคนบอกว่าเขาเห็นบ้านที่สวยงามมันไม่บอกอะไรฉันก็นึกไม่ถึงบ้านหลังนี้

แต่มีบางคนพูดถึงแนวคิดเกี่ยวกับรูปแบบสถาปัตยกรรมที่สมบูรณ์แบบ สัดส่วนพื้นผิวองค์ประกอบมวล สไตล์

สิ่งมีชีวิตใด ๆ มีสัดส่วนและพื้นผิว ตามต้นไม้ข้างแมวข้างช้าง นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับความเข้าใจเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของฉัน แต่บางทีต้นไม้อาจไม่มีองค์ประกอบและการกระจายมวลของมันเปลี่ยนไป และในทิศทางนี้ในความคิดของฉันไม่จำเป็นต้องมอง ฉันไม่ชอบสถาปัตยกรรมที่ถูกสวมใส่เลย Niemeyer ถูกต้องในการบอกว่าอาคารควรมองเห็นได้อย่างสมบูรณ์ในคอนกรีต มันเหมือนกับการวาดภาพและกราฟิก - สิ่งที่ฉันชอบคือกราฟิกแบบมินิมัลลิสต์เมื่อบรรทัดหนึ่งพูดทั้งหมด เช่น Picasso หรือ Serov เส้นไม่ควรรกด้วยเส้นขีด อาคารไม่ควรรกด้วยขนสัตว์ สไตล์มีไว้สำหรับนักวิจารณ์หรือสำหรับ epigones นี่เป็นวิธีการจัดประเภทไม่ใช่ความคิดสร้างสรรค์ กระต่ายเขาไม่รู้ว่าเขาเป็นกระต่ายเขาแค่เป็น อาคารควรเกิดในลักษณะเดียวกัน คนที่พยายามสร้างอาคารคอนสตรัคติวิสต์ในปัจจุบันเป็นสไตลิสต์มากพอ ๆ กับคนที่สร้างสถาปัตยกรรมคลาสสิกในปัจจุบัน ภาพเริ่มต้นของรูปแบบเบื้องต้นสามารถเป็นได้เฉพาะทั่วไปและดั้งเดิมเท่านั้น - เราสามารถพูดได้ว่าที่นี่ในสถานที่นี้อาจมีสิ่งที่ใหญ่หรือยาวหรือสีแดง และที่จะบอกว่าต้องมีลักษณะบางอย่างนี่คือความรุนแรง คุณคิดแบบนั้นไม่ได้ด้วยซ้ำ

เพราะรูปแบบนี้ไม่สามารถทำได้?

เพราะไม่สามารถป้องกันได้. เขาจะไม่รอด

ป้องกันใคร?

ต่อหน้าสถานการณ์ทั้งหมด นี่คือตัวอ่อนที่ไม่สามารถรักษาได้

นั่นคืออาคารสามารถเติบโตได้นอกสถานที่และใช้งานได้เท่านั้น ไม่เคยมาจากประวัติศาสตร์ศิลปะประเพณีจากความงามเชิงนามธรรม?

ใช่และนี่คือเกณฑ์สำหรับลักษณะอินทรีย์ของสถาปัตยกรรม ถ้าสถาปัตยกรรมเป็นออร์แกนิกก็สวยงาม

Административное здание на Страстном бульваре. Фрагмент фасада. Фотография © Юрий Пальмин
Административное здание на Страстном бульваре. Фрагмент фасада. Фотография © Юрий Пальмин
ซูม
ซูม

แต่ในอดีตสถาปัตยกรรมเกิดจากวิธีการบางอย่าง

เช่น?

ตัวอย่างเช่น Le Corbusier สถาปัตยกรรมสร้างขึ้นสำหรับสถานที่ใด ๆ สำหรับเบอร์ลินมาร์เซย์อินเดีย มีโมดูเลเตอร์มีการหักบัญชี - นั่นคือทั้งหมดที่

นี่คือสิ่งมหัศจรรย์ สถาปัตยกรรมนี้เหมาะสำหรับสถานที่แห่งนี้ทำให้เกิดความโดดเด่นของพื้นที่ทั้งหมดนี้ แต่ไม่ thats จุด. มีอินทรีย์รูปแบบหนึ่งที่สูงกว่าเขาสร้างสิ่งมีชีวิตที่สมบูรณ์แบบขึ้นมาจริงๆ ชอบพูดว่าช้างหรือแมว ไม่สามารถพูดได้ว่าถ้าแมวย้ายจากที่หนึ่งไปอีกที่หนึ่งมันจะกลายเป็นอนินทรีย์? บ้านของเขาก็เช่นกัน

คุณมุ่งมั่นเพื่อปาฏิหาริย์หรือไม่?

แน่นอน.

แนะนำ: