นิตยสารฉบับแรกปรากฏเมื่อหกเดือนที่แล้วและยังได้นำเสนอต่อชุมชนมืออาชีพที่พิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรมพร้อมด้วยนิทรรศการและการบรรยายโดยหนึ่งในวีรบุรุษของฉบับนี้ แต่แล้วมันก็เป็นช่วงฤดูร้อนมันสนุก Arch-Moscow เพิ่งสิ้นสุดลงและวันหยุดของฉบับใหม่ก็ถูกจัดขึ้นด้วยความสุข ตอนนี้ในวิกฤตที่มืดมนของเดือนธันวาคมเมื่อ (เพื่อถอดความเกร็ดเล็กเกร็ดน้อย) บางคนถูกไล่ออกไปแล้วในขณะที่คนอื่น ๆ กลัว - การตีพิมพ์หนังสือ SPEECH เล่มที่สองที่เคร่งขรึมในระดับปานกลางดูเหมือนเป็นสัญญาณให้กำลังใจถึงความมั่นคงของอาชีพแม้จะมีทุกอย่างก็ตาม. อย่างไรก็ตามตอนนี้เหตุการณ์ทั้งหมดด้วยเหตุผลบางอย่างดูเหมือนจะเกิดขึ้นไม่ว่าจะเป็นเพราะวิกฤตหรือทั้ง ๆ ที่มันเกิดขึ้น
ประเด็นสำคัญของประเด็นที่สองคือการสร้างใหม่และการสร้างโปรไฟล์ใหม่ของอาคารเก่าสำหรับฟังก์ชันใหม่ซึ่งแสดงออกอย่างรวบรัดด้วยคำว่า“ชีวิตที่สอง” และในการแปล - ชีวิตหลังความตายซึ่งขัดแย้งกับแนวคิดที่สถาปนิกชาวโปแลนด์ทำร้ายในศาลาของพวกเขา ที่ Biennale ซึ่งพวกเขาได้รับ "Golden lion" แต่ในนิตยสาร - ไม่มีเรื่องตลกทุกอย่างจริงจังและละเอียดถี่ถ้วน มันดูไม่เหมือนนิตยสารมืออาชีพทั่วไปมากนักยกเว้นว่าจะไม่มีโฆษณา (เป็นที่เข้าใจได้ - สิ่งพิมพ์นี้ได้รับทุนจากการประชุมเชิงปฏิบัติการของ Sergei Tchoban, Pavel Shaburov และ Sergei Kuznetsov SPeeCH และมีชื่อคล้าย ๆ กัน) - ยังไม่มีข่าว เพิ่มข้อความขนาดเล็กจำนวนมากในสองภาษา - และเราได้รับบางสิ่งบางอย่างระหว่างวารสารกับคอลเลกชันเฉพาะเรื่อง
อย่างไรก็ตามหัวข้อมีความเกี่ยวข้อง ปัญญาชนชาวมอสโคว์ต่างคร่ำครวญถึงแนวคิดในการปรับโครงสร้างอาคารเก่าจัดห้องใต้หลังคาและศูนย์วัฒนธรรมในโรงงานมาประมาณห้าถึงเจ็ดปี มีตัวอย่างคลาสสิกจากต่างประเทศก่อนอื่นหอศิลป์ London Tate Art Nouveau ในมอสโกยังมีตัวอย่างที่รู้จักกันดีแม้ว่าจะไม่ตลกเสมอไป เมื่อประมาณหกเดือนที่แล้วศูนย์ออกแบบ Art-Play ก็ถูกตัดสินในที่สุด ในมอสโกโดยทั่วไปพร้อมกับการทำโปรไฟล์ใหม่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเทคนิคอื่นได้รับความนิยมมากขึ้นซึ่งฉันอยากจะเรียกว่า Erazian: เพื่อสร้างศูนย์วัฒนธรรมจากพืชเก่าเพื่อเพิ่มศักดิ์ศรีของ สถานที่แล้วทำลายทุกอย่างลงและสร้างศูนย์สำนักงานราคาแพงบนไซต์ด้วยชื่อเสียงที่เพิ่มขึ้น เป็นที่ทราบกันดีว่าไม่มีทางสร้างสำนักงานระดับ A + ในอาคารเก่าได้
แต่ข้อเท็จจริงของเรื่องนี้ก็คือวารสารกล่าวถึงตัวอย่างคลาสสิกในการส่งผ่านเท่านั้น - ในบทวิจารณ์ทั่วไป ส่วนที่เหลือประกอบด้วยอาคารที่ไม่ได้เสียงดังแม้ว่าจะมีฟังก์ชั่นที่น่าสนใจและหลากหลายไม่น้อย ตัวอย่างเช่นโบสถ์ที่สร้างขึ้นใหม่โดย Sergei Tchoban ในเบอร์ลินจากโรงไฟฟ้าในปี 1922 (วัตถุเดียวของผู้ก่อตั้งในนิตยสาร) หรือ - โบสถ์ London Evangelical ซึ่งดัดแปลงโดย Harry Handelsman สำหรับห้องใต้หลังคา 14 ห้อง แต่ส่วนใหญ่แล้วกรณีการเปลี่ยนแปลงยังคงเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมการทหาร (ฐานของเรือดำน้ำฝรั่งเศสในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง) และอาคารเพื่อประโยชน์อื่น ๆ ไม่สมบูรณ์ (ผู้จัดพิมพ์ไม่ได้แสร้งทำเป็นว่าสมบูรณ์เนื่องจากหัวข้อมีขนาดใหญ่อยู่แล้ว) แต่บทวิจารณ์ที่หลากหลายซึ่งมาพร้อมกับบทความทั่วไปมากมาย - ประวัติคำถามจาก Bernhard Schultz ในบางสถานที่เป็นบทความที่เปล่งประกายโดย Vladimir Sedov เกี่ยวกับต้นกำเนิดของทัศนคติของรัสเซียที่มีต่ออนุสาวรีย์ (ซึ่งศาสตราจารย์ผู้มีชื่อเสียงพยายามหาคำตอบสำหรับคำถามที่ว่าทำไมอาคารประวัติศาสตร์ในส่วนหนึ่งของโลกจึงพยายามปรับปรุงใหม่อยู่ตลอดเวลาและมีเพียงไม่กี่คนที่ใส่ใจในการรักษาความถูกต้อง). ในบริบทของรัสเซียแง่มุมที่สองของรูปแบบของชีวิตที่สอง - การเก็บรักษา - ฟังดูรุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง บทสัมภาษณ์ของ Natalia Dushkina เป็นเรื่องเกี่ยวกับเขาและเขาได้รับการสวมมงกุฎอย่างหรูหราพร้อมข้อความของกฎบัตรเวนิสซึ่งตีพิมพ์ในหัวข้อ "Reader" อย่างไรก็ตามแนวคิดของการต่อสู้เพื่ออนุสาวรีย์ยังคงอยู่เบื้องหลัง วารสารเป็นสถาปัตยกรรมและเนื้อหาหลักคือการปฏิบัติ
สำหรับการปฏิบัติหัวข้อการปรับปรุงมีความเกี่ยวข้องด้วยเหตุผลหลายประการ โดยส่วนตัวแล้วดูเหมือนว่าสำคัญสำหรับฉันมากกว่าคนอื่น ๆ ที่ความจริงที่ว่าอาคารที่สร้างขึ้นใหม่ (ซึ่งได้รับการอนุรักษ์ไว้บางส่วน) บางครั้งก็กลายเป็นพื้นที่ที่น่าสนใจมากซึ่งการปรากฏตัวของสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ทำให้มีชีวิตชีวา แม้ว่ามันจะแตกต่างจากอาคารสวนสนุกอยู่บ้าง ในบางสิ่งที่เรียบง่ายกว่า แต่ในบางสิ่งที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น
เนื่องจากสำหรับสถาปัตยกรรมสมัยใหม่อาจดูขัดแย้งกันไม่มีวัสดุใดล้ำค่าไปกว่าอาคารเก่า ไม่เพียง แต่มีพื้นผิวที่แตกต่างกันเท่านั้น แต่ยังมีเนื้อหาที่แตกต่างกันด้วยดังนั้นจึงเสริมสร้างในแบบที่ไม่มีใครแม้แต่สิ่งประดิษฐ์ที่อุกอาจที่สุดจะทำ ความรู้สึกที่แท้จริงของวัสดุเป็นของขวัญสำหรับสถาปัตยกรรมในปัจจุบันมันกลายเป็นสิ่งชั่วคราวมากขึ้นเรื่อย ๆ (มันวาวโปร่งใสแบนพลาสติก) และจากนี้บางครั้งมันก็กลายเป็นของเล่น การเชื่อมต่อกับอาคารเก่าทำให้เห็นถึงความไม่จีรังของวัสดุสมัยใหม่ แต่ยังทำให้พวกเขาเป็นจุดเริ่มต้นด้วยการชนกับสสารที่มีน้ำหนักมากกว่าเก่าและเต็มไปด้วยความหมาย
อาคารที่สร้างขึ้นใหม่บางแห่ง (โดยเฉพาะศูนย์วัฒนธรรม) ถูกมองว่าเป็นพิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรมเก่า ๆ - ยิ่งไปกว่านั้นตามกฎแล้วสิ่งที่คุณจะไม่เห็นนอกเหนือจากพิพิธภัณฑ์ (อาคารที่บรรจุก๊าซโรงงานฐานทัพทหาร ฯลฯ - จะไปเยี่ยมชมได้อย่างไร) ดังนั้นสถานที่ท่องเที่ยว แต่พิเศษคือพิพิธภัณฑ์ไม่เหมือนดิสนีย์แลนด์
สำหรับฉันแล้วสิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นค่านิยมหลักของ "ชีวิตที่สอง" นอกจากนี้คุณยังสามารถพูดคุยเกี่ยวกับผลประโยชน์ในทางปฏิบัติได้ - ดูเหมือนว่าเมื่อมองแวบแรกมันฟังดูมีเหตุผลว่าควรจะทำกำไรได้มากกว่าในการบำรุงรักษาแทนที่จะรื้อถอนและสร้าง - แต่ผลประโยชน์นี้ตามที่ปรากฎไม่ชัดเจนมากนัก มอสโกในทศวรรษที่ผ่านมาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการรื้อถอนและสร้างใหม่มีราคาถูกกว่าเนื่องจากสิ่งที่สร้างขึ้นใหม่จะมีราคาแพงกว่าในการขาย จริงอยู่ที่ตอนนี้เกิดวิกฤตสำนักงานมีราคาถูกลงบางทีความต้องการโซลูชันที่ไม่หรูหราราคาถูกจะเพิ่มขึ้น บางทีหัวข้อของ "ชีวิตที่สอง" อาจมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นกว่าเดิมด้วยซ้ำ
ส่งใบสมัครอิเล็กทรอนิกส์สำหรับการซื้อวารสารไปที่ที่อยู่: [email protected]
