ในมอสโคว์คุณมีชื่อเสียงของบุคคลที่ไม่ธรรมดานักข่าวเรียกคุณว่า "สถาปัตยกรรมรัสเซียที่สวยงามแห่งแรก"
มันขึ้นอยู่กับความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของพวกเขา
ฉันกำลังพูดถึงอย่างอื่น ในขณะเดียวกันคุณก็เป็นผู้สนับสนุนสถาปัตยกรรมสมัยใหม่อย่างแข็งขัน และไม่ใช่ความโค้งของพื้นที่ไม่ใช่ความไม่เชิงเส้น แต่เป็นแบบนีโอโมเดิร์นนิสม์ที่เป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าอย่างแม่นยำฉันจะบอกว่าเป็นสถาปัตยกรรมที่มีลักษณะโครงสร้าง
นีโอโมเดิร์นนิสม์คืออะไรฉันไม่เข้าใจจริงๆ แต่ฉันอาจจะเห็นด้วยกับ "neostructuralism" หากมีคำดังกล่าว
ดังนั้นนี่คือสถาปัตยกรรมที่ทุกอย่างเรียบง่ายและชัดเจน เป็นการยากที่จะพูดอะไรใหม่ ๆ ที่นี่หลังจากบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งลัทธิสมัยใหม่
จริงๆแล้วอาคารทุกหลังเป็นสิ่งใหม่ การรวมกันของสถานการณ์ที่เป็นเอกลักษณ์ จากนั้นสถาปัตยกรรมสมัยใหม่มีความเกี่ยวข้องกับความก้าวหน้า มีสิ่งใหม่ ๆ ปรากฏขึ้นตลอดเวลา
ใช่ฉันเข้าใจตารางเมตรใหม่เทคโนโลยีใหม่ฟังก์ชั่นใหม่วัสดุที่ทันสมัยการผสมผสานที่ไม่เหมือนใครของกริดไฟฟ้าน้ำประปาระบบท่อน้ำทิ้งแผนการจัดการใหม่โดยพื้นฐาน ทั้งหมดนี้น่าตื่นเต้นมาก แต่นี่เป็นสนามที่ไม่เหมาะสมสำหรับความสำรวย นั่นคือสำหรับการแสดงออกของหลักการเกี่ยวกับสุนทรียศาสตร์
ฉันไม่คิดว่าเทคโนโลยีเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด แม้ว่าแน่นอนฉันต้องการที่จะปฏิบัติตามเพื่อที่จะก้าวไปข้างหน้า แต่ที่นี่เรากำลังประสบปัญหาที่มาจากเศรษฐกิจของเราการขาดความรู้และทักษะที่ยั่งยืนในการทำงานกับวัสดุและชิ้นส่วนที่ทันสมัย นวัตกรรมทางเทคโนโลยียังไม่ได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของแนวคิดทางศิลปะในโครงการของเรา ฉันแน่ใจว่านี่เป็นธุรกิจที่ทำกำไรได้ แต่ถ้าวันนี้เราตระหนักดีว่านวัตกรรมทางเทคโนโลยีเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดนั่นหมายความว่าในรัสเซียจะละทิ้งสถาปัตยกรรม ฉันไม่ได้พูดถึงการบริหารจัดการมันเป็นสิ่งที่รองลงมาจากสถาปัตยกรรม ฉันไม่คิดว่าตัวเองเป็นนักเจรจาที่ดีฉันไม่ได้ถูกดำเนินการโดยกระบวนการนี้ ไม่มีความเป็นเอกลักษณ์ของแบบฟอร์ม
มีอะไรที่ไม่เหมือนใครที่นี่? มีรูปแบบใหม่ใดบ้างที่เกิดขึ้นในสถาปัตยกรรมสมัยใหม่เมื่อเปรียบเทียบกับคอนสตรัคติวิสม์หรือสมัยใหม่โดยรวม? เคารพบริบท? แนวทางด้านสิ่งแวดล้อม?
ไม่มันไม่ใช่เรื่องของบริบทอีกต่อไป โดยทั่วไปฉันคิดว่าการมุ่งเน้นไปที่บริบทเป็นความหลงผิดในปัจจุบันเป็นความผิดพลาด ผลลัพธ์ที่ได้คือความเบื่อหน่ายความเมื่อยล้าและที่เลวร้ายที่สุดคือการเสื่อมสภาพที่สอดคล้องกันในบริบท หากคุณพยายามทำตัวให้เจียมเนื้อเจียมตัวกว่าเพื่อนบ้านของคุณเล็กน้อยขั้นตอนต่อไปในเวลาต่อมา - และสิ่งที่คุณสร้างขึ้น (เจียมเนื้อเจียมตัวมาก) ก็กลายเป็นสิ่งแวดล้อมและสถาปนิกคนต่อไปก็ทำอะไรที่เจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้น ฯลฯ ยิ่งไปกว่านั้น ยิ่งมองไม่เห็น ยิ่งดียิ่งแย่ บางทีฉันอาจเห็นด้วยกับความจริงที่ว่าความทันสมัยในปัจจุบันรวมถึงการแสดงออกของโลกที่ดีที่สุดนั้นถูกสร้างขึ้นจากเทคนิคที่ทำซ้ำได้ง่ายมาก ง่ายมากจนถึงเวลาสร้างศีล และไม่ว่าในกรณีใดก็ตามเพื่อกำหนดและจัดประเภทซึ่งกลายเป็นบรรทัดฐานที่ยอมรับโดยทั่วไปมีเสถียรภาพในเวลาวิธีการรูปแบบการผสมผสานที่เป็นที่ชื่นชอบของผู้ก่อตั้งสถาปัตยกรรมทั้งโลก และแน่นอนความผิดปกติต้องขัดแย้งกับความคิดแปลกใหม่ …
แล้วสถานที่ที่น่ามองคือที่ไหน? แคนนอนเปรียบเสมือนเครื่องแบบทหารบก ทุกคนแต่งตัวเหมือนกัน
ไม่ตรงกันข้าม นี่คือที่มาของพื้นที่ค้นหา คุณต้องเปลี่ยนมุมมอง สมมติว่าสถาปัตยกรรมคลาสสิก ฉันเติบโตในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กสำหรับฉันแล้วการแสดงผลทางสถาปัตยกรรมครั้งแรกที่เชื่อมโยงกับคลาสสิก ท้ายที่สุดไม่มีใครมองหารูปแบบใหม่ในนั้น มองหาความสมบูรณ์แบบในสิ่งที่พบแล้ว สัดส่วนอัตราส่วนของมวลพื้นผิวช่องว่าง - ภายในโซลูชันคำสั่งมาตรฐาน ฉันคิดว่าการมองสถาปัตยกรรมสมัยใหม่จากมุมมองนี้อาจคุ้มค่า
เธอดูแตกต่างไปบ้างไหม?
ในความเป็นจริงใช่! แตกต่างกันโดยพื้นฐาน นี่คือคอนสตรัคติวิสม์น่าแปลกที่ฉันไม่เคยได้รับอิทธิพลมากนักจากมรดกของลัทธิคอนสตรัคติวิสต์ของรัสเซีย ซึ่งแน่นอนว่าเราภูมิใจพอสมควร แต่พวกเขาเป็นนักประดิษฐ์ พวกเขาได้คิดค้นรูปแบบใหม่ แต่ยังไม่พบอัตราส่วนสัดส่วนที่ถูกต้อง - ของหน้าต่างช่องเปิดคอลัมน์ มันยังชื้นมาก ยกเว้น Leonidov ที่รู้สึกถึงสถาปัตยกรรมจริงๆ แต่ไม่ได้สร้างอะไรเลย ครั้งหนึ่ง Khan-Magomedov เขียนว่าสถาปัตยกรรมสมัยใหม่เพิ่งเริ่มต้นและคอนสตรัคติวิสม์สมัยใหม่ก็เหมือนกับลัทธิโบราณ เช่นเดียวกับวัด Doric แห่งแรกในศตวรรษที่ 7-8 ก่อนคริสต์ศักราชแสดงออกได้ชัดเจน แต่หยาบมาก พวกเขาตั้งหลักและจากนั้นก็มีสถาปัตยกรรมของเวลาพาร์เธนอน ฉันคงจะก้าวไปในทิศทางนี้
ใช่แน่นอนว่ายังมีที่ว่างให้ย้าย ยังมีหนทางอีกยาวไกล
คุณไม่ควรแดกดัน ในความเป็นจริงมีสถาปนิกที่ดำเนินการขั้นเด็ดขาดที่นี่ สำหรับฉันแล้ว Corbusier ไม่ได้เป็นนักประดิษฐ์มากนักในฐานะคนที่มีไหวพริบด้านสุนทรียศาสตร์ที่เป็นเอกลักษณ์ นั่นคือแน่นอนว่าเขาเป็นผู้ริเริ่มอันดับหนึ่ง แต่เขายังคงมีความกลมกลืนและสัดส่วนที่น่าทึ่ง และสิ่งที่เขาเริ่มประดิษฐ์ในรูปแบบของ "โมดูเลเตอร์" - เขาแค่ต้องการได้รับการยืนยันทางคณิตศาสตร์เกี่ยวกับสัญชาตญาณทางศิลปะของเขา บางทีอาจจะมีอีกคนเช่นนี้ - Mies ฉันหลงรักเขาจนแทบสั่นประสาท ฉันไม่ได้เป็นคนอารมณ์อ่อนไหวเลยฉันคิดว่าไม่มีอะไรสามารถเจาะฉันได้ แต่เมื่อฉันมาที่บาร์เซโลนาครั้งแรกและมาที่ศาลาของเขาฉันไม่เข้าใจเลยว่าเรากำลังทำอะไรอยู่! เรากำลังพูดเรื่องอะไรอยู่!
ใช่นี่คือสถาปัตยกรรมแห่งสุนทรียภาพ ทุกอย่างถูกนำมาสู่สูตรที่หรูหราเหลือเชื่อ ยิ่งไปกว่านั้นความสง่างามเป็นสิ่งสำคัญและสูตรเองก็ค่อนข้างธรรมดา ในเรื่องนี้ฉันอยากจะถามคุณดังต่อไปนี้ ในทศวรรษที่ 70 การวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิสมัยใหม่และการปฏิเสธมีความเกี่ยวข้องกับระดับประถมศึกษานี้ด้วยความปรารถนาที่จะลดความซับซ้อนและความขัดแย้งในคำพูดของ Venturi ให้เป็นตารางสี่เหลี่ยมเบื้องต้น และแม้กระทั่งการกลับไปสู่สถาปัตยกรรมสมัยใหม่ที่เราพบในยุค 90 มันก็เป็นไปตามการปฏิเสธของประถมศึกษานี้ ดังนั้นสถาปัตยกรรมที่ไม่ใช่เชิงเส้น แต่คุณพบว่าคุณต้องขัดสูตรของกริดสมัยใหม่แบบธรรมดา ๆ หรือไม่?
ไม่. มันไม่ได้ผลอย่างนั้น ในความเป็นจริงทุกอย่างซับซ้อนกว่านี้มาก อันดับแรกไม่ใช่กริด นั่นคือสำหรับฉันวันนี้มันไม่ใช่กริด เหมือนเมทริกซ์ เมทริกซ์หลายมิติสองสามสี่มิติ ฟังก์ชั่นการออกแบบสถานการณ์การวางผังเมืองฟิสิกส์ของอวกาศพฤติกรรมของมนุษย์ - ทั้งหมดนี้มีมิติบางส่วนแต่ละองค์ประกอบมีของตัวเองและเราได้รับกริดจำนวนมากที่มีมิติต่างกัน ภารกิจคือการค้นหาจัดระเบียบเชื่อมโยงและวางซ้อนกริดเหล่านี้ ผลลัพธ์ที่ได้คือวัตถุหลายมิติที่มีสเกลมากมาย - ระยะทางเวลาฟังก์ชั่นองค์ประกอบโครงสร้าง แต่ละหน่วยเป็นจำนวนเชิงซ้อน ยิ่งไปกว่านั้นที่นี่ในระดับนี้เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะต้องหามาตราส่วนของสัดส่วนเพื่อให้ทุกหน่วยมีความสัมพันธ์กันอย่างกลมกลืน นี่คือฮาร์โมนีที่ซับซ้อนเมื่อองค์ประกอบหนึ่งถูกจารึกไว้ในแถวฮาร์มอนิกหลายแถวพร้อมกัน ชอบดนตรีคลาสสิก.
นั่นคือแทนที่จะเป็นคำสั่งธรรมดากลับกลายเป็นคำสั่งที่ซับซ้อน แทนที่จะเป็นตารางการคูณ - ตารางลอการิทึม แต่มันก็ยังคงเป็นตาราง และสาระสำคัญของการปฏิวัตินีโอ - โมเดิร์นนิสต์ - แม้ว่าคุณจะไม่ชอบคำนี้ - ก็คือความพยายามที่จะนำหลักการของความไม่แน่นอนความสุ่มไม่สามารถคาดเดาได้มาสู่สถาปัตยกรรมสมัยใหม่ หลีกหนีจากโต๊ะไปสู่ความสับสนวุ่นวายของกระบวนการที่ไม่ใช่เชิงเส้น
แค่นั้นแหละ. ฉันพูดถึงเรื่องนั้นก่อนเท่านั้น ประการแรกเมทริกซ์ แต่นี่ยังไม่ใช่สถาปัตยกรรม มันไม่มีจุดเริ่มต้นหรือจุดจบเป็นกฎของการสร้างโลกสำหรับกรณีเฉพาะที่กำหนด แต่ไม่ใช่โลกนี้เอง มีกฎของฟิสิกส์และมีโลกซึ่งดำรงอยู่ตามกฎเหล่านี้ และเมื่อรู้กฎหมายคุณสามารถพูดได้มากมายเกี่ยวกับคุณสมบัติของโลก แต่ไม่สามารถคาดเดาได้ว่าจะมีลักษณะอย่างไร ที่นี่ก็เหมือนกัน หลักการของความเป็นคู่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับฉัน มีเรื่องมีวิญญาณ เมทริกซ์เป็นสสารกฎของการสร้างสสารและมีชีวิตที่มีชีวิตคาดเดาไม่ได้สุ่ม - นี่คือวิญญาณ วิถีชีวิตของวัตถุ เมทริกซ์เป็นที่หนึ่งชีวิตเป็นที่สองและนี่คือสิ่งที่น่าสนใจที่สุด! การเคลื่อนไหวแบบสุ่มที่คาดเดาไม่ได้และไม่คาดคิดของสสารทางสถาปัตยกรรมเป็นเพียงสัญญาณซึ่งเป็นคุณสมบัติของหลักการทางจิตวิญญาณ เป็นสิ่งสำคัญที่จะไม่สูญเสียมันไม่ให้จมน้ำตายในตาข่าย จำเป็นที่จะต้องสามารถรักษาความไม่แน่นอนและไร้เหตุผลนี้ไว้ในกรอบของตรรกะที่เข้มงวดของเมทริกซ์ที่เขาสร้างขึ้นเอง ข้ามเซลล์ ปล่อยให้บางสิ่งบางอย่างไม่เข้าไปในเมทริกซ์ใช้ชีวิตของคุณ เน้นจังหวะที่อ่อนแอเช่นเดียวกับในดนตรี มีโอกาสมากมายที่นี่มันน่าตื่นเต้นมาก การเติมเมทริกซ์ที่ถูกต้องโดยพลการด้วยสิ่งสวยงามต่างๆ - เอฟเฟกต์มักจะไม่คาดคิดโดยสิ้นเชิงคาดเดาไม่ได้และน่าประหลาดใจ ในโปรเจ็กต์ฉันพยายามทำให้ประหลาดใจเสมอ ถ้าไม่มีสิ่งนี้ก็ไม่มีศิลปะ
คุณเป็นนักปรัชญาหรือไม่?
ไม่ฉันเป็นสถาปนิก ด้วยเหตุผลบางประการนักวิจารณ์ชอบให้คำจำกัดความของสถาปนิกในอาชีพอื่น ๆ นี่คือศิลปินนักธุรกิจนักวิทยาศาสตร์นักการเมืองคนนี้ ฉันเป็นสถาปนิก ในความคิดของฉันนี่คือแก่นแท้ของวิชาชีพสถาปัตยกรรม - เพื่อค้นหากฎแห่งชีวิตในพื้นที่ที่มอบให้กับคุณนำพวกเขาไปสู่ความสมบูรณ์แบบของอัตราส่วนทองคำแล้วปล่อยให้ชีวิตไหลผ่านพื้นที่ตามที่ต้องการ มันค่อนข้างยากที่จะอธิบายเป็นคำพูด แต่ในโครงการในความคิดของฉันมันชัดเจนทันที
บอกฉันทีว่าสถาปนิกชาวตะวันตกสมัยใหม่มีอิทธิพลต่อคุณหรือไม่?
ไม่ฉันไม่คิดอย่างนั้น. นั่นคือ Le Corbusier แต่คุณกำลังถามถึงสิ่งที่ทันสมัย ฉันไม่ต้องการมัน ฉันทำงานในสำนักงานของ Boffill ในปารีส แต่คน ๆ นี้แตกต่างจากรสนิยมของฉันมาก ฉันไม่ได้มุ่งมั่นที่จะสร้างสถาปัตยกรรมที่คล้ายกับใครบางคนแม้ว่าลูกค้าจะชอบตัวอย่างใดก็ตาม และฉันไม่ได้พยายามสร้างสิ่งที่แตกต่างออกไป ฉันแค่มองหาสิ่งที่ต้องทำและฉันก็ทำ
คุณมีสถาปัตยกรรมรัสเซียเป็นของตัวเองหรือไม่?
ยังไม่มี ฉันไม่ได้มุ่งมั่นที่จะสร้างสถาปัตยกรรมรัสเซียโดยเฉพาะ ฉันแค่ทำสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ ในรัสเซีย แต่ไม่สามารถอยู่ในรัสเซียได้
