แผนการของ Peter Zumthor ชาวสวิสเกี่ยวกับอาคารใหม่ของ Perm Art Gallery ซึ่งเขาเพิ่งแบ่งปันกับผู้ว่าการ Oleg Chirkunov ได้รับการพูดถึงในบล็อกแล้ว จำได้ว่า Zumthor เสนอให้จัดนิทรรศการในศาลาหลายหลังบนเนินเขาที่หันหน้าเข้าหากามารมณ์และซ่อนที่เก็บของและสถานที่เสริมในอาคารยาวให้ต่ำลงเล็กน้อย ไม่ว่าจะมีใครชอบโครงการนี้หรือไม่ Zumthor ดูเหมือนจะเป็นผู้สมัครงานออกแบบที่มีศักยภาพเพียงคนเดียว ไม่ว่าในกรณีใดความรู้สึกดังกล่าวจะเกิดขึ้นหลังจากอ่านบล็อกของรองประธานของรัฐบาลระดับภูมิภาคบอริสมิลแกรม เขาเขียนว่าในวันอื่น ๆ การประชุมของสถาปนิกภัณฑารักษ์ศิลปะและเจ้าหน้าที่พิพิธภัณฑ์เกิดขึ้นภายใต้การนำของ Peter Zumthor เพื่อหารือเกี่ยวกับแนวคิดของพิพิธภัณฑ์ในอนาคต แนวคิดดังกล่าวได้รับการยอมรับและได้นำเสนอต่อสาธารณชนแล้ว ในทางกลับกันนี่หมายความว่าโครงการของผู้ชนะการแข่งขันระดับนานาชาติ - B. Bernasconi และ V. Olgiati - ตอนนี้ไม่มีอะไรต้องพึ่งพา มิลแกรมตั้งข้อสังเกตว่า“ในสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไปเมื่อแผนการที่จะรื้อถอน Telta Palace of Culture ถูกยกเลิกและการก่อสร้างพิพิธภัณฑ์ไม่สามารถเปิดตัวบนไซต์นี้ได้แนวทางแนวคิดของคอลเลกชันพิพิธภัณฑ์ เปลี่ยนแปลงในเวลาเดียวกันโครงการสถาปัตยกรรมของผู้ชนะการแข่งขันจะไม่ถูกนำไปใช้"
โครงการหรือมากกว่านั้นจนถึงตอนนี้มีเพียงแผนการของ Zumthor เท่านั้นที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ สถาปนิกระดับดัด Alexander Rogozhnikov เขียนว่า: "หยุดหลอกสมองของผู้คนที่เคารพนับถือคุณเพียงแค่ต้องใช้และออกแบบอาคารปกติที่ไม่ใช่บนทางลาดชัน แต่อยู่ในย่าน Monastyrskaya-Popova-Osinskaya-Zetkin …. ตึกสูงระฟ้าในไตรมาสนี้เป็นที่ต้องการของนักธุรกิจที่โง่เขลาและการเข้ารหัสของผู้นมัสการตึกระฟ้าเท่านั้น แต่เมืองนี้ไม่จำเป็น สิ่งที่ไม่จำเป็นถูกทิ้งลงทางลาดชัน ไม่ต้องการแกลเลอรีที่ตกราง แกลเลอรีต้องการสวนสาธารณะที่ด้านหน้าทางเข้าซึ่งเป็นโซลูชันนีโอคลาสสิกที่เงียบสงบสถาปัตยกรรมแบบดั้งเดิม … " อย่างไรก็ตาม Rogozhnikov เขียนเกี่ยวกับเรื่องเดียวกันเมื่อหลายปีก่อนเมื่อการแข่งขันระดับนานาชาติสิ้นสุดลง:“ทำไมต้องสร้างในพื้นที่สวนสาธารณะ? จะดีกว่าไหมหากดำเนินการสร้างใหม่อย่างครอบคลุมของบางไตรมาสในศูนย์ประวัติศาสตร์การฝังอาคารปกติที่นั่นการแก้ปัญหาการทำงานของศูนย์ประวัติศาสตร์การจัดหาทางเข้าและแนวทางการฟังบ็อกเนอร์และการสร้างสวนสาธารณะหรือ สี่เหลี่ยมหน้าตึก?"
ในขณะเดียวกันในบล็อกของ Denis Galitsky ข้อพิพาทร้ายแรงเกิดขึ้นรอบ ๆ โครงการซึ่งบางครั้งก็กลายเป็นการโจมตี ผู้เขียนเองคิดว่า "ดาว" Zumthor ไม่เหมาะสมอย่างยิ่งใน Perm: "แนวคิดในการแบ่งแกลเลอรีออกเป็นหลาย ๆ ศาลาเป็นวิธีแก้ปัญหาที่มีความสามารถและสง่างามมาก … สำหรับทางตอนใต้ของยุโรป นักท่องเที่ยวจะเดินผ่านศาลาเหล่านี้ในฤดูหนาวได้อย่างไร? ทุกคนจะมีตู้เสื้อผ้าหรือไม่? หรือผู้คนจะถูกปกคลุมไปด้วยหิมะเดินผ่านห้องโถงที่มีรูปแกะสลักไม้และลืมเงื่อนไขการจัดเก็บพิเศษ? Arxitect ตอบว่า "การล้อเลียนเกี่ยวกับสไตล์ของ Zumthor เป็นเรื่องน่าขบขัน" ผู้เขียนบล็อกต้องแก้ตัวว่า“ฉันชอบ Zumthor แต่เห็นได้ชัดว่าเขาเป็นสถาปนิก“ส่วนตัว” สร้างอาคารสำหรับลูกค้าที่ไม่มีอะไรจะแสดงและพิสูจน์ให้ใครเห็น เป้าหมายของการสร้างหอศิลป์และ "วัตถุกำหนดเมือง" อื่น ๆ ได้รับการประกาศอย่างชัดเจนเสมอมาว่า: "เพื่อทำให้เมืองมีเอกลักษณ์และน่าจดจำ" แต่ arxitect ยืนกรานและคำกล่าวของ Galitsky ที่ว่า“ในสถานการณ์ของเราจำเป็นต้องมีรายละเอียดและสถาปัตยกรรมการตกแต่งอย่างเป็นกลาง” ถือได้ว่าเป็นสิ่งที่น่าดึงดูดสำหรับ“Luzhkovism”
ในขณะเดียวกันในนิตยสารของบล็อกเกอร์ยอดนิยม drugoi ได้กล่าวถึงชะตากรรมของสนามกีฬา Dynamo ของมอสโกอย่างเข้มข้นDrugoi ได้เผยแพร่ภาพเรนเดอร์ที่ดีในความคิดเห็นที่อนาคตของ Dynamo ดูไม่เป็นระเบียบและดูเหมือนจะไร้กังวลอย่างสิ้นเชิง โครงสร้างส่วนบนขนาดใหญ่จะปรากฏขึ้นเหนือขอบเขตเดิมและในที่สุดสนามก็สามารถเล่นได้ในสภาพที่เหมาะสม อย่างไรก็ตามด้วยการประพันธ์ทุกอย่างยังคงไม่ชัดเจนมากมีการกล่าวถึงการแก้ไขโครงการ Egeraat โดย David Manika บล็อกเกอร์เตือน Drugoi ทันทีเกี่ยวกับปัญหาเกี่ยวกับกฎหมายความปลอดภัยและเกี่ยวกับหน่วยการค้าขนาดยักษ์ที่ขู่ว่าจะเปลี่ยนสนามกีฬาให้กลายเป็นส่วนหนึ่งของศูนย์รวมการช็อปปิ้งและความบันเทิง
AntonChupilko พิสูจน์ตัวเองแล้วว่าเป็นผู้ปกป้องสนามกีฬาเก่าที่หลงใหล:“อาคารสถาปัตยกรรมที่สวยงามถูกทำลายสระว่ายน้ำที่ฉันว่ายน้ำตอนเป็นเด็กพังยับเยินคุณนิ่งเงียบเกี่ยวกับพื้นที่ค้าปลีกในโครงการนี้ !!! นี่คืออีกหนึ่งตลาดนัดภายใต้หน้ากากของการสร้างใหม่ !!! แทนที่จะเปลี่ยนที่ทิ้งขยะและย่านอุตสาหกรรมที่ถูกทอดทิ้งให้กลายเป็นสนามกีฬาอนุสาวรีย์ต่างๆก็ถูกทำลายและกลายเป็นซูเปอร์มาร์เก็ต! " Arxitect เห็นด้วย:“อีกฝ่ายได้รับการสนับสนุนเพียงอย่างเดียวดังนั้นเขาจึงข้ามองค์ประกอบทางการค้าไปอย่างเรียบร้อย และสิ่งที่เขาทำเพื่อการแสดงภาพสถาปัตยกรรมที่สวยงามนั้นมีไว้สำหรับคนโง่ ภาพสีสันสวยงามเหล่านี้จัดทำโดยนักศึกษาชั้นปีที่ 3 บน 3D Max'e ในราคา 300 เหรียญ"
อย่างไรก็ตามแฟนบอลบางคนไม่ชอบอนุสาวรีย์ นี่คือสิ่งที่ปรสิตเขียน: ในเยคาเตรินเบิร์กพวกเขาฝันว่าอนุสาวรีย์ประวัติศาสตร์สนามกีฬาจะถูกทำลาย เชี่ย. พวกเขาสัญญาว่าจะเปิดให้บริการในช่วงซัมเมอร์นี้ สภาผู้แทน 2.0 ". นักประวัติศาสตร์แห่งประวัติศาสตร์จะนึกถึงสนามกีฬาเวมบลีย์ที่พังยับเยินในลอนดอนซึ่งเป็นอนุสาวรีย์ที่สร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2466 “ใช่แล้วทำไมเราถึงต้องการสนามกีฬาแห่งใหม่ที่มีพื้นที่ภูมิทัศน์? - kotjara_zone เยาะเย้ยป้อมปราการของอนุสรณ์สถาน - ทิ้งซากปรักหักพังเก่า ๆ ไว้และดีใจที่เรารักษาประวัติศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมไว้ หรือไม่เราควรปั๊ม 1.5 พันล้านไปในการสร้างใหม่ (ระหว่างทางฟังเสียงกรีดร้องมากมายจากหัวหน้าอุทยาน) และเราจะได้พิพิธภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยม ประเทศเรามีพิพิธภัณฑ์ … "Wyclyf เรียกร้องให้ผู้พิทักษ์ความแปลกใหม่อย่าทำตัวไร้เดียงสา:" ไม่มีใครรับประกันได้ว่า VTB จะสร้างสิ่งที่แสดงให้คุณเห็น คุณจะพูดคุยกับ Egeraat คนเดียวกันเช่น เขามีความสุขมากไหมที่โครงการของเขาถูกส่งกลับมาเพื่อแก้ไข " สำหรับมรดกที่ถูกทำลาย“ปัญหาไม่ได้มีเพียงแค่นั้นตามที่ Natalya Dushkina กล่าวถึง Dynamo ว่า“อนุสาวรีย์นั้นถูกใช้ความรุนแรง” เมื่อเร็ว ๆ นี้มีความพยายามที่จะทำให้แนวทางนี้เป็นบรรทัดฐาน พวกเขาและ Zaryadye จะเริ่มสร้างขึ้นในลักษณะเดียวกัน - พวกเขาจะเห็นด้วยสุ่มสี่สุ่มห้าและจากนั้นพวกเขาก็จะบอกว่าความสุขตกอยู่ในหัวของผู้อยู่อาศัยแล้ว"
ความคิดเห็นที่เป็นที่นิยมในบางครั้งจากมืออาชีพแสดงให้เห็นโดยการอภิปรายเล็ก ๆ ในชุมชน ru_architect เกี่ยวกับวัตถุสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ในคาซาน บทวิจารณ์นี้จัดทำโดยช่างภาพสถาปัตยกรรม Ilya Ivanov (fotoivanov) ประกอบด้วยอาคารสำคัญสามแห่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ได้แก่ Palace of Farmers ศูนย์พักอาศัย Cherry Orchard และอาคารพักอาศัย Kristall โปรดจำไว้ว่านักวิจารณ์ได้ขว้างฟ้าผ่าซ้ำแล้วซ้ำอีกรอบพระราชวังมหึมาแห่งแรกที่เติบโตขึ้นในเขตรักษาความปลอดภัยของเครมลินคาซาน อาคารหลังนี้กลายเป็นสิ่งที่ผิดปกติของนโยบายการวางผังเมืองของคาซานในปัจจุบัน คำวิจารณ์ที่เอื้ออำนวยมากขึ้นถูกนำไปที่ The Cherry Orchard ซึ่งอาจมีความคล้ายคลึงกับสถาปัตยกรรมของ Alexei Bavykin fotoivanov เขียนเกี่ยวกับเขา: "การสร้างที่ราบรื่นและดีอย่างน่าประหลาดใจสำหรับคาซาน" และในที่สุดคอมเพล็กซ์ที่อยู่อาศัย Kristall อาจได้รับการยอมรับมากที่สุดจากมืออาชีพ ฉันจำได้ว่าวัตถุนั้นรวมอยู่ในแค็ตตาล็อกสถาปัตยกรรมคุณภาพและได้รับรางวัลมากมาย สถานการณ์เสียไปตาม fotoivanov โดยสภาพหลุมฝังศพของดินแดนเท่านั้น - อาคารที่อยู่อาศัยเสื่อมโทรมและหลุมฝังกลบ
นักเขียนบล็อกที่แสดงความคิดเห็นในโพสต์นี้ให้เหตุผลว่าตรงกันข้ามพระราชวังได้รับการยกย่องและคนที่น่าเกลียดที่สุดที่ได้รับการยอมรับว่าเป็น "คริสตัล" ซึ่งคนในท้องถิ่นบอกว่าเป็น ตัวอย่างเช่นสิ่งที่โฮลิซินเขียน:“อีกประการหนึ่งสำหรับแอนติกา! ในปัจจุบันมีเพียงไม่กี่คนที่กล้าสร้างสถาปัตยกรรมจริงที่ตรงตามข้อกำหนดทางศิลปะขั้นสูงสุดและไม่ทิ้งขยะที่น่าสังเวชโดยอ้างว่า "ความทันสมัย" และ "ความแปลกใหม่"การล้อเลียนคอนสตรัคติวิสม์ที่น่าสมเพช ("The Cherry Orchard") เป็นเรื่องที่น่าขันและ "คริสตัล" มักจะสับสนวุ่นวายในปริมาณที่เป็นนามธรรม ในระยะสั้นผู้เขียน - ถึงแพทย์ " umaxik ที่เงียบสงบมากขึ้น:“ฉันไม่เข้าใจบทวิจารณ์ที่สำคัญมากนัก ในความคิดของฉันโครงการทั้งหมดยอดเยี่ยมมาก แตกต่าง แต่มีดีในแบบของตัวเอง” อ้างอิงจาก chp_krt“ภาพถ่ายของวัตถุชิ้นแรกหากคุณไม่ลงรายละเอียดให้เชื่อมโยงกับบางสิ่งบางอย่างในปารีสหรือมาดริด เมื่อเทียบกับพื้นหลังของวัตถุที่ 2 และ 3 สิ่งแรกชนะอย่างชัดเจนด้วยความจริงใจหรือบางอย่าง 2nd - ล้อเลียน Bavykin, อันดับ 3 - ฉันกลัวที่จะแสดงความคิดเห็นแม้ว่าจะห่างไกลจากชีวิตไกลมากและเย็นชาคารอคไม่ได้อยู่อาศัยสิ่งนี้
แปลกอย่างที่เห็นไม่มีผู้นับถือสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ในบล็อก "สถาปัตยกรรม" ของ "Arkhnadzor" เผยแพร่โครงการของนักศึกษาของสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกเพื่อการปรับปรุงดินแดนที่ว่างลงหลังจากการ "ล้าง" ของอาคารประวัติศาสตร์ในเขตคุ้มครองของคริสตจักรในคาดาชิ สิ่งที่สถาปนิกหนุ่มแนะนำนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิในเมืองและนักโซเซียลมีเดียไม่ชอบ: แทนที่จะเป็น "กล่องแบบตะวันตก" พวกเขาต้องการเห็นการสร้างโรงงานที่ถูกทำลายใน Grigoriev Titus Drake เขียนว่า:“Horror แสดงออกอย่างชัดเจนและไม่มีอะไรให้เข้าใจ บ้านไม่มีหน้าต่างไม่มีประตู ที่นี่ไม่ใช่นิวยอร์ก กำแพงอิฐเปลือยล้วนเป็นความเดือดดาล มันเป็นแฟชั่นที่จะทำลายความสามัคคี ฯลฯ เตือน Winzavod เล็กน้อย โดยทั่วไปแล้วโครงการต่างๆจะมืดมนมาก " ผู้เขียนพยายามพิสูจน์ว่าอาคารที่เสนอนั้นเป็นผลมาจากการวิจัยและไม่มีหน้าต่างเนื่องจากหน้าที่หลักของโครงการเหล่านี้คือที่เก็บของกองทุน Tretyakov Gallery แต่สิ่งนี้ไม่เหมาะกับนักวิจารณ์ Irina Trubetskaya ให้ความเห็นว่า“ฉันคิดว่าการจัดพื้นที่นิทรรศการเป็นก้อนและอื่น ๆ โดยไม่มีหน้าต่างคือเมื่อวานนี้ และด้วยจิตวิญญาณของปรัชญาเมืองที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมในปัจจุบันหน้าต่างบานใหญ่และแสงธรรมชาติจึงมีความเหมาะสมและดึงดูดสายตามากขึ้น อย่างไรก็ตามสิ่งที่สำคัญที่สุดที่ฉันเห็นคือการรักษาพื้นผิวอิฐและความสูงต่ำ ความคิดของห้องนั้นน่าสนใจสิ่งสำคัญไม่เหมือนกับพระราชวังของ Alexei Mikhalych ที่เงียบสงบที่สุดในสถานที่ที่มีชื่อเสียง"
นอกจากนี้ยังมีมุมมองที่ได้รับความนิยมจากผู้พิทักษ์สมัยโบราณไม่สร้างอะไรเลยและที่พวกเขารื้อถอน - เพื่อทำลายสวนสาธารณะซึ่งผู้เขียนโครงการระบุว่าพื้นที่ว่างไม่ต้องการต้นไม้ แต่คิดใหม่ “เป็นไปไม่ได้หรือที่จะฟื้นฟูโรงงานของ Grigoriev ให้ใกล้เคียงกับข้อความมากที่สุดและใช้เป็นสาขาของ Tretyakov Gallery? ฉันอยากจะรักษารูปลักษณ์ของ Zamoskvoretsky ไว้โดยไม่มีกระจกและคอนกรีต” Elena ถาม นิกสันคิดว่าความคิดนี้ไม่มีความหมาย:“มันโง่มากที่จะสร้างโรงงานขึ้นมาใหม่เพื่อให้คุณสามารถใช้เป็นพิพิธภัณฑ์ได้ เหมือนกับการบูรณะวัดและใช้เป็นที่เก็บผัก หากคุณต้องการพิพิธภัณฑ์คุณต้องสร้างพิพิธภัณฑ์ ยิ่งไปกว่านั้นไม่มีภาพวาดการวัด ที่สำคัญที่สุดไม่จำเป็นต้องมีโรงงาน โครงการต่างๆไม่ได้เลวร้ายลักษณะของอาคารมีการสังเกตความสูง สิ่งเดียวที่นักวิจารณ์มีความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันคือฟังก์ชั่นที่เลือกสำหรับสถานที่นี้:“แกลเลอรีต้องการขยาย (และแบ่งบ้านเก่าที่ยังมีชีวิตอยู่ออกไป) ทำไมเธอไม่เติบโตไปสู่ดินแดนรกร้าง? สิ่งเหล่านี้อาจเป็นอาคารเพิ่มเติมสำหรับการบรรยายและชั้นเรียนศิลปะเวิร์กช็อปการบูรณะและสถานที่จัดเก็บเดียวกันในบริเวณใกล้เคียง” ผู้ที่ชื่นชอบเมืองเก่ามั่นใจ
ในระหว่างนี้แม้แต่นักประวัติศาสตร์ในท้องถิ่นที่เก่งกาจที่สุดก็ยังระมัดระวังการสร้างใหม่ทั้งหมดของผู้สูญหาย ในนิตยสารของนักประวัติศาสตร์ท้องถิ่นชื่อดัง alex_i1 การสร้างพื้นที่ Zaryadye แบบ 3 มิติที่น่าสนใจปรากฏขึ้นใหม่: เขื่อน Moskvoretskaya เลน Mokrinsky และบริเวณที่อยู่ติดกัน Enoden เสนอโครงการ "เพื่อตกแต่งให้เหมือนกับเขตทางเท้าทั่วไปของเมืองในยุโรป - และคุณสามารถส่งเป็นแบบร่างได้แล้ว!" แต่ alex_i1 มั่นใจว่า -“มันไม่มีจุดหมายที่จะกู้คืนในขณะที่เราทำ มันจะกลายเป็นเมืองพลาสติก สำหรับใน Zaryadye รสชาติทั้งหมดคือจิตวิญญาณของเมืองเก่าพื้นผิวและความโทรมที่งดงาม " ตามที่นักประวัติศาสตร์ท้องถิ่นกล่าวว่า“โครงการในอุดมคติคือการฟื้นฟูเครือข่ายถนนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่มีค่าโดยเฉพาะอย่างยิ่ง (กำแพง Kitaygorodskaya, โบสถ์ St. Nicholas Mokroi, Mytny Dvor) และสร้างส่วนที่เหลือด้วยสิ่งใหม่ ๆ (ไม่ใช่ “ของโบราณ”) แต่ที่นี่สถาปัตยกรรมต้องมีคุณภาพสูงมาก …"
เราจะจบการทบทวนของเราด้วยเรื่องราวเกี่ยวกับการสนทนาอย่างเผ็ดร้อนของนักเคลื่อนไหวและผู้เชี่ยวชาญในเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเกี่ยวกับอายุของเมืองหลวงทางตอนเหนือ วันก่อนคำอุทธรณ์ของ Daniil Kotsyubinsky "เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กมีอายุ 400 ปี" ถูกเผยแพร่ในบล็อกซึ่งผู้เขียนโต้แย้งว่าเมืองนี้ไม่ได้มีอยู่ตั้งแต่ปี 1703 แต่ตั้งแต่ปี 1611 "เมื่อใดตามคำแนะนำของ พลโท Jacob Delagardie และตามคำสั่งของกษัตริย์ Charles IX ของสวีเดนที่ปากแม่น้ำ Okhta ถูกวางไว้ในฤดูใบไม้ผลิและในปลายปีเดียวกันก็มีการสร้างป้อมปราการของ Nyenskans” โพสต์นี้ทำให้ Peter Sorokin นักโบราณคดีที่น่าเคารพซึ่งขุดพบ Nyenschantz คนนี้มาพร้อมกับจดหมายตอบกลับ นักโบราณคดีมั่นใจว่า "ปีเตอร์สเบิร์กถูกสร้างขึ้นในดินแดนใหม่ที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของเมืองเหนียน" ตามตรรกะของ Kotsyubinsky ประวัติความเป็นมาของเมืองสามารถนับได้โดยทั่วไปจากการตั้งถิ่นฐานของยุคหินใหม่“แต่นี่จะเป็นการจัดลำดับเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่กว่าเดิม” โซโรคินเชื่อ "ปีเตอร์สเบิร์กและยุคก่อนประวัติศาสตร์มีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด แต่เป็นปรากฏการณ์ทางประวัติศาสตร์แบบพอเพียง" การอภิปรายเกิดขึ้นในบล็อกของ Sergey Beletsky, Andrey Chernov และ Eduard Yakushin ผู้ที่อยู่ในประวัติศาสตร์ดั้งเดิมในนั้นอาจกล่าวได้ว่าชนะและทฤษฎีของ Kotsyubinsky มีสาเหตุมาจากความปรารถนาที่จะปรับวันที่สำหรับ "วันครบรอบ" ครั้งต่อไป
