เพิ่มความทะเยอทะยานเป็นสองเท่า การแข่งขันระดับ Perm มีผู้ชนะสองคน

เพิ่มความทะเยอทะยานเป็นสองเท่า การแข่งขันระดับ Perm มีผู้ชนะสองคน
เพิ่มความทะเยอทะยานเป็นสองเท่า การแข่งขันระดับ Perm มีผู้ชนะสองคน

วีดีโอ: เพิ่มความทะเยอทะยานเป็นสองเท่า การแข่งขันระดับ Perm มีผู้ชนะสองคน

วีดีโอ: เพิ่มความทะเยอทะยานเป็นสองเท่า การแข่งขันระดับ Perm มีผู้ชนะสองคน
วีดีโอ: Fabulous - Fashion Fever ของ Angela: The Movie (Cutscenes; Game Subtitles) 2024, อาจ
Anonim

ผู้จัดงานเรียกการแข่งขัน PermMuseumXXI ว่ามีความทะเยอทะยานที่สุดใน New Russia และมีเหตุผลทุกประการ นี่เป็นการแข่งขันสถาปัตยกรรมแบบเปิดครั้งแรกที่จัดขึ้นสำหรับรัสเซียซึ่งสถาปนิกชาวรัสเซียและชาวต่างชาติรวมถึง "ดารา" เข้าร่วมอย่างเท่าเทียมกัน การแข่งขันรอบแรกจัดขึ้นในช่วงฤดูร้อนจากนั้นผู้เชี่ยวชาญจะตรวจสอบพอร์ตการลงทุนของสถาปนิกมากกว่า 300 พอร์ตจาก 50 ประเทศและคัดเลือก 25 เวิร์กช็อปจากพวกเขาซึ่งเข้าร่วมในรอบที่สอง - อันที่จริงพวกเขาออกแบบพิพิธภัณฑ์ สำหรับสถาปนิกเหล่านี้พวกเขาจัดทริปไป Perm แสดงคอลเล็กชันที่พวกเขาจะออกแบบ

พิพิธภัณฑ์ควรกลายเป็นสถานที่สำคัญเปลี่ยนส่วนที่น่าเบื่อของเมืองและดึงดูดนักท่องเที่ยว พูดสั้น ๆ ว่าจะกลายเป็น“ดัดบิลเบา” อย่างไรก็ตามประธานคณะลูกขุน Peter Zumthor มีความซับซ้อนในงาน: ตามความเชื่อมั่นของเขาการแข่งขันดังกล่าวไม่เพียง แต่จะสร้างวัตถุที่โดดเด่นเท่านั้น แต่ยังเปิดชื่อใหม่ด้วย - เพื่อส่งเสริมความสามารถของเยาวชน ด้วยเหตุนี้วัตถุที่เป็นจุดสังเกตควรเกิดขึ้นตามโครงการของดาวที่ไม่ใช่ดาวที่แม่นยำกว่าในอนาคต

ดังนั้นในวันที่ 24 มีนาคมซองจดหมายที่มีผลการโหวตจึงถูกเปิดออกและปรากฎว่าทั้งสองชิ้นได้คะแนนเท่ากัน ดังนั้นแทนที่จะเป็นรางวัลแรก (100,000 ดอลลาร์) และรางวัลที่สอง (70,000 ดอลลาร์) รางวัลทั่วไปหนึ่งรางวัลจะถูกมอบให้สำหรับสองรางวัลโดยรวมและแบ่งรางวัลเป็นครึ่ง ๆ - รางวัลละ 85,000 ดอลลาร์บอริสเบอร์นาสโคนีและวาเลริโอโอลจาติกลายเป็นผู้ชนะที่เท่าเทียมกัน ไม่ทราบว่าผู้ชนะสองรายใดจะเป็นผู้ออกแบบและสร้างต่อไป ตามที่ผู้อำนวยการของ C: SA Irina Korobyina ลูกค้ากระทรวงวัฒนธรรมของเขต Perm ใช้เวลาว่างและกำลังคิดว่าจะดำเนินการอย่างไร

โครงการของสถาปนิกชาวสวิส Valerio Olgiati เป็นหอคอยรูปทรงแปลกตาซึ่งประกอบด้วยชั้นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าเจ็ดหรือแปดชั้นที่มีความกว้างต่าง ๆ ซึ่งขึงอยู่บนไม้เท้าทั่วไป ด้านหน้าทั้งหมดเรียงรายไปด้วยรูปครึ่งวงรีเหมือนกันคล้ายกับขอบแบนขนาดยักษ์ รูปร่างนี้ยังคล้ายกับพระราชวังของ Alvorad Oscar Niemeyer และยิ่งไปกว่านั้น - เป็นของโซเวียต คุณอาจคิดว่าที่นี่ภาพรวมของพิพิธภัณฑ์ Brezhnev ถูกนำมาเป็นพื้นฐานคูณในระดับที่แตกต่างกันจากนั้นโคลนนิ่งเหล่านี้ก็ถูกวางทับกันตามลำดับโดยพลการ - ปิรามิดที่ผิดปกติชนิดหนึ่งปรากฏออกมา แต่อาคารค่อนข้างสูง (โครงการอื่น ๆ จำนวนมากถูกกดลงที่พื้น) และหน้าต่างบานใหญ่สามารถมองเห็นทิวทัศน์ของสภาพแวดล้อม Permian เมืองและแม่น้ำ Kama

เมื่อพูดถึงโครงการนี้ Peter Zumthor ยอมรับทันทีว่าคณะลูกขุนรัสเซียทุกคนเกลียดเขาตั้งแต่แรกเห็น จากนั้นตอบคำถามของนักข่าว Sergei Khachaturov - คุณเลือกเจดีย์นี้โดยใช้หลักการใด? “Zumthor กล่าวว่าอาคาร“เติบโตเหมือนต้นไม้” และมีทิวทัศน์รอบ ๆ อาจเป็นไปได้ว่าประธานคณะลูกขุนของการแข่งขันตั้งข้อสังเกตว่าชาวรัสเซียเห็นอะไรบางอย่างในตัวเขาจากอดีตของสหภาพโซเวียต เขากล่าวว่าสมาชิกคณะลูกขุนรัสเซียเรียกเขาว่าศิลปที่ไร้ค่าในขณะที่ปีเตอร์ซุม ธ อร์เองคิดว่าเป็นการยั่วยุ

“ฉันคิดว่าชาวรัสเซียน่าจะชอบ…” - ประธานคณะลูกขุนกล่าวและเสริมว่านี่อาจจะส่งผลต่อความแตกต่างทางความคิดระหว่างชาวยุโรปและชาวรัสเซีย ขอให้เราสังเกตจากตัวเองว่าความคิดของชาวยุโรปเกี่ยวกับรัสเซียในฐานะของโซเวียตที่จริงจัง แต่มีความสวยงามมีความชัดเจนมากขึ้นที่นี่ ไม้ประดับ - จริงจังและเติบโตเหมือนต้นไม้นั่นคือโดยไม่มีกฎเกณฑ์พิเศษในแบบตะวันออก ตัวอย่างเช่น Viollet-le-Duc ผู้บูรณะชาวฝรั่งเศสในศตวรรษที่ 19 ได้สร้างโดมรัสเซียโดยตรงและ "เนิน kokoshnik" ให้เป็นสถาปัตยกรรมแบบอินเดียที่นี่ - ถ้า "เจดีย์" - สิ่งที่โซเวียต - จีนปรากฎออกมา ใครบางคนในกลุ่มผู้ฟังกล่าว - คำใบ้สำหรับอนาคตอันใกล้ …

มุมมองของไซบีเรียนี้ดูเหมือนจะไม่ได้เป็นผลมาจากบริบทที่ลึกซึ้งมากนัก แต่ก็อยู่ในระดับที่มั่นใจได้ว่า "ที่นั่นหิมะเยอะมาก"

อย่างไรก็ตามในระหว่างการสนทนาเกี่ยวกับบริบทนั้น Peter Zumthor ได้แสดงความคิดที่น่าสนใจนั่นคือการสร้างอาคารขนาดเล็กและห้องแยกต่างหากสำหรับคอลเลกชัน Perm ของประติมากรรมไม้ซึ่งเป็นสมบัติหลักของพิพิธภัณฑ์ ความคิดดูเหมือนจะสวยงามมาก แต่เพียง แต่ไม่ได้ประกาศในเงื่อนไขของการแข่งขัน หากคุณนำสมบัติหลักจากคอลเลคชัน Perm ไปยังอาคารอื่นสิ่งที่จะยังคงอยู่? ช่า?

ผู้ชนะที่เท่าเทียมกัน - บอริสเบอร์นาสโคนี - เป็นที่รู้จักกันดีในมอสโกวส่วนใหญ่เป็นมุขเชิงแนวคิด เมื่อปีที่แล้วอาร์ช - มอสโกเขาจัดแสดงพิพิธภัณฑ์ Tsereteli ในรูปแบบของอนุสาวรีย์ของ Peter I ซึ่งถูกนำเข้าไปในแก้วที่ขนานกันซึ่งเป็นบ้าน matryoshka หนึ่งปีก่อนหน้านี้ ตอนนี้เขามีส่วนร่วมในการออกแบบนิทรรศการสถาปัตยกรรมมอสโกเบียนนาเล่แห่งแรก สถาปนิกมีชื่อแน่นอน แต่ไม่มีอาคารที่โดดเด่น ในแง่นี้ชัยชนะ (แม้จะมีชัยเพียงครึ่งเดียว) ในการแข่งขันระดับ Perm C: SA เป็นเหตุการณ์สำคัญสำหรับ Bernasconi และมันเข้ากันได้ดีกับโปรแกรมของ Zumthor ในการโปรโมตชื่อใหม่ ในบรรดาผู้เข้าร่วมชาวรัสเซียไม่ว่าในกรณีใด Boris Bernasconi เป็นคนสุดท้อง (ตอนนี้เขาอายุ 37 ปี)

พิพิธภัณฑ์ Perm ในการตีความของ Boris Bernasconi เป็นภาพคู่ขนานที่เรืองแสงในเวลากลางคืน ปลายด้านหนึ่งหันหน้าไปทางแม่น้ำ - โครงการรวมถึงการจัดเตรียมพื้นที่ชายฝั่งอย่างครอบคลุมโดยเปลี่ยนให้เป็นเขื่อนเต็มรูปแบบ (ซึ่งได้รับการขนานนามว่าเป็นข้อดีที่สำคัญประการหนึ่ง) ด้านข้าง "ยาว" มีทางลาดสมมาตรทั้งกว้างและยาวที่นำผู้เข้าชมไปยังหลังคา ลักษณะเด่นของโครงการคือมีรางรถไฟอยู่ด้านในของพิพิธภัณฑ์จัดวางสถานีภายในซึ่งเห็นได้ชัดว่าผู้เยี่ยมชมจะไปที่พิพิธภัณฑ์ได้โดยตรง วิธีการที่เหมือนสนามบินนี้ทำให้เกิดข้อสงสัยจากนักข่าว Grigory Revzin ซึ่งอยู่ในงานแถลงข่าวซึ่งพยายามค้นหาว่าการทดลองดังกล่าวถูกห้ามโดยมาตรฐานการออกแบบของรัสเซียหรือไม่ ซึ่ง Irina Korobyina อ้างถึง Peter Zumthor“กฎหมายเขียนขึ้นเพื่อประชาชนและจะต้องได้รับการแก้ไขหากจำเป็น”

รางวัลที่สาม (50,000 ดอลลาร์) เป็นรางวัลแก่ Zaha Hadid ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความพึงพอใจของคนหนุ่มสาวที่ได้รับความเสียหายจาก "ดวงดาว" ที่เป็นที่รู้จัก เช่นเคยโครงการของเธอเป็นพลาสติกมาก แต่มีความยับยั้งชั่งใจและสงบมากกว่าปกติ: รูปร่างที่ยืดหยุ่นที่เป็นที่รู้จักจะถูกม้วนเป็นวงแหวนรูปไข่ที่เข้มงวด "ความสุภาพเรียบร้อย" ดังกล่าวดูเหมือนจะเป็นปฏิกิริยาต่อจุดยืนของ Peter Zumthor ผู้ซึ่ง - และเขาพูดซ้ำอีกครั้งในงานแถลงข่าว - ต่อต้านสถาปัตยกรรม "ดารา" ที่ไม่มีตัวตนสำหรับรสชาติและบริบทในท้องถิ่น ซึ่งเป็นหนึ่งในเกณฑ์การคัดเลือกที่ให้เสียงโดยคณะลูกขุน

ตัวอย่างของ Hadid กำลังบอก ผลการแข่งขันรอบที่สองแสดงให้เห็นถึงแนวโน้มที่น่าสนใจ - คณะลูกขุนตอบสนองอย่างเยือกเย็นต่อความโค้ง โครงการที่วาดอย่างสวยงามและยืดหยุ่นของ Asymptote ถูก จำกัด ไว้ที่รางวัลชมเชย Zaha ที่ยอดเยี่ยมขดตัวเป็นลูกบอลและได้รับอันดับที่สามรางวัลที่หนึ่งได้รับการแบ่งปันโดยโครงการสี่เหลี่ยมที่สิ้นหวัง ตรงอย่างชัดเจนเป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้า นี่คืออะไร - การเปลี่ยนแปลงลำดับความสำคัญของสไตล์? หรือความคิดเห็นของชาวต่างชาติเกี่ยวกับบริบทของรัสเซียและชาวรัสเซียเกี่ยวกับตัวเอง? โหยหาความเปรี้ยวจี๊ดที่ Yuri Gnedovsky พูดถึงอยู่หรือเปล่า? ยากที่จะบอกว่าทำไม แต่จู่ๆความเป็นดิจิทัลที่ทันสมัยก็พบว่าตัวเองอยู่ในปากกา บางทีเธออาจแสดงถึงสไตล์สากลที่ Peter Zumthor เตือน

Alexander Kudryavtsev กล่าวถึงเกณฑ์อื่น - ความชอบเหนือสิ่งอื่นใดมอบให้กับโครงการ "ต่อเนื่อง" นี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมโครงการของ Totan Kuzembaev ในรูปแบบของสะพานสายรุ้งที่โยนจากชายฝั่งไปยังเกาะกลางแม่น้ำ Kama ได้รับเพียงรางวัลที่ให้กำลังใจ แม้ว่าในความคิดของฉันมันอาจกลายเป็นสิ่งสำคัญ: ภาพที่ชัดเจนนั้นเต็มไปด้วยอารมณ์และความหมาย - รุ้งอย่างที่คุณทราบเป็นสัญลักษณ์ของความหวังในกรณีนี้มันสามารถตีความได้ว่าเป็นความหวังสำหรับการฟื้นฟู เมือง.อย่างไรก็ตามสัญลักษณ์ดังกล่าวเป็นที่รู้จักกันดีซึ่งเห็นได้ชัดว่ายังป้องกันไม่ให้โครงการชนะ

สมาชิกชาวต่างชาติคนที่สองของคณะลูกขุนผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์ IAC Peter Noever แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับงานของเขาดังนี้ "เป็นเรื่องดีที่ฉันยังมีชีวิตอยู่" และบอกใบ้ถึงการอภิปรายที่ตึงเครียดอย่างยิ่งรวมทั้งข้อเท็จจริงที่ว่าเป็นเรื่องยากที่จะได้รับ องค์ประชุมเนื่องจากผู้พิพากษาที่ประกาศหลายคนปฏิเสธ ปรากฎว่าคณะลูกขุนไม่ได้รวมผู้อำนวยการอาศรมมิคาอิลปิโอตรอฟสกีซึ่งอ้างถึงอาการป่วยของอาราตะอิโซซากิซึ่งส่งความเห็นทางอีเมล - คณะลูกขุนปฏิเสธที่จะพิจารณาการลงคะแนนทางไปรษณีย์ โดยเน้นที่การอภิปรายแบบตัวต่อตัวของผลงาน Oleg Oshchepkov รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมของเขตเพิร์มซึ่งถูกปลดออกจากตำแหน่งในช่วงเวลานี้ไม่ได้มีส่วนร่วมในงานนี้ แทนที่จะเป็น Piotrovsky ผู้อำนวยการ Perm Picture Gallery, Nadezhda Belyaeva ลงคะแนนเสียงและแทนที่จะเป็น Oleg Oshchepkov วุฒิสมาชิก Sergei Gordeev ผู้ก่อตั้ง Russian Avant-garde Foundation ได้รับการโหวต Ben Van Berkel สถาปนิกจากเนเธอร์แลนด์ปฏิเสธสามสัปดาห์ก่อนเริ่มงานและไม่มีใครมาแทนที่ ตามที่ผู้อำนวยการของ C: SA Irina Korobyina การเปลี่ยนทั้งหมดเป็นไปตามกฎหมายดังนั้นจึงมีองค์ประชุม

Peter Noever ยังกล่าวอีกว่า:“ฉันเสียใจที่เราไม่สามารถให้คำแนะนำที่ชัดเจนได้” และนี่เป็นเรื่องน่าเศร้าจริงๆ เราสามารถชื่นชมยินดีกับผู้เข้ารอบทั้งสองในรอบที่สอง แต่รอบที่สามกลับมาอยู่ข้างหลังเขาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ โครงการนี้ไม่สามารถเข้ากันได้ซึ่งทั้ง Noever และ Zumthor ได้รับการยอมรับ ไม่มีคำถามเกี่ยวกับการสร้างพิพิธภัณฑ์ด้วยกัน ราวกับว่าบรรดาดาวรุ่งไม่ได้อยู่บนกระดาษ จะมีการตัดสินใจอย่างอื่นโดยลูกค้ากระทรวงภูมิภาคและฝ่ายบริหารองค์ประกอบซึ่งได้รับการต่ออายุเมื่อประมาณเมื่อคณะลูกขุนของการแข่งขันกำลังทำงาน

แนะนำ: