เป็นไปได้หรือไม่ที่จะทำให้นิทรรศการทางสถาปัตยกรรมเป็นที่เข้าใจและน่าสนใจทั้งสำหรับมืออาชีพและผู้ชมในวงกว้าง สามารถแก้ปัญหานี้ที่ Zodchestvo ได้ในระดับใด
Sergey Kuznetsov: ฉันเข้าร่วมในงานนิทรรศการมากมายทั้งในฐานะภัณฑารักษ์และในฐานะผู้แสดงสินค้า และฉันสามารถพูดได้ว่าในแง่ของความน่าสนใจและคุณภาพของการนำเสนอวัสดุทางสถาปัตยกรรม Venice Biennale อยู่ในอันดับต้น ๆ นิทรรศการนี้จัดทำขึ้นสำหรับผู้คนและมีผู้เข้าร่วมงานเป็นจำนวนมาก การบรรลุผลลัพธ์ดังกล่าวเป็นงานที่ยากซึ่งต้องใช้ทีมงานมืออาชีพที่ไม่เพียง แต่สามารถแก้ปัญหาการจัดนิทรรศการและโปรแกรมได้อย่างครอบคลุมรวมถึงการดึงดูดภัณฑารักษ์และผู้เข้าร่วมที่เป็น“ดารา” เท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัญหาการมีปฏิสัมพันธ์กับเมืองด้วยการดึงดูดเงินทุน และอื่น ๆ
ตัวอย่างของ International Architecture Festival WAF ก็น่าสนใจและบ่งบอกได้เช่นกัน ในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายน Paul Finch หนึ่งในผู้ริเริ่มและผู้นำของ WAF จะพูดที่ Cultural Forum ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในหัวข้อ "Creative Environment and Urbanism" ซึ่งฉันดูแลอยู่ ในประเด็นอื่น ๆ เราจะพูดถึงความเป็นไปได้ในการจัดเทศกาลถัดไปหรือเทศกาลที่คล้ายกับ WAF ในรัสเซีย
โครงการที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดมีความโดดเด่นด้วยความร่วมมือของสถาบันต่างๆ การเข้าร่วมความพยายามและการรวมมุมมองและแนวทางที่แตกต่างกันเข้ากับหัวข้อที่ประกาศอยู่เสมอจะช่วยเสริมการอธิบายให้มีความลึกและความเก่งกาจ และถ้าฉันต้องเผชิญกับภารกิจในการจัดงานเทศกาลที่คล้ายกับ Zodchestvo สิ่งแรกที่ฉันจะทำคือเชิญคณะกรรมการ Pritzker หรือ Paul Finch ให้มาร่วมมือ ฉันแน่ใจว่าการมีส่วนร่วมของพวกเขาการรวมกันของพวกเขาใน และ การปฏิเสธและสัมผัสกับพื้นผิวของเราอาจมีเอฟเฟกต์ที่น่าสนใจมากและฉันมั่นใจว่าเหตุการณ์ดังกล่าวจะได้รับความนิยมในหมู่ผู้ชมมากที่สุด ผลกระทบนี้ - จากทัศนคติที่แตกต่างเอาใจใส่มากขึ้นบางทีอาจจะยังคงทำงานในประเทศของเรา สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเขาเป็นคนที่ทำงานกับสวนสาธารณะ Zaryadye การตอบรับคำชมในสื่อต่างประเทศทำให้ความนิยมและการเผยแพร่ของสวนสาธารณะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าสถาปัตยกรรมในรูปแบบที่เป็นอยู่ตอนนี้ - ค่อนข้างเป็นกิจกรรมการประชุมเชิงปฏิบัติการระดับมืออาชีพปิดตัวเองและไม่ได้ทำงานใด ๆ กับการมีส่วนร่วมของผู้ชมจำนวนมากมันจะมีประโยชน์มากในการนำประสบการณ์ของโลกมาใช้ เทศกาลสถาปัตยกรรมรวมถึงความร่วมมือกับสื่อมวลชนระดับโลกและสถาบันระดับโลก
คำเชิญเข้าร่วมคณะลูกขุนของสถาปนิกระดับโลกและการพัฒนาระบบสำหรับการประเมินโครงการที่มีการแข่งขันซึ่งรับประกันว่าจะไม่มีการมีส่วนร่วมจะมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการยกระดับรางวัลที่ได้รับจาก Zodchestvo
แต่โดยทั่วไปแล้วฉันสามารถพูดได้ว่า Zodchestvo กำลังพัฒนาอย่างแข็งขันและพยายามมองหารูปแบบใหม่ ๆ เพื่อรักษาโอกาสนี้ไว้ซึ่งสำคัญมากสำหรับสถาปนิกหลายคนจากภูมิภาคต่างๆในการจัดแสดงโครงการและอาคารของพวกเขาพบปะกับเพื่อนร่วมงานและพูดคุย ประเด็นเฉพาะของตลาดสถาปัตยกรรมและการก่อสร้างในงานสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองที่สำคัญในรัสเซียนี้
งานนี้สามารถดำเนินการต่อไปได้โดยอาศัยประสบการณ์และร่วมมือกับสถาบันสถาปัตยกรรมชั้นนำ รวมถึงคณะกรรมการสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองแห่งมอสโกของเราซึ่งจัดแสดงนิทรรศการที่ Zodchestvo เป็นประจำซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงเหตุการณ์ที่สว่างไสวและสำคัญที่สุดในชีวิตสถาปัตยกรรมของเมืองหลวง และเราพร้อมที่จะขยายการมีส่วนร่วมของเราเช่นที่เราทำที่ Arch Moscow เป็นต้น
คุณคิดว่ามีความต้องการในรัสเซียที่จะสร้างแพลตฟอร์มแบบเปิดเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมปัญหาและความสำเร็จหรือไม่?
ฉันเชื่อว่าการทำให้สถาปัตยกรรมเป็นที่นิยมมีความสำคัญอย่างยิ่ง ในรูปแบบใดก็ได้ คุณต้องพัฒนาสื่อสิ่งพิมพ์ออนไลน์ของคุณคุณต้องไปหาผู้คน ในขณะเดียวกันกับปัญหาการเพิกเฉยต่อนโยบายและการปฏิบัติทางสถาปัตยกรรมของสาธารณชนยังมีอีกหัวข้อหนึ่งที่ค่อนข้างเจ็บปวดนั่นคือการขาดความสนใจในชุมชนสถาปัตยกรรมในส่วนของหน่วยงานซึ่งไม่ถือว่าทรงกลมนี้เป็นปัจจัยสำคัญทางเลือก การไม่มีสถาปัตยกรรมในสนามสนทนาที่ใช้งานได้จริงจะเปลี่ยนสาขากิจกรรมของเราให้กลายเป็นข้อมูล "การมองไม่เห็น" และสถานการณ์เปลี่ยนไปเป็นครั้งคราว แต่บ่อยครั้งไม่ได้เป็นเพราะข้อความเชิงบวก แต่เป็นส่วนหนึ่งของเรื่องอื้อฉาวบางอย่างรวมถึงเรื่องที่เกี่ยวข้องกับมรดกทางประวัติศาสตร์หรือสถานการณ์ในตลาดอสังหาริมทรัพย์ โดยทั่วไปสังคมรัสเซียส่วนที่ จำกัด มากเข้าใจว่าสถาปัตยกรรมคืออะไรมีบทบาทอย่างไรในชีวิตทางวัฒนธรรมและเศรษฐกิจของประเทศสถาปนิกทำอะไรอำนาจของเขาคืออะไรและอื่น ๆ
สถาปนิกมีความสนใจในการสร้างที่ติดต่อดังกล่าวและมีส่วนร่วมในฟิลด์ข้อมูลมากน้อยเพียงใด?
ฉันกลัวว่าฉันต้องยอมรับว่าสถาปนิกชาวรัสเซียส่วนใหญ่ไม่รู้วิธีและไม่พยายามเสนอตัวเองและพูดคุยเกี่ยวกับงานของพวกเขา ตัวอย่างที่เปิดเผยมากที่สุดคือข้อมูลความนิยมของสถาปนิกต่างๆจากข้อความค้นหาใน Google ดังนั้นสถาปนิกชาวตะวันตกที่ได้รับความนิยมสูงสุด - Norman Foster จึงมีคำขอมากกว่า 60 ล้านคำขอ และนี่ไม่ใช่แค่ความบังเอิญที่มีความสุขหรือเป็นเครื่องบรรณาการให้กับแฟชั่น แต่เป็นผลมาจากการทำงานอย่างเป็นระบบกับผู้ชมและการนำเสนอด้วยตนเอง: การพิมพ์หนังสือการจัดนิทรรศการการสัมภาษณ์ในสิ่งพิมพ์และทางโทรทัศน์การถ่ายทำสารคดี ร่วมกับสถาปนิกลูกค้าของโครงการของเขาและแม้แต่เจ้าหน้าที่ของเมืองที่เขาสร้างอาคารของเขาก็มีส่วนร่วมในกิจกรรมนี้ สถาปัตยกรรมเป็นส่วนหนึ่งของพื้นที่สื่อและทำงานเพื่อภาพลักษณ์ของเมืองและแม้แต่ประเทศ ใครในกลุ่มสถาปนิกของเราเขียนสิ่งที่เป็นที่นิยมน่าสนใจและมีประโยชน์ต่อการพัฒนาวิชาชีพสิ่งที่จะทำให้เขาสังเกตเห็นได้? Glazychev อยู่ในช่วงเวลาหนึ่ง และปัจจุบันมีสถาปนิกเพียงไม่กี่คนในรัสเซียเขียนและจัดพิมพ์หนังสือยอดนิยมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมหรือจัดนิทรรศการ แม้แต่สถาปนิกยอดนิยมของเราเช่น Grigoryan, Skuratov, Tchoban ก็มีการให้คะแนนตามความต้องการซึ่งต่ำกว่าเพื่อนร่วมงานชาวตะวันตกของเราหลายเท่า สถาปนิกชาวรัสเซียหลายคนอยู่ในตำแหน่งผู้สร้างซึ่งผลงานควรได้รับความรักจากสังคมโดยอัตโนมัติ
หนึ่งได้รับความประทับใจว่าในประเทศของเราสถานการณ์ที่มีข้อมูลเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมและสถาปนิกแตกต่างไปจากที่ชุมชนวิชาชีพอาศัยอยู่ในต่างประเทศโดยพื้นฐาน ประสบการณ์ในต่างประเทศในการจัดและดำเนินการจัดนิทรรศการสถาปัตยกรรมมีผลบังคับใช้ในเงื่อนไขเหล่านี้มากน้อยเพียงใด? เราสามารถทำตามตัวอย่างของ Venice Biennale หรือ WAF ได้หรือไม่? เราสามารถมีส่วนร่วมในการสนทนากับคณะกรรมการ Pritzker เกี่ยวกับอะไรได้บ้าง? บางทีเราควรมองหารูปแบบการนำเสนอข้อมูลสถาปัตยกรรมของเราเองและจะใช้เวลานานในการค้นหาหรือไม่?
เป็นที่ชัดเจนว่าเรากำลังพูดถึงงานขนาดใหญ่หลายปีที่สถาบันเฉพาะทางทุกแห่งรวมถึงพิพิธภัณฑ์ต้องเข้าร่วม แต่จำเป็นต้องศึกษาประสบการณ์ว่าทำไมถึงเกิดขึ้นทำไมถึงมีดวงดาวเช่นนี้และเราไม่ได้เป็นเช่นนั้น เราต้องการการทดลองกับรูปแบบของนิทรรศการสถาปัตยกรรมและงานเทศกาลเราต้องหาวิธีปฏิสัมพันธ์และความร่วมมือกับหน่วยงานของรัฐบาลกลางและเมืองและชุมชนธุรกิจ และกระบวนการนี้กำลังเกิดขึ้น เมืองที่ใหญ่ที่สุดในรัสเซียเป็นเจ้าภาพจัดงานเทศกาลและการแข่งขันหลายเมืองอยู่ในระดับที่สูงมากและมีการค้นพบที่น่าสนใจในแง่ของรูปแบบการนำเสนอวัสดุทางสถาปัตยกรรม
ในประเด็นการนำเสนอสถาปัตยกรรม. ปัจจุบันวัตถุทางสถาปัตยกรรมมักถูกจัดแสดงและตกแต่งในลักษณะเดียวกับงานศิลปะสมัยใหม่ นี่คือพื้นฐานของการจัดนิทรรศการที่งดงามของ Venice Biennaleในความคิดของคุณมีความชอบธรรมแค่ไหน?
ฉันจะบอกว่าพวกเขาไม่ได้แสดงวัตถุและโครงการ แต่เป็นชื่อและความหมาย ภัณฑารักษ์จัดนิทรรศการเชิญสถาปนิกที่มีชื่อเสียงและเปิดโอกาสให้พวกเขาแสดงหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาในรูปแบบตามอำเภอใจซึ่งส่วนใหญ่มักจะค่อนข้างเป็นศิลปะและมีประสิทธิภาพ ผู้คนไม่สนใจที่จะกินโฆษณา - พวกเขาต้องเชิญผู้ชมหากไม่ได้พูดคุยอย่างน้อยก็เพื่อที่จะเข้าใจและรู้สึกถึงปัญหาที่ระบุไว้ ผู้คนสนใจดูการติดตั้งที่ให้โอกาสในการพัฒนาตนเองการวิเคราะห์และการมีส่วนร่วมแบบโต้ตอบในความรู้เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ ดูวิธีการสร้างนิทรรศการโดย Alejandro Aravena หรือ Rem Koolhaas นี่คืออะไรก็ได้นอกจากการนำเสนอโครงการ
และสิ่งที่เราทำได้ที่นี่ในรัสเซียจนถึงตอนนี้ก็คือการจัดแสดงโครงการต่างๆ แล้วทำไมต้องแปลกใจถ้าคนไม่อยากมอง?
บางทีวิธีเดียวที่จะเอาชนะสถานการณ์ปัจจุบันด้วยการนำเสนอสถาปัตยกรรมอาจเป็นการพัฒนาสถาบันภัณฑารักษ์นิทรรศการที่สามารถกำหนดธีมและสร้างนิทรรศการตามแนวคิดที่กำหนดได้อย่างมืออาชีพ และตัวอย่างของ "Zodchestvo" ยืนยันสิ่งนี้ใช่หรือไม่?
ฉันคิดว่าโครงการภัณฑารักษ์เป็นโครงการที่ดีที่สุดที่ Zodchestvo มี และฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าการฝึกฝนนี้จะดำเนินต่อไป
Moskomarkhitektura ยังพยายามที่จะสร้างนิทรรศการมอสโกจากตำแหน่งแนวความคิดเดียวกัน เป็นเรื่องสำคัญมากสำหรับเราที่จะต้องระบุหัวข้อที่เกี่ยวข้องมากที่สุดทุกครั้งและค้นหาโซลูชันการออกแบบที่เป็นต้นฉบับ ในความเป็นจริงเรามุ่งมั่นที่จะนำเสนอโครงการภัณฑารักษ์ที่เต็มเปี่ยมซึ่งสะท้อนถึงนโยบายสถาปัตยกรรมของมหานครที่ใหญ่ที่สุดในรัสเซีย
ในปีนี้เราจะแสดงให้เห็นถึงการพัฒนาของหนึ่งในโครงการขนาดใหญ่ที่เปิดตัวโดยรัฐบาลมอสโกในปี 2014 นั่นคือการสร้างพื้นที่ชายฝั่งใหม่ตามแม่น้ำ Moskva ตอนนี้เรากำลังอยู่ในขั้นตอนของการเปลี่ยนแปลงไปสู่ขั้นตอนของการดำเนินการตามองค์ประกอบหลักหลายอย่างของโครงการพร้อมกัน: การสร้างเขื่อนในอาณาเขตของ ZILART ที่ซับซ้อนซึ่งมีการแข่งขันกันเพื่อทำเขื่อนใน Tushino และโครงการอื่น ๆ เพื่อการพัฒนา ของพื้นที่ชายฝั่ง การนำเสนอโครงการต่อสาธารณะการแก้ไขในการรับรู้ของสาธารณชนและในช่องข้อมูลของความเป็นจริงของการดำเนินการในอนาคตจะช่วยเร่งกระบวนการให้เร็วขึ้นและฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าการสาธิตในเทศกาล Zodchestvo จะช่วยในเรื่องนี้
