Ice Palace "Crystal" บนถนน Luzhniki
พระราชวังน้ำแข็งมีแผนที่จะสร้างขึ้นในอาณาเขตของ Luzhniki Olympic complex ระหว่างสนามกีฬา Malaya และ Sports Palace ปัจจุบันบริเวณนี้เป็นที่ตั้งของลานสเก็ตน้ำแข็งเก่าซึ่งสร้างขึ้นในช่วงต้นทศวรรษที่ 1960 ก่อนหน้านี้ยังใช้ชื่อ "คริสตัล" แต่ในฐานะหนึ่งในผู้เขียนโครงการ Dmitry Bush (PI "Arena") กล่าวว่าอาคารซึ่งไม่ได้ใช้งานมาหลายปีได้รับการยอมรับว่าเป็นเหตุฉุกเฉินและ กำหนดไว้สำหรับการรื้อถอน
ในการออกแบบอาคารใหม่ผู้เขียนเริ่มจากสิ่งแวดล้อมก่อนและปฏิบัติตามหลักการของความต่อเนื่องอย่างชัดเจน อาคารชุดกีฬาที่มีลักษณะเด่นชัดของสถาปัตยกรรมแบบอนุรักษ์นิยมในช่วงกลางศตวรรษที่แล้วเป็นตัวกำหนดรูปแบบของโครงการใหม่ นั่นคือเหตุผลที่พระราชวังน้ำแข็งได้รับรูปทรงสี่เหลี่ยมผืนผ้าอย่างเคร่งครัดโดยใช้พื้นที่เพียง 70% ของพื้นที่ที่จัดสรรไว้ แต่ยังคงรักษา "การเชื่อมโยงไปถึง" ของอาคารที่จะถูกรื้อถอน
อาคารยังตอบสนองต่อสภาพแวดล้อม แม้ว่าในกรณีส่วนใหญ่ลานสเก็ตไม่ต้องการแสงธรรมชาติที่นี่ตามรูปแบบทั่วไปผู้เขียนทำกระจกด้านหน้า และเพื่อป้องกันน้ำแข็งจากแสงแดดโดยตรงเราได้จัดเตรียมแผ่นไม้แนวตั้งซึ่งคุณสามารถทำให้ผนังหูหนวกได้อย่างสมบูรณ์ นักออกแบบถอยห่างจากความคิดเรื่องความเข้มงวดและการพูดน้อยของอาคารเฉพาะในการออกแบบกลุ่มทางเข้า พวกเขาได้รับการตกแต่งด้วยหน้าต่างกระจกสีวัดปริมาตรซึ่งหมายถึงรูปทรงของคริสตัล ดังนั้นผู้เขียนจึงเน้นย้ำถึงการรักษาชื่อและภาพลักษณ์ของลานสเก็ตน้ำแข็งในอดีต
24,500 ตร.ม. ตั้งอยู่บนสามชั้นของอาคารไม่นับชั้นใต้ดิน มีการวางแผนสนามกีฬาน้ำแข็งสองแห่งที่มีทางเข้าอิสระที่ชั้นล่าง แต่ละห้องมี 250 ที่นั่ง นอกจากลานสเก็ตแล้วยังมีการวางแผนสระว่ายน้ำขนาด 25 เมตรพร้อมพื้นที่ศูนย์สปาและห้องซาวน่า โรงยิมคาเฟ่และสำนักงานบริหารตั้งอยู่บนชั้นสองและชั้นสาม ชั้นใต้ดินมีที่จอดรถสำหรับ 130 คัน มีการวางแผนไว้ว่า Ice Palace จะเสร็จสิ้นภายใน World Cup-18
คำถามส่วนใหญ่จากสมาชิกสภาเกิดจากตำแหน่งของทางเข้าอาคารและการออกแบบของพวกเขา Evgeny Ass ดึงความสนใจไปที่ "ลักษณะที่ไม่ได้รับการแก้ไขในแผนทั่วไป" นอกจากนี้เขายังไม่ชอบการจัดเรียงที่สมมาตรของกลุ่มทางเข้า Andrei Gnezdilov เห็นด้วยกับเพื่อนร่วมงานของเขา - ตามที่เขาพูดแผนทั่วไปของ Ice Palace ไม่ได้สร้างขึ้นในบริบทของสวนสาธารณะไม่ได้คำนึงถึงแกนการวางแผนที่มีอยู่ สถาปัตยกรรมของอาคารดูเหมาะสมกับ Gnezdilov:“ความรู้สึกท่วมท้นเกิดขึ้นเฉพาะในการออกแบบทางเข้าเท่านั้น “สิ่งที่น่าสมเพช” ดังกล่าวไม่เหมาะกับปริมาณที่พูดน้อยและเข้มงวดเช่นนี้” Gnezdilov มั่นใจ Vladimir Plotkin ยังรู้สึกอับอายกับรายการ "คริสตัล" แต่เขาแสดงความหวังว่าพวกเขาจะได้รับการขัดเกลาอย่างเต็มที่และเป็นธรรมด้วยชื่อของลานสเก็ตน้ำแข็ง เขาแนะนำให้ผู้เขียนมุ่งเน้นไปที่แผนทั่วไป - สิ่งนี้ตาม Plotkin เป็นปัญหาที่ร้ายแรงกว่ามาก แต่ก็สามารถแก้ไขได้
Alexander Kudryavtsev เล่าว่า Luzhniki ไม่เพียง แต่เป็นกลุ่มการพัฒนาเมืองที่สำคัญเท่านั้น แต่ยังเป็นศูนย์กลางการพัฒนาแห่งใหม่ของมอสโก ในมุมมองของการพัฒนาที่กระตือรือร้นดังกล่าวมีวัตถุใหม่ ๆ ปรากฏขึ้นมากขึ้นเรื่อย ๆ และกำลังได้รับการออกแบบทางตอนใต้ของสวนสาธารณะ ตาม Kudryavtsev มันเป็นเหมือน "ขบวนพาเหรดสถาปัตยกรรม" - คล้ายกับ VDNKh สถานการณ์เช่นนี้จะเป็นไปได้หรือไม่สำหรับ Luzhniki ที่ถูกคุมขังเป็นคำถามใหญ่ Andrey Bokov ยังหยิบความคิดของเพื่อนร่วมงานของเขา เขาจำได้ว่า Kristall ในอดีตเคยเป็นอาคารที่เรียบง่ายและเป็นอาคารรองในวง Luzhniki ซึ่งตั้งอยู่รอบนอกและไม่ดึงดูดความสนใจมากเกินไป อาคารใหม่ที่มีบทบาทรองไม่เห็นด้วยอย่างชัดเจน อย่างไรก็ตามตาม Bokov ในวันนี้เนื่องจากมีอาคารใหม่เกิดขึ้นลำดับชั้นที่มีอยู่เดิมจึงหยุดชะงัก ในความเป็นจริงแล้ววังน้ำแข็งไม่ส่งผลกระทบใด ๆ อีกต่อไปดังนั้นจึงมีสิทธิ์ที่จะดำรงอยู่ความกังวลที่แท้จริงของ Bokov เกิดจากความสูงของอาคารเท่านั้น มันควรจะต่ำกว่าเพื่อรักษาทัศนียภาพอันงดงามของมอสโกวเขามั่นใจ
Evgeny Ass เห็นด้วยว่าควรสนับสนุนโครงการโดยรวม อย่างไรก็ตามเขาชี้ให้เห็นปัญหาหลายประการที่ต้องให้ความสนใจ นอกเหนือจากข้อผิดพลาดในการวางแผนที่ระบุไว้แล้วเขายังชี้ให้เห็นถึงความไม่เหมาะสมของรูปแบบของทางเข้าอีกครั้งโดยสงสัยถึงความจำเป็นในการแยกและความสมมาตรและแนะนำให้ลดขนาดลง - ท้ายที่สุดเรากำลังพูดถึงลานฝึกง่ายๆและเช่นนั้น โซลูชันที่สว่างและมีขนาดใหญ่จะทำให้ผู้เข้าชมเข้าใจผิด นอกจากนี้ทางเข้าทางใดทางหนึ่งยังได้รับการประกาศให้เป็นทางเข้ารอง แต่ก็ไม่ได้ด้อยไปกว่าทางเข้าหลักเลย จากมโนสาเร่ - บันไดที่กว้างเกินไปจารึกที่ไม่เหมาะสมเหนือทางเข้าและโครงสร้างแนวทแยงมุมที่มากเกินไปบนอาคารภายใต้ชั้นของแผ่นแนวตั้งที่เข้มงวด ตามที่ Ass กล่าวสิ่งนี้ทำให้เกิด "ความสับสนเชิงสร้างสรรค์"
การอภิปรายสรุปโดย Sergey Kuznetsov เขาตั้งข้อสังเกตว่าโครงการควรได้รับการสนับสนุนอย่างแน่นอนและปัญหาของการจัดสวนและการเชื่อมโยงสิ่งอำนวยความสะดวกกับโครงสร้างพื้นฐานของอุทยานควรได้รับการแก้ไขแยกกันตามลำดับการทำงาน ***
อาคารที่พักอาศัยบนถนน Barvikhinskaya
โครงการอาคารที่อยู่อาศัยซึ่งมีแผนจะสร้างขึ้นที่จุดตัดของถนนวงแหวนมอสโกกับทางหลวง Mozhaiskoe ได้รับการพิจารณาโดยสภาสถาปัตยกรรมเป็นครั้งที่สาม โครงการนี้ได้รับการนำเสนอครั้งแรกในเดือนพฤศจิกายน 2558 แต่ได้รับความคิดเห็นที่จริงจังเกี่ยวกับการจัดองค์ประกอบและการวางแผน ถูกจับตามองอีกครั้งในเดือนมกราคมและถูกปฏิเสธอีกครั้ง สภาไม่พอใจกับรูปแบบของไซต์เลย์เอาต์ของบ้านการกำหนดค่าและสถาปัตยกรรม
ครั้งนี้นักออกแบบจาก บริษัท ในเครือ Aimex-Group ได้เตรียมโซลูชันการวางแผนที่หลากหลายไว้ให้กับสภาถึงสิบสี่แบบ ในฐานะที่เป็นตัวเลือกหลักพวกเขาเลือกตัวเลือกที่มีหอคอยสูง 22 ชั้นซึ่งในแผนมีรูปทรงโค้งบางส่วนทำซ้ำรูปทรงของถนน Barvikhinskaya หอคอยตั้งอยู่บนสไตโลเบทสูงที่ออกแบบมาเพื่อรองรับไฮเปอร์มาร์เก็ตและร้านค้าอื่น ๆ ที่กำลังถูกรื้อถอนเพื่อการก่อสร้าง นอกจากนี้บนสไตโลเบทในส่วนลึกของไซต์ปริมาตรของโรงเรียนและโรงเรียนอนุบาลก็ตั้งอยู่ มีการเสนอให้สร้างอาณาเขตด้านหน้าสไตโลเบทจากทางเดินริมถนนปรับปรุงให้อิ่มตัวด้วยฟังก์ชั่นทางการค้าและสาธารณะ
สำหรับโซลูชันทางสถาปัตยกรรมมีสามตัวเลือกหลักที่แสดงไว้ที่นี่ หนึ่งในนั้นซึ่งผู้เขียนสังเกตเห็นเป็นหลักคือได้รับการออกแบบในรูปแบบของ "หีบเพลง" แนวนอนของซุ้มกระจกโดยมีการขยายส่วนบนของอาคาร ในรุ่นที่สองหอคอยได้รับพลาสติกเนื่องจากมีหน้าต่างยาว ข้อเสนอสุดท้ายเป็นไปตามแนวคิดของอาคารที่นำเสนอในการตรวจสอบก่อนหน้านี้โดยขยายขึ้นเนื่องจากพื้นยื่นออกมา เทคนิคเดียวกันนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีก แต่ไม่ใช่บนแผ่นบ้าน แต่อยู่บนหอคอยครึ่งวงกลม 75 เมตร
หลังจากฟังรายงานของตัวแทนของ Aimex-Group แล้ว Evgenia Murinets ได้ดึงความสนใจของสมาชิกสภาถึงความไม่ลงรอยกันบางประการในโครงการ GPZU โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการเปิดเผยว่าเกินพารามิเตอร์ระดับความสูงที่อนุญาตและตัวบ่งชี้ของพื้นที่ทั้งหมด ปัญหาการขนส่งยังคงไม่ได้รับการแก้ไข - โครงการไม่ได้เชื่อมโยงกับสถานการณ์ที่มีอยู่การเข้าสู่คอมเพล็กซ์จะดำเนินการจากพื้นที่ใกล้เคียงไม่มีการหยุดการขนส่งสาธารณะ
Andrey Gnezdilov รู้สึกผิดหวังอย่างตรงไปตรงมากับแนวคิดที่นำเสนอ “นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่เราได้เห็นโครงการนี้ แต่มันยังทำให้ฉันรู้สึกไม่พอใจและงุนงง” เขากล่าว - ความปรารถนาและคำแนะนำที่แสดงไว้ก่อนหน้านี้น่าเสียดายที่ไม่ได้รับฟัง ตัวเลือกการลงจอดทั้งสิบสี่ของคอมเพล็กซ์ไม่ได้เชื่อมโยงกับสถานที่ หออย่างกับโรงเรียนอนุบาลก็แขวนอยู่ในอากาศ” นักออกแบบพยายามปกป้องตัวเองโดยอธิบายว่าเวอร์ชันสุดท้ายกลายเป็นเวอร์ชันที่เหมาะสมที่สุด - พวกเขากล่าวว่ามันซ้ำกับรูปทรงของถนนและไม่บังแดดบ้านใกล้เคียง พวกเขายังจำได้ว่าทั้งส่วนของบ้านหรือส่วนมุมไม่เป็นที่พอใจของสภาและหอคอยก็ถูกสร้างขึ้นอย่างแม่นยำตามคำแนะนำของสมาชิกสภา
Vladimir Plotkin เห็นด้วยว่าผู้เขียนพยายามตอบสนองต่อความคิดเห็นของสภาและการลงจอดที่บ้านในครั้งนี้ทำให้เกิดคำถามน้อยลงอย่างมาก น่าเสียดายที่ไม่สามารถกล่าวได้เช่นเดียวกันสำหรับสถาปัตยกรรม บ้านหลังนี้ตั้งอยู่ในสถานที่สำคัญบริเวณทางเข้าเมืองหลวงซึ่งมีการก่อตัวของกลุ่มสถาปัตยกรรมบางอย่างไว้แล้วบ้านหลังนี้ต้องซ่อนอย่างสมบูรณ์เพื่อไม่ให้ใครสังเกตเห็นหรือกลายเป็นส่วนที่สว่างและมีคุณภาพสูงของสภาพแวดล้อม ในกรณีนี้อนิจจาไม่มีอย่างใดอย่างหนึ่งเกิดขึ้น - Plotkin แน่ใจ ในความคิดของเขาไม่มีทางเลือกใดที่สามารถรับรู้ได้ แม้แต่คนที่มีชื่อเป็นชื่อหลักก็ดูไม่เหมาะสมบนไซต์ แต่ก็ต้องมีทัศนคติที่ใส่ใจในรายละเอียดและการออกแบบโดยทั่วไปมากขึ้น ความปรารถนาของผู้เขียนในการผสมผสานเทคนิคการออกแบบหลายอย่างพร้อมกันตาม Plotkin เพียง แต่ทำลายความประทับใจทำให้บ้านล้นมาก นอกจากนี้หากนักออกแบบตัดสินใจที่จะใช้เอฟเฟกต์ของซุ้ม "ยู่ยี่" สิ่งนี้ก็ควรจะสะท้อนให้เห็นในส่วนของสไตโลเบทเช่นกัน มิฉะนั้นสไตโลเบทและหอคอยจะถูกตัดการเชื่อมต่อจากกันโดยสิ้นเชิง
ความคิดเห็นที่คล้ายกันแสดงโดย Andrey Bokov ซึ่งไม่ชอบการขาดการเชื่อมต่อระหว่างส่วนประกอบทั้งหมดของอาคาร - หอคอยสไตโลเบทและสถาบันการศึกษาก่อนวัยเรียนรวมถึงความแปลกใหม่ของอาคารในสภาพแวดล้อมที่มีอยู่ Evgeny Assa รู้สึกอับอายอย่างมากกับการวางแผนของโรงเรียนอนุบาลซึ่งห้องเด็กเล่นส่วนใหญ่ไม่ได้หุ้มฉนวน พวกเขา "รู้สึกไม่ชอบเด็ก" Ass กล่าว นอกจากนี้เขายังรู้สึกผิดหวังกับการปรากฏตัวของสถาบันการศึกษาก่อนวัยเรียนซึ่งไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับความซับซ้อน
นอกจากสมาชิกสภาแล้วผู้อยู่อาศัยในบ้านที่อยู่ติดกับสถานที่ก่อสร้างต้องการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับโครงการที่นำเสนอ พวกเขาไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งต่อการวางแผนและการแก้ปัญหาทางสถาปัตยกรรมของคอมเพล็กซ์ ความสูงมากกว่า 70 เมตรและสถานที่ใกล้เคียงอย่างยิ่งของโรงเรียนอนุบาลกับบ้านใกล้เคียงเป็นที่ยอมรับไม่ได้ พวกเขายังสงสัยในความเป็นมืออาชีพของนักออกแบบซึ่งนำเสนอ 14 รูปแบบของแผนทั่วไปต่อสภา ผู้อยู่อาศัยเชื่อมั่นว่าการประนีประนอมอาจเป็นการแข่งขันทางสถาปัตยกรรมระดับมืออาชีพ
Sergey Kuznetsov เห็นด้วยกับคำแถลงของเพื่อนร่วมงานและผู้อยู่อาศัย เขามั่นใจในภายหลังว่าเขาจะแนะนำให้ลูกค้ายื่นคำเสนอซื้อซึ่งอย่างไรก็ตามไม่รับประกันว่าจะได้รับความยินยอมจากเขา จากข้อมูลของ Kuznetsov การแข่งขันอาจมีส่วนช่วยในการค้นหาโซลูชันที่ดีที่สุดสำหรับไซต์ที่ซับซ้อนดังกล่าว นักออกแบบจาก "Aimex-Group" ตามที่หัวหน้าสถาปนิกระบุว่ายังไม่สามารถรับมือกับงานนี้ได้
