ทุกวันนี้ห้องจัดแสดงนิทรรศการกลางกรุงมอสโก "Manezh" เป็นเจ้าภาพจัดงานสถาปัตยกรรมหลักของฤดูกาลเกือบทั้งหมดนั่นคือ International Urban Forum ดังนั้นส่วนแบ่งของสื่อมวลชนด้านสถาปัตยกรรมในสัปดาห์นี้จึงทุ่มเทให้กับงานนี้ ผู้กำกับ Olga Papadina บอกรายละเอียดว่าใครและกำลังพูดอะไรกับหนังสือพิมพ์ "Moscow News" และ "มอสโกวยามเย็น" ได้พูดคุยกับ Yuri Grigoryan เกี่ยวกับผลการศึกษา "Archaeology of the Periphery" ซึ่งดำเนินการโดยกลุ่มสถาปนิกนักเศรษฐศาสตร์และนักเพาะเชื้อจาก Spaced ร่วมกัน จากข้อมูลของ Grigoryan เบอร์ลินในปัจจุบันแสดงให้เห็นถึงเมืองรอบนอกในอุดมคติซึ่งมีการสร้างที่อยู่อาศัยอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ขึ้นใหม่ อย่างไรก็ตามนอกเหนือจากเบอร์ลินแล้วเขตชานเมืองของมอสโกยังมีอีกสองทางเลือก - "เอเชีย" ด้วยการก่อสร้างอาคารสูงบนที่ตั้งของอาคารเตี้ยและ "ภาษาอังกฤษ" - ด้วยกระท่อมและทาวน์เฮาส์พอร์ทัล RBK คือ จมน้ำ เหตุใดประสบการณ์เบอร์ลินจึงเป็นที่นิยมกว่า? เนื่องจากไม่มีอะไรต้องรื้อถอน: ดังที่ Yuri Grigoryan กล่าวว่าการวางแผนพื้นที่ขนาดเล็กโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายจะสร้างและรักษาโครงสร้างทางสังคมที่พิเศษไว้ในตัวพวกเขา - "นั่นเป็นเหตุผลที่สังคมมีลักษณะเป็นเนื้อเดียวกันและสลัมยังไม่ได้ก่อตัวขึ้นในย่านขนาดเล็กเหล่านี้ การจัดพื้นที่เองระบายอากาศผ่านได้ซึ่งสืบทอดมาจากยุคโซเวียตยังคงลดน้อยลง"
ขณะเดียวกัน Gazeta.ru ได้สัมภาษณ์หนึ่งในวิทยากรของฟอรัมศาสตราจารย์จากสถาบันการวางผังเมืองและการออกแบบเมืองปักกิ่ง Feng Fei Fei ตอนนี้เป็นที่นิยมในการเปรียบเทียบมอสโกวกับปักกิ่ง แม้แต่รองนายกเทศมนตรีของมอสโก Marat Khusnullin ในการให้สัมภาษณ์กับ Itogi เมื่อเร็ว ๆ นี้ยังตั้งข้อสังเกตว่ามีเพียงในประเทศของเราและในประเทศจีนเท่านั้นที่มีแนวคิดดังกล่าวเป็นแผนทั่วไปซึ่งเชื่อมโยงอย่างแน่นหนากับระบบการวางแผนของสหภาพโซเวียต อย่างไรก็ตาม Feng Fei Fei ตั้งข้อสังเกตถึงความแตกต่างในการขยายตัวของการรวมตัวกันของมอสโกและปักกิ่ง สำหรับชาวจีนดินแดนของภูมิภาคมอสโกนั้น“ใหญ่มาก” และมีประชากร“มากกว่า 7 ล้านคนเพียงเล็กน้อยเท่านั้น” ดังนั้นจึงมีโอกาสเพียงพอที่จะพัฒนาเมืองใกล้มอสโกโดยดึงผู้คนออกจากเมืองหลวง เฟิงเฟยเฟย. ผู้เชี่ยวชาญกล่าวเสริมว่าปักกิ่งได้ดำเนินการตามขั้นตอนนี้เพื่อประโยชน์ในการขยายตัวครั้งหนึ่งเคยได้รับความเสียหายอย่างรุนแรงต่อระบบนิเวศและวัฒนธรรมรอบเมือง
ในขณะเดียวกันสำนักงานนายกเทศมนตรีของเมืองหลวงดังที่สามารถเข้าใจได้จากการให้สัมภาษณ์กับ Khusnullin เพียงแค่วางแผนที่จะเติมเต็มดินแดนที่ถูกผนวกด้วย "จุดเติบโต" ใหม่ ความกังวลหลักของทางการตอนนี้คือการสร้างสถานที่จ้างงาน ในมอสโกวใหม่มีการระบุตำแหน่งงานถึงสิบสองตำแหน่งแล้วซึ่งรวมถึงรูเบิลโว - อาร์คันเกลสโกเย, สโกลโคโว, รูมยันต์เซโว, วนูโคโวรวมงานมากถึงล้าน ในวันก่อน Gazeta.ru ได้พูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้กับ Philippe Panerai สถาปนิกชาวฝรั่งเศสหัวหน้าสำนักงาน PANERAI & ASSOCIES ซึ่งมาถึงรอบสุดท้ายของการแข่งขันสำหรับแนวคิดของศูนย์การเงินระหว่างประเทศใน Rublevo-Arkhangelskoye
สถาปนิก Sergei Skuratov ในสัปดาห์นี้ให้สัมภาษณ์กับ Novaya Gazeta ซึ่งเขาได้พูดถึงการกำเนิดแนวคิดของผู้เขียนตลอดจนความยากลำบากในการต่อสู้เพื่อโครงการในทุกขั้นตอน - "ตั้งแต่ความเชี่ยวชาญเบื้องต้นไปจนถึงการกำกับดูแลนักออกแบบขั้นสุดท้าย" - และโดยทั่วไปจะมีอยู่ในการก่อสร้าง "สภาพอากาศ" ในปัจจุบันซึ่งตัวอย่างเช่นความเข้มข้นของอำนาจของหัวหน้าสถาปนิกตาม Skuratov นั้น "ไม่เหมาะสม" สูง ในเวลานั้นนิตยสาร Afisha ได้สอบถามสถาปนิกของสถานีรถไฟใต้ดินของสาย Kozhukhovskaya สายใหม่ Alexander Vigdorov ว่าพวกเขาจะเป็นอย่างไร ตามที่สถาปนิกไม่เคยมีการออกแบบและสร้างชิ้นส่วนขนาดใหญ่ในเวลาเดียวกันมาก่อนและนี่เป็นโอกาสที่ยอดเยี่ยมในการทำทุกอย่างในรูปแบบเดียวด้วยการนำทางเดียวและเทคโนโลยีเดียวแต่ในที่สุดสถานีบางแห่งก็หลุดออกจาก "ระบบพิกัด" ตามแผน - จะสร้างขึ้นตามเทคโนโลยีของสเปน และ Alexander Vigdorov ยังสัญญาว่าจะสร้างความประหลาดใจให้กับ Muscovites ด้วยคุณภาพทางสถาปัตยกรรมระดับสูง
แผนนโปเลียนของสำนักงานนายกเทศมนตรีนอกเหนือจาก OT แล้วยังคงขยายไปถึงโครงสร้างพื้นฐานทางเดินเท้า - มอสโก 24 เขียนเกี่ยวกับการออกแบบเส้นทางเดินเท้าใหม่ซึ่งตอนนี้จะเชื่อมต่อทางหลวง Shchelkovskoye และ Ryazanskoye กับ Garden Ring และจะวิ่งไปตาม Stromynka ถนน Rusakovskaya, Krasnoprudnaya และ Nizhegorodskaya พวกเขาจะไม่ครอบคลุมพวกเขาสำหรับรถยนต์อย่างสมบูรณ์ แต่จะทำให้ถนนแคบลงอย่างมาก พอร์ทัลเดียวกันรายงานเกี่ยวกับการตัดสินใจที่รอคอยมานานในการฟื้นฟูไข่มุกแห่งมอสโกเปรี้ยวจี๊ด - บ้าน Melnikov ในเลน Krivoarbatsky ซึ่งจะได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากกระทรวงวัฒนธรรม
และในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในขณะเดียวกันข้อพิพาทกำลังเกิดขึ้นเกี่ยวกับการสร้างอนุสรณ์สถานขนาดใหญ่สองแห่งขึ้นใหม่ Maria Elkina บนพอร์ทัล art1.ru พูดเชิงวิพากษ์เกี่ยวกับคุณภาพของภาพร่างสำหรับการสร้าง Apraksin Dvor ขึ้นใหม่ซึ่งจัดทำโดยการประชุมเชิงปฏิบัติการของ Timur Bashkaev ภาพร่างควรมาจากประเภทของยูโทเปียสถาปัตยกรรมนักข่าวเขียนเนื่องจากไม่มีคำตอบสำหรับคำถามพื้นฐาน - เกี่ยวกับความสามารถในการเข้าถึงการขนส่งการปรับตัวของอาคารทางประวัติศาสตร์ให้เป็นฟังก์ชันเชิงพาณิชย์ใหม่ ๆ เป็นต้น และในทางกลับกัน "Fontanka.ru" รายงานเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ยากลำบากด้วยการสร้าง Gostiny Dvor ขึ้นมาใหม่ซึ่งดูเหมือนว่าพวกเขาจะเปลี่ยนใจไปใช้โดมแก้ว สิ่งพิมพ์เขียนเกี่ยวกับการปรับโครงการ แต่เวอร์ชันปัจจุบันเป็นขั้นสุดท้ายหรือไม่นั้นไม่ชัดเจนดังนั้นในชะตากรรมของอนุสาวรีย์ซึ่งครอบครองทั้งบล็อกเช่น Apraksin Dvor จึงมีจุดไข่ปลาอีกครั้งเรื่องราวที่มี "กระเป๋าเดินทาง" บนสีแดง สแควร์. นักวิจารณ์ไม่สามารถยืนเฉยๆได้เพราะการแสวงหาสัญลักษณ์ที่ยอดเยี่ยมเช่นนี้ "เกี่ยวกับทัศนคติต่อความเป็นจริงเป็นความลับที่สนุกสนานเกี่ยวกับความสุขที่น่าขันจากความหลากหลายของชีวิต" ถือว่าไม่ยุติธรรม “จัตุรัสแดงเป็นสถานที่ของเราที่ทางการเคยต่อสู้กับเมืองในอดีตว่าใครกำหนดภาพลักษณ์ของรัสเซีย” ผู้เขียนเขียน เป็นเรื่องน่าเศร้าที่คราวนี้ทางการกลายเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันอย่างสมบูรณ์กับชาวมูสโกว่าทุกสิ่งที่นี่จะต้อง "ล้างออกจากฝูงชนจากความสนุกสนานจากความสุขจากการซื้อและของขวัญเพื่อขับไล่ชาวฝรั่งเศสในสามคอและ ที่จะเดินไปในรูปแบบที่เป็นมิตร "นักวิจารณ์บันทึกได้ในสิ่งที่พวกเขาต้องการ
