หอพักทดลองของ Moscow Textile Institute หรือบ้านชุมชนที่มีชื่อเสียงของสถาปนิก Ivan Nikolaev ได้รับการฟื้นฟูเต็มรูปแบบเป็นเวลาหลายปีซึ่งเป็นการทดลองในแบบของตัวเอง Ekaterina Shorban เขียนเกี่ยวกับปัญหาและความไม่ถูกต้องของการสร้างใหม่ใน Archi.ru; เมื่อไม่นานมานี้ตำแหน่งตรงข้าม (แม้ว่าจะมีข้อบกพร่อง แต่ก็ขอบคุณที่รักษา) - แสดง Vladimir Belogolovsky
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว RIA-Novosti รายงานว่าเสร็จสิ้นการทำงานในหอพักด้วย: ตามที่ผู้เขียนของโครงการศาสตราจารย์สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก Vsevolod Kulish และอธิการบดีของสถาบัน Dmitry Shvidkovsky อาคารดังกล่าวปรากฏในรูปแบบดั้งเดิม. การโต้เถียงอย่างรุนแรงเกี่ยวกับโครงการบูรณะและการปรับตัวของอนุสาวรีย์คอนสตรัคติวิสต์ยังคงไม่บรรเทาลง - ตาม Dmitry Shvidkovsky เนื่องจาก "ไม่มีวิธีการที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปในการบูรณะอาคารประเภทนี้ดังนั้นทุกครั้งที่เราต้องเลือกวิธีแก้ปัญหาจากหลาย ๆ ทางเลือกที่เป็นไปได้"
เราเพิ่มเติมว่า "กระท่อมนอน" ที่มีชื่อเสียงในโครงการของ Nikolaev ซึ่งเป็นการทำลายล้างของกฎระเบียบที่รุนแรงที่สุดของหอพักมนุษย์ - ได้รับการบูรณะเช่นกันอย่างไรก็ตามตามเจตนารมณ์ของเวลาพวกเขาจะทำหน้าที่พิพิธภัณฑ์เท่านั้น ในขณะเดียวกันเมื่อได้ตระหนักถึงอุดมคติอันแข็งแกร่งของการสร้างชีวิตในช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 1930 แล้วสถาปนิกโซเวียตรุ่นต่อ ๆ มาก็ยังคงกำหนดรูปแบบบุคคลโซเวียตที่ถูกต้องผ่านการวางแผน Petr Ivanov เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ในรูปแบบดั้งเดิมบน urbanurban.ru "การคิดเกี่ยวกับร่างกายของคุณเองถูกมอบหมายให้วิศวกรวางแผน: เขาวาดรูปแบบใดสิ่งนี้จะต้องทำ" ตัวอย่างเช่น "นักวางแผนประจำเขตตัดสินใจว่าผู้คนไม่มีอะไรให้เห็นนอกจากโถงลิฟต์" แต่ถึงอย่างนั้นผู้เขียนบทความยังกล่าวต่อว่า "พฤติกรรมของโซเวียตถูกบีบระวังและหวาดกลัว" ลานไม่มีสถานที่สำหรับการสื่อสารตาม Petr Ivanov -“เกือบทุกอย่างที่ตั้งอยู่ระหว่างบ้านมีไว้สำหรับการขนส่ง และถ้าเป็นเช่นนั้นรูปลักษณ์ของเมืองก็ไม่สำคัญเช่นกัน
ช่องว่างของสภาพแวดล้อมในเมืองที่ก่อตัวขึ้นตั้งแต่นั้นมาก็ค่อยๆถูกเติมเต็ม เมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้เขียนชุดโครงการยอดนิยมของพื้นที่สาธารณะในมอสโกสำนัก Wowhaus ได้เสนอให้สำนักงานนายกเทศมนตรีสร้างใหม่อีกแห่งหนึ่งนั่นคือ Revolution Square “สถานที่แห่งนี้ไม่ได้อยู่ในความคิดของคนจำนวนมากบ่อยครั้งที่มันเป็นเขตขนส่ง” สถาปนิกเชื่อและในการให้สัมภาษณ์กับ Afisha พวกเขาอ้างถึงโครงการต่างประเทศที่ประสบความสำเร็จในการฟื้นฟูพื้นที่เมืองที่ถูกทอดทิ้งอย่างไร้ความหวังเป็นตัวอย่าง
"Afisha" คนเดียวกันให้สัมภาษณ์ Olga Polishchuk ผู้อำนวยการโครงการ "What Moscow Wants" ในวันก่อนซึ่งเล่าให้ฟังว่าแนวคิด "การปรับปรุง" ของผู้อยู่อาศัยกำลังดำเนินโครงการอินเทอร์เน็ตที่คล้ายกันในต่างประเทศอย่างไร การเคลื่อนไหวในเมืองกำลังค่อยๆได้รับแรงผลักดันในเมืองของรัสเซียในขณะที่ urbanurban.ru สัมภาษณ์สมาชิกของกลุ่มสถาปัตยกรรม PODELNIKI ซึ่งทำหน้าที่ในการกอบกู้หอคอยคอนสตรัคติวิสต์ของโรงงาน Uralmash และ tayga.info เขียนเกี่ยวกับความคิดริเริ่มของนักเคลื่อนไหวทางสังคมโนโวซีบีสค์เพื่อทำให้ Akademgorodok ที่มีชื่อเสียงเป็นวัตถุแห่งมรดกทางวัฒนธรรม สิ่งนี้จะช่วยปกป้องไม่เพียง แต่รูปแบบที่เป็นเอกลักษณ์ของ "เมืองเชิงนิเวศ" ของสหภาพโซเวียตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสัมพันธ์พิเศษและวิถีชีวิตที่พัฒนาขึ้นระหว่างสมาชิกของชุมชนวิทยาศาสตร์ด้วย
ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในขณะเดียวกันความสนใจก็กำลังโหมกระหน่ำผลการแข่งขันสำหรับโครงการ "คอร์ตควอเตอร์" หลังจากความจริงแล้วปรากฎว่าจะไม่มีที่อยู่อาศัยสำหรับผู้พิพากษาในนั้น Maxim Atayants ผู้ชนะการแข่งขันกล่าวกับ RBC ว่าตอนนี้เขาตั้งใจที่จะเปลี่ยนเขื่อนจากแหลม Malaya Neva ให้กลายเป็นสวนในเมืองบทความของ Grigory Revzin ผู้สนับสนุนสถาปนิกฟังดูขัดแย้งกันมากในกระแสวิพากษ์วิจารณ์โครงการ:“Atayants เป็นผู้เข้าร่วมเพียงคนเดียวในการแข่งขันที่ลดความสูงของอาคารลงอย่างรวดเร็วเปิดมุมมองจากสะพาน Palace ไปยัง Vladimir อาสนวิหาร /../. สำหรับฉันแล้วใจกลางเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเป็นสถานที่ที่สถาปัตยกรรมสมัยใหม่ดูเหมือนหุ่นไล่กาท่ามกลางประติมากรรมหินอ่อน " Revzin ส่งคำวิจารณ์ของตัวเองไปยังสถาปนิกในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งในคำพูดของเขา“ยังคงต่อสู้กับเสาอย่างดุเดือดราวกับว่าเป็นปี 1954” เห็นได้ชัดว่าโครงการใหญ่อีกแห่งในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กจะนำโดยสถาปนิกชาวมอสโก: Fontanka เขียนเมื่อวันก่อนว่าแนวคิดทางสถาปัตยกรรมสำหรับการสร้าง Apraksin Dvor ขึ้นใหม่ส่วนใหญ่จะมอบให้กับ Timur Bashkaev ผู้ชนะการประกวดราคาต่อคนเดียวของเขา คู่แข่ง - Studio 44 โดย Nikita Yavein จำได้ว่าโครงการก่อนหน้านี้ของ Chris Wilkinson สถาปนิกชาวอังกฤษถูก Smolny ปฏิเสธข้อเสนอในการรื้อถอนอาคารประวัติศาสตร์ถึง 15%
