Ilya Mukosey และ Natalia Voinova
สตูดิโอสถาปัตยกรรม "PlanAR"
สถาปัตยกรรมและสถาปนิกอาจแตกต่างกันมาก มีคนใกล้ชิดกับด้านเทคนิคด้านวัตถุของอาชีพบางคนมีศิลปะและแบบแผนมากกว่าบางคนชื่นชมโอกาสในการดูแลหน้าที่บางคนมอบหมายภารกิจให้มีอิทธิพลต่อชีวิตและการรับรู้ตนเองของผู้คนตั้งแต่แรก มีทั้งสถาปนิก - กวีและสถาปนิก - ปราชญ์ และยังมีสถาปนิกวิจัยที่ไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานที่ยอมรับโดยทั่วไป แต่แสวงหาและค้นพบเส้นทางในอาชีพและคุณค่าของตน สถาปนิกเหล่านี้สามารถหาวิธีแก้ปัญหาที่ไม่คาดคิดได้เสมอแม้กระทั่งสำหรับปัญหาที่พบบ่อยที่สุดและคำตอบที่ไม่คาดคิดที่สุดสำหรับคำถามทั่วไป และคุณไม่สามารถคาดเดาได้ว่าอันไหน
หัวหน้าของสตูดิโอ PlanAR Natalia Voinova และ Ilya Mukosey เป็นนักวิจัยดังกล่าว พวกเขาพยายามไม่มากนักสำหรับจำนวนและขนาดของโครงการสำหรับคุณภาพของโซลูชันที่กำลังพัฒนาใช้เวลาและความพยายามอย่างมากในการศึกษาหัวข้อและค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสมที่สุด พวกเขาตรวจสอบและทดสอบการปฏิบัติตามความรู้สึกมืออาชีพของงานหรือหลักการใด ๆ และพวกเขาพบบางสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นกับใครมาก่อน แต่ได้แสดงให้เห็นครั้งเดียววิธีแก้ปัญหาที่พบแล้วดูเหมือนชัดเจนในตัวเอง - มีประสิทธิภาพน่าสนใจและสะดวก เป็นความสามารถพิเศษในการค้นพบที่ไม่มีใครคิดว่าต้องการ และสิ่งนี้เกิดขึ้นในทุกโปรเจ็กต์ของสตูดิโอ PlanAR
เรานำเสนอบทสัมภาษณ์ของ Natalia Voinova และ Ilya Mukosey ซึ่งพวกเขาตั้งคำถามและศึกษาแนวคิดของโครงการ "Standard of Quality"
การถ่ายทำและแก้ไข: Sergey Kuzmin
Natalia Voinova และ Ilya Mukosey
สตูดิโอสถาปัตยกรรม "PlanAR":
อิลยา: สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเรายังคงเข้าหาด้านสุนทรียศาสตร์ของสิ่งต่างๆจากมุมมองของ "ชอบหรือไม่ชอบ" และแน่นอนว่าสิ่งนี้ถูกกำหนดโดยสภาพแวดล้อมที่เราดำรงอยู่ เมื่อร้อยปีก่อนฉันชอบอย่างอื่นเช่น แต่ยังไม่มีหลักเกณฑ์ที่ชัดเจน.
นาตาเลีย: คุณภาพไม่ใช่คุณภาพก็เป็นสิ่งที่ค่อนข้างแปลกเช่นกัน คุณภาพเป็นอย่างไร? หากคุณภาพนี้ดำเนินการอยู่มันไม่เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมเลยสักนิด สิ่งนี้เกี่ยวกับคุณภาพของการก่อสร้างเทคโนโลยีวัสดุความเพียงพอของลูกค้ารวมถึงผู้ที่เปลี่ยนแปลงบางสิ่งหรือไม่เปลี่ยนแปลงในกระบวนการ - ค่อนข้างเกี่ยวกับองค์กรในการทำงาน หากเกี่ยวกับคุณภาพของสถาปัตยกรรมที่เกี่ยวกับสุนทรียศาสตร์แนวคิด "ชอบหรือไม่ชอบ" ที่นี่ค่อนข้างแปลก ใครบางคนอยู่ใกล้บางสิ่งบางอย่างมากขึ้น แต่โดยมืออาชีพคุณมักจะเข้าใจว่ามีความคิดมีงานเบื้องหลัง มีเรื่องราวที่ยิ่งใหญ่ยาวและสวยงามอยู่เบื้องหลังนี้ แล้วคุณจะเข้าใจว่ามันมีคุณภาพสูง หรือเมื่อไม่ชัดเจนเลยดูเหมือนว่าไม่เหมาะสมอธิบายไม่ได้ บางครั้งบ้านเหล่านี้ในช่วงแรกทำให้เกิดความประหลาดใจ แต่แล้วคุณก็ไม่พบสัญญาณใด ๆ ที่คุณสามารถเข้าใจได้ด้วยตัวเองเริ่มกังวลสัมผัสประสบการณ์ใกล้บ้านหลังนี้ ถ้าอย่างนั้นใช่อาจจะเป็นแบบสุ่มก็ได้ จริงๆแล้วดูเหมือนว่านี่เป็นเรื่องพื้นฐาน - การคิดว่าอีกคนจะมาในภายหลังได้อย่างไรเขาจะเห็นอะไรเขาจะเข้าใจว่าเขาจะรู้สึกอย่างไรที่นั่น ในความคิดของฉันสถาปัตยกรรมที่ดีมันเกี่ยวกับเรื่องนี้ก่อนอื่นมันเป็นเรื่องเกี่ยวกับประสบการณ์ อาจเกี่ยวกับแสงเกี่ยวกับเสียงเกี่ยวกับพื้นผิวเกี่ยวกับระดับเสียงเกี่ยวกับสถานการณ์ที่น่าสนใจของการเคลื่อนไหวภายในหรือเกี่ยวกับรูปทรงเรขาคณิตที่น่าสนใจ มันต้องเป็นอะไรสักอย่างไม่งั้นก็ลดลงอยู่ดีไม่งั้นก็ยังคงเป็นทรงพุ่มเหมือนเดิม
อิลยา: ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับสิ่งที่นาตาชาพูด แต่ในทางปฏิบัติฉันยอมรับว่าฉันอาจจะเริ่มคิดเหมือนกันหมดกับฟังก์ชัน ฉันคิดว่าคุณเริ่มคิดด้วยฟังก์ชั่นด้วย
นาตาเลีย: แต่เกี่ยวกับการวิเคราะห์เงื่อนไขการอ้างอิงและไซต์
อิลยา: นี่คืออีกด้านหนึ่งของคำถาม
นาตาเลีย: สิ่งนี้แปลเป็นสคริปต์อีกครั้งเช่นการเคลื่อนที่ไปมา
อิลยา: ตัวเลือกที่ดีที่สุด: แน่นอนว่าเมื่อสองสิ่งนี้รวมกันในภายหลัง มีประสบการณ์เชิงพื้นที่ที่น่าสนใจและผลประโยชน์ผลกระทบ ในความเป็นจริงมันเป็นไปได้ที่จะได้รับความสุขจากสิ่งนี้ทั้งในฐานะผู้เขียนและในฐานะผู้บริโภคจากการคิดค้นทุกสิ่งที่ยอดเยี่ยมจากมุมมองการใช้งาน คุณภาพของสุนทรียศาสตร์สามารถเติบโตจากสิ่งนี้ได้เช่นกัน อันที่จริงแล้วสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเราจะมีโปรเจ็กต์แบบนี้ที่ตัวเราเองชอบ พวกเขาคือ. และในสิ่งเหล่านี้ภาพสะท้อนทั้งหมดนี้ทั้งในเชิงปฏิบัติและเชิงบทกวีมีการผสมผสานผสมและแบม - มันกลายเป็นสิ่งที่ดี
นาตาเลีย: ดังนั้นจึงยากที่จะบอกว่าสถาปัตยกรรมที่ดีคืออะไรและสถาปัตยกรรมที่ไม่ดีคืออะไร เพราะเป็นอาชีพรวม. และสิ่งที่ฉันแน่ใจอย่างยิ่ง - ถ้าสถาปนิกแก้ปัญหาหนึ่งได้สถาปัตยกรรมที่ดีจะใช้ไม่ได้ หากนี่เป็นเพียงบ้านที่ใช้งานได้โดยหลักการแล้ววิศวกรหรือโซลูชันมาตรฐานบางอย่างก็เพียงพอแล้ว และทุกครั้งทันทีที่ส่วนประกอบเหล่านี้เริ่มขาดซุปรวมขนาดใหญ่เมื่อทุกอย่างทุกอย่างทุกอย่างเติบโตไปด้วยกันและสิ่งใหม่ ๆ ที่น่าสนใจราคาแพงก็เติบโตขึ้นจากสิ่งนี้สิ่งที่สามารถพูดคุยได้ คิดเกี่ยวกับเหตุผลและไม่ใช่แค่เดินตามพูดว่าอืมใช่เงินเยอะ ๆ … แล้วเดินต่อไปอย่างเงียบ ๆ จากนั้นดูเหมือนว่าสำหรับฉันมันเริ่มก้าวไปสู่คุณภาพบางอย่างที่คุณพยายามพูดถึง
อิลยา: มาตรฐานมาจากสาขาวิทยาศาสตร์ที่แน่นอน นี่คือการวัดความยาวน้ำหนักหรืออะไรทำนองนั้นซึ่งคุณสามารถเปรียบเทียบวัตถุที่เฉพาะเจาะจงและพูดว่า: ตลับเมตรนี้ถูกต้องมิเตอร์ที่นี่เท่ากับเมตร
นาตาเลีย: และที่สำคัญที่สุดคือถนนที่ไม่มีที่ไหนเลย ทันทีที่เรากำหนดมาตรฐานแล้วเราทุกคนก็ไม่จำเป็นเพราะมีมาตรฐานอยู่แล้วคุณสามารถคูณได้ มีอาคารที่พักอาศัยในอุดมคติพิพิธภัณฑ์ในอุดมคติห้องแสดงคอนเสิร์ตในอุดมคติ สามารถทำซ้ำได้ ไม่จำเป็นต้องมีความคิดทางสถาปัตยกรรมเพิ่มเติมอีกต่อไป มีอยู่แล้วที่สมบูรณ์แบบ แต่นี่เป็นไปไม่ได้ สังคมกำลังเปลี่ยนไปความต้องการกำลังเปลี่ยนเรากำลังเปลี่ยนไป ไม่มีมาตรฐาน. มาตรฐานแตกต่างกันในแต่ละช่วงเวลาในภูมิภาคต่างๆ - แตกต่างกัน แต่ละสำนักจะมากหรือน้อยแตกต่างกันไป แต่ไม่มีอยู่จริง ความพยายามที่จะหามาตรฐานมันเป็นทางตัน เพราะหลังจากนั้น - ทุกอย่าง
อิลยา: ถ้าเราใช้ยุคคลาสสิก เธอมีมาตรฐานหรือไม่? ในแง่หนึ่งก็คือ นี่คือสมัยโบราณที่มีตัวอย่าง ในทางกลับกันบ้านเหล่านี้ล้วนมีความแตกต่างกันเล็กน้อย มันอยู่ในความแตกต่างของความงามและความมั่งคั่งของพวกเขา สถาปนิกทุกคนที่ใช้แม่แบบเหล่านี้ไม่ใช่มาตรฐาน แต่เป็นแม่แบบเขานำไปใช้ในแบบของตัวเองและยิ่งเขาใช้แม่แบบที่น่าสนใจและมีไหวพริบมากขึ้นอาคารก็ยิ่งดีขึ้น ดังนั้นมาตรฐานในความหมายที่แท้จริงที่สุดของคำว่าเป็นแบบจำลองที่ไม่สามารถบรรลุได้ซึ่งเราต้องพยายามซึ่งเราเห็นภาพซึ่งมีการแสดงออกทางวัตถุสิ่งดังกล่าวเป็นอันตรายต่อสถาปัตยกรรม
นาตาเลีย: ฉันไม่เห็นด้วยกับ Ilya 100% ทั้งสองคะแนน ประการแรกในความคิดของฉันฉันเชื่อว่าจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องพยายามทำความเข้าใจว่าคนรุ่นเดียวกันของคุณกำลังทำอะไรทั้งในบริบทของท้องถิ่นและในระดับโลกและเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้และพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ และยิ่งคุณพูดและเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้มากเท่าไหร่คุณก็ยิ่งสามารถเข้าใกล้มาตรฐานทั่วไปบางอย่างไม่ใช่มาตรฐานเพื่อความเข้าใจที่แตกต่างกันเล็กน้อยเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมในฐานะวิชาชีพ และสำหรับฉันมันสำคัญมากที่จะต้องเข้าใจว่าฉันกำลังทำอะไรอยู่เพื่อให้เข้าใจว่าสถาปัตยกรรมไม่ได้เป็นเพียงแค่การแก้ปัญหาของคนอื่นการช่วยเหลือลูกค้าบางคนการช่วยชีวิตสถานที่หรือเมืองหรืออพาร์ตเมนต์ สถาปัตยกรรมเป็นเรื่องเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งอื่น และทุกครั้งสิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือการทำความเข้าใจ - เกี่ยวกับอะไร และนี่ใช้เวลาค่อนข้างนานในกรณีของฉัน และนี่เป็นสิ่งที่น่าสนใจสำหรับฉันอย่างไม่น่าเชื่อฉันยังไม่สามารถพูดได้ 100% ว่าสถาปัตยกรรมคือสิ่งนี้ เมื่อฉันลองวาดสองตาชั่งนี่คือสถาปนิกเขาเป็นแบบนั้นบ้างไม่มันต่างกันเราต่างกันที่ของฉันอยู่ที่ไหน สิ่งนี้สำคัญมากเช่นกัน ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันมีคำตอบเพราะฉันมีเพียงเส้นทางที่ฉันไปและพยายามทำความเข้าใจควาน
อิลยา: คุณสามารถเดินต่อไปได้ตลอดชีวิต
นาตาเลีย: และขอบคุณพระเจ้า เมื่อเราพบเกณฑ์มาตรฐานแล้วก็ไม่มีที่ไป ขอบคุณพระเจ้าที่เขาไม่ได้อยู่ที่นั่น และขอบคุณพระเจ้าไม่มีคำตอบที่แน่นอนว่าสถาปนิกควรทำอย่างไร แต่ละสำนักกำหนดสูตรแตกต่างกันไปโดยสถาปนิกแต่ละคนกำหนดสูตรไม่เหมือนกัน สถาปนิกส่วนใหญ่พวกเขากำลังเขียนสถาปนิกพยายามวิเคราะห์ สถาปนิกที่น่าสนใจบางคนเขียนเกี่ยวกับสถาปนิกคนอื่น ๆ และพยายามค้นหาวิธีการนั้นนำเทคนิคเหล่านั้นออกจากพวกเขาวิธีคิดนั้นจากนั้นใน และ นิกายที่พวกเขาใช้ จากนั้นไม่ทางใดก็ทางหนึ่งใช้เพิ่มพูนภาษาสถาปัตยกรรมของคุณด้วยสิ่งนี้
อิลยา: แท็บเล็ตไม่ควรมีและไม่มีอยู่ เนื่องจากแท็บเล็ตเป็นบันทึกเฉพาะ มีการเขียนแถลงการณ์เป็นระยะ ๆ แต่หากวิเคราะห์อย่างถูกต้องมีสถาปนิกเพียงไม่กี่คนที่ทำรายการของตนเองอย่างละเอียดถี่ถ้วน อย่างน้อยตลอดชีวิตของฉัน - ไม่มีใครแน่นอน และนี่ก็เป็นจุดสำคัญเช่นกันเนื่องจากแถลงการณ์เป็นวิธีการกำจัดสิ่งที่สะสมออกไป กำหนดสิ่งที่อยู่ในใจในขณะนี้วางไว้และดำเนินการต่อ บางทีอาจมีคนอื่นใช้สิ่งนี้เป็นความรู้ที่เป็นประโยชน์ ทำไมจะไม่ล่ะ? ดังนั้นฉันจึงมั่นใจอย่างยิ่งว่าความคิดใด ๆ ที่พูดออกมามันสูญเสียบางสิ่งบางอย่างได้รับบางสิ่งบางอย่าง เป็นที่ชัดเจนว่าคุณไม่สามารถแสดงความหวือหวาด้วยวลีใด ๆ ในทางกลับกัน แต่ในทางกลับกันคนอื่น ๆ แต่ละคนจะเข้าใจวลีนี้ในแบบของตัวเองใช้ในแบบของตัวเอง นั่นคือเหตุผลที่การสนทนาเป็นสิ่งสำคัญ หรือแม้กระทั่งไม่ใช่บทสนทนา แต่ขอโทษด้วยคำพูดนั้นวาทกรรมเป็นสิ่งที่จำเป็น คุณต้องใส่คำใหม่เข้าไปไม่ใช่ความหมายใหม่ ผู้ที่เลือกและอ่านคำเหล่านี้พบความหมายใหม่ในนั้น และคุณต้องพูดใหม่ที่นั่นและแน่นอนจากซุปนี้ทุกคนสามารถตักได้สองสามทัพพีสำหรับตัวเอง
