เพื่อตอบสนองต่อการปลด Grigory Revzin ออกจากตำแหน่งผู้บัญชาการศาลารัสเซียที่ Venice Biennale โซเชียลมีเดียได้กระตุ้นนักวิจารณ์สถาปัตยกรรม การลาออกนี้เรียกว่าคำชม: "ชื่อของ Revzin จะไม่ถูกทำลายในยุโรปโดยภาพลักษณ์ใหม่ของรัสเซีย" Elena Gonzalez เขียนว่า:“ฉันกำลังคิดเกี่ยวกับความแตกแยกของ Medinsky - ฉันไม่เข้าใจ Grigory Revzin กลายเป็นที่รู้จักของผู้จัดงานและภัณฑารักษ์ในช่วง 14 ปีที่เขาอยู่ที่ Biennale การกำจัดของเขาจะไม่มีใครสังเกตเห็นอย่างแน่นอน สิ่งนี้ไม่ดีสำหรับศาลารัสเซียและแย่มากเมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์ระหว่างประเทศในปัจจุบัน จนถึงตอนนี้ฉันเห็นงานอุดมการณ์ที่ประสานกันได้ดีพอสมควร”
สถาปนิก Yaroslav Kovalchuk วิพากษ์วิจารณ์แนวคิดของการสร้างจัตุรัส Turgenevskaya และ Myasnitsky Gate ซึ่ง Archi.ru เพิ่งเขียนถึง ผู้เชี่ยวชาญของเวิร์กชอปมิติที่สี่ไม่ได้เสนอให้ตระหนักถึงความคิดของพวกเขา แต่หวังว่าจะเป็นแรงผลักดันให้เกิดการแข่งขันทางสถาปัตยกรรม Kovalchuk คิดว่าโครงการของพวกเขา "ฝันร้าย": ในความคิดของเขาจัตุรัสขาดเพียงทางข้ามพื้นดินและภูมิทัศน์หลายแห่ง Efim Frailin เพิ่มทางเท้าปกติในรายการนี้ ผู้แสดงความคิดเห็นถูกชนด้วยสะพานลอย: "ทำไมต้องสร้างสะพานเมื่อคุณสามารถเดินบนพื้นดินได้?" การโจมตีถูกขับไล่โดยหนึ่งในผู้เขียนโครงการ Vsevolod Medvedev ตามที่เขาพูดลักษณะทางประวัติศาสตร์ของดินแดนนี้ได้ถูกเปลี่ยนแปลงไปแล้วอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ดังนั้นภารกิจคือการรวบรวมพื้นที่ที่ "ฉีกขาด" ซึ่งมีการสร้างสะพานเชื่อมต่อถนนซึ่งเป็นเส้นทางหลักของคนเดินเท้า Medvedev เชื่อว่าด้วยสะพานแห่งนี้จุดชมวิวใหม่ ๆ จึงปรากฏขึ้นในพื้นที่ของเมืองและสภาพแวดล้อมของธรรมชาติที่แตกต่างกัน
ในหน้าของ Yaroslav Kovalchuk โครงการที่ได้รับรางวัลในการสร้างจัตุรัส Triumfalnaya (เวิร์กชอป Burom Moscow) ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์เช่นกัน Valeriy Nefedov พิจารณาว่าสี่เหลี่ยมจัตุรัสเวอร์ชันใหม่มีความสมมาตรเกินไป: "เส้นทแยงมุมหรือเส้นโค้งแบบสุ่มใด ๆ การไม่มี" มิเรอร์ "หรือการมีหลายระดับและ geoplastic อาจช่วยให้สี่เหลี่ยมจัตุรัสนี้หายไปได้"
Alexander Minakov เขียนในบล็อกของเขาเกี่ยวกับสัญญาณที่เพิ่งปรากฏในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งทำให้ภาพรบกวนในเมืองเพิ่มขึ้น โครงสร้างเหล่านี้ไม่เพียง แต่ได้รับการออกแบบมาเพื่อเพิ่มพื้นผิวโฆษณาให้สูงสุดเท่านั้น แต่ยังนำเสนอชื่อเรื่องที่ไม่ถูกต้องและการทับศัพท์ที่ไร้สาระและยังกีดขวางคนเดินถนนอีกด้วย ปรากฎว่าประมาณ 80% ของโครงสร้างเหล่านี้ถูกติดตั้งอย่างผิดกฎหมาย ด้วยความช่วยเหลือของเว็บไซต์ของขบวนการ "Beautiful Petersburg" ผู้อยู่อาศัยในเมืองทุกคนสามารถเรียกร้องให้รื้อโครงสร้างเหล่านี้ได้
Andrey Chekmarev เขียนในบล็อก "มรดกทางสถาปัตยกรรม" เกี่ยวกับการทำลายล้างอย่างป่าเถื่อนของวิหารที่สร้างโดย Domenico Gilardi ในภูมิภาค Smolensk; Chekmarev สามารถอ้างถึงโบสถ์แห่งนี้เมื่อไม่นานมานี้ นักวิจัยเรียกวัดในโมลจิโนว่า "ไข่มุกแท้สไตล์ยุโรปในถิ่นทุรกันดารสโมเลนสค์" อาคารมีสถานะเป็นวัตถุมรดกทางวัฒนธรรมที่มีความสำคัญระดับภูมิภาคและได้รับการอนุรักษ์ไว้เป็นอย่างดี - "ไม่ใช่รอยร้าวที่สำคัญเพียงจุดเดียว" อย่างไรก็ตามเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ววิหารได้ถูกรื้อถอนเพื่อสร้างรีเมคซึ่งเกือบจะพร้อมแล้ว สาเหตุที่น่าจะเป็นไปได้คือการฟื้นตัวของวิสาหกิจการเกษตร "Bobrovo" ถัดจากนั้นมีวัด
Arkady Gershman เขียนเกี่ยวกับการรื้อถอนเขตที่อยู่อาศัย Red Roads ในกลาสโกว์ซึ่งจะออกอากาศในช่วงพิธีเปิดการแข่งขันกีฬาเครือจักรภพ “เจ้าหน้าที่บางแห่งทุบตีพวกเขาที่หน้าอกพวกเขาดีแค่ไหนเนื่องจากอาคารดังกล่าวถูกสร้างขึ้นในเมือง แต่มีบางแห่งที่ถูกรื้อถอนอาคารเหล่านี้ในช่วงวันหยุด” บล็อกเกอร์เขียน ในความคิดเห็นในเรื่องนี้มีการกล่าวถึงปัญหาของการก่อสร้างหลายชั้นผู้อ่านกำลังพยายามทำความเข้าใจว่ารัสเซียสามารถทำได้โดยไม่ต้องทำหรือไม่
นักเขียนบล็อก - นักประวัติศาสตร์ในสัปดาห์นี้ได้ทำการทัศนศึกษาเสมือนจริงตามถนน Karachaevskaya, Orel, ที่ดินร้างสามแห่งในภูมิภาคมอสโก (Mikhailovskoye, Vorobyevo และ Rodnevo) ซึ่งเป็น Tsyvozer ที่สงวนไว้ตลอดจนผลงานของสถาปนิกคอนสตรัคติวิสต์ในมอสโกว Arkady Gershman เปรียบเทียบโคเปนเฮเกนสมัยเก่าและสมัยใหม่และแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าคนเดินเท้าเอาชนะผู้ขับขี่รถยนต์ในเมืองนี้ได้อย่างไร นอกจากนี้ Alexander Rappaport ยังได้ตีพิมพ์บทความจำนวนมากเกี่ยวกับสถานการณ์ในสถาปัตยกรรมในศตวรรษที่ 21
