บล็อกยังคงคาดหวังอย่างมากจากการแข่งขันระดับนานาชาติสำหรับสวนสาธารณะใน Zaryadye ตามที่ Alexander Mozhaev เขียนไว้ในนิตยสารของเขาว่า“มันเหมือนดินแดนรกร้าง แต่มันน่าทึ่งมากที่คิดว่ามันจะมาอยู่ที่นี่ได้อย่างไร…” อย่างไรก็ตามการปฏิบัติในการแข่งขันจนถึงขณะนี้แสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่ตรงกันข้ามอย่างแน่นอนดังนั้นในหมู่ผู้ใช้ความวิตกกังวลจึงค่อยๆเกิดขึ้นเพื่อไม่ให้พวกเขาทำลายสวนสาธารณะและพลาดเหตุการณ์ที่ไม่เคยมีมาก่อนสำหรับมอสโก “หลายสิ่งในมอสโกขึ้นอยู่กับชะตากรรมในอนาคตของ Zaryadye” Mozhaev เขียน - มันจะเป็นพื้นที่ที่มีชีวิตและน่าสนใจจริงๆหรือจะกลายเป็นเรื่องไร้สาระแบบใหม่อย่าง Poklonnaya Gora? นักเขียนบล็อกกังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับห้องแสดงคอนเสิร์ตที่วางแผนไว้ใน Zaryadye ตามทางเดิน Kitaysky ซึ่งจะมีการแข่งขันแยกกัน: "ดังนั้นทางเดินไปยังแม่น้ำควรอยู่ใต้ดินโดยที่ฐานของกำแพงอยู่หรือสูงกว่าแล้ว มุมมองของเครมลินจากเขื่อน Moskvoretskaya จะถูกปิดกั้น ", - Mozhaev แนะนำ
ตามที่ Mikhail Belov กล่าวว่าอาคารคอนเสิร์ต "เห็นได้ชัดว่าจะกินพื้นที่อย่างน้อยหนึ่งในสามหรือแม้แต่ครึ่งหนึ่งของพื้นที่ทั้งหมดของสวนสาธารณะในอนาคตดังนั้นพวกเขาอาจจะพยายามโรยมันลงบนดินและทำให้เป็นสีเขียวตามสมัยนิยม" ในกรณีนี้สถาปนิกตั้งข้อสังเกตว่ามันจะมีเหตุผลมากกว่าที่จะตัดสินใจกับเขาก่อนจากนั้นจึงดูแลจัตุรัสเท่านั้น และ Sergei Fokin เขียนเกี่ยวกับคะแนนนี้ในบล็อกของเขาว่า "มีแนวโน้มที่จะ 'ฉีก' พื้นที่ที่เป็นหนึ่งเดียวของเขต Zaryadye ออกเป็นพื้นที่แข่งขันที่แยกจากกัน (สวนสาธารณะที่จอดรถทางหลวงโรงแรมฟิลฮาร์โมนิก) ซึ่งอาจเป็นอันตรายอย่างยิ่ง เรื่องของอำเภอ” นอกจากนี้ในขั้นตอนของการมอบหมายการแข่งขันผู้เขียนโพสต์พบปัญหามากมายเช่นการขาดข้อมูลที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับภูมิประเทศโบราณคดีการสื่อสารทางวิศวกรรมและขนาดของสไตโลเบทที่ยังคงรักษาไว้ จากโรงแรมหลังจากการรื้อซึ่ง“หลุมที่ก่อขึ้นจะมีขนาดใหญ่กว่าหลุมฐานรากในระหว่างการก่อสร้างจัตุรัส Manezhnaya” Sergei Fokin เขียน Nikolai Avvakumov กล่าวเพิ่มเติมว่ากรณีนี้ไม่มีตัวแทนของพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์และพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์มอสโกที่มีสาขาใน Zaryadye ซึ่งถูกแทนที่โดยชาวต่างชาติ เห็นได้ชัดว่าโบราณคดีอีกครั้งตามที่ Alexander Mozhaev ระบุไว้ไม่ถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของสวนสาธารณะในอนาคต
ในขณะเดียวกันบล็อกเกอร์ก็พบว่าโบสถ์เก่าแก่แห่งความคิดของแอนนาและจัตุรัสกลางเมืองที่อยู่ติดกับโรงแรมทั้งสามด้านถูกซ่อนไว้ด้านหลังอย่างไม่มีเหตุผล ด้วยการย้ายรั้วรอบปริมณฑลทั้งหมดของสไตโลเบทมันจะเป็นไปได้ที่จะเปิดการเข้าถึงพวกเขาในช่วงต้นฤดูร้อนพิจารณาตัวอย่างเช่น Mozhaev Normal 0 false false RU X-NONE X-NONE และตาม ext_1658113 อาจเป็นไปได้ที่จะเปิดหอสังเกตการณ์ชั่วคราวบนสไตโลเบทและเส้นทางเดินไปตามด้านบนของกำแพง Kitaygorodskaya ตามช่องโหว่ที่มีการสืบเชื้อสายไปยังเขื่อน Moskvoretskaya
ในขณะเดียวกันการศึกษาเอกสารการประกวดราคาแบบทวีคูณทำให้มิคาอิลเบลอฟกลับมาจดบันทึกการแข่งขันของรัสเซียต่อ ในสิ่งพิมพ์ล่าสุดสถาปนิกอธิบายว่าเหตุใดเขาจึงต่อต้านการแข่งขันพอร์ตโฟลิโอสมัยใหม่และไม่ได้ตั้งใจที่จะ“เล่นในต่างประเทศ” ร่วมกับคนอื่น ๆ:“จะดีแค่ไหนถ้าในบรรดาเพิงและซากปรักหักพังทั่วไปสิ่งหนึ่งที่ส่องแสงเช่นในบิลเบา เส้นโค้งที่เรียบร้อยและหอคอยเอียงของนวัตกรรมเลื่อยตัด เราควรจัดการแข่งขันที่มีความหมายสำหรับโรงเรียนอนุบาลโรงเรียนและที่อยู่อาศัยแบบประหยัดแนวราบและทำให้พวกเขานึกถึงและสร้างพวกเขาขึ้นมา " Grigory Revzin แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ Belov เรียกว่าประชานิยมในโรงเรียนอนุบาลและอธิบายว่าการแข่งขันจัดขึ้นเพื่อวัตถุที่ไม่เหมือนใคร อย่างไรก็ตาม Belov ชี้ไปที่ตัวอย่างอื่น ๆ:“บางครั้งในทศวรรษที่ 70 สถาปนิก Larin, Ass และ Volchek ได้สร้างโรงเรียนอนุบาลเล็ก ๆ ใน Perovo บางทีอาจจะไม่ได้มาจากแผงควบคุมและจนถึงทุกวันนี้ชื่อเสียงในวิชาชีพของพวกเขาก็เป็นที่ยอมรับอย่างมั่นคงในสถานที่แห่งนี้ " ผู้เขียนในความคิดเห็นได้รับการสนับสนุนโดย Evgeny Zykov ตามซึ่ง "กฎหมายของรัฐบาลกลาง 94 ให้ความสำคัญกับความพยายามที่จะแนะนำแนวทางปฏิบัติในการเลือกโซลูชันทางสถาปัตยกรรมยกเว้นตามเกณฑ์" ใครเร็วกว่า "และ" ใครถูกกว่า " ".
ความไม่พอใจของบล็อกเกอร์ต่อนโยบายการวางผังเมืองของมอสโกในขณะเดียวกันไม่ได้ จำกัด อยู่แค่การแข่งขันเท่านั้น Blogger newman เชื่อว่าทีมของ Sobyanin ก่อให้เกิดความเสียหายหลักต่อโครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่งของเมืองหลวง ชาว Muscovites เองตามผู้เขียนถูกปล้นอย่างแท้จริงโดยลดจำนวนที่ดินที่เป็นของเจ้าของอาคารอพาร์ตเมนต์ลง 30-40% อันเป็นผลมาจากการย้ายที่อยู่อย่างผิดกฎหมาย ปัจจุบันมีการสร้างถนนศูนย์การค้าไนต์คลับและที่จอดรถหลายชั้น “หยาบ แต่อยู่ที่ราก” Mikhail Belov แสดงความคิดเห็นในโพสต์ - เมื่อฉันเดินไปตาม Kamennoostrovsky Prospekt ที่ปูใหม่ด้วยหินแกรนิตที่ตัดหยาบในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กฉันนึกถึงแผ่นคอนกรีตมอสโกวที่น่าสงสารซึ่งแช่ในน้ำยาที่มีกลิ่นคล้ายเยลลี่ การเปรียบเทียบมีน้ำหนักและมองเห็นได้"
เพื่อเป็นอีกทางเลือกหนึ่งของ "แผนทั่วไป Sobyaninsky ที่มุ่งเหนือหัวของ Muscovites" นิวแมนยินดีรับแนวคิดในการสร้างทางหลวงตามทางรถไฟและผ่านเขตอุตสาหกรรม “ในประเทศปกติถนนรวมกัน - เหล็กและทางหลวงและการสื่อสารมักจะไปด้วยกัน ทำไมต้องเพิ่มความเครียดให้กับพื้นที่อยู่อาศัย”, - สนับสนุนแนวคิดของ tonyhofstra ผู้ใช้ voiceoftheworld เสนอให้ "ย้ายออกจากเครื่องบินในรูปแบบ 3 มิติ" และเพิ่ม "จำนวนชั้น" ของการขนส่ง อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกคนตามที่ winiakatarina ต้องการใช้ชีวิต "กับทางหลวงใต้หน้าต่าง": "ถนนแยกจากกันถนนที่มีร้านกาแฟและต้นไม้แยกจากกัน!"
นักวิจารณ์อีกคนหนึ่งอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการบริหารของเมืองหลวงรองเทศบาลและบล็อกเกอร์ Maxim Katz เพิ่งยกย่องสำนักงานนายกเทศมนตรีสำหรับเขตทางเท้าใหม่โดยไม่คาดคิด “ชีวิตนักดนตรีข้างถนนคาเฟ่และจุดดึงดูดอื่น ๆ ยังขาดอยู่เล็กน้อย” ผู้เขียนตั้งข้อสังเกต แต่ในความเห็นของเขาข้อดีมีมากกว่า การเปลี่ยนแปลงของสะพาน Kuznetsky เพียงอย่างเดียวคืออะไรซึ่งแทนที่จะมีที่จอดรถสามสิบคันและทางเดินสองเลนฝูงชนก็ปรากฏตัวขึ้น Katz เขียน อย่างไรก็ตามผู้เขียนไม่ได้ จำกัด ตัวเองในเรื่องนี้และเสนอให้พัฒนารถรางและเขตทางเท้าในใจกลาง นักเขียนบล็อกส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าศูนย์ดังกล่าวน่าพอใจมากขึ้นอย่างไรก็ตามการครอบครอง 70-80% ของความกว้างทางเท้าด้วยเต็นท์ที่มีโต๊ะก็มากเกินไปเช่นกัน Seregarozhkov กล่าว นอกจากนี้ยังมีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับคุณภาพ: ดังที่ alexjourba เขียนว่า "โซนเหล่านี้มีความคดเคี้ยวทางเทคโนโลยีและได้รับการออกแบบมาอย่างรวดเร็วและการครอบคลุมของพวกเขาก็มีคุณภาพต่ำ" นอกจากนี้“การตัดสินใจจัดระเบียบโซนเหล่านี้เป็นไปโดยสมัครใจและไม่เป็นประชาธิปไตยเช่นเดียวกับการตัดสินใจบนทางด่วนนอร์ทเวสต์” บล็อกเกอร์ตั้งข้อสังเกต
ในทางกลับกันการอภิปรายที่รุนแรงในนิตยสาร skaznov.livejournal.com เกิดจากภาพ "การปรับปรุง" ที่น่าตกใจของ Nizhny Novgorod เมืองนี้เต็มไปด้วยหิมะสกปรกและมีอาคารที่ผุพังและพังยับเยินบล็อกเกอร์บางคนไม่ได้รับรู้ในทันที “ต้องใช้รายงานจำนวนเท่าใดเพื่อให้เข้าใจถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในเมืองและไม่ใช่แค่“ขโมยน้อยลงและใช้จ่ายในการปรับปรุงมากขึ้น” Alexander Antonov ให้ความเห็นในโพสต์บนหน้าชุมชน RUPA “หาสาเหตุก่อนที่จะประณามผลที่ตามมา” apola เห็นด้วย "เป็นไปไม่ได้ที่จะรื้อถอนทุกอย่างในครั้งเดียวและสร้างทุกอย่างในคราวเดียว!" และตาม tere_photo รายงานนี้พิสูจน์ให้เห็นว่าผู้อยู่อาศัยไม่สนใจเมือง:“พวกคุณหลายคนมาเพื่อปกป้องบ้านที่ Ilyinka เป็นต้น? พวกเราหลายคนจะมาปกป้อง Kulibin Park หรือไม่? มีใครส่งคำให้การกับตำรวจจราจรเกี่ยวกับหลุมที่อยู่ในภาพเหล่านี้หรือไม่? ฉันสงสัยมัน. พวกเราผู้อยู่อาศัยพอใจกับสถานการณ์นี้เนื่องจากเป็นเช่นนั้น
ในที่สุดเกี่ยวกับเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งในช่วงหลายวันนี้พวกเขาได้พูดคุยเกี่ยวกับข่าวการวางผังเมืองซึ่งทำให้ผู้พิทักษ์มรดกหลายคนตกใจ: กลุ่มผู้อุปถัมภ์และผู้สร้างรวมตัวกันด้วยค่าใช้จ่ายของตัวเองเพื่อสร้างหอระฆังสูง 168 เมตรของวิหาร Smolny ไม่ได้สร้างโดย Rastrelli นักเคลื่อนไหวที่เพิ่งปกป้องเมืองบน Neva จากศูนย์ Okhta ได้สงสัยว่ามีความพยายามอีกครั้งเกี่ยวกับกฎระเบียบระดับสูง: "ความคิดริเริ่มเช่นนี้เป็นเพียงปัญหาหน้ากากเท่านั้นและเป็นความพยายามภายใต้การพูดพล่ามของแมนโดลินเพื่อผลักดันให้ผ่านพื้นที่สูง ระเบียบ "เขียนเช่น kosh_ko"ใน Academy of Arts การจัดวางนั้นยอดเยี่ยม แต่ทำไมต้องสัมผัสกับภาพพาโนรามาที่มีชื่อเสียง" ekorolev เห็นด้วย "ดูเหมือนหอสังเกตการณ์" แต่นอกเหนือจากความเป็นไปได้ที่จะได้รับ "การตกแต่งที่ไร้สาระ" บล็อกเกอร์ยังกังวลว่าการก่อสร้างจะละเมิดกฎหมายทั้งหมดในการคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรมในทันทีรวมถึงภาพพาโนรามาของ Neva ที่ได้รับการคุ้มครองโดย UNESCO อย่างไรก็ตามมีความเห็นอีกอย่างเกี่ยวกับเครือข่ายนั่นคือหอระฆัง Smolny จะเป็นแบบอินทรีย์ในภูมิทัศน์สมัยใหม่ตามที่ Vlad Batou กล่าวสิ่งนี้เกิดขึ้นกับปริมาณของมหาวิหารแห่งพระคริสต์ผู้ช่วยให้รอดในมอสโก
