อีกครั้งบล็อกดังกล่าวได้หยิบยกหัวข้อของโครงการมอสโกว่า“คริสตจักร 200 แห่ง” ซึ่งได้จัดการกับ“ผู้ต่อต้านพระสงฆ์” ไปแล้วซึ่งมีการจัดอันดับเป็นฝ่ายตรงข้ามกับวัดเองรวมทั้งสถาปัตยกรรมที่ไม่ดีและผู้ที่ เข้าข้างคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียในทุกสิ่ง เห็นได้ชัดว่าประการแรกควรมาจากบล็อกเกอร์ daniil-skitalec ซึ่งเพิ่งเผยแพร่การศึกษาในหัวข้อนี้อย่างละเอียด ในความคิดของเขาไม่มีสถาปัตยกรรมที่ดีในวัตถุที่สร้างขึ้นแล้วเนื่องจากการก่อสร้างเริ่มขึ้นอย่างเร่งรีบโดยใช้ "แนวทางที่ล้าสมัย" ในขณะเดียวกันดังที่ daniil-skitalec ตั้งข้อสังเกตว่ามีความจำเป็นที่จะต้องมีการอภิปรายสาธารณะอย่างเต็มรูปแบบเกี่ยวกับการฝังคริสตจักรในบริบทและการแข่งขันสำหรับแนวคิดของวิธีการแบบบูรณาการและการศึกษาประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์
อย่างไรก็ตามผู้สนับสนุนโครงการกล่าวหาว่าฝ่ายวิชาชีพไม่พร้อมที่จะปฏิบัติตามระเบียบสังคม daniil-skitalec เห็นด้วยบางส่วน: เหตุผลในความคิดของเขาคือ "การสูญเสียความสนใจในหัวข้อสถาปัตยกรรมคริสตจักรในหมู่สถาปนิกชั้นนำของประเทศ" ด้วยเหตุนี้คริสตจักรส่วนใหญ่ถูกครอบครองโดยสถาปนิกภายนอกที่มีทักษะต่ำ (โดยมี ข้อยกเว้นที่หายากเช่น Andrei Anisimov) จากองค์กรออกแบบขนาดใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับประเภทของหู โครงการแข่งขันของวิหาร Sretensky แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงสิ่งนี้”
มีปัญหาอีกอย่างหนึ่งดังที่ avis_avis เขียนว่า“มีความจริงที่รู้จักกันดีสองประการเกี่ยวกับพระวิหารคือต้องได้รับการตกแต่งอย่างหรูหราและทำซ้ำตัวอย่างที่รู้จักกันดีในอดีต และพูดตามตรงฉันไม่รู้ว่าสถานการณ์จะพลิกผันได้อย่างไร " ในทางกลับกันสถาปนิก Andrey Anisimov แสดงความคิดเห็นในโพสต์เรียกร้องให้มีการพัฒนา "ความคิดของการพูดน้อย" ตามคู่ของ Pskov และ Balkan และ daniil-skitalec เองก็มองเห็นโอกาสใหม่ ๆ ในสถาปัตยกรรมวิหารไม้ซึ่งในความคิดของเขาสำหรับเมืองที่ทันสมัยท่ามกลางอาคารสูงที่สร้างด้วยหินอาจกลายเป็น "ความแตกต่างแบบออร์แกนิกแบบเดียวกับที่วิหารหินใน Novgorod เคยเป็น" แต่ในที่สุดก็มีปัญหาที่สาม - ขนาดของการก่อสร้างจำนวนมากซึ่งจากข้อมูลของ Andrey Anisimov การทดลองทั้งหมดนี้ไม่เหมาะสม:“เราต้องการโครงการและเทคโนโลยีที่ไม่ใช่เรื่องง่าย แต่เป็นสิ่งที่ง่ายที่สุดดำเนินการโดยทีมงานที่ไม่เป็นมืออาชีพ วิธีการทางเศรษฐกิจโดยความพยายามของนักบวช แต่ในขณะเดียวกันก็ควรเป็นวัดไม่ใช่เพิง ใคร ๆ ก็อยากได้มหาวิหารแห่งพระคริสต์ผู้ช่วยให้รอดสามโกเพ็กส์ไม่น้อยไปกว่ากัน?! และสิ่งนี้ก่อให้เกิดโครงการหลอกลวง"
ในขณะเดียวกันปัญหาที่คล้ายกันกำลังเกิดขึ้นในการก่อสร้างที่อยู่อาศัยซึ่งหมวดหมู่ที่เร็วกว่าง่ายกว่าและถูกกว่ายังคงมีมากกว่าทุกสิ่ง เหตุผลสำหรับการอภิปรายอย่างกว้างขวางในหัวข้อนี้ในชุมชน RUPA คือ "ความสำเร็จ" ของการก่อสร้างที่อยู่อาศัยในภูมิภาค Oryol ซึ่งด้วยความช่วยเหลือของเทคโนโลยีใหม่พวกเขาสามารถลดต้นทุนในการสร้างอาคาร 16 ชั้นได้ 10%. “ไม่ใช่แค่แผง 16 ชั้น แต่ยังเป็นที่อยู่อาศัยรูปแบบใหม่” สถาปนิก Alexander Antonov กล่าวอย่างแดกดัน และที่สำคัญที่สุดทำไมต้องสร้างตึกละ 16 ชั้น“การไม่มีที่ดินในภูมิภาค Oryol มันไม่ตลกเลยด้วยซ้ำ” สถาปนิก Konstantin Khodnev ตั้งข้อสังเกต
สถาปนิก Sergei Nikolaev รับหน้าที่สนับสนุนเพื่อนร่วมงานของเขาจาก Oryol:“เราไม่มีเวลาที่จะเชื่อเรากำลังสร้างและน่าเสียดายที่เลวร้ายยิ่งกว่าใน Orel” เพราะด้วยเงินขั้นต่ำจึงจำเป็น“ต้องย้ายที่อยู่หลาย ๆ คน เป็นไปได้". “ทำไมต้องมีคนย้ายที่อยู่? - วัตถุ Alexander Antonov - ใครบอกว่าสิ่งที่จำเป็น? ใครบอกว่าเราไม่มีที่อยู่อาศัย? ใช้เมืองเล็ก ๆ ในรัสเซียที่ไม่ใช่ดินสีดำซึ่งการจัดหาที่อยู่อาศัยอยู่ที่ 50 เมตรต่อคน กรุณาย้ายตำแหน่ง และเรายังมีเมืองทหารที่ว่างเปล่าจำนวนมากคุณสามารถย้ายไปที่นั่นได้เช่นกัน " พวกเขายังคงสร้าง "Khrushchevs" ต่อไปไม่ใช่เพราะเหตุนี้ผู้ใช้จึงมั่นใจ แต่เนื่องจากมีเทคโนโลยีที่เป็นประโยชน์ต่อผู้สร้าง: "และใน 10 ปีเมื่อคนขอบเท่านั้นที่จะอาศัยอยู่ในบ้านเหล่านี้ใครจะไม่จ่ายเงินให้ อะไรก็ได้เพลงจะเริ่มขึ้นว่าพวกเขาต้องการการปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่อีกครั้ง” Alexander Antonov เขียน
ตามที่ Oleg Safonov นักออกแบบต้องต่อสู้เพื่อ“ส่วนเกิน” และคุณภาพ:“ขั้นแรกให้ฟื้นฟู“นักเทคโนโลยี” ประเมินผลลัพธ์ที่แท้จริงนำไวโอลินตัวแรกไปให้พ้นจากนักเศรษฐศาสตร์ มิฉะนั้นหน้าต่างท่อน้ำทิ้ง ฯลฯ จะกลายเป็นส่วนเกินหลังระเบียง "และ Alexander Lozhkin ซึ่งพูดถึงสลัมแผงเล่าถึงโครงการ "บล็อกทั่วไป" โดยสถาปนิกชาวดัตช์ Bart Goldhoorn ซึ่งตามที่นักวิจารณ์สถาปัตยกรรมกล่าวว่า "อาจกลายเป็นทางเลือกที่คุ้มค่าสำหรับการก่อสร้างขนาดเล็กในดินแดนกรีนฟิลด์" แม้ว่าคำถามที่ว่าทำไมเมืองที่ประชากรไม่เพิ่มขึ้นจึงควรได้รับการพัฒนาเพื่อการก่อสร้างก็ยังคงอยู่"
ในทางกลับกันสถาปนิก Mikhail Belov มีคำถามสำหรับผู้ที่สร้าง "คดเคี้ยว" นั่นคือ ในจิตวิญญาณของการแยกโครงสร้างและแม้กระทั่งในแบบของมันเองดังนั้น "ภาษาจะไม่ถูกเรียกว่าอาคาร" หากอยู่ในช่วงทศวรรษที่ 1960 และ 70 อย่างน้อยก็เป็นธรรมโดยการก่อสร้างจำนวนมากในบริบทของการสร้างอาคารที่มีอยู่ใหม่เขียนโดยสถาปนิกในเรียงความใหม่ของเขา "สถาปัตยกรรมคด" แล้วทำไม "ทำให้มันคดเคี้ยวเมื่อคุณสามารถตรง" เป็นสีฟ้า? อย่างไรก็ตามในตอนนี้“การปฏิวัติเส้นโค้ง” ได้จางหายไปแล้ว“เห็นได้ชัดว่าก่อนที่มันจะตกใส่หัวของลูก ๆ ของพวกเขาซึ่งไม่รู้ว่าอะไรจะบิดได้อีกต่อไป” มิคาอิลเบลอฟกล่าวสรุป อย่างไรก็ตามผู้เขียนได้รับข้อกล่าวหาว่ามีการเปิดเผยประวัติศาสตร์มากเกินไปและการปฏิเสธแนวโน้มที่มีการปกป้องวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกมากกว่าหนึ่งเรื่องและมีรากฐานทางปรัชญาที่ทรงพลัง อย่างไรก็ตามสถาปนิกตามที่เขาพูดเพียงต้องการเตือนว่า“มันคดเคี้ยว” และ“ทุกคนควรเข้าใจว่าทำไมเขาถึงคดโกงเมื่อเขาทำได้ - ตรง” โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ“วัดอายุของความคิดที่เป็นทางการแต่ละอย่าง…. ความคิดเริ่มเก่าทรุดโทรมและตายไปเหมือนกับสิ่งอื่น ๆ ในโลกนี้” เบลอฟตั้งข้อสังเกต
และบล็อกเกอร์ Ilya Varlamov ขณะเดียวกันก็โกรธเคืองจากกิจกรรม "คดโกง" ของนายกเทศมนตรีประจำภูมิภาค ฮีโร่ของบันทึกสำคัญคือนายกเทศมนตรีของ Omsk Vyacheslav Dvorakovsky ซึ่งตามที่ผู้เขียนระบุจำนวนทางข้ามพื้นดินปกติในเมืองลดลงและอุปสรรคใหม่เกิดขึ้นสำหรับผู้รับบำนาญแม่ที่มีเก้าอี้รถเข็นและผู้พิการ นายกเทศมนตรี Omsk สมควรได้รับความไม่ชอบเป็นพิเศษของ Varlamov ซึ่งเป็นนักสู้ที่มีชื่อเสียงด้านสิทธิคนเดินเท้าโดยเรียกการขนส่งด้วยรถรางในเมืองที่ไม่เกี่ยวข้อง
วันนี้สถาปนิกและบุคคลสาธารณะของ Perm รวมตัวกันที่โต๊ะกลมเพื่อหารือเกี่ยวกับการสร้างเอสพลานาดใหม่ สำเนาจำนวนมากรอบ ๆ โครงการถูกทำลาย แต่พื้นที่ขนาดใหญ่ในใจกลางเมืองยังคงมีอยู่โดยสูญเสียไปโดยการตกแต่งเป็นเพียงรูปแบบของน้ำพุ Blogger Denis Galitsky ตั้งข้อสังเกตว่าโครงการที่มีชื่อเสียงที่สุดของ "Ass Architects" เป็นหนึ่งในหลาย ๆ โครงการที่ได้รับการพิจารณาในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาโดยเริ่มจากภาพร่างของอาคารในช่วงต้นทศวรรษ 1970 จากจดหมายเหตุของสถาปนิก M. I. Futlik ซึ่งจัตุรัสตาม Galitsky มีลักษณะคล้ายกับ Astana
เกิดข้อพิพาทระหว่างบล็อกเกอร์ - ว่าจะเก็บเอสพลานาดไว้โดยไม่มีการพัฒนาใด ๆ เลย จำกัด ตัวเองเฉพาะการจัดสวนหรืออนุญาตเช่นสร้างศูนย์การค้าใต้ดินโดยปล่อยให้พื้นผิวไม่เปลี่ยนแปลง ตัวอย่างเช่นผู้ใช้ Ivan Pomnyashchy เชื่อว่าการสร้างใหม่นั้นเหมือนกับการซ่อมเสื้อผ้าเก่า ในความคิดของเขามีประสิทธิภาพมากกว่าในการสร้างสิ่งใหม่รอบ ๆ ศูนย์กลางประวัติศาสตร์ "ด้วยรูปแบบที่สวยงามและโครงสร้างพื้นฐาน" - "การพัฒนาทุนใด ๆ บนพื้นดินใต้ดินบนลานระเบียงเกิดจากความอ่อนแอของเจ้าหน้าที่และธุรกิจของเราแต่ละคนและหลังนี้มี แต่ศูนย์การค้าในใจ" บล็อกเกอร์โคมิซาร์เชื่อตามผู้ที่มี แต่น้ำพุและการพักผ่อนหย่อนใจ พื้นที่ควรอยู่บนสี่เหลี่ยม … แต่ผู้ใช้ b_m_s ไม่เห็นสิ่งใดผิดปกติกับการก่อสร้างใต้ดินและแนะนำให้“การตั้งถิ่นฐานในพื้นที่ที่มีอยู่” ของเมืองแทนที่จะเติบโตในวงกว้างเนื่องจากเมืองนี้มีพื้นที่รกเต็มไปด้วย“ตารางเมตรของพื้นที่ที่ไม่มีคนอยู่อาศัยซึ่งมีขนาดเทียบเท่ากับมอสโกว” และในขณะที่กำลังมีการหารือเกี่ยวกับแนวคิดทั่วไปของการสร้างจัตุรัสขึ้นใหม่บล็อกเกอร์กำลังเรียกร้องให้ "ปรับแต่งพื้นที่ด้วยทางเดินสนามหญ้าม้านั่งเตียงดอกไม้ถังขยะและองค์ประกอบอื่น ๆ ของสภาพแวดล้อมในสวนสาธารณะ"
เรื่องราวอาชญากรรมเกิดขึ้นในขณะเดียวกันจากเขื่อนประวัติศาสตร์ของ Stepan Razin ในตเวียร์เป็นเวลาหลายสัปดาห์ติดต่อกันรั้วเหล็กหล่อดั้งเดิมของปี 1920 ได้หายไปจากเขื่อนอย่างเป็นระบบตามรายงานของหัวหน้าสถาปนิกของเมือง Alexei Zhogolev ในขณะเดียวกันบล็อกเกอร์เตือนว่าเขื่อนดังกล่าวอยู่ระหว่างการก่อสร้างใหม่ตั้งแต่ปี 2554 ซึ่งแม้จะหยุดชะงักเนื่องจากขาดเงินทุน แต่ก็ยังไม่สิ้นสุด“ซึ่งหมายความว่า” เขียนผู้ให้บริการผู้ใช้ว่า“พื้นที่นี้เป็นสถานที่ก่อสร้างและสำหรับทุกสิ่ง สิ่งที่เกิดขึ้นเป็นความรับผิดชอบของผู้รับเหมาภายใต้การควบคุมของนักพัฒนาจากพวกเขาและความต้องการ แต่ฉันคิดว่าไม่มีสินค้าที่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ทางสถาปัตยกรรม (โครงตาข่ายและเสา) และควรจะเป็นอย่างนั้นยิ่งไปกว่านั้นจำเป็นต้องรื้อถอนทุกอย่างและนำไปบูรณะ บ้างก็โทษผู้รับเหมาเรื่องมืด ๆ แบบนี้ เพื่อเร่งการระดมทุนสำหรับความพึงพอใจใหม่และบล็อกเกอร์ Pandora แนะนำให้มองหาสิ่งที่สูญหายในสถานที่เดียวกับที่ระเบียงที่ถูกขโมยจาก Travel Palace อยู่ -“มีคนสร้างตเวียร์โบราณขึ้นมาใหม่ที่กระท่อมฤดูร้อนของพวกเขา”
อีกครั้งการสร้างใหม่ขนาดใหญ่ขึ้น - ด้วยการย้ายอนุสาวรีย์ชื่อดังไปยัง A. S. พุชกินในมอสโก - พยายามหลีกเลี่ยงหรืออย่างน้อยก็เลื่อนออกไป บล็อก Opinion.ru กล่าวถึงการตัดสินใจของคณะกรรมาธิการศิลปะอนุสรณ์สถานแห่งมอสโกซิตี้ดูมาซึ่งปฏิเสธที่จะสร้างโบสถ์ที่ระลึกสำหรับอาราม Passion บนที่ตั้งของอนุสาวรีย์ อย่างไรก็ตามมีการเสนอให้ย้าย Pushkin ไปยังสถานที่ทางประวัติศาสตร์ของเขา - ไปยังจุดเริ่มต้นของ Tverskoy Boulevard ซึ่งติดตั้งในปีพ. ศ. 2423
Konstantin Mikhailov ผู้ประสานงาน Arkhnadzor ในความคิดเห็นของเขาชี้ให้เห็นว่าปัญหาได้รับการแก้ไขในการลงประชามติทั่วเมือง จริงอยู่ในเงื่อนไขของสถานการณ์การวางผังเมืองที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างมากในช่วงครึ่งศตวรรษการถ่ายโอนอนุสาวรีย์ดูเหมือนจะไม่ค่อยสมเหตุสมผลสำหรับเขามากกว่าตัวอย่างเช่นพิพิธภัณฑ์ของการค้นพบทางโบราณคดีใต้ดิน - กำแพงของอาราม Passion เดียวกันหรือ ป้อมปราการแห่งเมืองสีขาว Galina Malanicheva ประธาน VOOPIiK ซึ่งเป็นที่โปรดปรานของการถ่ายโอนเชื่อว่าจัตุรัสพุชกินสามารถกลับสู่รูปลักษณ์เดิมและอาราม Passion สามารถสร้างขึ้นใหม่ได้ แต่ตัวอย่างเช่นอเล็กซานเดอร์มาชคอฟผู้จัดงานรั้วที่ต่อต้านการย้ายอนุสาวรีย์แสดงความคิดเห็นว่าอารามแห่งนี้มีชื่อเสียงไม่ดีและไม่จำเป็นต้องบูรณะเนื่องจากมาจากหอระฆังในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2448 ว่า“ก ปืนกลถูกยิงใส่ผู้ประท้วง”
