บล็อก: 4-10 เมษายน

บล็อก: 4-10 เมษายน
บล็อก: 4-10 เมษายน

วีดีโอ: บล็อก: 4-10 เมษายน

วีดีโอ: บล็อก: 4-10 เมษายน
วีดีโอ: #TalkingThailand ประจำวันที่ 10 เมษายน 2564 2024, มีนาคม
Anonim

หลังจากการแข่งขันที่มีชื่อเสียงสูงสำหรับการพัฒนาดินแดน ZIL และอาคารใหม่ของพิพิธภัณฑ์โพลีเทคนิคใน Lomonosovsky Prospekt ผลของการแข่งขันเพื่อเปลี่ยนเขตอุตสาหกรรมบนเขื่อน Berezhkovskaya จะมีการพูดคุยกันในบล็อก เป็นที่น่าสงสัยว่าโครงการที่ได้รับรางวัลของสำนัก Meganom เตือนผู้ใช้บางคนถึงการตัดสินใจสร้าง ZIL ขึ้นมาใหม่ซึ่ง Meganom คนเดียวกันได้รับรางวัลเมื่อเดือนก่อน “ไม่มีความแตกต่าง” Mikhail Belov เขียนในบล็อกของเขา - ทั้งหมดนี้เป็นวิธีแก้ปัญหาเดียวโดยหลักการคือโคลนเชิงพื้นที่ของการพัฒนา Khimki-Khovrino ในช่วงต้นทศวรรษที่ 70 …. เกมแห่งความคิดและการไขว้เขวในระดับของแผนหลัก " อย่างไรก็ตามการสร้าง“ในรูปแบบของ Brezhnevism ในช่วงต้น” ตามที่สถาปนิกบอกว่าไม่น่าจะเป็น:“ทำไมต้องเปลี่ยนเขตอุตสาหกรรมในรูปแบบของยุค 70 สำหรับย่านขนาดเล็กในรูปแบบของยุค 70? ทำในระยะยาวหรือไม่? เพื่อแสดงให้เห็นว่ามันเป็นนวัตกรรมสุดยอด? โคลนเทคนิคการวางแผนเดียวกันทุกที่หรือไม่"

"ความคิดและไม้กางเขนเป็นรายละเอียดที่ Rem Koolhaas ได้ใส่ไว้ในแผนหลักของเขามาหลายสิบปีแล้วโดยนำมาจาก Corbusier" ผู้ใช้ Vasya ตั้งข้อสังเกตในความคิดเห็น และ“Meganom” ในทางกลับกัน“พยายามเป็นเหมือน OMA” Alexey Afonichkin กล่าวเสริม และถ้ามิคาอิลเบลอฟต่อต้านความต่อเนื่องเช่นนี้คนอื่น ๆ ก็ยินดี ตัวอย่างเช่นตามที่ Olga Funtova เขียนว่า“การพัฒนาแบบปิดกั้นโดยสิ้นเชิงซึ่งตอนนี้เกิดขึ้นในอาคารใหม่ขาดความยืดหยุ่นและความเป็นนักเลงหัวไม้บางอย่างที่สามารถได้รับอนุญาตโดยการออกแบบในรูปแบบของละแวกใกล้เคียง” และตามที่บล็อกเกอร์ Vitalij Anančenkoกล่าวว่าโครงการ Meganoma นั้น“ฉลาดที่สุดและได้รับการยืนยันเชิงกลยุทธ์มากที่สุด” เนื่องจากมีกลยุทธ์ในการพัฒนาและไม่มี“รายละเอียดที่ผูกมัดเกินไป”

ซูม
ซูม

ในสัปดาห์ที่ผ่านมาผู้ได้รับรางวัลการแข่งขันโครงการ Church of the New Martyrs ใน Sretensky Monastery ได้รับรางวัลซึ่งทำให้บล็อกเกอร์มีเหตุผลที่จะพูดถึงผลลัพธ์อีกครั้ง ให้เราเตือนคุณว่าผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่พอใจกับโครงการที่ชนะ เขาถูกเรียกว่าไม่เป็นที่ยอมรับ, ดุร้าย, มีแนวโน้ม ฯลฯ อย่างไรก็ตามตามที่ Andrei Anisimov เขียนไว้ในบล็อกของเขาทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นอีกครั้งว่า "วิธีที่ถูกต้องที่สุดสำหรับลูกค้าคือการเลือกสถาปนิกหรือศิลปินและทำงานร่วมกับพวกเขาเพื่อให้ได้โซลูชันที่ต้องการและไม่ควรหาทางแก้ไขในทันที" ในความคิดเห็นโครงการได้รับการวิจารณ์อีกครั้ง: ตัวอย่างเช่นตาม Olga Runtova มันมีลักษณะคล้ายกับวิหาร Dormition ของอาราม Pskov-Pechersky ที่มี "iconostasis ที่ด้านหน้า" “หรือโบสถ์ในโรมาเนีย” Konstantin Kamyshanov กล่าวเสริม - ทาสีน้ำตาที่ซุ้ม เธอฆ่ากำแพงทำให้มันเป็น guipure หากผู้เขียนใช้วิธีการถอดแบบฟอร์มนี้เขาก็ต้องหาวิธีแก้ปัญหาให้กับทั้งวิหารโดยรวมในการแปรสัณฐานใหม่ " และผู้ใช้ Maria Shulgina เตือนว่าใน Yekaterinburg มี "อนุสาวรีย์การแข่งขัน" ที่คล้ายกันอยู่แล้วนั่นคือ Church on the Blood "ที่โอ้อวดที่สุดและทำลายสถานที่ที่สวยงามที่สุดแห่งหนึ่งในเมืองไปจนหมดสิ้น"

ในขณะเดียวกันบล็อกเกอร์ไม่เพียง แต่วิพากษ์วิจารณ์ แต่ยังพยายามมีส่วนร่วมในนโยบายของเมืองด้วย เราได้เขียนถึงวิธีที่นักเคลื่อนไหวจากโครงการเมืองตัดสินใจต่อสู้กับโครงการ "ต่อต้านการจราจร" อย่างเป็นทางการของสำนักงานนายกเทศมนตรีมอสโกโดยรวบรวมสภาผู้เชี่ยวชาญด้านการขนส่งระหว่างประเทศที่เป็นอิสระ ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญคนแรก Vukan Vuchik จึงมาที่มอสโกเพื่อรับเงินบริจาคที่รวบรวมโดยผู้ใช้ ร่วมกับบล็อกเกอร์ Maxim Katz ศาสตราจารย์ได้นั่งรถสาธารณะของเมืองหลวงและดูว่ามีการสร้างทางหลวงชื่อดังในมอสโกอย่างไร

ในขณะเดียวกันในนิตยสารของนักเคลื่อนไหวคนอื่นของ "โครงการเมือง" Ilya Varlamov มีการโพสต์เกี่ยวกับไฟไหม้ในตึกระฟ้าที่สูงที่สุดของอาคาร Grozny-City ซึ่งทำให้สื่อได้รับความสนใจเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ในขณะเดียวกันนักเขียนบล็อกมั่นใจว่าตึกระฟ้าสร้างขึ้นโดยมีการละเมิดเทคโนโลยีอย่างเห็นได้ชัดซึ่งเป็นสาเหตุที่อาคารเผาไหม้อย่างรวดเร็วอย่างไม่น่าเชื่อในทางกลับกันหัวหน้าของสาธารณรัฐเกือบจะเปิดตัวการลงคะแนนบนอินเทอร์เน็ตสำหรับโครงการเพื่อคืนค่าตึกระฟ้าซึ่งจะถูกสร้างขึ้นใหม่ใกล้เคียงกับเวอร์ชันดั้งเดิม

ใน Facebook ในขณะเดียวกันการรณรงค์เพื่อปกป้อง Melnikov House กำลังได้รับแรงผลักดัน ไม่ใช่ครั้งแรกที่สัญญาณอื่นเกี่ยวกับสภาพของอนุสาวรีย์ที่ไม่เหมือนใครมาจากระยะไกล: ตามที่บล็อกของ "Arhnadzor" เขียนบทความเกี่ยวกับอันตรายจากการทำลายล้างที่แขวนอยู่เหนือบ้านปรากฏบนเว็บไซต์ของ DOCOMOMO สาขาอเมริกา ระหว่างประเทศ. นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิของเมืองมอสโกไม่ลังเลที่จะเรียกร้องให้หน่วยงานความมั่นคงดูแลสภาพร่างกายของอนุสาวรีย์อีกครั้งทิ้งไว้สักพักปัญหาการแบ่งทรัพย์สินและการถกเถียงเกี่ยวกับแนวคิดในอนาคตของพิพิธภัณฑ์

บล็อก riverpilgrim.livejournal.com เพิ่งเริ่มการสนทนาเกี่ยวกับการหายตัวไปของอนุสาวรีย์ไม่เพียงแห่งเดียว แต่เป็นรูปแบบทั้งหมด - สถานีแม่น้ำ ด้วยการขนส่งผู้โดยสารที่ลดลงความต้องการโครงสร้างทางสถาปัตยกรรมที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้จึงหายไปริเวอร์พิลกริมเขียน เป็นผลให้สถานะของพวกเขาหลายคนกลายเป็นเรื่องที่น่าเสียดาย ที่ดีที่สุดสถานีแม่น้ำกลายเป็นแหล่งช้อปปิ้งและสำนักงานที่เลวร้ายที่สุดคือถูกทำลายจากความรกร้างว่างเปล่า ตัวอย่างเช่นสถานีแม่น้ำใน Khanty-Mansiysk โชคดี: ตามที่ผู้ใช้ botsman_m ระบุมันทำหน้าที่หลายอย่างพร้อมกันนอกเหนือจากสถานีหลักและสถานีขนส่งโรงแรมและอาคารสำนักงาน ใน Omsk อ้างอิงจาก ugeen_omsk สถานีได้รับการช่วยเหลือจากความรกร้างโดยเปลี่ยนให้เป็นศูนย์พักผ่อน “แบบฟอร์มได้รับการจัดการด้วยความระมัดระวังเป็นอย่างยิ่ง” ผู้ใช้กล่าวเสริม - ไม่มีการเพิ่มสิ่งใดที่ฟุ่มเฟือยยกเว้นกระจกสีน้ำเงิน แต่สถานีแม่น้ำคาซานถูกปิดเพื่อทำการบูรณะครั้งต่อไปเมื่อไม่นานมานี้ผู้เขียนบล็อกบันทึก; จะถูกเปลี่ยนเป็นโรงแรม

อย่างไรก็ตามการทำโปรไฟล์อาคารใหม่ดังกล่าวยังไม่ใช่ทางเลือกที่เลวร้ายที่สุด: เจ้าของอนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรมต่างก็ "ทำโปรไฟล์ใหม่" มากขึ้นเรื่อย ๆ ด้วยความช่วยเหลือของการรื้อถอน ในเมือง Nizhny Novgorod ความพยายามที่จะทำลายคฤหาสน์ของพ่อค้าบนถนน Ilyinskaya ทำให้นักพัฒนากลายเป็นการปะทะกันอย่างมากกับบุคคลสาธารณะด้วยการดูหมิ่นการต่อสู้และการดำเนินคดีกับตำรวจ รายงานจากที่เกิดเหตุเผยแพร่บนบล็อก live-report.livejournal.com และใน Syzran ตามที่รายงานในบล็อก https://samara-arch.livejournal.com ในวันอื่น ๆ ได้เริ่มรื้อถอนบ้านของพ่อค้า Galaktionov ที่จริงไม่มี "โล่มนุษย์" ของบุคคลสาธารณะที่นี่อาจเป็นเพราะไม่เคยเกิดขึ้นกับใครเลยที่พวกเขาจะรื้อถอนอนุสาวรีย์แห่งมรดกทางวัฒนธรรมซึ่งกระทรวงวัฒนธรรมในภูมิภาคกำลังจัดการประมูลเพื่อสิทธิในการพัฒนาสิ่งที่ได้รับการคุ้มครอง โซน.

ในขณะเดียวกันชาวมินสค์ในบล็อก realt.onliner.by ได้กล่าวถึงการบูรณะและสร้างวัตถุทางประวัติศาสตร์ที่ "ถูกต้อง" ที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พวกเขาได้รับเลือกจากประธานของ Belarusian Voluntary Society for the Protection of Historical and Cultural Monuments Anton Astapovich อย่างไรก็ตามรายการดังกล่าวค่อนข้างสั้น: ตามที่บล็อกเกอร์ระบุว่ามีการบูรณะที่ดีเพียงเล็กน้อยเนื่องจากมีช่องว่างในกฎหมายคุ้มครองซึ่งอนุญาตให้มีการบูรณะและสร้างใหม่ในสถานที่ทางประวัติศาสตร์จนถึงการรื้อถอนและการสร้างใหม่ในภายหลัง

ในตอนท้ายของการตรวจสอบมีรายงานภาพถ่ายจากการเดินทางครั้งล่าสุดของ Denis Romodin ไปตามถนน Vorontsovo Pole Street ซึ่งทำให้อาคารเก่าแก่ของมอสโกยังคงอยู่จนถึงช่วงทศวรรษที่ 1930 อย่างไรก็ตามแม้ในศตวรรษที่ XX ก็ยังหลงเหลืออนุสาวรีย์ที่น่าสนใจมากมายไว้ที่นี่ตั้งแต่อาคารของ Boris Iofan ในปี ค.ศ. 1920 และ Leonid Pavlov ในปี 1960 เป็นรุ่นที่ทันสมัยที่สุดซึ่งออกแบบโดยสำนักของ Sergei Skuratov

แนะนำ: