ผู้ชม Facebook รู้สึกไม่พอใจกับการกระทำที่ป่าเถื่อนอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนใน French Abbeville: หน่วยงานท้องถิ่นหลังจากการตัดสินใจของสหภาพยุโรปได้รื้อถอนอนุสาวรีย์นีโอโกธิค - มหาวิหารเซนต์เจมส์ Art-Blog ชี้แจงว่า "ในสถานที่นี้มีแผนที่จะสร้างอาคารคาสิโนที่ซับซ้อนพร้อมซ่องแฟชั่นสำหรับวีไอพีของรัฐสภายุโรปและสหภาพยุโรป" ในขณะเดียวกันนักเขียนบล็อกพบว่ามหาวิหารแห่งนี้ถูกทิ้งร้างไปอย่างสมบูรณ์ในปี 2010 และไม่มีใครเลยตามที่ผู้ใช้ Ivan Cherepukhin เขียนว่า“ไม่ต้องการทุ่มเงินจำนวนมากไปกับการบูรณะ แต่สุดท้ายแล้วมหาวิหารก็ไร้ประโยชน์ มันน่าทึ่ง!"
มีเวอร์ชันบนเครือข่ายที่อาคารได้รับความเสียหายอย่างรุนแรงในสงครามโลกทั้งสองครั้งจำเป็นต้องได้รับการซ่อมแซมอย่างเร่งด่วนซึ่งเทศบาลไม่มีเงินสี่ล้านยูโร มีรอยแตกทะลุผ่านมหาวิหารและขู่ว่าจะถล่มลงมาในทุกขณะ ตัวอย่างเช่นสิ่งนี้ชี้ให้เห็นโดยผู้ใช้ Ivan Potapov ซึ่งมีความเห็นว่า Saint-Jacques นอกเหนือจากสิ่งอื่น ๆ คือ "โบสถ์นีโอโกธิคที่ไม่โดดเด่นซึ่งอยู่ในทุก ๆ เมืองของฝรั่งเศสทุกวินาที" ตามที่บล็อกเกอร์ระบุว่ามีตัวอย่างการรื้อถอนสิ่งที่สร้างขึ้นในช่วง 130 ปีที่ผ่านมา (ช่วงเวลาของการดำรงอยู่ของ Saint-Jacques) ที่น่าอุกอาจมากขึ้น:“สิ่งเหล่านี้เป็นผลงานชิ้นเอกของ Northern Art Nouveau ในเฮลซิงกิหรือพระราชวังห้าปี ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กบนที่ตั้งของ Mariinsky "- Ivan Potapov กล่าว แต่ตามที่บล็อกเกอร์ Misha Most เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใน Abbeville เป็นส่วนหนึ่งของนโยบายที่จงใจ "ทำลายล้างคริสตจักรในยุโรปทดแทนศีลธรรมและประเพณี" อันเป็นผลมาจากการที่วัดหลายแห่งเช่าสถานที่ของตนหรือถูกทิ้งร้าง
ในขณะเดียวกันภาพถ่ายการตกแต่งภายในของเวทีที่สองปรากฏบนเว็บไซต์ของโรงละคร Mariinsky ที่กล่าวถึงข้างต้น หลังจากเรื่องอื้อฉาวที่ทำให้เกิดการปรากฏตัวของอาคารใหม่ผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของโรงละคร Valery Gergiev สัญญาว่าครั้งนี้จะทำให้ทุกคนประหลาดใจด้วยการออกแบบตกแต่งภายในและเสียงของห้องโถง ความคิดเห็นของบล็อกเกอร์ในเรื่องนี้ถูกแบ่งออกเช่นนักออกแบบ Anatoly Snop แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพถ่ายของเขาไปยังพอร์ทัล art1.ru สังเกตว่าภายใน“ทุกสิ่งกระจัดกระจายและไม่ได้เชื่อมต่อกันทั้งในสถาปัตยกรรมหรือในอวกาศ ความไม่รอบคอบของตนเองนี้ทำให้“บ้านแห่งชีวิต” ของสหภาพโซเวียตได้รับผลกระทบ ในทางตรงกันข้ามคนอื่น ๆ พบว่าทุกสิ่งกลมกลืนกันและถึงกับ“กบฏ” นักเขียนบล็อกต่างประทับใจเป็นพิเศษกับนิลเรืองแสงมากมาย และอนาโตลีเบลอฟเขียนในบล็อกของเขาว่าหลังจากเยี่ยมชมเวทีที่สองกับแจ็คไดมอนด์เขารู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่ง:“ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมทุกคนถึงไม่พอใจกริกอรีอันที่รักก็ทำในสิ่งเดียวกัน” และแม้ว่าภาพสถาปัตยกรรมจะกลายเป็น“ไม่มี” แต่ Belov กล่าวเสริมว่า“ยังดีกว่าถุงขยะหรือเต่าสีทอง” ในการตอบสนองผู้ใช้ Alexander Vaysfeld ไม่พบสิ่งที่ "แสดงละคร" อย่างแท้จริงในการตกแต่งภายใน แต่ Mikhail Belov เห็นด้วยกับผู้เขียนโพสต์อย่างสมบูรณ์และไม่ได้เปลี่ยนจุดยืนที่ภักดีต่อ Mariinsky: "โรงละครบอลติกที่มีการตกแต่งภายในด้วยสีเหลืองอำพัน. ฉันเชื่อว่าโอเปร่าจะถูกจัดแสดงที่นี่อย่างยิ่งใหญ่และมีการสะท้อนวัฒนธรรมที่ดีเยี่ยม” สถาปนิกกล่าวเสริม
โครงการที่ดีที่สุดและแย่ที่สุดที่ดำเนินการในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในใจกลางเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้รับเลือกจากผู้อ่านพอร์ทัล Karpovka.net ของ St. Petersburg ผู้ใช้เครือข่ายที่ดีที่สุดตั้งชื่อศูนย์ธุรกิจว่า "Senator" บน Bolshoy Prospekt บนเกาะ Vasilyevsky และที่โชคร้ายที่สุดคืออาคารแรกของอาคารที่พักอาศัย "Classic" ที่มุมถนน Malaya และ Glukha Zeleniny และการสร้าง Smolninsky Baths ขึ้นใหม่ ในขณะเดียวกันบล็อกเกอร์เองก็ไม่พอใจกับผลการลงคะแนน: ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในความเห็นของพวกเขามี "อาชญากรรมการวางผังเมือง" ที่ร้ายแรงกว่ามากตัวอย่างเช่นอาคารที่พักอาศัยสูงที่อื้อฉาว "มงบล็อง" หรือ “นักการเงิน”. อย่างหลังดังที่เดนิสซาดอฟสกีเขียนว่า "ทำลายภาพพาโนรามาของปีเตอร์สเบิร์กไม่น้อย - ความสยองขวัญนี้สามารถมองเห็นได้โดยเฉพาะจากนักขี่ม้าสีบรอนซ์"แต่ผู้ใช้ Hippogriff ไม่คิดว่าอาคารทั้งสองแห่งน่าเกลียดพวกเขาไม่สอดคล้องกับสภาพแวดล้อม แต่พวกเขาสร้างขึ้นด้วยตัวเองอย่างแท้จริงบล็อกเกอร์เชื่อซึ่งไม่สามารถพูดได้เกี่ยวกับผู้ชนะในปัจจุบัน: "วุฒิสมาชิก" ในคำพูดของเขาคือ อาคารเอพิโกเน่ที่ไม่น่าสนใจ“โดยเฉลี่ยจากความคลาสสิกของคาเบะนี้โดยไม่มีจุดประกายแห่งความคิดสร้างสรรค์
ในระหว่างนี้ Facebook กำลังพูดคุยเกี่ยวกับความสนใจเกี่ยวกับแคมเปญโฆษณาใหม่ของ Moscow Museum of Architecture Shchusev. ใครบางคนรู้สึกยินดีและใน "ภูเขาน้ำแข็ง" ทางสถาปัตยกรรมที่มองหา "ความหมายที่ซ่อนอยู่" ในทางตรงกันข้ามใครบางคนเรียกมันว่า อย่างไรก็ตามแม้จะมีเสียงวิพากษ์วิจารณ์ แต่พิพิธภัณฑ์ก็บรรลุเป้าหมายหลัก - พวกเขาจำเรื่องนี้ได้ ดังที่ Andrey Logvin เขียนไว้ในบล็อกของเขาว่า“ในบริบทของเราโฆษณาที่ค่อนข้างขับเหงื่อและตัวพิมพ์ที่ไม่ดีนี้ถูกมองว่าเป็นสิ่งที่โดดเด่น เธอกวักมือเรียกไปที่พิพิธภัณฑ์ มากกว่าโฆษณา MUAR ทั้งหมดที่ฉันเคยเห็นมาก่อนที่ถ่ายด้วยกัน " -“มันดูดี” Alexey V. Petrov กล่าวในทางกลับกัน“แต่แนวโน้มต่อไปนี้เป็นเรื่องที่น่าหดหู่: เราเบื่อหน่ายกับปัจจัยอันน่าตื่นตะลึงของวัฒนธรรมหลังสมัยใหม่ที่ทำให้อดีตและความเป็นจริงดูจืดชืดเกินไปสำหรับเราและเรา ประดิษฐ์และวางพื้นใหม่เรากำลังวางป้อมปืนหลังจากป้อมปืนในสิ่งที่เราไม่ได้เห็นสิ่งมหัศจรรย์ใน"
“พิพิธภัณฑ์จะบอกเราเกี่ยวกับความหมายที่ซ่อนเร้นเช่นไร? - Elena Rymshina สนใจ - เกี่ยวกับความจริงของ Manege? เกี่ยวกับความจริงของการบูรณะสถาปัตยกรรม? เกี่ยวกับอนุเสาวรีย์คุ้มครองจริงหรือไม่? ตัดสินโดยโปสเตอร์นี้ความเป็นจริงของเราซึ่งไม่ได้รับการศึกษาอย่างดีในอนุสาวรีย์แท้ๆดูเหมือนจะเป็นอะไรที่เฉื่อยชาและน่าเบื่อ / … / ที่คุณต้องคิดความลับบางอย่างมองหาห้องอำพันในบังเกอร์ เพื่อแสดงให้เห็นถึงการมีอยู่ของพิพิธภัณฑ์ทุกอย่างเป็นเรื่องน่าเศร้าที่ … . และผู้ใช้ Alexei Mikhailov ได้ตีความภาพพิมพ์ดังนี้:“สำหรับคุณแล้วดูเหมือนว่าผลงานสถาปัตยกรรมชิ้นเอกเป็นสิ่งที่สง่างามสูงส่งและกลมกลืนกันมาก แต่ในความเป็นจริงนี่เป็นเรื่องไร้สาระโดยสิ้นเชิงมีรายละเอียดทางสถาปัตยกรรมที่ไร้ความหมายและความสับสนวุ่นวายในระดับปานกลาง และเราจะอธิบายทั้งหมดนี้ให้คุณฟังในพิพิธภัณฑ์ของเรา!”.
ในขณะเดียวกัน Sergey Estrin ในบล็อกของเขาได้เปิดเผยความลับประการหนึ่งของการกำเนิดภาพร่างสถาปัตยกรรมปรากฎว่าสถาปนิกทำให้บางส่วนของพวกเขาในระหว่างการเจรจาธุรกิจเป็นการผ่อนคลาย:“สมองเปลี่ยนจากงานที่น่าเบื่ออย่างหนึ่ง (การประชุม) เพื่องานที่น่าพอใจ (ภาพ) และช่วยลดความเหนื่อยล้า” จากภาพที่เผยแพร่ในบล็อกเราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่ามันได้ผลเป็นทวีคูณ
และ Mikhail Belov ในโพสต์ล่าสุดกลับไปที่หัวข้อคำแนะนำด้านสถาปัตยกรรมอีกครั้งซึ่งเขาเขียนไว้เมื่อไม่นานมานี้ แม้จะมีความพยายามของ Sergey Kuznetsov ในการอัปเดตสภา แต่การปรับลดองค์ประกอบกับผู้คนที่ "มีชื่อเสียงในวิชาชีพที่ดีมาก" สถานการณ์ที่ในคำพูดของ Mikhail Belov สถาปนิกมืออาชีพบางคนตัดสินโครงการของสถาปนิกมืออาชีพคนอื่น ๆ ยังคงทำให้เกิด "ความสับสน และความสับสน ":" ตลาดนี้เป็นตลาดสำหรับการทำความสะอาดภายใต้ "ใครบางคน" และ "ใครบางคน" นี้ไม่จำเป็นต้องสามารถยกระดับสถาปัตยกรรมของมอสโกให้อยู่ในระดับสูงได้ แต่เขาจะ รวมระดับนี้เข้ากับตัวเขาเอง” สถาปนิกสรุป
เราจะสรุปบทวิจารณ์ด้วยการอภิปรายกันอย่างหนาแน่นในบล็อกของ Alexander Shumsky (proboknet) ซึ่งตีพิมพ์ในคำพูดของเขา "เวอร์ชันกราฟิกที่สุดของอนาคตที่เป็นไปได้ของ Leninsky Prospekt" ทางเลือกในการสร้างทางเลือกหลายอย่างได้ปรากฏบนอินเทอร์เน็ตแล้วเช่นโดยให้ความสำคัญกับระบบขนส่งสาธารณะและรถรางในใจกลางโครงการเมือง ความไม่ชอบมาพากลของโครงการ Proboknet คือถนนด้านข้างยังคงอยู่ห่างจากอาคารที่อยู่อาศัยเท่าเดิมและการปรับปรุงการจราจรไม่ได้เกิดจากการขยายถนน แต่ด้วยการสร้างอุโมงค์และสะพานลอยหนึ่งแห่ง (ที่ซึ่งรถไฟใต้ดินวิ่งใต้ดิน) บล็อกเกอร์บันทึก อย่างไรก็ตามแม้แต่คนเดียวก็เพียงพอที่จะทำลายชีวิตของผู้อยู่อาศัยในบ้านใกล้เคียงสังเกตได้จากผู้ใช้ที่ไม่ชอบการไม่มีเลนสำหรับระบบขนส่งสาธารณะในภาพและบล็อกเกอร์ sopass แนะนำให้ปล่อย Leninsky ไว้คนเดียวและใช้การศึกษาที่จัดทำโดย General Plan ระหว่างถนน Vavilova และ Profsoyuznaya เป็นทางหลวงความเร็วสูง
