แน่นอนว่าบล็อกเกอร์ไม่พลาดผลการแข่งขันที่มีรายละเอียดสูงของแนวคิดของพิพิธภัณฑ์และศูนย์การศึกษาของพิพิธภัณฑ์โปลีเทคนิคและมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก Lomonosov. ในขณะเดียวกันชัยชนะของกลุ่ม Massimiliano Fuksas ชาวอิตาลีที่มีชื่อเสียงและสำนัก "Speech" ของรัสเซียกลายเป็นโอกาสที่จะได้หารือเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของผู้เข้าแข่งขันไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจรรยาบรรณวิชาชีพของสถาปนิกด้วย ในฐานะผู้ริเริ่มการอภิปรายดังกล่าว Sergey Kryuchkov เขียนไว้ในบล็อกของเขาบน Facebook ว่า“จากทีมที่แข็งแกร่งหลายทีมผู้ชนะคือคนที่หุ้นส่วนผู้จัดการเพิ่งกลายเป็นหัวหน้าสถาปนิกของเมืองและเป็นสมาชิกของคณะลูกขุน การแข่งขันนี้”. ตามที่บล็อกเกอร์กล่าวว่าด้วยเหตุผลทางจริยธรรม Sergey Kuznetsov ควรออกจากคณะลูกขุนหลังจากที่มีการประกาศผลการแข่งขันรอบแรกเมื่อเห็นได้ชัดว่า "Speech" ได้ดำเนินไปไกลกว่านั้น
Grigory Revzin รับหน้าที่เพื่อปัดเป่าความสงสัย:“ฉันเชื่อว่า Fuksas ชนะและได้รับความซื่อสัตย์ - เขาเขียนความคิดเห็นในการอภิปราย - Sergey Kuznetsov โหวตให้ 3XN และไม่รู้ว่าเขาโหวตให้ใคร…. ตำแหน่งของ Kuznetsov ไม่ได้ลำเอียงและเป็นอันตรายต่อสำนักในอดีตของเขา " อย่างไรก็ตามบล็อกเกอร์ส่วนใหญ่ไม่ได้โต้แย้งกับข้อเท็จจริงที่ว่าการตีคู่ของอิตาลี - รัสเซียนั้นสมควรได้รับอีกประการหนึ่งก็คือตามที่ Sergey Kryuchkov กล่าวโดยหลักการแล้วสถานการณ์เช่นนี้ไม่ควรเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่นตามที่ผู้ใช้ Andrey Vozzhov เขียนว่า "ในออตตาวาเมื่อพิจารณาโครงการสถาปัตยกรรมโดยสภาเมืองสมาชิกสภาบุคคลที่มีหน้ามีตาซึ่งผลประโยชน์ทางธุรกิจอาจขัดแย้งกับผู้ริเริ่มโครงการออกจากห้องโถงจนกว่าจะสิ้นสุดการสร้าง ตัดสินใจได้เลย"
ในขณะเดียวกันบุคคลของ Sergei Kuznetsov ยังคงได้รับความสนใจอย่างมากในหมู่ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่เกี่ยวข้องกับการเมืองของตำแหน่งหัวหน้าสถาปนิก ด้วยเหตุนี้ความคิดเห็นจำนวนมากจึงปรากฏในการสัมภาษณ์อย่างเป็นทางการของหนังสือพิมพ์ Kommersant ซึ่งผู้เขียนได้โต้เถียงกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับจุดยืนของ Kuznetsov เกี่ยวกับโครงการ“200 Temples” หัวหน้าสถาปนิกไม่สนับสนุนทั้งวิธีการวางอาคารทางศาสนา "ตามคำสั่งและไม่เป็นไปตามความโดดเด่นในอาคารสูงหรือแกนถนนที่มาบรรจบกันได้สำเร็จ" หรือแบบแยกส่วน; เพื่อสร้างคริสตจักรเดียวกันในคำพูดของเขา "ก้าวข้ามอุดมการณ์ของการพัฒนาเมืองที่กลมกลืนกัน" ตำแหน่งนี้มีผู้สนับสนุนมากมายในหมู่บล็อกเกอร์ “Kuznetsov พูดถูกจริงๆ และเกี่ยวกับการปรากฏตัวของการรีเมคที่พังทลายไปแล้วและเกี่ยวกับประโยชน์ของสังคม” เขียนเช่น eye_witness_21 “เขาเป็นหนึ่งในไม่กี่คนในรัฐบาลที่เข้าใจดีว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะชดเชยการสูญเสียเมื่อหนึ่งศตวรรษที่แล้วด้วยการผสมผสานอย่างไร้ความคิดและไร้เทียมทานในการพัฒนาเมืองสมัยใหม่ที่สร้างขึ้นแล้ว” shurik_m กล่าวเสริม
ในขณะเดียวกันผู้พิทักษ์อาคารวิหารก็ปฏิเสธการโจมตีในบล็อก Kommersant เดียวกันในความคิดเห็นต่อบทความเกี่ยวกับจดหมายจากองค์กรสาธารณะออร์โธดอกซ์ที่ปกป้องคริสตจักรแบบแยกส่วน นักเคลื่อนไหวร้องเรียนต่อนายกเทศมนตรีเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ของเทศบาลที่ตามพวกเขากำลังก่อวินาศกรรมในการดำเนินโครงการ ข้อโต้แย้งหลักของพวกเขาตามที่ผู้ใช้ Philipp Grill บันทึกไว้ในความคิดเห็นคือการชดเชยบางส่วนสำหรับความสูญเสียที่คริสตจักรออร์โธดอกซ์ประสบในศตวรรษที่ 20 Blogger Sergey Terekhov รับรองว่าไม่มีโครงการมาตรฐานในโปรแกรม และหัวหน้าสถาปนิกในความคิดของเขามีหน้าที่ต้องสนับสนุนโครงการนี้เนื่องจาก“หากปราศจากการสนับสนุนจากรัฐด้วยวิธี“ธรรมชาติ” จึงไม่สามารถสร้างวัดได้ในตอนนี้” บล็อกเกอร์เขียน “Kuznetsov ไม่ได้ต่อต้านคริสตจักรเช่นนี้ แต่เป็นการต่อต้านการสร้างอย่างรวดเร็วตามแบบมาตรฐาน” Vitalij Anančenkoคัดค้าน ในขณะเดียวกันฝ่ายตรงข้ามของโครงการเขียนเกี่ยวกับการยึดที่ดินที่กำลังจะเกิดขึ้นในอาณาเขตของสวนสาธารณะเขตคุ้มครองธรรมชาติและสนามเด็กเล่น: "ตั้งแต่เวลานมนานในรัสเซียวัดถูกสร้างขึ้นในสถานที่บางแห่งไม่ใช่ในตอนนี้ที่จำเป็น สถานที่แห่งนี้ถูกฉีกทิ้ง "ผู้ใช้ Alena Sher ตั้งข้อสังเกต …
การอภิปรายที่ดุเดือดไม่แพ้กันในหนึ่งสัปดาห์เกิดขึ้นระหว่างผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามของการรื้อถอน Don Baths รายงานอื้อฉาวปรากฏในบล็อกทีละบล็อกซึ่งห้องอาบน้ำที่ชำรุดทรุดโทรมทำให้เกิดอารมณ์ที่รุนแรงทำให้เกิดความคล้ายคลึงกับทิวทัศน์ของฮอลลีวูดสยองขวัญ ในขณะเดียวกันนักเคลื่อนไหวในเมืองเรียกพวกเขาว่าเป็น PR ผิวดำของนักพัฒนาในแง่ของโครงการที่กำลังจะเกิดขึ้นใกล้กับอาราม Donskoy Denis Romodin นักประวัติศาสตร์ท้องถิ่นได้โพสต์ลิงก์ไปยังโพสต์ที่สำคัญในบล็อก Facebook ของเขา อย่างไรก็ตามผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าแม้ว่าเขาจะไม่ต้อนรับการรื้อถอนห้องอาบน้ำคอนสตรัคติวิสต์ แต่เขาก็ควร "มีสติอารมณ์โรแมนติก": "ในรูปแบบที่อาคารตั้งอยู่ในขณะนี้และดำเนินการก่อนที่จะถูกปิด แต่ก็ไม่สามารถอยู่ได้" สรุป Romodin “นอกจากนี้ยังจำเป็นที่จะต้องปกป้องโดยทั่วไปหากมีบทบาทสำคัญในสิ่งแวดล้อม” อเล็กซานดราเซลิวาโนวาเขียนตอบ - เราเพิ่งลงนามในคำร้องสำหรับการอนุรักษ์โรงอาบน้ำทั่วไปใน Tyumen แม้ว่าตามตรรกะนี้ - คุณสามารถทนได้ แต่รัฐก็แย่มากแถมในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กก็มีเหมือนกัน ข้อพิพาทเกี่ยวกับว่ามีสิ่งใดที่ยังสามารถบันทึกไว้ใน Don Baths ได้ในบล็อกของ alexlufer และนิตยสาร Project Russia
ในขณะเดียวกันผู้ใช้ Live Journal เพิ่งมีโอกาสได้เรียนรู้สิ่งใหม่ ๆ เกี่ยวกับสถานะของโครงการก่อสร้างที่สำคัญที่สุดหลายโครงการในเมืองหลวง Live ZhZh-TV ได้ให้สัมภาษณ์กับรองนายกเทศมนตรีของ Moscow Marat Khusnullin อย่างไรก็ตามบล็อกเกอร์จำนวนหนึ่งไม่พอใจที่เจ้าหน้าที่ไม่ได้ชี้แจงอะไรมากมาย ตัวอย่างเช่นบนจัตุรัส Khitrovskaya ที่มีชื่อเสียงโด่งดัง Khusnullin สังเกตเห็นเพียงว่ามีการดำเนินโครงการฟื้นฟูซึ่งมีบางอย่างที่แน่นอนว่าจะสามารถพูดได้เพียงสามเดือนต่อมา ในขณะเดียวกันผู้ใช้ hitrovka เขียนว่าอนุสาวรีย์ที่ผิดปกติของนายกเทศมนตรี Yu. M. Luzhkov จะปรากฏขึ้นที่จัตุรัสในฤดูใบไม้ร่วงนี้ซึ่งจะสร้างโดย บริษัท ญี่ปุ่นโดยใช้เครื่องพิมพ์ 3 มิติขนาดใหญ่
ในทางกลับกัน Blogger Artemy Lebedev ได้หันไปหาผู้ชมในเครือข่ายด้วยข้อเสนอให้แสดงตัวอย่างของ "สถาปัตยกรรมสมัยใหม่ที่ดี" ในเมืองใด ๆ ของรัสเซีย ผู้ใช้เรียกโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Skolkovo, Metropolis และศูนย์การค้า Tsvetnoy และผู้เขียนบล็อกเองก็อ้างถึงอาคารสำนักงาน Novatek บน Leninsky Prospekt เป็นตัวอย่าง เมื่อเร็ว ๆ นี้ยังมีการพูดถึงสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ในบล็อก dkphoto.livejournal.com ซึ่งผู้เขียนได้โพสต์รายงานเกี่ยวกับอาคารใหม่ใน Khabarovsk
แต่ชาวโวลโกกราดในขณะเดียวกันสถาปนิก Erik van Egeraat ไม่พอใจอย่างจริงจังซึ่งในการให้สัมภาษณ์กับ Archi.ru โดยไม่ได้ตั้งใจเรียกเมืองนี้ว่า ไม่มีผลงานชิ้นเอกทางสถาปัตยกรรมและแม้แต่อาคารที่น่าดึงดูดใจจากมุมมองที่สวยงาม.” Egeraat เองก็หวังที่จะสร้างสำเนียงใหม่ใน Volgograd นั่นคือพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์คอสแซค “สิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจคือทัศนคติของ Erik van Egeraat ที่มีต่อแหล่งมรดกทางวัฒนธรรมอย่างแท้จริงซึ่งเป็นความซับซ้อนที่ไม่เหมือนใครของการสร้างใหม่หลังสงครามและการสร้างศูนย์กลางของโวลโกกราดขึ้นมาใหม่” ผู้ใช้ Zlatta Chuykova เขียน “มีเพียงคนที่ไม่เคยไปโวลโกกราดเท่านั้นที่สามารถพูดเช่นนั้นได้” ไดอาน่าโมราเลสมั่นใจ อย่างไรก็ตามชาวโวลโกกราดชอบโครงการนี้
และในที่สุดบันทึกโดย Sergey Estrin เกี่ยวกับรสนิยมทางสถาปัตยกรรมของเจ้าของที่อยู่อาศัยชั้นยอดได้เปลี่ยนไปอย่างไร เมื่อ 15-20 ปีก่อนเมื่อในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ผู้คนมีโอกาสซื้อที่อยู่อาศัยหรูหราเป็นครั้งแรกสถาปนิกจำได้ว่าพวกเขามองว่ามันเป็นปราสาทของครอบครัวและต้องการพื้นที่ที่ไม่เหมือนใครโดยมีเสาโดมและพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำอยู่ใต้พื้น ลูก ๆ ของพวกเขาก็จะมีชีวิต ปัจจุบันที่อยู่อาศัยกลายเป็นสินค้าเชิงพาณิชย์ Estrin กล่าวและตอนนี้สิ่งที่ผิดปกติและมีราคาแพงที่สุดเกี่ยวกับเรื่องนี้คือการตกแต่ง “อพาร์ตเมนต์เหล่านี้ไม่ใช่อพาร์ตเมนต์ของสถาปนิกอีกต่อไป เหล่านี้คืออพาร์ทเมนต์ของนักตกแต่ง ", - ผู้เขียนสรุปและเสริมว่าบางครั้งเขาก็ยังได้พบกับลูกค้าที่ต้องการเพนต์เฮาส์ของพวกเขา" สร้างความประหลาดใจให้กับจินตนาการด้วยพื้นที่ที่หมุนวนห่อหุ้มและซับซ้อนตามความคิดของสถาปนิก"
