Archi.ru:
บอกเราเกี่ยวกับโครงการใหม่ของคุณในรัสเซีย เมื่อเร็ว ๆ นี้คุณเข้าร่วมการแข่งขันเพื่อสร้างพิพิธภัณฑ์สำหรับโวลโกกราด - ไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับการแข่งขันนี้ในรัสเซียและแม้แต่การนำเสนอโครงการการแข่งขันก็เกิดขึ้นในโรม มันเป็นการแข่งขันที่กำหนดเองหรือไม่?
Eric van Egeraat:
ใช่ลูกค้าจากรัสเซีย MAN Trading Company ต้องการสร้างพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์คอสแซคในเมืองโวลโกกราดเพื่อเป็นที่เก็บของสะสมส่วนตัวของเขา สถาปนิกหกคนจากหกประเทศในยุโรปได้รับเชิญให้เข้าร่วมการแข่งขันออกแบบอาคารพิพิธภัณฑ์แห่งใหม่ มีการนำเสนอโครงการในกรุงโรม ฉันคิดว่านอกเหนือจากการประหยัดค่าขนส่งแล้วทางเลือกก็ตกอยู่ในเมืองนิรันดร์เพราะเป็นแรงบันดาลใจให้กับผู้สร้างมาโดยตลอด คาดว่าเร็ว ๆ นี้ทั้งหกโครงการจะแสดงสู่สาธารณะในโวลโกกราด
แนวคิดของโครงการของฉันเป็นเพียงบางส่วนที่มาจากประวัติศาสตร์ของคอสแซค นี่คือเรื่องราวของความอื้อฉาวที่มักจะมีชื่อเสียงเป็นเรื่องราวของผู้คนที่เป็นอิสระกล้าหาญเจ้าเล่ห์และโหดร้าย บางคนคิดว่าเป็นผู้ปลดปล่อยชาวคอสแซคคนอื่น ๆ - ทหารรับจ้างที่ต่อสู้และฆ่าเพื่อเงิน อย่างไรก็ตามในขณะที่ทำงานในโครงการนี้ก่อนอื่นฉันไม่ได้คิดเกี่ยวกับคอสแซคและอดีตของพวกเขา แต่เกี่ยวกับคนหนุ่มสาวที่เราต้องการดึงดูดให้มาที่พิพิธภัณฑ์ในอนาคตพูดในปี 2560 ทุกวันนี้พวกเขาสนใจท่องอินเทอร์เน็ตและพบปะเพื่อนฝูงมากกว่าไปเที่ยวพิพิธภัณฑ์
ประวัติศาสตร์ที่น่าทึ่งของคอสแซคย้อนกลับไปหลายร้อยปี จะเชื่อมต่อกับวันนี้ได้อย่างไร? จะแสดงอะไรกันแน่? ฉันคิดว่าผู้คนจะสนใจดูชีวิตประจำวันของชาวคอสแซคไม่ว่าจะแต่งตัวอย่างไรจัดเรียงชีวิตอย่างไรสร้างบ้านและหมู่บ้านอย่างไร สถานที่เหล่านี้มีสถาปัตยกรรมไม้ที่แข็งแรงดังนั้นฉันจึงตัดสินใจใช้ไม้เป็นวัสดุก่อสร้างหลักสำหรับพิพิธภัณฑ์แห่งใหม่ อย่างไรก็ตามฉันได้ทำให้วัสดุแบบดั้งเดิมนี้มีรูปทรงที่ทันสมัยโดยการรวมเข้ากับกระจก: ผนังกระจกปิดด้วยตะแกรงไม้ นี่เป็นวิธีที่ง่ายและประหยัดเหมาะสำหรับทั้งพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์คอสแซคและสำหรับเมืองโดยรวม ฉันพอใจกับผลลัพธ์ของงาน: เนื่องจากรูปแบบของโครงการดูทันสมัย แต่แนวโน้มนี้มีความสมดุลโดยการใช้วัสดุแบบดั้งเดิมที่เรียบง่ายมากมาย
ในสมัยของเราคอลเลคชันพิพิธภัณฑ์แม้จะเป็นของดี แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะดึงดูดผู้คนได้ ดังนั้นเราจึงเพิ่มฟังก์ชั่นเพิ่มเติมหลายอย่างพยายามสร้างพื้นที่สำหรับงานอดิเรกที่สนุกสนานกระตุ้นความสนใจในประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม พิพิธภัณฑ์ร่วมสมัยเป็นมากกว่าสถานที่รวบรวมและจัดนิทรรศการ เราพยายามเปลี่ยนให้เป็นพื้นที่สาธารณะที่มีชีวิตชีวาและน่าดึงดูดให้กลายเป็นเครื่องมือที่ละเอียดอ่อนในการจัดระเบียบชีวิตของเมือง พิพิธภัณฑ์แห่งใหม่นี้มีศักยภาพในการฟื้นฟูและฟื้นฟูสภาพแวดล้อมในเมืองซึ่งจำเป็นมากสำหรับโวลโกกราด
Archi.ru:
คุณจัดการกับสิ่งนี้ได้อย่างไร?
Eric van Egeraat:
โวลโกกราดไม่ใช่เมืองที่สวยที่สุดที่ฉันเคยเห็น ไม่มีผลงานชิ้นเอกทางสถาปัตยกรรมหรือแม้แต่อาคารที่น่าดึงดูดใจจากมุมมองที่สวยงาม นอกจากนี้ในเมืองยังมีสถานที่สาธารณะไม่กี่แห่งที่เป็นที่ดึงดูดของพลเมือง ดังนั้นงานที่สำคัญสำหรับฉันคือการสร้างสภาพแวดล้อมในเมืองที่มีการจัดการที่ดีและสะดวกสบาย สถานที่ตั้งอยู่ในทำเลที่สะดวกมากในใจกลางเมืองถัดจากถนนเลนินและห่างจากเขื่อนโวลก้าเพียงไม่กี่ช่วงตึกอาคารพิพิธภัณฑ์จะอยู่ติดกับอาคารสาธารณะสองแห่งคือธรรมศาลาและห้องสมุด ตามแผนของฉันพิพิธภัณฑ์แห่งใหม่ร่วมกับธรรมศาลาและห้องสมุดควรเป็นหน่วยตรรกะอิสระของโครงสร้างพื้นฐานในเมือง ในฐานะที่เป็นองค์ประกอบเชื่อมต่อฉันแนะนำให้ใช้พื้นที่ด้านหน้าโครงการและสวนสาธารณะที่อยู่ตรงกลาง
ในโครงการของพวกเขาเพื่อนร่วมงานของฉันได้วางอาคารพิพิธภัณฑ์ไว้ตรงกลางจัตุรัสเพื่อที่จะทำลายความเป็นเอกภาพของพื้นที่สาธารณะอันกว้างใหญ่นี้โดยเหลือพื้นที่เพียงสองสี่เหลี่ยมเล็ก ๆ ด้านหน้าและด้านหลังพิพิธภัณฑ์ ฉันทำตัวแตกต่างออกไป: ฉันย้ายพิพิธภัณฑ์ไปทางถนนเลนินและแนะนำองค์ประกอบใหม่ให้กับจัตุรัสนั่นคือกำแพงไม้ขนาดใหญ่ การปรากฏตัวของกำแพงอันโอ่อ่านี้แยกทางหลวงของเมืองที่พลุกพล่านออกจากพื้นที่พิพิธภัณฑ์ที่สะดวกสบายและได้รับการดูแลเป็นอย่างดีโดยไม่รบกวนความเป็นเอกภาพของจัตุรัส จากด้านข้างของจัตุรัสผนังจะดึงดูดทิวทัศน์ไปในทิศทางของพิพิธภัณฑ์จากด้านข้างของพิพิธภัณฑ์เป็นจุดอ้างอิงสำหรับการประชุมและการสื่อสารสถานที่ของร้านกาแฟและห้องประชุม บางส่วนของกิจกรรมเช่นเดียวกับที่ทำที่สถาบัน Strelka ในมอสโกสามารถจัดขึ้นที่จัตุรัสได้ในที่โล่ง สภาพอากาศเอื้ออำนวย ผู้คนชอบที่จะใช้เวลานอก โครงการของฉันนำเสนอมากกว่าอาคารแปลก ๆ ในใจกลางเมือง - มันสร้างส่วนหนึ่งของพื้นที่ในเมืองขึ้นใหม่กระตุ้นการสื่อสารและความปรารถนาที่จะพบปะชี้นำการไหลเวียนของพลังงานในเมืองกระตุ้นความสนใจในกิจกรรมกลางแจ้งการใช้เวลานอกบ้านตามประเพณีและ ประวัติศาสตร์.
Archi.ru:
กำแพงจำเป็นเพื่อแบ่งพื้นที่ในเมืองเท่านั้นหรือไม่?
Eric van Egeraat:
กำแพงไม่ได้มีไว้เพื่อแบ่งพื้นที่ในเมือง แต่เพื่อเน้นส่วนหนึ่งของมัน - และเพื่อปกป้องมัน มันสำคัญมาก. เมืองในยุโรปส่วนใหญ่มีความภาคภูมิใจในสิ่งที่เรียกว่ามุมลับ สิ่งที่ซ่อนอยู่และรอการแก้ไขซึ่งจะทำให้นักเดินทางที่หลงทางมาที่นี่รู้สึกถึงความสวยงามสงบและปลอดภัยอย่างกะทันหัน พื้นที่สาธารณะของเมืองในยุโรปได้รับการออกแบบโดยอาศัยหลักการรวมช่องว่างและช่องว่างที่รอให้ค้นพบ ในโครงการของเมืองโซเวียตหลักการของการเปิดกว้างและการเข้าถึงที่เป็นสากลถูกครอบงำ ทุกคนไม่ชอบการเปิดกว้างแบบนี้ นอกจากนี้เราต้องสร้างมุมของความสะดวกสบายและความเป็นส่วนตัว - แม้ในใจกลางชีวิตทางสังคม สถานที่ที่ผู้คนสามารถหยุดพักจากสภาพแวดล้อมในเมืองที่ก้าวร้าวและดื่มด่ำกับความคิด กำแพงมีจุดประสงค์นี้ - สร้างโลกอีกใบโลกแห่งสันติภาพและความปลอดภัย โลกอื่น - แต่ไม่ใช่โลกอื่นเพราะเส้นแบ่งที่วาดโดยมันเป็นเงื่อนไข มันเป็นจังหวะเบา ๆ ไม่ใช่เส้นทึบ ผนังโปร่งแสงเน้นส่วนหนึ่งของพื้นที่แทนที่จะแยกออก
Archi.ru:
ฉันอดไม่ได้ที่จะสังเกตเห็น: ไม่กี่ปีที่ผ่านมา Evgeny Ass เสนอโครงการสำหรับกำแพงที่คล้ายกันใน Perm คุณเคยเห็นโครงการนี้หรือไม่?
Eric van Egeraat:
ไม่ฉันไม่รู้เกี่ยวกับเขา ฉันเพิ่งค้นพบจากคุณ
ฉันจะไม่กังวลเกี่ยวกับเรื่องนั้น แม้ว่าฉันจะรู้เกี่ยวกับการมีอยู่ของโครงการนี้ แต่ฉันก็ไม่คิดว่ามันจะหยุดฉันจากการใช้กำแพง ในความหมายดั้งเดิมกำแพงเป็นสัญลักษณ์ของการป้องกันและความปลอดภัย สำหรับโวลโกกราดในปัจจุบันที่มีสภาพแวดล้อมในเมืองที่รุนแรงปราศจากการเปลี่ยนแปลงและความยืดหยุ่นนี่คือสัญลักษณ์ที่แท้จริง
สถานที่สาธารณะเป็นสมบัติของชาวเมืองทรัพย์สินของพวกเขา ไม่ว่าจะมีกำแพงหรือไม่มีกำแพงในสถานที่นี้ทุกคนควรมีโอกาสเดินนั่งและสื่อสารจัดระเบียบแบบกะทันหันเช่นการแสดงละคร ในคำ - มีช่วงเวลาที่ดี
Archi.ru:
ยังไม่ทราบคำตัดสินของคณะลูกขุน?
Eric van Egeraat:
ขั้นแรกโครงการจะแสดงต่อสาธารณะและจากนั้นจะมีการตัดสินใจเท่านั้น ในช่วงเวลานี้ทุกฝ่ายที่มีส่วนร่วมในการตัดสินใจจะมีเวลากำหนดความปรารถนาของตน
Archi.ru:
คุณชอบโครงการของคู่แข่งรายใดรายหนึ่งในการแข่งขันหรือไม่?
Eric van Egeraat:
ฉันพบว่าโครงการของ Massimiliano Fuksas น่าสนใจ: อาคารที่น่าดึงดูดมากเช่นลูกบาศก์เพชรตั้งอยู่ตรงข้ามกับธรรมศาลาจุดหนึ่งสำคัญมากที่นี่ - เป็นไปได้ไหมที่จะสร้างลูกบาศก์แก้วที่สมบูรณ์แบบ? เพราะถ้าก้อนนั้นผิดปกติฉันจึงถามว่าจำเป็นต้องใช้กล่องแก้วอีกใบสำหรับโวลโกกราด มีกล่องทุกชนิดในเมืองและส่วนใหญ่แย่มาก
ส่วนโครงการอื่น ๆ บางส่วนขาดความแตกต่างกันเล็กน้อย พวกเขาเสริมสร้างสภาพแวดล้อมในเมืองไม่เกินกว่าที่สถาปนิกในท้องถิ่นจะทำได้ จากมุมมองของฉันนี่คือความล้มเหลว เมืองควรเลือกโครงการเชิงพาณิชย์อย่างเคร่งครัดเพียงเพราะสร้างขึ้นในต่างประเทศหรือไม่? ในรัสเซียเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้และเกิดขึ้นบ่อยเกินไป
Archi.ru:
เมื่อไม่นานมานี้ในหนังสือพิมพ์ "Vedomosti" มีบทความเกี่ยวกับปัญหานี้
โครงการของวิทยาเขต Sberbank ซึ่งสร้างขึ้นตามโครงการของคุณใน Istra ปัญหาคืออะไรมีใครเป็นโจทก์และใครเป็นจำเลย?
Eric van Egeraat:
ไม่มีใครไม่มีการทดลอง
Archi.ru:
แต่สิ่งที่ตามมาคือการจับ?
Eric van Egeraat:
ซึ่งมักจะเกิดขึ้นในกรณีเช่นนี้ปัญหาอยู่ที่งบประมาณ ผู้เข้าร่วมการก่อสร้างบางคนยืนยันว่าจะต้องเพิ่มงบประมาณเป็นสองเท่า ฉันยืนยันว่าควรสร้างวัตถุให้สอดคล้องกับโครงการของฉันอย่างเคร่งครัดและค่าใช้จ่ายของมันควรจะมากหรือน้อยตรงกับราคาที่ตกลงกันในตอนแรก ซึ่งหมายความว่าแม้จะมีรายการใหม่ ๆ ของรายจ่ายค่าใช้จ่ายของโครงการไม่ควรเกิน 10% สูงสุด 20% ของจำนวนเงินเดิม แต่ไม่มากเป็นสองเท่า
ในฐานะนักออกแบบทั่วไปและผู้เขียนโครงการฉันได้เตรียมภาพวาดที่จำเป็นทั้งหมดและออกแบบให้เสร็จสมบูรณ์ แม้ในช่วงเริ่มต้นของการก่อสร้างการร้องเรียนเกี่ยวกับการขาดเงินทุน นี่ไม่ใช่พื้นที่ของฉัน ฉันเป็นสถาปนิกผู้เขียนโครงการนักออกแบบทั่วไป ดังนั้นฉันไม่ได้เข้าไปยุ่ง แต่เมื่อในระหว่างการก่อสร้างมีการเสนอให้เปลี่ยนแปลงโครงการของฉันเพื่อประหยัดเงินงบประมาณแน่นอนฉันได้พูดคัดค้านเรื่องนี้ นี่คืออาคารนี่คืองบประมาณ ประมาณการต้นทุนจะแสดงต้นทุนอย่างชัดเจนและละเอียด คุณต้องสร้างอาคารตามข้อตกลง
Archi.ru:
ฉันเข้าใจถูกต้องหรือไม่ว่าผู้รับเหมาทั่วไปพยายามเพิ่มงบประมาณโดยเป็นค่าใช้จ่ายในโครงการของคุณและนั่นคือสิ่งที่ส่งจดหมายถึง German Gref ที่กล่าวถึงใน Vedomosti
Eric van Egeraat:
ใช่.
Archi.ru:
แต่อย่างไรก็ตามงานยังคงดำเนินต่อไป?
Eric van Egeraat:
ทีมของเราได้ระงับการทำงานในขณะนี้เนื่องจากเหตุการณ์เหล่านี้ทั้งหมด นอกจากนี้งานไม่สามารถดำเนินการต่อได้หากไม่มีเงินทุน อย่างเป็นทางการการก่อสร้างยังคงดำเนินต่อไป เท่าที่ฉันทราบกำลังมีการตรวจสอบอยู่ในขณะนี้
Archi.ru:
คอมเพล็กซ์ใกล้จะแล้วเสร็จเหลือเวลาอีกนานแค่ไหนถึงจะเสร็จ?
Eric van Egeraat:
เนื่องจากปัญหาดังกล่าวจะต้องใช้เวลาอย่างน้อยอีกหนึ่งปีในการดำเนินโครงการ
Archi.ru:
สถาปัตยกรรมแนวราบที่สว่างไสวของอาคารแห่งนี้อาจดูเหมือนไม่คาดคิดสำหรับ Sberbank คุณจัดการอย่างไรเพื่อโน้มน้าวใจลูกค้าถึงความถูกต้องของโซลูชันสถาปัตยกรรมดังกล่าว?
Eric van Egeraat:
ความคิด
โครงการของ Sberbank Corporate University ถูกนำมาใช้เกือบจะในทันที ใช่ฉันต้องการทำให้สถาปัตยกรรมของคอมเพล็กซ์ไม่ได้เป็นตัวแทนของการไตร่ตรองมากนักไม่ใช่หอคอยสำหรับการปกป้องจากโลกภายนอก แต่เป็นพื้นที่สำหรับความคิดและการไตร่ตรอง อาคารเป็นกระจกทั้งหมด ประตูของห้องเรียนแผนกต่างๆและห้องเรียนตรงไปที่ถนนซึ่งช่วยให้คุณพบว่าตัวเองอยู่คนเดียวกับธรรมชาติได้บ่อยขึ้น
ฉันต้องการให้สถาปัตยกรรมนี้เป็นสิ่งที่แสดงออกถึงความคิดเรื่องความโปร่งใสการเปิดกว้างการสนทนากับสิ่งแวดล้อม เพื่อให้ความแปลกใหม่ของโครงการไม่รู้สึกเหมือนต่างประเทศฉันจึงทำให้มันนุ่มนวลด้วยหลักการออกแบบที่เรียบง่ายและวัสดุแบบดั้งเดิม ดังนั้นฉันจึงใช้โครงสร้างไม้จำนวนมาก
วิธีการก่อสร้างที่เลือกเสริมด้วยแนวคิดเรื่องประสิทธิภาพการใช้พลังงาน เป้าหมายของฉันไม่ใช่การทำตามมาตรฐานอาคารสีเขียวระหว่างประเทศแบบสุ่มสี่สุ่มห้า แต่เป็นการแสดงความคิดง่ายๆว่าเราไม่ควรทิ้งขยะและทำให้สิ่งแวดล้อมเป็นมลพิษแม้จะอยู่ในประเทศที่อุดมไปด้วยทรัพยากรอย่างรัสเซีย แต่ก็ไม่ค่อยมีความคิดเกี่ยวกับการใช้พลังงานและทุนของรัฐอย่างสมเหตุสมผล จากการศึกษาการวิเคราะห์เบื้องต้นเกี่ยวกับการใช้พลังงานของอาคารมหาวิทยาลัยเราได้ข้อสรุปว่ามีความเป็นไปได้ที่จะลดตัวเลขเหล่านี้ลงเก้าเท่าตามแนวปฏิบัติสากล เราได้แสดงให้เห็นว่านอกเหนือจากการลดค่าใช้จ่ายแล้วเรายังสามารถสร้างสภาพแวดล้อมที่ดีต่อสุขภาพและยั่งยืนสำหรับนักเรียนครูและเจ้าหน้าที่
Archi.ru:
คุณมีส่วนร่วมกับ บริษัท ในยุโรปเพื่อทำงานในโครงการนี้หรือไม่?
Eric van Egeraat:
ใช่. ตัวอย่างเช่นเราทำงานอย่างใกล้ชิดกับศาสตราจารย์ Hausladen ชาวเยอรมันที่มีชื่อเสียงซึ่งเชี่ยวชาญในโครงการประหยัดพลังงาน ที่น่าสนใจคือเขาเสนอเทคโนโลยีที่เรียบง่ายขึ้นซึ่งเราพึ่งพาวิศวกรรมของโครงการน้อยกว่ามากและสามารถสร้างสภาพแวดล้อมที่สะดวกสบายมากขึ้นสำหรับผู้ใช้โครงการ หลักการของการระบายอากาศตามธรรมชาติถูกนำไปใช้ในอาคารทั้งหมดของคอมเพล็กซ์ เรากำลังพยายามทำโดยไม่ใช้เครื่องปรับอากาศแบบเดิม ๆ แทนที่จะหมุนเวียนมวลอากาศเราควบคุมอุณหภูมิภายในปริมาตรของอาคารโดยใช้โครงสร้างพื้นเพดานและผนัง ด้วยความช่วยเหลือของอุณหภูมิปานกลางและการควบคุมมวลความร้อนเราจึงสร้างอุณหภูมิที่สะดวกสบายภายในอาคาร เป็นเวลานานที่พนักงานของลูกค้าบางคนไม่เชื่อว่าทั้งหมดนี้จะได้ผลและเป็นเพียงการสนับสนุนส่วนตัวของประธานคณะกรรมการและความมุ่งมั่นที่จะปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในยุโรปที่เราสามารถทำได้ โน้มน้าวทีมทั้งหมด
Archi.ru:
คุณกำลังทำงานบนตึกระฟ้าแห่งหนึ่งในเมืองมอสโกวหรือไม่?
Eric van Egeraat:
ใช่
เมอร์คิวรีซิตี้ทาวเวอร์. หอคอยนี้ได้รับการออกแบบโดยสถาปนิกชาวอเมริกัน Frank Williams ซึ่งโชคไม่ดีที่ไม่สามารถดำเนินโครงการได้เขาเสียชีวิตในปี 2010 ฉันได้รับการเสนอให้ช่วยทำโครงการให้สำเร็จ ฉันออกแบบส่วนบนของอาคารใหม่ทั้งหมดและออกแบบการตกแต่งภายในสำหรับพื้นที่สาธารณะ ฉันชอบอาคารนี้มันอาจจะไม่ใช่ตึกระฟ้าที่ทันสมัยที่สุดในมอสโกว แต่มันก็สวยและสง่างามที่สุด ฉันเคารพการทำงานของ Frank Williams มากและคิดว่าตัวเองเป็นเพียงผู้ช่วยในสถานการณ์นี้ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าโดยรวมแล้วนี่เป็นงานที่ดีหอคอยดูเหมือนตึกระฟ้าแบบอเมริกันคลาสสิก โดยวิธีการที่สูงที่สุดในยุโรป ฉันภูมิใจที่ได้มีส่วนร่วมในการออกแบบและสามารถพลิกโฉมอาคารที่สูงที่สุดในยุโรปได้!
การออกแบบภายในของฉันเรียบง่ายและรอบคอบโดยเน้นที่ความสูงและพื้นที่ ฉันตัดสินใจที่จะไม่เพิ่มรูปทรงใหม่ แต่เพียงแค่แนะนำให้หุ้มด้วย travertine ความสูงเพดาน - 12 เมตร Mikhail Posokhin ผู้ซึ่งทำงานให้กับ Frank Williams และยังคงเป็นผู้นำโครงการต่อไปหลังจากที่ฉันได้รับเชิญชักชวนให้ฉันเลือกหินตกแต่งที่มีความเงางาม ฉันรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่เราสามารถประสบความสำเร็จได้อย่างแพร่หลายทั้งบนพื้นผนังและเพดานด้วยทราเวอร์ทีนแปรงด้าน รายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ นี้ให้ความสมบูรณ์และเชื่อมโยงกันกับพื้นที่สาธารณะทั้งหมดโดยเน้นถึงพลังและความเป็นอนุสาวรีย์ของสถาปัตยกรรมของอาคาร
Archi.ru:
คุณทำงานอะไรนอกรัสเซีย โครงการโปรดของคุณตอนนี้คืออะไร?
Eric van Egeraat:
การก่อสร้างสิ้นสุดลงแล้ว
อาคารใหม่ของมหาวิทยาลัย Leipzig ในอดีตเยอรมนีตะวันออก ในอาณาเขตของมหาวิทยาลัยซึ่งสร้างขึ้นเมื่อ 6 ศตวรรษก่อนเคยมีโบสถ์แห่งหนึ่ง ในทศวรรษที่ 1960 ที่นี่ใช้เป็นสถานที่พบปะของฝ่ายตรงข้ามของระบอบการปกครอง - เรียกว่า "คริสตจักรแห่งเสรีภาพในการพูด" ซึ่งคอมมิวนิสต์ทำลายมันในปี 2511 หลังจากการรวมกันของเยอรมนีตะวันออกและตะวันตกความคิดที่จะสร้างคริสตจักรขึ้นใหม่กลายเป็นประเด็นถกเถียงกันอย่างดุเดือดโดยผู้คนจากเยอรมนีตะวันตกต้องการที่จะสร้างอาคารใหม่ทั้งหมดในขณะที่ชาวเยอรมันตะวันออกไม่เห็นด้วย เนื่องจากมีบางสิ่งถูกทำลายไปแล้วพวกเขาจึงกล่าวว่ามันไม่คุ้มที่จะสร้างมันขึ้นมาใหม่การสร้างสิ่งใหม่ ๆ จะดีกว่า ดังนั้นตรงกันข้ามกับแนวความคิดปกติเยอรมนีตะวันออกกลับมีความก้าวหน้ามากขึ้นในขณะที่เยอรมนีตะวันตกหันไปทางอนุรักษนิยม
การเผชิญหน้าดำเนินไปประมาณ 15 ปีและทำให้เกิดการแข่งขันกันระหว่างสถาปนิกทั้งในและต่างประเทศในโครงการของฉันฉันแนะนำให้ใช้รูปลักษณ์ของโครงสร้างในศตวรรษที่ 18-19 เพื่อให้มีคุณสมบัติใหม่ทั้งหมด ฉันสร้างวิทยาเขตหลักของมหาวิทยาลัยแห่งใหม่และอาคารโบสถ์หลังใหม่ แต่ฉันเก็บรักษาความทรงจำของผู้ที่สูญหายไว้ พื้นที่ภายในโครงการของฉันสะท้อนการตกแต่งภายในของโบสถ์อย่างใกล้ชิด แต่ฉันใช้เซรามิกและแก้วแทนหิน เพดาน - เซรามิก พื้นผิวของเสาถูกปกคลุมไปด้วยกระจกและในแสงไฟพื้นที่ดูเหมือนทึบ แต่แทบไม่มีสาระ การตัดสินใจนี้ได้รับการชื่นชมจากทั้งสองฝ่าย
แม้ว่าโครงการจะได้รับการยอมรับ แต่ก็ต้องบอกว่าผู้ที่ใฝ่ฝันที่จะฟื้นฟูคริสตจักรจะไม่พอใจที่ไม่ตรงกับของเดิมและผู้สนับสนุนการก่อสร้างใหม่บ่นว่าอาคารดูเหมือนโบสถ์มากกว่ามหาวิทยาลัยที่ทันสมัยและมีนวัตกรรม ระดับนานาชาติ นี่ยังคงเป็นข้อโต้แย้งที่ทรงพลังที่สุดของฝ่ายโลกจนถึงทุกวันนี้ Goethe, Nietzsche, Wagner, Angela Merkel, Tsai Yuanpei, Tycho Brahe ศึกษาภายในกำแพงเหล่านี้มหาวิทยาลัยได้ระดมผู้ได้รับรางวัลโนเบลจำนวนมากลูเธอร์เทศน์ที่นี่บาคแสดงผลงานอมตะของเขาที่นี่! Leipzig University ก่อตั้งขึ้นในปี 1409 และในบรรดาครูและอาจารย์กลุ่มแรกคือผู้ที่ออกจากมหาวิทยาลัยชาร์ลส์ในปรากเนื่องจากข้อพิพาทเกี่ยวกับบทบาทของคริสตจักรในด้านการศึกษา
การก่อสร้างใช้เวลาเจ็ดปีซึ่งเป็นเวลาที่ยาวนานมาก นี่เป็นหนึ่งในโครงการที่ท้าทายและน่าสนใจที่สุด ฉันคิดว่ามันเป็นไปได้ที่จะใช้มันในความสามารถนี้เฉพาะในเยอรมนี: ทุกรายละเอียดถูกสร้างขึ้นอย่างสมบูรณ์แบบทุกอย่างสอดคล้องกับโครงการของฉันอย่างแน่นอน
โครงการนี้เป็นไปตามหลักการทางวิชาชีพขั้นพื้นฐานของฉันโครงการหลักคือความรักที่มีต่อเมือง อาคารตั้งอยู่ใจกลางเมืองถัดจากจัตุรัสกลาง ต้องขอบคุณการฟื้นฟูของมหาวิทยาลัยและวิทยาเขตทำให้สถานที่แห่งนี้กลายเป็นหนึ่งในเมืองที่พลุกพล่านที่สุดในเมือง ดึงดูดคนหนุ่มสาวจำนวนมากและเป็นที่ตั้งของความบันเทิงและหน้าที่ทางธุรกิจมากมาย
Archi.ru:
เมื่อคุณทำงานกับโครงการของรัสเซียงานของคุณแตกต่างจากโครงการในยุโรปหรือไม่?
Eric van Egeraat:
แน่นอนว่าความแตกต่างนี้มีมากมายมหาศาล ในช่วง 10-15 ปีที่ผ่านมารัสเซียเปลี่ยนแปลงไปมาก แม้ว่าความจริงแล้วการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่ได้เป็นไปในทางที่ดีขึ้นเสมอไป แต่เธอก็ยังคงสนใจฉันเพราะงานที่นี่ต้องการความทุ่มเทอย่างเต็มที่
เมื่อเทียบกับประเทศอื่น ๆ มีคนจำนวนมากในรัสเซียดังนั้นการพูดไม่มีประสบการณ์และเปิดใจกว้าง พวกเขาเริ่มต้นสิ่งที่ประเทศอื่น ๆ ไม่ได้นึกถึง คุณคิดว่าจะมีลูกค้าส่วนตัวในลอนดอนหรืออังกฤษที่จะสร้างสิ่งก่อสร้างที่ยิ่งใหญ่เช่นในโวลโกกราดหรือไม่? พวกเขาไม่แม้แต่จะพยายาม ฉันรู้สึกประหลาดใจอย่างมากเมื่อได้รับเชิญไปโรมเพื่อนำเสนอโครงการของฉันสำหรับโวลโกกราดพร้อมกับสถาปนิกอีกหกคน สิ่งนี้ทำได้เฉพาะในรัสเซียเท่านั้น ไม่ใช่เรื่องธรรมดาในโลกที่จะเชิญสถาปนิกหลายคนมาที่โรมเพื่อนำเสนออาคารในเมืองเล็ก ๆ มันก็ไม่สามารถ ฉันชอบความกล้าหาญแบบนั้นขอบเขตแบบนั้น
ความปรารถนาที่จะทำสิ่งที่ผิดปกติมักดึงดูดความสนใจ แม้แต่ในมอสโคว์ซึ่งมีลักษณะคล้ายสัตว์ป่าที่ไม่เชื่องซึ่งกระตุ้นให้เกิดความกลัวและความยินดี มอสโกเป็นเมืองที่ไม่มีใครเทียบได้ทั้งในด้านดีและด้านไม่ดี ทุกคนพยายามเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้และความปรารถนานี้เป็นสิ่งที่น่ายกย่องมาก แต่ความพยายามทั้งหมดล้มเหลว นี่เป็นอีกหนึ่งคุณลักษณะของรัสเซีย
Archi.ru:
ทุกคนต้องการเปลี่ยนมอสโกว์ แต่ไม่มีใครรู้ว่าจะทำอย่างไร
Eric van Egeraat:
นี่ไม่เป็นความจริงทั้งหมด แม้แต่บุคคลก็สามารถมีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงในเมืองได้ มันเป็นและจะเป็น แน่นอนว่าความคิดแรกของทุกคนคือทำอย่างไรให้ได้เงินมากที่สุดจากทรัพย์สินที่เป็นของเขา เป็นผลให้อาคารที่ไร้ใบหน้ามหึมาและคุณภาพต่ำเติบโตขึ้นรอบตัวเรา สิ่งนี้ได้ผลแล้ว แต่ตอนนี้สถานการณ์เริ่มเปลี่ยนไป ผู้คนมีความต้องการมากขึ้นแม้ว่าจะเผชิญกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำก็ตามในยุควิกฤตหลายคนประเมินลำดับความสำคัญและความต้องการของตนใหม่โดยคิดถึงสิ่งที่พวกเขาต้องการจริงๆ ไม่ใช่อาคารใหม่ แต่เป็นพื้นที่สาธารณะใหม่ที่มีระดับคุณภาพที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน ผลปรากฏว่า Strelka และ Red October; สิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในมอสโกว ตั้งแต่ปี 2549 ฉันได้ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาในการวางแผนการสร้าง "Red October" ขึ้นใหม่; เริ่มแรกมีการวางแผนที่จะสร้างกลุ่มอาคารที่มีฟังก์ชั่นต่างๆ จากนั้นความสำคัญก็เปลี่ยนไป: เราตัดสินใจที่จะกำหนดฟังก์ชันของพื้นที่ก่อนแล้วจึงคิดว่าอาคารใดที่จำเป็นในการปรับใช้ฟังก์ชันนี้ ฉันมั่นใจว่าสามารถสร้างสภาพแวดล้อมในเมืองที่ไม่เหมือนใครได้ที่นี่: ด้วยบรรยากาศที่เปิดกว้างและเป็นมิตรการสร้างวัสดุที่มีคุณภาพสูงและการกระจายพื้นที่สาธารณะให้หลากหลาย และนั่นจะเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่
Archi.ru:
แต่นี่เป็นการแก้ปัญหาแบบตรงจุด คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับมอสโกวโดยทั่วไป?
Eric van Egeraat:
ก่อนอื่นไม่จำเป็นต้องนำเสนอมอสโกด้วยปัญหาใหญ่เพียงอย่างเดียว นี่ไม่ใช่ฝูงม้าที่จะกักขัง มอสโกมีหลายแง่มุมและหลายชั้นประกอบด้วยองค์ประกอบที่แตกต่างกันจำนวนมาก บางคนทำงานได้ดีบางคนก็ไม่ได้ใช้งาน จำเป็นต้องจัดให้มีเงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับการอยู่ร่วมกัน ดังนั้นฉันไม่เห็นจุดที่จะขยายมอสโกอย่างมีนัยสำคัญ สิ่งนี้จะทำให้ปัญหาเกินจริง จากมุมมองของฉันเราควรเริ่มต้นด้วยการปรับปรุงอย่างรุนแรงในสภาพของแต่ละภูมิภาค สิ่งสำคัญคือต้องมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงสิ่งที่สร้างไว้แล้ว คุณไม่จำเป็นต้องมีลำดับที่เข้มงวดหรือกลยุทธ์เดียว แต่ละเขตควรมียุทธศาสตร์ของตนเอง ไม่มีทางออกที่เป็นสากลสำหรับทั้งมอสโก
แทนที่จะพูดถึงเมืองโดยรวมจะเป็นการดีกว่าที่จะปลูกต้นไม้บน Tverskaya ซึ่งจะทำให้รูปลักษณ์ของใจกลางมอสโกเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง ลองนึกภาพปฏิกิริยาของผู้คนนับแสนที่มาที่นี่ทุกวัน! และในทางชื่อเสียงมอสโกจะได้รับประโยชน์จากการตัดสินใจง่ายๆนี้เท่านั้น
Archi.ru:
คุณเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีเรื่องเล็ก ๆ หรือไม่?
Eric van Egeraat:
ไม่ใช่เลย. ฉันรักโครงการที่ยิ่งใหญ่และประสบความสำเร็จ แต่ฉันไม่ชอบเมื่อมีคนซ่อนอยู่เบื้องหลังแผนการที่ยิ่งใหญ่ มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับฉันที่มีบางอย่างเกิดขึ้น ปัญหาใหญ่ที่สุดคือไม่มีอะไรเกิดขึ้นนอกจากการพูดพล่อย คำถามที่ว่านักการเมืองและมืออาชีพใช้วิธีแก้ปัญหาในเมืองอย่างไรนั้นเป็นเรื่องที่ร้ายแรงมาก
ตัวอย่างเช่นเมื่อ 10 ปีก่อนฉันสร้างใจกลางเมืองใหม่ในเมืองเล็ก ๆ ทางตอนเหนือของฮอลแลนด์ ฝ่ายบริหารของเมืองเฝ้าดูผู้คนที่มาที่เมืองข้ามศูนย์กลางขอให้ฉันพัฒนาแผนการสร้างใหม่ที่ยิ่งใหญ่ จากการศึกษาสถานการณ์ในเมืองฉันได้ข้อสรุปว่าศูนย์จำเป็นต้องได้รับการทำความสะอาดอย่างทั่วถึงทำให้สามารถเข้าถึงได้และน่าสนใจยิ่งขึ้น แทนที่จะเป็นแผนใหญ่ฉันเสนอเขตทางเท้าใหม่และออกแบบทางเท้าของถนนกลางทั้งหมดใหม่ เรามีงบประมาณเพียงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับโครงการในมอสโกว์และสิ่งที่เราต้องทำก็คือการตรวจสอบคุณภาพของงาน ปัจจุบันใจกลางเมืองเล็ก ๆ แห่งนี้ถือเป็นสถานที่สาธารณะที่ดีที่สุดแห่งหนึ่งในฮอลแลนด์ โครงการนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จอย่างมากในเชิงพาณิชย์ เราเพิ่งเริ่มต้นบนถนนสายเดียวกัน ผลลัพธ์บนถนนสายแรกแย่มาก แต่เราได้เรียนรู้บทเรียนนี้ทำการปรับเปลี่ยนและทำงานต่อไป ในระยะเวลาห้าปีเราได้ออกแบบพื้นที่สาธารณะทั้งหมดใหม่ทั้งหมด - ทุกถนนทุกมุม มันเปิดออกได้ดีมาก หนึ่งมีเพียงเพื่อพยายามและเริ่มทำงาน
Archi.ru:
ในฮอลแลนด์คุณทำงานเฉพาะกับถนนและสี่เหลี่ยมหรือไม่หรือคุณสร้างอาคารใหม่ด้วย?
Eric van Egeraat:
ฉันทำงานกับถนนและสี่เหลี่ยมเท่านั้น ในขั้นต้นเจ้าหน้าที่ของเมืองขอให้ฉันทำภูมิทัศน์และความสวยงามของเมือง - โคมไฟถนนม้านั่งถังขยะ - แต่ฉันปฏิเสธ ฉันเปลี่ยนแค่การปูพื้นและการทำงานของพื้นที่สาธารณะเท่านั้น สิ่งนี้เปลี่ยนทัศนคติของผู้อยู่อาศัยที่มีต่อเมืองของพวกเขาอย่างมากจนเจ้าของบ้านเกือบทั้งหมดในใจกลางเมืองเริ่มซ่อมแซมและตกแต่ง
Archi.ru:
คุณพัฒนาโครงการในเมืองที่คล้ายกันกี่โครงการ พวกเขาทั้งหมดอยู่ในยุโรปหรือไม่?
Eric van Egeraat:
สิบสอง - สิบห้า ใช่ทุกคนอยู่ในยุโรป
Archi.ru:
ใครคือลูกค้าของพวกเขา
Eric van Egeraat:
ในช่วงทศวรรษ 1990 90% มาจากฝ่ายบริหารของเมือง แต่ต่อมาคำสั่งซื้อเพิ่มเติมเริ่มมาจาก บริษัท เอกชนและ บริษัท ที่ทำงานร่วมกับฝ่ายบริหารของเมือง พวกเขาพัฒนาโครงการก่อนแล้วขายให้กับเมือง เราสามารถพูดได้ว่าสถานการณ์มีการพัฒนาในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาจากการริเริ่มการบริหารไปสู่ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน
Archi.ru:
คุณได้รับคำสั่งซื้อที่คล้ายกันในรัสเซียหรือไม่?
Eric van Egeraat:
เป็นการยากที่จะพัฒนาโครงการดังกล่าวในรัสเซีย มีการพูดคุยเกี่ยวกับงานดังกล่าวของ Khanty-Mansiysk แต่น่าเสียดายที่เรื่องนี้ไม่ได้ไปไกลกว่าการเจรจาเบื้องต้น
Archi.ru:
ทำไมคุณถึงคิดว่าเป็นเช่นนั้น?
Eric van Egeraat:
ผู้นำรัสเซียชอบสร้างไม่ติดตั้ง ดูเหมือนพวกเขาจะประกาศอยู่ตลอดเวลาโดยการกระทำของพวกเขา: "นี่คือดินแดนของฉัน!"
รูปแบบของการพัฒนารัสเซียสมัยใหม่มีลักษณะคล้ายกับโซเวียตที่มีเศรษฐกิจตามแผนแม้ว่าทั้งสองแบบจะแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง แบบจำลองของโซเวียตมีประสิทธิภาพมากและใช้งานได้ดี เธอสร้างเมืองและเขตที่มีประโยชน์ใช้สอย แต่เธอไม่สามารถสร้างภาพลักษณ์ที่เป็นเอกลักษณ์ของเมืองได้อย่างสมบูรณ์เพื่อให้ความรู้สึกของสภาพแวดล้อมในเมืองเพื่อให้เมืองมีหน้าตา สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ทำ "จากบนลงล่าง" ตามลำดับ พวกเขาริเริ่มร่วมกันโดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่แตกต่างกัน: บุคคลมืออาชีพและนักการเมือง - จากนั้นเราสามารถคาดหวังผลลัพธ์ กระบวนการควรเป็นไปตามธรรมชาติไม่มากก็น้อยซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบการทำงาน มันไม่สามารถเกิดขึ้นได้อย่างเป็นระเบียบเมื่อมีคนประกาศว่า: "งั้นเรามาเริ่มสร้างสี่เหลี่ยมที่สวยงามและอบอุ่นกันเถอะ!"
ครั้งหนึ่งในคูเวตฉันถูกขอให้ออกแบบ 80 สี่เหลี่ยมพร้อมกัน ฉันสร้างมันขึ้นมา แต่แน่นอนว่าไม่มีการใช้งาน เพราะนี่ไม่ใช่กรณีที่คุณสามารถพูดว่า: "ฉันเป็นชีค - ดังนั้นฉันจึงสั่งให้คุณสร้าง 80 สี่เหลี่ยม" มันจะไม่ทำงาน แม้ว่าคุณจะมีเงินมากก็ตาม.
