Archi.ru:
เท่าที่ฉันเข้าใจประสบการณ์ครั้งแรกของคุณในการเข้าร่วมการแข่งขันสถาปัตยกรรมรัสเซียคือโครงการของ Mariinsky Theatre ในช่วงต้นปี 2000 วันนี้คุณมาที่นี่เนื่องจากการแข่งขันสำหรับ IT Technopark "Sberbank" ใน "Skolkovo" [สำนัก E. O. มอสมาถึงรอบสุดท้ายของการแข่งขันได้ที่หนึ่ง สถาปนิก Zaha Hadid - ประมาณ. Archi.ru] … คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับแนวคิดของเมืองนวัตกรรม Skolkovo และแนวคิดในการสร้างเมืองใหม่ในทุ่งโล่ง
เอริคโอเวนมอสส์:
- มีข้อโต้แย้งที่ยอดเยี่ยมเหมาะสำหรับเมืองใด ๆ ที่มีประวัติศาสตร์อาคารถนนสาธารณูปโภคแม่น้ำต้นไม้: เมืองนี้ต้องพัฒนาต่อไป หากคุณกำลังทำงานกับพื้นที่ที่ไม่เคยมีใครสร้างมาก่อนข้อโต้แย้งหลักจะกลายเป็นโอกาสในการทำสิ่งใหม่ ๆ ดังนั้นหากคุณเป็นคนมองโลกในแง่ดีและสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าโครงการดังกล่าวไม่สามารถทำได้หากปราศจากการมองโลกในแง่ดีเช่นเดียวกับที่เราเป็นคนมองโลกในแง่ดีที่ทำงานในโครงการของโรงละคร Mariinsky โครงการพัฒนาดินแดนตั้งแต่เริ่มต้นควรเป็นโอกาสสำหรับคุณที่จะ แสดงเวลาใหม่วิสัยทัศน์ใหม่ของธนาคารวิสัยทัศน์ใหม่ของโครงสร้างทางการของรัสเซียในพื้นที่ใหม่
คุณได้พูดถึงหัวข้อการเป็นตัวแทนรัฐบาลรัสเซียผ่านสถาปัตยกรรม: คุณคิดว่าสถาปัตยกรรมสามารถเปลี่ยนภาพลักษณ์ของประเทศได้หรือไม่? และสถาปัตยกรรมมีอิทธิพลต่อการเมืองได้หรือไม่?
- สถาปัตยกรรมสามารถปกป้องคุณค่าบางอย่าง - ค่านิยมประชาธิปไตยหลักการจัดพื้นที่ สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าคุณเคลื่อนไหวอย่างไรมองอย่างไรคิดอย่างไรเข้าถึงที่ไหนและไม่ได้อยู่ที่ไหน ถ้าผนังนี้เป็นกระจกฉันสามารถมองเห็นห้องถัดไปอีกสิบห้องและถ้าเป็นคอนกรีตก็ไม่ต้อง หากมีลูกกรงบนหน้าต่างคุณอาจคิดว่าเราอยู่ในคุกและถ้ามันเป็นเพียงหลุมเปิดนั่นก็คือบนชายหาด วิธีที่ผู้คนเคลื่อนไหวดูว่าพื้นที่ที่คุณจดจำได้นั้นเป็นอย่างไรความสัมพันธ์ระหว่างพื้นที่ภายในอาคารและภายนอกเป็นอย่างไรโครงสร้างมีปฏิสัมพันธ์กับพืชพรรณกับอาคารอื่น ๆ อย่างไรไม่ว่าจะเชื่อมต่อกับอาคารใกล้เคียงหรือตั้งอยู่คนเดียว - ทั้งหมดนี้ ขึ้นอยู่กับกลยุทธ์ขององค์กรที่นำมาใช้ และถึงแม้ว่าสถาปัตยกรรมจะมีอิทธิพลอย่างมาก แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันไม่สามารถเปลี่ยนบริบททางการเมืองได้อย่างสิ้นเชิงการที่ฉันต้องการมันหมายถึงการเรียกร้องมันมากเกินไป แต่เธอสามารถใช้สัญลักษณ์บางอย่างฝังไว้ในสถานการณ์เฉพาะได้ และนี่คือทุกครั้งที่ต้องเลือกการเลือกใครเลือก - ในความคิดของฉันนี่เป็นสิ่งสำคัญเพราะไม่เพียงแค่สถาปนิกหรือคณะลูกขุนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนอื่น ๆ ด้วยแม้แต่คนที่ยังไม่เกิดก็ตัดสินอาคารและโครงการ ผู้คนมาดูอาคารและพูดคุยถึงสิ่งที่ทำไปแล้วและสิ่งที่ไม่ได้รับการออกแบบมาเพื่อประโยชน์ของสิ่งที่สร้างขึ้นหรือไม่ได้รับการออกแบบ แต่ไม่ได้ใช้งาน และสถานการณ์ของการอภิปรายเกี่ยวกับการตัดสินใจของผู้เขียนร่างนี้ทำให้เราสามารถแถลงทางการเมืองได้
หากคุณดูงานการแข่งขันหรือโปรแกรมสำหรับ IT Technopark "Sberbank" จะพูดถึงการเปิดกว้างความโปร่งใสขั้นตอนใหม่ในการพัฒนาเทคโนโลยีและสิ่งอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกัน ในงานนี้การสนทนาเกี่ยวกับธนาคารจะดำเนินการในแง่ของสถาบันทางวัฒนธรรมที่ฝังอยู่ในกระบวนการระดับโลก โครงการนี้เกี่ยวข้องกับการสร้างงานประมาณ 10,000 ตำแหน่งและผู้คนจำนวนมากจะอาศัยและทำงานในดินแดนที่อยู่ติดกัน พวกเขาควรจะมาที่เทคโนพาร์คได้แล้วคำถามก็เกิดขึ้นพวกเขาจะไปทำอะไรที่นั่น? ดังนั้นเราจึงได้ออกแบบร้านอาหารพื้นที่จัดนิทรรศการห้องประชุมพื้นที่ข้อมูล
จากประสบการณ์ของคุณกับการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปของคอมเพล็กซ์คัลเวอร์ซิตีใกล้ลอสแองเจลิสโครงการเปิดสนามควรพัฒนาเร็วแค่ไหนควรจะช้าเท่าในกรณีของคัลเวอร์ซิตีหรืออาจเป็นแบบไดนามิก
- โครงการที่คุณกล่าวถึงครอบคลุมพื้นที่สำคัญมาก มันไม่ได้เริ่มต้นเป็นแผนเดียว แต่เป็นชุดของคำสั่งซื้อที่แยกจากกันมีเอกลักษณ์ในแบบของตัวเองซึ่งอาจเรียกได้ว่าเป็นการทดลอง - อาคารที่มีอยู่บางแห่งถูกสร้างขึ้นใหม่มีการเพิ่มองค์ประกอบใหม่บางแห่งการออกแบบบางแห่งมีการเปลี่ยนแปลง แต่สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือพื้นที่นี้กลายเป็นที่ดึงดูดใจของผู้อยู่อาศัยเป็นอย่างมาก เมื่อเราเริ่มต้นครั้งแรกที่นี่เป็นเขตนอกเมืองซึ่งเป็นเขตอุตสาหกรรมที่มีรางรถไฟและโรงงานผลิตย้อนไปก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง ต่อมาฐานการผลิตย้ายไปที่เม็กซิโกหรือจีนจากนั้นคำถามก็เกิดขึ้นเกี่ยวกับอนาคตของดินแดนนี้เกี่ยวกับสิ่งที่สามารถทำได้กับไซต์ดังกล่าว และเจ้าของที่ดินตัดสินใจว่าสถาปัตยกรรมในกรณีนี้ควรเป็นส่วนหนึ่งของการประชาสัมพันธ์พื้นที่นี้เพื่อให้น่าสนใจในเชิงพาณิชย์ และตอนนี้มีสำนักงานของ Nike, Kodak, Ogilvy International, Go Daddy นั่นคือโครงการเริ่มต้นด้วยการทดลองและเป็นผลให้ลักษณะของดินแดนเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง - มันจึงมีชื่อเสียงมาก และตอนนี้เรากำลังสร้างตึกระฟ้าที่แปลกมากที่นั่นซึ่งเราทำงานมาตลอด 10 ปีที่ผ่านมา
ย้อนกลับไปที่คำถามของคุณเกี่ยวกับความเร็วในการพัฒนาโครงการจากมุมมองของฉันมันขึ้นอยู่กับความตั้งใจของเจ้าของและสถานการณ์ทางเศรษฐกิจโดยตรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของวิกฤตโลกหรือการฟื้นตัวอย่างค่อยเป็นค่อยไป การ "จัดรูปแบบใหม่" ของเขตอุตสาหกรรมเดิมซึ่งเป็นการผลิตทั้งหมดออกไปและการเปลี่ยนแปลงความหนาแน่นของการพัฒนาสะท้อนให้เห็นถึงลักษณะเฉพาะของการพัฒนาลอสแองเจลิสและลัทธิท้องถิ่นของซิลิคอนวัลเลย์ บางที Technopark ใน Skolkovo อาจจะคล้ายกับเรื่องนี้เพราะทุกคนต้องการมี Silicon Valley เป็นของตัวเองในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กลอนดอนนิวยอร์ก คำถามนี้เหมาะสมหรือไม่และสามารถนำไปใช้ได้จริงหรือไม่ ถ้าเราเปรียบเทียบความเร็วของการพัฒนาและโครงสร้างของโครงการในลอสแองเจลิสและใน Skolkovo โครงการ Technopark ซึ่งแตกต่างจากพื้นที่ในคัลเวอร์ซิตีเป็นโครงการเดียวพื้นที่ขนาดใหญ่ยาวเกือบ 800 ม. แม้ว่าจะสามารถทำได้เช่นกัน แบ่งออกเป็นโครงการขนาดเล็กจำนวนมาก ดินแดนนี้ตั้งอยู่ทางตะวันตกเฉียงใต้ของ Skolkovo และเนื่องจากความสามารถในการรับส่งข้อมูลจำนวนมากจึงมีอิทธิพลอย่างมากต่อการพัฒนาเมืองแห่งนวัตกรรมทั้งหมด
ปัญหาอย่างหนึ่งของ Technopark คือทีมสถาปัตยกรรมทีมหนึ่งต้องการที่จะทำให้โครงการทั้งหมดเสร็จสิ้นซึ่งเป็น Technopark ทั้งหมดและนี่เป็นเรื่องยากจริง ๆ แล้วก็เหมือนกับการสร้างเมืองทั้งเมืองสำหรับนักพัฒนาเอกชน ในเวลาเดียวกันโครงการมีความสำคัญเนื่องจากจะมีอิทธิพลต่อชีวิตทางสังคมและวัฒนธรรมของชาว Skolkovo ทั้งหมด ในการแก้ปัญหาเหล่านี้เป็นไปได้ที่จะทำให้ Technopark ดึงดูดผู้คนโดยคำนึงถึงสถานการณ์ทางนิเวศวิทยาสิ่งแวดล้อมและคำนึงถึงการมีปฏิสัมพันธ์กับอาคารอื่น ๆ ในพื้นที่ ในกรณีนี้การพัฒนาของคอมเพล็กซ์ดังกล่าวค่อนข้างเป็นคำถามเกี่ยวกับอิทธิพลไม่ใช่ความสามารถในการควบคุมบางสิ่งอย่างเข้มงวด
- ในแง่หนึ่งโครงสร้างในคัลเวอร์ซิตีและอาคารอื่น ๆ ของคุณค่อนข้างเรียบง่ายในการตัดสินใจและการเลือกใช้วัสดุ (คอนกรีตโลหะแก้ว) และสามารถรับรู้ได้ว่าเป็นองค์ประกอบที่เป็นนามธรรมซึ่งเป็นองค์ประกอบของภูมิทัศน์ ในทางกลับกันชื่อของอาคารบางแห่งมีลักษณะเป็นสัตว์ที่ชัดเจนเช่น
อาคารสำนักงาน "Pterodactyl". อะไรอยู่เบื้องหลังความคิดของคุณพวกเขาเกี่ยวข้องกับภาพใดบ้าง?
- ในระยะแรกสำหรับฉันดูเหมือนว่าจะมีความคิดที่แตกต่างกันอยู่เสมอ สถาปัตยกรรมเป็นภาพสะท้อนของกระบวนการความรู้ความเข้าใจคือการค้นหาการวิจัยการทดลอง แต่นี่ไม่ใช่ความคิดสร้างสรรค์ตามหลักการ "ฉันสามารถออกแบบวัตถุทางสถาปัตยกรรมแบบนี้หรือแบบนั้นได้" ด้วยการผลิตซ้ำของแนวทางนี้ในเมืองต่างๆ ตำแหน่งดังกล่าวจะหมายความว่าคุณมีความคิดที่ชัดเจนเมื่อไม่สามารถทำได้ สำหรับกระบวนการทางสถาปัตยกรรมความคิดของฉันคือความรู้สึกที่ฉันมีในตอนนี้และมันกำลังเปลี่ยนไปสิ่งนี้เหมือนกับความปรารถนาที่จะกระตือรือร้นและมีชีวิต และสถาปัตยกรรมเป็นอนุพันธ์ของความรู้สึกนี้ ดังนั้นอาคารแต่ละหลังจึง "แตกต่างกัน" แต่ก็สะท้อนให้เห็นถึงส่วนหนึ่งของแนวคิดและประสบการณ์ทั่วไปด้วยและแนวคิดของการทดลองกลายเป็นแนวคิดสำคัญในการสร้างสถาปัตยกรรมโดยไม่คำนึงว่าการทดลองนี้เกี่ยวข้องกับรูปแบบอวกาศหรือวัสดุ อย่างหลังนี้เกิดขึ้นไม่บ่อยนักแม้ว่าจะมีวัสดุอย่างหนึ่งที่ดูเหมือนว่าฉันจะวิเศษสุด ๆ นั่นคือแก้ว แต่ก็เหมือนอากาศ
ดังนั้นฉันจึงถือว่าสถาปัตยกรรมเป็นหนึ่งในชั้นของวัฒนธรรม หากคุณรับทราบว่าวัฒนธรรมกำลังเปลี่ยนแปลงไม่ได้หมายความว่าวัฒนธรรมจะดีขึ้นเรื่อย ๆ แต่มันก็เปลี่ยนไป สิ่งนี้บังคับให้เราตั้งคำถามว่าเราใช้สิ่งของอย่างไรเพื่อวัตถุประสงค์อะไรพื้นที่และวัสดุมีผลต่อผู้คนภายในอาคารอย่างไร แต่การก่อสร้างเกี่ยวข้องกับประเด็นอื่น ๆ เช่นต้นทุนโครงสร้างเทคนิคนิเวศวิทยาและทั้งหมดนี้จะต้องถูกวางและตัดสินใจสำหรับโครงสร้างเฉพาะแต่ละอย่าง
จุดประสงค์ของการศึกษานี้คือเพื่อช่วยให้คุณทำในสิ่งที่คุณไม่เคยรู้มาก่อนว่าต้องทำอย่างไรก่อนการศึกษานี้ เมื่อคุณเขียนคุณรู้ล่วงหน้าว่าคุณจะเขียนอะไร แต่ถ้าคุณเป็นเจมส์จอยซ์หรือเอ็ดเวิร์ดคัมมิงส์คุณจะถามตัวเองว่า "การเขียนหมายความว่าอย่างไร" เขาเขียนประโยค: อักษรตัวใหญ่คำนามกริยาจุด นี่เป็นข้อเสนอ แต่ไม่ใช่สำหรับ Joyce ดังนั้นในงานสถาปัตยกรรมเราจึงสนใจที่จะค้นคว้าด้วยเช่นกันนี่คือข้อความย่อยที่ซ่อนอยู่ของสิ่งที่แต่ละโครงการเกี่ยวกับ และทุกโครงการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาและความสามารถในการสังเกตกระบวนการนี้เมื่อเวลาผ่านไปในคัลเวอร์ซิตีนั้นผิดปกติมาก
อะไรคือความแตกต่างพื้นฐานในแนวทางเมื่อคุณทำงาน“ในท้องถิ่น” ในแคลิฟอร์เนียที่คุณอาศัยอยู่และในมอสโกภายใต้กรอบของแนวทางระดับโลก?
- คำตอบง่ายๆสำหรับคำถามนี้คือสถาปัตยกรรมทั้งหมดเป็นสากล สำหรับอาคารอย่าง Pterodactyl ไม่สำคัญว่าจะอยู่ที่ไหนในปักกิ่งหรืออิสตันบูล แต่ปัญหานี้เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่ความคิด แต่หากเกี่ยวข้องกับสถาปัตยกรรมก็เป็นเรื่องสากลเพราะพัฒนาในพื้นที่ทั่วโลก ควรระลึกไว้เสมอว่าสำหรับเมืองเล็ก ๆ กฎดังกล่าวใช้ไม่ได้ในขณะที่ในนิวยอร์กเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กมอสโกปารีสลอนดอนหรือปักกิ่งในเมืองที่เปิดโอกาสให้ผู้คนจำนวนมากหลั่งไหลเข้ามาการอภิปรายทางสถาปัตยกรรมจะ มีลักษณะทั่วโลก ดังนั้นการทำงานในโครงการสถาปัตยกรรมในที่ต่างๆจึงไม่ได้ทำให้คุณต้องพึ่งพาอาศัยอยู่
แต่มีอีกด้านหนึ่งของปัญหานี้ที่ฉันคิดว่าบางคนจะพบว่ามีความสำคัญ ตัวอย่างเช่นฉันโต้แย้งว่าโครงการไอทีของ Sberbank Technopark เชื่อมต่อเฉพาะกับบริบทรัสเซียมอสโกวกับบริบทการพัฒนาของวิทยาเขต Skolkovo ดังนั้นลักษณะทางสถาปัตยกรรมระหว่างประเทศจึงแสดงออกมาในความจริงที่ว่าโลกสมัยใหม่เงื่อนไขของมันเป็นตัวกำหนดว่าโครงการควรมีลักษณะอย่างไร แนวคิดสมัยใหม่ที่ว่าสถาปัตยกรรมควรมีลักษณะเหมือนกันโดยไม่คำนึงถึงสถานที่ที่มีอายุเกือบ 100 ปีและมีความเชื่อมโยงในระดับที่มากขึ้นไม่ใช่กับรัสเซีย แต่เป็นของ Bauhaus และนักอนาคต แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าพวกเขาควรได้รับการแก้ไขเนื่องจากตัวอย่างเช่นโครงการที่เราทำกับ Skolkovo ไม่สามารถทำซ้ำที่อื่นได้เนื่องจากลักษณะเฉพาะของโปรแกรมสภาพภูมิอากาศไซต์และเนื่องจากโครงการนี้สามารถเกี่ยวข้องกับ การอภิปรายเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมรัสเซียมอสโกและระดับโลก ดังนั้นบริบทและเงื่อนไขในการพัฒนาโครงการจึงกลายเป็นเรื่องท้องถิ่นและแนวคิดเหล่านั้นที่ลูกค้ารวมอยู่ในงานนั้น ได้แก่ การเปิดกว้างความโปร่งใสความซับซ้อนของเทคโนโลยีดิจิทัล - ในลอสแองเจลิสและในซิลิคอน หุบเขา. แม้ว่าแนวคิดเหล่านี้ซึ่งเกี่ยวข้องกับความคิดทางสังคมและการเมืองจะถูกตีความแตกต่างกันมากในวัฒนธรรมที่แตกต่างกันและในประเทศต่างๆและเมื่อคุณได้ยินว่าพวกเขาเป็นชาวรัสเซียคุณจะเข้าใจพวกเขาแตกต่างจากที่คุณเป็นคนจีนฝรั่งเศสอเมริกัน … แต่เรายังคงหวังว่าการเปิดกว้างดังกล่าวจะกลายเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับทุกคนในที่สุด
การทำงานในโครงการเช่น IT Technopark ของ Sberbank คุณคิดว่าเทคโนโลยีดิจิทัลสามารถเปลี่ยนสถาปัตยกรรมหรือส่งผลกระทบต่อมันได้หรือไม่?
- นี่คือคำถามที่ว่าอินเทอร์เน็ตในรูปแบบเชิงพื้นที่มีอะไรบ้างและนี่เป็นหัวข้อที่น่าสนใจมาก หลายปีก่อนเราเข้าร่วมแม้ว่าเราจะไม่ชนะ แต่ก็กลายเป็นคนที่สองในการแข่งขันเพื่อสร้างหอสมุดแห่งชาติในเม็กซิโกซิตี้ ปัญหาคือไม่มีใครบอกได้ว่าไลบรารีคืออะไรรูปแบบและฟังก์ชันเกี่ยวข้องกันอย่างไร เรามีที่ปรึกษาจากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดซึ่งตั้งอยู่ในซิลิคอนวัลเลย์ Stanford มีห้องสมุดสองแห่งและอาคารหลักเรียกว่า Green Library นี่คืออาคารในจิตวิญญาณของ Henry Richardson ปรมาจารย์นีโอโรมาเนสก์เนื่องจากสถาปัตยกรรมของวิทยาเขต Stanford เป็นแบบอนุรักษ์นิยมมาก แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นห้องสมุดที่มีอุปกรณ์ครบครันและทันสมัยที่สุดแห่งหนึ่งที่ฉันเคยมีมา หนังสือมีหุ่นยนต์สแกน แต่เฟอร์นิเจอร์ในห้องอ่านหนังสือเก่าและหนัก ดังนั้นเทคโนโลยีในกรณีนี้ไม่ได้เป็นตัวกำหนดความทันสมัยของสถาปัตยกรรมคุณสามารถสร้าง "ดิจิทัล" ที่มีความก้าวหน้าทางเทคนิคและวางไว้ในอาคารเหมือนในศตวรรษที่ 19
เทคโนโลยีเป็นความคิดที่บางครั้งเรารู้ว่าสามารถนำไปใช้เพื่อจุดประสงค์ที่ชั่วร้ายทำลายล้างเช่นคนหนุ่มสาวหรือโดยรัฐบาล สิ่งที่น่าสนใจคือเทคโนโลยีเป็นสิ่งที่เป็นธรรมชาติอย่างสมบูรณ์ นี่ก็เหมือนกับการพูดว่า "หนังสือเยี่ยมมาก" แต่หนังสือบางเล่มก็ยอดเยี่ยมบางเล่มก็ไม่เป็นเช่นนั้นและยังมีหนังสือที่ล้มเหลวอีกด้วย แต่ถ้าเรากำลังพูดถึงเทคโนโลยีในแง่ดีเราควรพูดถึงพื้นที่ที่ว่างมากเข้าถึงได้มากไม่ควรจำกัดความเป็นไปได้ของคุณข้อมูลจะได้รับการชื่นชมและส่งต่ออย่างเสรีไม่ใช่เพื่อที่คุณจะบอกว่าต้องทำอะไร หรือฉัน - กับคุณ นี่เป็นอุดมคติที่มีพื้นฐานมาจากทัศนคติในแง่ดีต่อเทคโนโลยีดิจิทัลและทัศนคติที่มองโลกในแง่ดีต่อพื้นที่ต่อการค้นหารูปแบบใหม่ ๆ และทัศนคตินี้ก่อให้เกิดการสร้างสภาพแวดล้อมการทำงานใหม่
ถ้าเรากลับไปที่อาคาร Pterodactyl วันหนึ่งเพื่อนของฉัน Stephen Hall และฉันไปที่นั่นในเย็นวันศุกร์ตอนประมาณเก้าโมงเย็น สำนักงานตั้งอยู่เหนือโรงรถและเมื่อเราขึ้นไปเราพบว่าตัวเองอยู่ในพื้นที่ที่เต็มไปด้วยผู้คน - และนี่คือคืนวันศุกร์ วันนั้นทุกคนยุ่งกับโครงการอาสาสมัครของนายกเทศมนตรีลอสแองเจลิสเพื่อส่งเสริมการจัดการน้ำอย่างยั่งยืน ผู้หญิงพาเด็กมาด้วยบางคนก็นำสัตว์เลี้ยงมาด้วยดังนั้นคุณจะเห็นหมอนบนโต๊ะและมีสุนัขนอนอยู่ บริเวณด้านหน้าอาคารมีชั้นเรียนโยคะการทำบาร์บีคิวและบาร์ตั้งอยู่ในอาคารไม่ใช่ในร้านอาหารบนถนนสายเดียวกัน แต่อยู่ในสำนักงาน - บาร์พร้อมเบียร์ แต่แล้วรอบมุมจาก "Pterodactyl" พื้นที่ไม่ค่อยต้อนรับ ในขณะที่อยู่ข้างในนั้นผู้คนไม่รู้สึกเหมือนอยู่บ้าน แต่เป็นสภาพแวดล้อมการทำงานที่ยืดหยุ่นกว่ามากโดยมีชั่วโมงการทำงานและวันหยุดพักผ่อนที่ยืดหยุ่นได้ และถ้าฉันเข้าใจถูกต้องงานของ Sberbank ก็มุ่งเน้นไปที่การสร้างสภาพแวดล้อมที่ยืดหยุ่นเช่นกัน ฉันไม่รู้ว่ามีสถานที่เช่นนี้หลายแห่งในมอสโกวหรือไม่ แต่ในลอสแองเจลิสมีสถานที่เช่นนี้มากขึ้นเรื่อย ๆ ในพื้นที่ซิลิคอนบีช [พื้นที่ในมหานครลอสแองเจลิสซึ่งมี บริษัท ที่เพิ่งเริ่มต้นเทคโนโลยีประมาณ 500 แห่ง - Google, Yahoo, YouTube ฯลฯ - ประมาณ Archi.ru]. นี่คือการมองโลกในแง่ดีและการใช้พลังงานเช่นการเล่นโยคะวาดภาพบนกระจกเล่นปิงปองในสำนักงานที่ไม่มีโต๊ะทำงานหรือฉากกั้น และหากผู้คนทำงานในพื้นที่ทดลองเช่นนี้ก็จะสร้างปัจจุบันที่มองโลกในแง่ดีซึ่งนำเสนอสถานการณ์สำหรับอนาคต แน่นอนว่าแนวโน้มในอนาคตเปลี่ยนไปทุกวัน แต่สำหรับฉันแล้วสิ่งนี้ก็เป็นส่วนหนึ่งของแนวคิดของ Sberbank ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสถาปัตยกรรมสามารถทำอะไรได้บ้างสำหรับการพัฒนาพื้นที่ทำงานในยุคของอินเทอร์เน็ต
เมื่อพูดถึง "Pterodactyl" คุณเปรียบเทียบการตกแต่งภายในอาคารกับพื้นที่รอบ ๆ ว่าแตกต่างกันอย่างไรสำหรับคุณ? พื้นที่ในเมืองควรมีความแตกต่างโดยพื้นฐานจากพื้นที่ภายในอาคารจำเป็นต้องใช้วิธีการออกแบบพิเศษหรือไม่?
- หากคุณตอบคำถามของคุณเกี่ยวกับการแข่งขันของ Sberbank เนื่องจากพื้นที่ออกแบบมีขนาดใหญ่มากโครงการนี้จึงมุ่งเน้นไปที่การสร้างกลยุทธ์การพัฒนาเมืองมากกว่าและเป้าหมายเหล่านี้มีความสำคัญสำหรับโครงการ Sberbank ในยุค เช่นเดียวกับและประเด็นของแนวคิดทางสถาปัตยกรรม แต่ในขณะเดียวกันพื้นที่หรือช่องว่างภายในอาคารนี้และภายนอกก็ทำงานเพื่อแก้ปัญหาที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ส่วนกลางของโครงการคือถนนกระจกซึ่งต่อเนื่องกับเขตทางเท้าที่ไหลผ่านทั่วทั้งมหาวิทยาลัย และที่นี่มีประเด็นสำคัญสำหรับการอภิปรายทางสถาปัตยกรรมเพราะในอีกด้านหนึ่งเรากำลังสร้างพื้นที่สาธารณะแบบเปิดและอีกด้านหนึ่งนี่คือรัสเซียและคุณสามารถหยุดบนถนนที่เปิดโล่งได้ เหมือนกับว่าเราสร้างหลังคาเหนือ Ringstrasse ในเวียนนาซึ่งเป็นพื้นที่ที่มีร้านกาแฟร้านอาหารสถานที่ประชุมนิทรรศการ นี่คือพื้นที่ในเมืองยาว 800 ม. และอาคารเดี่ยวที่เราออกแบบสามารถมองเห็นได้โดยรวมประกอบด้วยหลายส่วนที่สามารถใช้งานได้ในรูปแบบต่างๆ คนที่ทำงานในส่วนหนึ่งของคอมเพล็กซ์นี้อาจไม่เคยไปที่อื่นหรืออาจอยู่ที่นั่นทุกวัน และถนนช่วยให้คุณควบคุมการเคลื่อนไหวเหล่านี้ได้แม้ว่าช่องว่างนี้สามารถตีความได้หลายวิธีการเปลี่ยนความหมายเมื่อเวลาผ่านไปและนำเสนอวิธีการใช้งานที่ไม่คาดคิด ดังนั้นความยืดหยุ่นในความเข้าใจสถาปัตยกรรมสมัยใหม่จึงเป็นส่วนสำคัญของแนวคิด อย่างไรก็ตามมันไม่สมเหตุสมผลที่จะสร้างพื้นที่ว่างที่คุณสามารถทำอะไรก็ได้ที่คุณต้องการ กล่าวอีกนัยหนึ่งความเป็นกลางไม่จำเป็นต้องมีความหมายเหมือนกันกับความคงทน โครงการของเราซึ่งควรเริ่มต้นวันแล้ววันเล่าในบาร์เซโลนาคือการเปลี่ยนแปลงโรงไฟฟ้า La Thermica ให้เป็นโรงแรม ในทำนองเดียวกันพิพิธภัณฑ์ลูฟร์ในปารีสครั้งหนึ่งเคยเป็นอาคารพักอาศัย แต่ปัจจุบันได้กลายเป็นพิพิธภัณฑ์ไปแล้ว ทุกสิ่งเปลี่ยนไปและความปรารถนาในความเป็นกลางเป็นเพียงผลมาจากความคลุมเครือของแนวความคิด ดังนั้นโครงการ Technopark สำหรับ Sberbank จึงประกอบด้วยส่วนต่างๆที่แยกจากกันซึ่งสามารถใช้งานได้ในรูปแบบที่แตกต่างกัน นี่เป็นคำจำกัดความที่แตกต่างกันของความยืดหยุ่น แต่ก็เป็นความยืดหยุ่นเช่นกัน
ตระหนักถึงอาคารของคุณรูปแบบและโครงสร้างที่ผิดปกติคุณร่วมมือกับวิศวกรและนักออกแบบอย่างไร? ในสหภาพโซเวียตมีการก่อสร้างแบบมาตรฐานมายาวนานเมื่อมีการทำซ้ำอาคารและโครงสร้างเดียวกันหลายครั้งในสถานที่ต่างๆซึ่งกลายเป็นสาเหตุของการอนุรักษ์นิยมที่สำคัญของอาคารที่ซับซ้อน คุณเห็นแนวคิดของคุณที่นี่ในรัสเซียได้อย่างไร?
- การทำงานร่วมกับวิศวกรถือเป็นส่วนสำคัญของโครงการนี้อย่างแน่นอน แต่เราทำงานที่มอสโคว์กับวิศวกรซึ่งเป็นสาขา ARUP ในมอสโกเช่นเดียวกับที่เราทำงานร่วมกับวิศวกรทั่วโลก ฉันคิดว่าคุณควรระมัดระวังมากขึ้นเมื่อเรียกอาคาร "ผิดปกติ" บางครั้งอาคารอาจแตกต่างจากอาคารอื่น ๆ แต่ในความเป็นจริงแล้วมันค่อนข้างธรรมดาและบางครั้งอาคารก็ดูเหมือนกับคนอื่น ๆ แต่เบื้องหลังสิ่งนี้อาจมีวิธีแก้ปัญหาที่ไม่ได้มาตรฐาน เมื่อเราพัฒนาโครงการเราทำงานอย่างใกล้ชิดกับวิศวกรเนื่องจากการก่อสร้างเป็นกระบวนการที่มีความรับผิดชอบสูง กระบวนการนี้ควรมีประสิทธิภาพมากที่สุดในแง่ของการใช้เวลาและโครงการควรประหยัด และวิธีที่เราทำนี้เรียกว่าความสามารถในการสร้างได้ในอเมริกา
ตัวอย่างเช่นการทำงานในโครงการใดโครงการหนึ่งในลอสแองเจลิสเราสั่งซื้อเหล็กจากเยอรมนีผู้รับเหมาเหล็กจากลอสแองเจลิสและโอคลาโฮมาและวิศวกรโครงสร้างพื้นฐานจากยุโรปซึ่งเป็นทีมที่รับผิดชอบความเป็นไปได้ของโครงการและสร้างแบบจำลองเสมือนจริงโดยไม่พลาด ตี. และเราได้เห็นกระบวนการทั้งหมดเราเข้าใจว่าชิ้นส่วนใดที่ต้องสั่งซื้อใน 3 เดือนและในครึ่งปี แน่นอนว่านี่ไม่ใช่การป้องกันที่สมบูรณ์แบบ "จากคนโง่" แต่ใกล้เคียงกับสิ่งนี้แบบจำลองดังกล่าวช่วยให้คุณสามารถจัดการปฏิสัมพันธ์ของผู้รับเหมาทั่วไปนักออกแบบผู้ผลิตเหล็กและสถาปนิกเพื่อให้พารามิเตอร์ทั้งหมดในแต่ละขั้นตอนมีความชัดเจน - ลำดับ ของการดำเนินการประมาณการกำหนดเวลา นี่เป็นประโยชน์อย่างหนึ่งของการทำงานกับโมเดลดิจิทัล 3 มิติในเวลาเดียวกันผู้เชี่ยวชาญทุกคนทำงานกับโมเดลเดียวกันในโปรแกรม CATIA ซึ่งเดิมสร้างขึ้นสำหรับอุตสาหกรรมการบินและอวกาศ ดังนั้นสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าคำถามที่ใช้ได้จริงจะไม่ขัดแย้งกับการแก้ปัญหาเชิงอุดมคติและแนวความคิดจนกว่าจะมีคนเริ่มถามว่า "นี่คืออะไร" แทนที่จะถามว่า "เราทำได้อย่างไร" คุณต้องเข้าใจว่าคุณรู้ว่าคุณต้องการอะไรและคุณไม่รู้อะไร จากนั้นคุณสามารถดูและตัดสินใจได้ว่ามันจะไม่ได้ผลเช่นนี้ แต่ในทางที่แตกต่างออกไป - คุณสามารถลอง และในที่ทำงานของฉันการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการทำสิ่งที่ดีกว่าเกิดขึ้นตลอดเวลา
อีกคำถาม - อาคารคืออะไรบอกอะไรเรา? และการตัดสินใจใดที่อยู่เบื้องหลังการก่อสร้างอาคารนี้ตัวอย่างเช่นเบื้องหลังการตัดสินใจสร้างบางสิ่งในลักษณะเดียวกัน และในสองร้อยปีจะมีคนเข้าใจลำดับความสำคัญคุณค่าของคุณเมืองของคุณในแบบพิเศษ จะมีความหลากหลายความแตกต่างที่น่าสนใจและไม่ใช่แค่สภาพแวดล้อมที่ซ้ำซากจำเจสม่ำเสมอเป็นเนื้อเดียวกันหรือไม่? ความหลากหลายเป็นสิ่งที่ยั่งยืนจริงๆและคุณจะรู้ว่าศักยภาพเป็นเพียงการนำเสนอสิ่งใหม่ ๆ [ใหม่] ให้เป็นองค์ประกอบของเมืองหรืออาคารหรือเสนอเป็นความคิดที่มีการมองโลกในแง่ดีหรือมีพลังหรือมีมุมมองที่ก้าวหน้า. มันสำคัญหรือไม่? ฉันคิดว่าอย่างนั้นจากประสบการณ์ของโครงการคัลเวอร์ซิตี้ที่เราพูดถึงมันกลับกลายเป็นว่าประสบความสำเร็จอย่างมากทางการเงินเพราะมีโอกาสที่สิ่งปลูกสร้างที่ผิดปกติจะปรากฏขึ้น บริษัท ขนาดใหญ่ไม่ได้มองว่าสถาปัตยกรรมทดลองสมัยใหม่เป็นจุดเด่นของรูปแบบธุรกิจของตน แต่พวกเขามองว่าเป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบธุรกิจของตน
คุณคิดว่าเมืองทั้งเมืองควรถูกสร้างขึ้นด้วยสถาปัตยกรรมทดลองหรือควรปรากฏในบางสถานที่เท่านั้น - อาคารหรือพื้นที่สาธารณะ? ควรมีสถาปัตยกรรมแบบไม่ระบุตัวตนหรือพื้นถิ่นในเมืองหรือไม่?
- ฉันไม่คิดว่าจะเป็นงานของฉันที่จะแก้ปัญหานี้ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันจะเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่หรือแม้กระทั่งความหยิ่งผยองที่จะบอกให้ทุกเมืองสร้างสถาปัตยกรรมสมัยใหม่เท่านั้น ความท้าทายในการวางผังเมืองคือการสร้างโอกาสสำหรับแนวทางต่างๆ หากเมืองมีประวัติศาสตร์หรือวิธีการนำเสนอตัวเองที่มีมานานหลายปีฉันไม่คิดว่าจะมีเหตุผลที่จะทำตัวเหมือนเซี่ยงไฮ้และรื้อถอนอาคารทั้งหมดที่ไม่ใช่ตึกระฟ้าที่ทันสมัย เรานั่งอยู่ในร้านกาแฟแห่งหนึ่งในเซี่ยงไฮ้และได้เห็นว่าอาคารที่มีความยาวและแปลกตาจากช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ถูกทำลาย ฉันบอกว่าไม่ควรรื้อถอน แต่พวกเขาบอกฉันว่าควรรื้อถอน ฉันคิดว่ามีพื้นที่เพียงพอสำหรับสถาปัตยกรรมทั้งสมัยใหม่และประวัติศาสตร์ สิ่งที่ควรเก็บและสิ่งที่ไม่เป็นคำถามที่น่าสนใจและเป็นสาเหตุของการสนทนาตลอดจนคำถามที่ว่าทำไมเราไม่พยายามเก็บทุกอย่างไว้ ลอสแองเจลิสเป็นเมืองที่ไม่พยายามรักษาอะไรเลย ในเวลาเดียวกันเรากลับไปที่ Palazzo Venezia ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ความต้องการของเมืองเปลี่ยนไปหรือไม่? ความหมายของชีวิตคนเมืองเปลี่ยนไปหรือไม่? สิ่งที่เกิดขึ้นสำหรับฉันดูเหมือนว่าเป็นความพยายามที่จะเน้นเสียงใหม่ ๆ ในการสื่อสารวิธีการขนส่งเสมอ … ถนนที่เราเสนอที่ Skolkovo แทบจะไม่สมเหตุสมผลที่อื่น ดังนั้นเมืองควรมีโอกาสเปลี่ยนแปลงและคิดใหม่อยู่เสมอ และนี่ไม่ใช่คำถามเกี่ยวกับอุดมการณ์หรือแผนแม่บท (ซึ่งสำหรับฉันแล้วดูเหมือนการก่อสร้างที่ล้าสมัยไปหน่อย) แต่ความยืดหยุ่นของแผนแม่บทเมื่อความคิดสามารถปรากฏและหายไป แต่เมืองยังคงเปิดรับโอกาสใหม่ ๆ และมองหา เส้นทางสู่การพัฒนาที่ยั่งยืนโดยคำนึงถึงบุคลิกภาพและประวัติศาสตร์ของตนเอง … ทั้ง Skolkovo และ Technopark ของ Sberbank เป็นตัวอย่างของแนวทางนี้พวกเขาจะไม่ตอบสนองทุกคน แต่ทุกคนไม่ควรชอบ: อาจมีมุมมองที่แตกต่างกันได้เสมอนั่นคือเหตุผลที่โครงการทดลองมีความสำคัญและมีประโยชน์เปิดพื้นที่ใหม่และเกี่ยวข้องกับผู้คนในการพัฒนาซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเมืองเสมอ
