Archi.ru: - Sergey Olegovich เหตุการณ์ทางสถาปัตยกรรมใดในปีที่ผ่านมาคุณจะทำเครื่องหมายว่าเป็นงานที่น่าสนใจและสำคัญที่สุด?
Sergey Kuznetsov: - บางทีก่อนอื่นนี่คือผลสรุปของผลการแข่งขันเรือธงสองรายการของเรา - สำหรับสวนสาธารณะ Zaryadye และอาคารใหม่ของ NCCA ความจริงที่ว่าเราสามารถจัดการแข่งขันเหล่านี้และได้รับผลลัพธ์ที่สูงเช่นนี้ด้วยความช่วยเหลือของพวกเขาดูเหมือนว่าฉันจะประสบความสำเร็จที่สำคัญมากในปีนี้ แน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดว่าหากไม่เปลี่ยนแปลงอย่างสมบูรณ์จะทำให้สภาพแวดล้อมในเมืองมีคุณภาพดีขึ้น แต่ผลที่แท้จริงประการแรกของการริเริ่มที่เราได้เปิดตัว ฉันคิดว่าการเปิดตัวงานใน Luzhniki Stadium เป็นความสำเร็จที่ร้ายแรงไม่แพ้กัน: โครงการวางแผนสำหรับการสร้างสนามกีฬาขนาดใหญ่ได้รับการอนุมัติซึ่งได้รับการอนุรักษ์ไว้และมีการเปิดตัวการแข่งขันเพื่อพัฒนาแนวคิดสำหรับการสร้างใหม่ ของสระว่ายน้ำ ในบรรดากิจกรรมระดับมืออาชีพที่สำคัญของปีฉันคิดว่าเราควรรวมงานที่กำลังดำเนินอยู่ของเรากับสำนักสถาปัตยกรรมต่างๆเพื่อปรับปรุงรูปลักษณ์ของวัตถุในเมืองเช่นอาคารที่พักอาศัยศูนย์สันทนาการโรงเรียนอนุบาลและโรงเรียน
จัดตามความคิดริเริ่มของคุณและการมีส่วนร่วมโดยตรงของคุณการแข่งขันระหว่างประเทศและในประเทศกลายเป็นหัวข้อสถาปัตยกรรมที่มีการกล่าวถึงมากที่สุดของปี 2013 การแข่งขันทั้งหมดที่คุณจัดขึ้นดูเหมือนจะประสบความสำเร็จสำหรับคุณหรือไม่?
- การแข่งขันทั้งหมดช่วยแก้ปัญหาที่ตั้งไว้ได้อย่างแน่นอน น่าเสียดายที่การแข่งขันบางรายการจัดขึ้นในสถานการณ์เริ่มต้นที่ยากลำบากและโดยทั่วไปแล้วจะเป็นไปไม่ได้ที่จะพิจารณาว่าเป็นการแข่งขันที่เต็มเปี่ยมเนื่องจากตำแหน่งเริ่มต้นไม่เหมาะ แต่ถ้าเราเปรียบเทียบตำแหน่งเริ่มต้นนี้กับผลลัพธ์แล้วดูเหมือนว่าฉันจะเห็นได้ชัดว่างานนั้นไม่ได้ทำไปเปล่า ๆ แม้แต่การแข่งขันที่ถกเถียงกันอย่างมากสำหรับส่วนหน้าของ Tretyakov Gallery ก็มีบทบาทเชิงบวกที่สำคัญในการพัฒนาโครงการ
การแข่งขันสำหรับ "Tsarev's Garden" เป็นที่ถกเถียงกัน
- สิ่งที่ถกเถียงกันประการแรกคือโซลูชันทางสถาปัตยกรรมดั้งเดิมและนี่ไม่ใช่ความลับสำหรับทุกคน เราไม่สามารถอนุญาตให้ดำเนินโครงการที่วาดไว้ไม่เพียงพอในสถานที่ที่รับผิดชอบเช่นนี้ได้ดังนั้นเราจึงทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อปรับปรุงคุณภาพ
แต่แท้จริงแล้วจะเป็นการแต่ง?
- ใช่ รวบรวมโครงการที่ดีที่สุด การทำงานร่วมกันของสถาปนิกที่มีความสามารถและมีชื่อเสียงซึ่งได้เข้ามาเป็นส่วนหนึ่งของทีมนักเขียนจึงทำให้มันแข็งแกร่งขึ้น
โดยทั่วไปการวิพากษ์วิจารณ์ค่อนข้างมากเกิดจากการที่บางโครงการในประเทศของเราชนะการแข่งขันก่อนจากนั้นจึงมีการอธิบายอย่างละเอียดเป็นเวลานานและละเอียดถี่ถ้วน
- ตามกฎแล้วจะยังไม่สรุป แต่มีการระบุไว้ นี่เป็นแนวปฏิบัติทั่วโลกและฉันไม่ทราบว่ามีกรณีใดที่โครงการสูญหายหรือได้รับความเดือดร้อนจากข้อเท็จจริงที่ว่าหลังจากทำความคุ้นเคยกับไซต์อย่างละเอียดมากขึ้นกฎหมายและความคิดในท้องถิ่นได้มีการชี้แจงที่จำเป็นบางประการ คุณอาจหมายถึงแนวคิดของ Zaryadye Park: ฉันสังเกตเห็นเมื่อมีคนได้ยินคำว่า "บึง" หรือ "ทุนดรา" พวกเขาตกอยู่ในความวิตกกังวลที่ไม่สามารถควบคุมได้บังคับให้พวกเขาสร้างความเข้าใจทั่วไปที่ไม่สามารถเข้าใจได้และไม่มีความหมาย ดังนั้นฉันต้องการย้ำอีกครั้ง: แนวคิดของ Diller Scofidio + Renfro จะไม่มีการเปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐาน ใช่มันเป็นเรื่องยากมากจากมุมมองของการนำไปใช้และจะกลายเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับเมืองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ฉันเชื่อว่ามอสโกจะรับมือได้
คุณต้องพัฒนากรอบกฎหมายที่เหมาะสมสำหรับการแข่งขันที่ยิ่งใหญ่เช่นนี้หรือไม่?
- กฎหมายไม่ได้จัดให้มีการแข่งขันและยังคงเป็นสาเหตุของอาการปวดหัวอย่างต่อเนื่อง เพื่อที่จะเปลี่ยนกระแสและเปลี่ยนทัศนคติของนักพัฒนาที่มีต่อสถาบันการแข่งขันทางสถาปัตยกรรมอย่างมากในปีนี้รัฐบาลมอสโกในปีนี้ได้ใช้ข้อบังคับสำหรับการอนุมัติการตัดสินใจด้านสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองและประการที่สองกฎระเบียบเกี่ยวกับการทำงานของ Arch สภา. ในขณะที่ไม่มีกฎหมายเกี่ยวกับ AGR นักพัฒนาสามารถเห็นด้วยกับการแก้ปัญหาทางสถาปัตยกรรม - ด้วยเหตุนี้จึงนำไปสู่ความจริงที่ว่าพวกเขาส่วนใหญ่มักจะอนุมัติอาคารที่สร้างแล้วหากพวกเขามาเลย ตอนนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าไปตรวจสอบโดยไม่เห็นด้วยกับรูปลักษณ์ภายนอกของอาคารArch Council ช่วยทำให้ขั้นตอนการอนุมัติมีความโปร่งใสสร้างสรรค์และเป็นมืออาชีพมากขึ้น แม้ว่าฉันจะสารภาพตามหลักการแล้วว่าร่างกายนี้ควรจะยุติกิจกรรมของร่างกายไม่ช้าก็เร็วโดยให้แนวทางในการแข่งขันอย่างสมบูรณ์ ปัจจุบันอาร์คสภาพิจารณาประมาณ 30 โครงการต่อปี - เว็บไซต์ที่สำคัญและมีความรับผิดชอบที่สุดสำหรับเมืองซึ่งในทางที่เป็นมิตรควรส่งเข้าร่วมการแข่งขันโดยแต่ละแห่งจะมีคณะลูกขุนของตัวเอง แต่นี่เป็นขั้นตอนต่อไปแล้ว ตลอดจนความสมบูรณ์ของการพัฒนามาตรฐานการวางผังเมืองใหม่ซึ่งเรากำลังดำเนินการอยู่
รหัสการออกแบบของถนนในมอสโกวยังอยู่ระหว่างการพัฒนาหรือไม่?
- ใช่จนถึงตอนนี้เราได้เปิดตัวเพียงส่วนแรกของโครงการนี้ - ป้ายซึ่งฉันหวังว่าจะไม่เพียง แต่ดึงดูดความสนใจมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังเป็นที่สังเกตและเข้าใจได้มากขึ้นสำหรับทั้งผู้อยู่อาศัยในเมืองและแขกในเมือง เราวางแผนที่จะกรอกรหัสการออกแบบถนนในปีหน้า นอกเหนือจากอินโฟกราฟิกแล้วยังรวมถึงหลักการของการแบ่งเขตถนนที่ชัดเจนด้วยการจัดสรรทางเท้าที่จอดรถทางจักรยานและร้านกาแฟกลางแจ้งรวมถึงหลักการทางเทคนิคหลายประการเพื่อให้แน่ใจว่าสะดวกและง่ายในการทำความสะอาดและบำรุงรักษาพื้นที่ในเมือง
แล้วสี่เหลี่ยมล่ะ? โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับไตรภูมิที่อดกลั้นมานาน?
- ฉันเป็นผู้สนับสนุนโซลูชันสถาปัตยกรรมที่น่าสนใจสำหรับพื้นที่สาธารณะทั้งหมดไม่ว่าจะเป็นจัตุรัสกลางห้องหรือจัตุรัสกลางของเมือง ไม่จำเป็นต้องจัดการแข่งขันทุกครั้งเพื่อให้ได้มาซึ่งโซลูชันดังกล่าว แต่ฉันคิดว่าเป็นเงื่อนไขที่ขาดไม่ได้ในการดึงดูดสถาปนิกชั้นเรียนให้มาทำงานดังกล่าว Triumfalnaya Square ก็ไม่มีข้อยกเว้นเรากำลังหารือกับ Department of Capital Repair ถึงความเป็นไปได้ในการจัดการประกวดราคาสำหรับไซต์นี้ซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบ และเราทำด้วยความดีตามคำสั่ง Triumphalnaya ถือเป็นเกียรติสำหรับเราเราจัดการแข่งขันเรารับผิดชอบงานสถาปัตยกรรมเรานั่งอยู่บนจัตุรัสนี้ด้วยตัวเองและไม่สามารถปล่อยให้มันสูญเสียบทบาทในฐานะกุญแจสำคัญและพื้นที่สาธารณะที่น่าดึงดูดใน โครงสร้างของศูนย์มอสโก
น่าเสียดายที่ Triumfalnaya Square ไม่ได้อยู่เพียงลำพังในแง่ของการขาดสิ่งอำนวยความสะดวก คุณวางแผนที่จะทำงานในพื้นที่อื่น ๆ ของใจกลางมอสโกหรือไม่?
- การมีส่วนร่วมใน Triumfalnaya เราคาดว่าจะพัฒนาอัลกอริทึมสำหรับความร่วมมือระหว่างหน่วยงานในเมืองต่างๆซึ่งผลลัพธ์จะเป็นการสร้างพื้นที่สาธารณะที่น่าสนใจและสะดวกสบายจากนั้นใช้อัลกอริทึมนี้เพื่อแก้ปัญหาเร่งด่วนอื่น ๆ
