ในแง่ของขนาดสถาปัตยกรรม Moscow Biennale แห่งที่สองนั้นมีความเรียบง่ายกว่ารุ่นก่อนเมื่อสองปีก่อนมาก อย่างไรก็ตามในระดับหนึ่งสิ่งนี้อยู่ในมือของภัณฑารักษ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปีนี้พวกเขาสามารถรวบรวมโครงการเชิงแนวคิดทั้งหมดภายใน CHA ได้ ในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ Izvestia บาร์ตโกลด์ฮอร์นพูดถึงความสะดวกและความสำคัญที่เขาพิจารณาว่าการจัดนิทรรศการดังกล่าวทั้งหมดนำมารวมกันพวกเขาเปิดเผยธีมของรายการอย่างชัดเจนและครบถ้วนมากขึ้นโดยมีสูตรเป็น "เปเรสตรอยกา" Grigory Revzin แบ่งปันความคิดของเขาเกี่ยวกับโครงการภัณฑารักษ์ของ Biennale ใน Kommersant รายงานจากนิทรรศการยังปรากฏใน Novaya Gazeta, Rossiyskaya Gazeta และบนพอร์ทัล BN.ru
บางทีสถานที่แห่งเดียวที่มีการจัดงานสถาปัตยกรรมระดับสูงควบคู่ไปกับ Biennale คือ ART Strelka เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคมสถาบันสื่อสถาปัตยกรรมและการออกแบบที่ทะเยอทะยานแห่งใหม่ได้เปิดขึ้นในพื้นที่ของตน ดาราหลักของพิธีคือ Rem Koolhaas หัวหน้าสำนัก OMA ที่มีชื่อเสียงระดับโลกซึ่งนำเสนอวิธีการที่เขาพัฒนาขึ้นโดยเฉพาะสำหรับ Strelka อย่างไรก็ตามนักวิจารณ์ Grigory Revzin รู้สึกประทับใจมากกว่าที่ Koolhaas ซึ่งดูเหมือนว่าเขาจะเป็น "ความไม่แน่นอนในการดำรงชีวิต" แต่เกิดจากโครงการสถาปัตยกรรมของ Oleg Shapiro ซึ่งสร้างชิ้นส่วนของ "Red October" ขึ้นมาใหม่ภายใต้ "พื้นที่ที่แม่นยำที่สุดในมอสโก ด้วยเอกลักษณ์ของศิลปะหนุ่มสาวชาวยุโรปในยุค 2000 " สิ่งพิมพ์อื่น ๆ อีกหลายฉบับโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Nezavisimaya Gazeta และ British Independent ได้เผยแพร่รายงานของพวกเขาจากการเปิด และ Bolshoy Gorod ได้เผยแพร่บทสนทนาระหว่างประธานาธิบดี Strelka Ilya Oskolkov-Tsentziper และ Grigory Revzin ซึ่งอุทิศให้กับคำถามนิรันดร์ว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะเปลี่ยนสถาปัตยกรรมมอสโกในปัจจุบัน
อย่างไรก็ตาม Rem Koolhaas ตั้งข้อสังเกตว่าโครงการสร้างพื้นที่ของ Strelka ที่ประสบความสำเร็จ - บทสัมภาษณ์กับ megastar เผยแพร่โดย Vedomosti ในนั้นสถาปนิกยังอธิบายด้วยว่าทำไมเขาถึงตกลงที่จะเข้าร่วมในงานของโรงเรียนใหม่:“ข้อดีของมันคือความแปลกใหม่” หัวหน้าของ OMA เชื่อ“ไม่เหมือนกับฮาร์วาร์ดที่นี่คุณจะได้รับทักษะและความรู้ภายในหกเดือนหรือหนึ่งปี … และทำงานในหัวข้อเดียวอย่างสม่ำเสมอ” ผู้มีชื่อเสียงด้านสถาปัตยกรรมอีกคนที่ได้รับเชิญให้เข้าร่วม Biennale คือนักทฤษฎีและกูรูด้าน deconstructivism Peter Eisenman - บทสัมภาษณ์ของเขาได้รับการตีพิมพ์โดย Nezavisimaya Gazeta
ควบคู่ไปกับ Biennale เหตุการณ์สำคัญซึ่งได้รับการตอบรับจากสาธารณชนอย่างดีเยี่ยมเผยให้เห็นในด้านการปกป้องมรดกทางประวัติศาสตร์ สายฟ้าจากสีน้ำเงินสำหรับเจ้าหน้าที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งจนถึงขณะนี้ปิดตาของพวกเขาอย่างขยันขันแข็งเพื่อการก่อสร้างศูนย์ Okhta เป็นการแทรกแซงส่วนบุคคลของประธานาธิบดี Dmitry Medvedev ของรัสเซียในสถานการณ์ ประมุขแห่งรัฐสั่งให้ Rosokhrankultura“รับรองการปฏิบัติอย่างเคร่งครัด” ตามคำสั่งของยูเนสโก และหากเจ้าหน้าที่เพียงแค่ไล่คณะกรรมการระหว่างประเทศซึ่งคุกคามเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กด้วยการแยกออกจากรายชื่อแหล่งมรดกโลกปฏิกิริยาของประธานาธิบดีก็ไม่น่าจะถูกเพิกเฉยหนังสือพิมพ์ Kommersant เชื่อ สิ่งพิมพ์ต่างๆรวมถึง Gazeta.ru, Vremya Novostey และ Novye Izvestia ได้ไตร่ตรองว่าตัวเลือกการก่อสร้างทางเลือกที่ Dmitry Medvedev กล่าวถึงนั้นอาจเป็นอย่างไรที่น่าสนใจคือผู้เขียนตึกระฟ้าเอง - สถาปนิกของสำนัก RMJM - ตอบสนองต่อคำพูดของประธานาธิบดีด้วยจดหมายเปิดผนึกถึงหัวหน้า Gazprom, Alexei Miller ซึ่งพวกเขารับประกันความพร้อมในการปรับโครงการให้สอดคล้องกับข้อกำหนดของ UNESCO นอกจากนี้ยังรายงานโดย "Kommersant"
ความสุขของผู้พิทักษ์เมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กถูกบดบังด้วยข่าวจากสถานที่ที่น่าสนใจอีกแห่งหนึ่งของเมืองนั่นคือ Apraksin Dvor ซึ่งเป็นโครงการสร้างใหม่ซึ่งได้รับการพิจารณาโดยสภาอนุรักษ์มรดกทางวัฒนธรรมเมื่อไม่นานมานี้ ออกแบบโดยสถาปนิก Vladimir Burygin เกี่ยวข้องกับการรื้อถอนอาคารทางประวัติศาสตร์ 26 แห่งรวมถึงการย้ายอาคารอื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่งใน Apraksin Yard ไปยังสไตโลเบท 10 เมตรซึ่งจะเป็นที่ตั้งของแหล่งช้อปปิ้งใหม่ Fontanka, ZAKS portal และ Novaya Gazeta บอกข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้
สำหรับผู้พิทักษ์มรดกของมอสโกความสนใจทั้งหมดในช่วงครึ่งหลังของเดือนพฤษภาคมมุ่งเน้นไปที่ Kadashevskaya Sloboda ในวันที่ 18 พฤษภาคมการรื้อถอนอาคารประวัติศาสตร์ที่อยู่รอบ ๆ โบสถ์แห่งการฟื้นคืนชีพเริ่มขึ้นที่นั่น หลังจากที่ซากศพของ Deacon's House ถูกทำลายนักเคลื่อนไหวของขบวนการ "Arhnadzor" ได้จัดตั้งนาฬิกาที่ทำงานตลอดเวลาใน Kadashi และปิดกั้นทางสำหรับอุปกรณ์ก่อสร้าง ต่อมานักบวชของวัดได้เข้าร่วมกับพวกเขา เว็บไซต์ของการเคลื่อนไหวสถานีวิทยุ Voice of Russia ช่อง Vesti TV และหนังสือพิมพ์ Izvestia รายงานรายละเอียดเกี่ยวกับทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในสถานที่ก่อสร้างแห่งนี้ ทางการมอสโกได้เพิกเฉยต่อความขัดแย้งนี้มานานแล้วอย่างไรก็ตามขณะที่ Vremya Novostey เขียนไว้ในวันอื่น ๆ นายกเทศมนตรี Yuri Luzhkov ได้ให้คำแนะนำในการตรวจสอบสถานการณ์ ภายใต้แรงกดดันจากการวิพากษ์วิจารณ์คณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกเรียกร้องให้ระงับการทำงาน
การรื้อถอนในคาดาชิเป็นเหยื่อรายแรกของแผนแม่บทเพื่อการพัฒนามอสโกจนถึงปี 2568 ซึ่งมีผลบังคับใช้นิตยสาร Expert เชื่อว่า กาเซตายังรายงานด้วยว่าการอนุมัติขั้นสุดท้ายของเอกสารอื้อฉาวเป็นสาเหตุที่ทำให้ฝ่ายตรงข้ามยื่นคำร้องต่อศาล สมาชิกของห้องสาธารณะแห่งสหพันธรัฐรัสเซียพร้อมที่จะส่งเรื่องร้องเรียนไปยังสำนักงานอัยการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ฝ่ายค้านยังหวังว่าเอกสารดังกล่าวจะสามารถระงับการแทรกแซงของกระทรวงการพัฒนาภูมิภาคของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งกาเซตาเขียนไว้เช่นเดียวกับที่เชื่อว่าไม่มีบทบัญญัติเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ของเมืองหลวงของมอสโก
การเรียกเก็บเงินที่มีการโต้เถียงอีกเรื่องหนึ่งซึ่งช้าพอ ๆ กัน แต่ก็ก้าวไปสู่การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมอย่างแน่นอนแม้จะมีเสียงโวยวายของสาธารณชนคือกฎหมายชดใช้ ในช่วงครึ่งหลังของเดือนพฤษภาคมได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการสมาคมทางศาสนาภายใต้รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียและส่งให้ฝ่ายหลังพิจารณา ข้อความของเอกสารอยู่ในการกำจัดของ "Kommersant": หนังสือพิมพ์บันทึกการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างในเอกสารนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปรากฏตัวของมาตราเกี่ยวกับการอนุญาตให้องค์กรทางศาสนามีสิทธิ์เต็มรูปแบบของเจ้าของในทรัพย์สินที่ส่งคืนโดยไม่มีข้อ จำกัด ตามวัตถุประสงค์ Izvestia ยังชี้ให้เห็นว่าคริสตจักรไม่เพียง แต่จะได้รับสิ่งปลูกสร้างทางศาสนาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบ้านที่อยู่อาศัยและอาคารที่สร้างขึ้นในอาณาเขตของอารามในยุคโซเวียต ในขณะเดียวกันการวิพากษ์วิจารณ์พิพิธภัณฑ์และชุมชนคริสตจักรร่วมกันไม่ได้ลดลงซึ่งได้รับการยืนยันจากการอภิปรายในห้องสาธารณะของสหพันธรัฐรัสเซีย - รายงานจากพวกเขาได้รับการเผยแพร่โดย Kommersant เป็นที่ชัดเจนว่าจากเบื้องหลังของการอภิปรายที่ร้อนแรงดังกล่าวการถ่ายโอนวัตถุสำคัญใหม่แต่ละชิ้นไปเป็นกรรมสิทธิ์ของ ROC ทำให้เกิดเสียงสะท้อนจากสาธารณชนอย่างมาก นี่เป็นเพียงบางส่วนของพวกเขา: พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ได้ปลดปล่อย Metropolitan Chambers of the Krutitsky Compound และใน Chelyabinsk โบสถ์ Russian Orthodox ได้รับ Church of St. Alexander Nevsky บน Alom Pole ซึ่งเป็นห้องโถง Philharmonic ของเมืองที่มีอวัยวะที่เป็นเอกลักษณ์ ยังคงตั้งอยู่ หนังสือพิมพ์ "วัฒนธรรม" บอกรายละเอียดเกี่ยวกับการกระทำครั้งสุดท้ายของการถ่ายโอน
เมื่อเริ่มเข้าสู่ฤดูร้อนฤดูกาลแห่งการบูรณะก็เริ่มขึ้น - รายงานของพวกเขามาจากเมืองต่างๆของประเทศ ดังนั้น Dmitry Medvedev จึงจัดสรรเงินประมาณ 14 ล้านรูเบิลจากกองทุนสำรองของเขาเพื่อการบูรณะหอคอยที่ถูกไฟไหม้ของ Pskov Kremlin อย่างรวดเร็วรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซียจัดสรรอีก 10 ล้านเพื่อวัตถุประสงค์เดียวกันส่วนผู้บูรณะที่เหลือคาดว่าจะได้รับจากนักธุรกิจในพื้นที่แจ้งพอร์ทัล infox.ru Novaya Gazeta เผยแพร่บทความเกี่ยวกับความสำเร็จในการบูรณะอนุสาวรีย์ที่เป็นเอกลักษณ์ของสถาปัตยกรรมสวนไม้ในศตวรรษที่ 18 เป็นเวลาสามปีนั่นคือ Venus Pavilion ใน Gatchina ซึ่งยังไม่ได้รับความสนใจจากทางการมากนัก แต่สำหรับการบูรณะวัตถุที่ใหญ่กว่าและมีราคาแพงกว่ามากนั่นคือ Great Menshikov Palace ใน Oranienbaum ดูเหมือนจะไม่มีเงิน และแม้ว่าขั้นตอนที่ยากที่สุดในการบูรณะ - การบูรณะอาคารและหลังคาจะสิ้นสุดลงแล้ว แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่จะดำเนินการให้เสร็จสมบูรณ์ภายในปีหน้า - ครบรอบ 300 ปีของเมือง Lomonosov พอร์ทัล BN.ru หมายเหตุ
มอสโกก็ไม่ได้รับความสนใจจากข่าวการบูรณะ ดังนั้นในตอนท้ายของฤดูกาลดนตรีเรือนกระจกมอสโกจึงถูกปิดเพื่อการบูรณะที่ยาวนานตามข้อมูลของ Rossiyskaya Gazeta การบูรณะอย่างเต็มรูปแบบครั้งแรกในรอบเกือบสามร้อยปียังเริ่มต้นที่หอระฆังที่มีชื่อเสียงบนเขื่อน Sofiyskaya ด้วย Vesti รายงาน นอกจากนี้เห็นได้ชัดว่างานที่มีราคาแพงจะต้องดำเนินต่อไปและ Moscow Manege: โครงถักไม้ที่ทำด้วยเหงือกซึ่งได้รับการบูรณะตามภาพวาดของวิศวกร Augustin Betancourt เริ่มแตก Vremya Novostey เขียน
และในที่สุดข่าวดีสำหรับผู้พิทักษ์มรดกทางประวัติศาสตร์ก็มาจาก State Duma เมื่อวันที่ 2 มิถุนายนซึ่งในการประชุมของคณะกรรมการด้านวัฒนธรรมแก้ไขกฎหมายของรัฐบาลกลาง "On Museum Fund" และ "On Cultural Heritage Sites" ได้รับการอนุมัติซึ่ง จะให้สถานะอย่างเป็นทางการแก่พิพิธภัณฑ์ - เขตสงวนและพิพิธภัณฑ์ - ที่ดินกล่าวคือแหล่งมรดกทางวัฒนธรรมทั้งหมดที่มีพื้นที่ทางประวัติศาสตร์ ตามที่หนังสือพิมพ์ Vremya Novostey อธิบายไว้พิพิธภัณฑ์สงวนมากกว่าร้อยแห่งในรัสเซียไม่สามารถรับประกันความปลอดภัยของภาพพาโนรามาและทิวทัศน์โดยรอบได้ แต่ตอนนี้พวกเขาได้รับสิทธิ์ทางกฎหมายในการปกป้องดินแดนของตนในที่สุด
