"เปเรสตรอยกา" ต้านวิกฤต

2024 ผู้เขียน: David Durham | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-09 06:06

อาจไม่มีใครสงสัยว่านิทรรศการปัจจุบันจะจัดขึ้นภายใต้สัญญาณของวิกฤตเศรษฐกิจและการต่อสู้กับมัน สำหรับชุมชนวิชาชีพตอนนี้ไม่มีหัวข้อใดสำคัญไปกว่าการอยู่รอดในสภาพปัจจุบันและนิทรรศการสถาปัตยกรรมแห่งชาติหมายเลข 1 มีหน้าที่เพียงแค่สะท้อนให้เห็นถึงขั้นตอนของเส้นทางที่คดเคี้ยวนี้ และหากบทวิจารณ์อื่น ๆ ทั้งหมดอุทิศให้กับวิกฤตทางอ้อมถึงขนาดที่พวกเขาแสดงลำดับความสำคัญจำนวนโครงการและการดำเนินการที่ลดลงอาร์คมอสโกและเบียนนาเล่ที่เข้าร่วมจะตั้งตนเป็นงานที่ทะเยอทะยานหากไม่พัฒนา จากนั้นอย่างน้อยก็ต้องควานหาการพัฒนายุทธศาสตร์ใหม่ของสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองซึ่งตรงกับความต้องการของยุควิกฤตมากที่สุด และพบหัวข้อดังกล่าวจริง ๆ - ภัณฑารักษ์ตัดสินอย่างถูกต้องว่าทุกวันนี้ไม่มีใครสร้างในเมืองและไม่โอ้อวดโครงการล้านดอลลาร์และพวกเขาไม่ได้วางเดิมพันในการก่อสร้างใหม่ แต่อยู่ที่การประสานกันของสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีอยู่และโครงสร้างการวางผังเมือง

โครงการที่สำคัญทั้งหมดของ Biennale อุทิศให้กับหัวข้อการปรับปรุงไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง สิ่งเหล่านี้คือ“ความทันสมัยของสมัยใหม่” และส่วน“การเปลี่ยนแปลงของเมือง” และอาคารที่มีสีสันสดใสของอาคารสูงทั่วไปใน“เมืองเปเรสตรอยกา” และแม้แต่“เดิมพันใหญ่” “การเปลี่ยนแปลงเมือง” ได้รวบรวมข้อเสนอหลายประการสำหรับการปรับปรุงเมืองของรัสเซียโดยมีขนาดและระดับความละเอียดที่แตกต่างกัน นี่คือวิธีการปรับปรุงที่ซับซ้อนของไตรมาสทั่วไปของเมืองประวัติศาสตร์ (โดยใช้ Samara เป็นตัวอย่าง) ซึ่งคิดค้นโดย Ostozhenka และโครงการแนะนำทางหลวงแข่งรถในโครงสร้างของ Togliatti และสถานการณ์สำหรับการพัฒนาพื้นที่อยู่อาศัยสมัยใหม่ ในมอสโกว (New in the New) พัฒนาโดย Youth Association of the SAR โครงการ“Krapivna. Resurrection” เกิดจากการประชุมเชิงปฏิบัติการการออกแบบการศึกษาเชิงทดลองของสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกโดย Evgeny Ass

Krapivna เป็นอดีตอำเภอเมืองปัจจุบันเป็นหมู่บ้านในภูมิภาค Tula ซึ่งเป็นที่ตั้งของพิพิธภัณฑ์ Leo Tolstoy ซึ่งเป็นที่ตั้งของพิพิธภัณฑ์ "Yasnaya Polyana" รูปแบบของศตวรรษที่ 18 ได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างสมบูรณ์ซึ่งประกอบกับระบบนิเวศน์ที่เอื้ออำนวยและการเข้าถึงการขนส่งที่ดีทำให้เมืองนี้น่าสนใจอย่างยิ่งหากไม่ได้รับการบูรณะใหม่พร้อมกับการตั้งถิ่นฐานในภายหลังอย่างน้อยก็เพื่อใช้เป็นรูปแบบการวางผังเมืองในอุดมคติ. Evgeny Ass และนักเรียนของเขาเน้นย้ำว่าโครงการนี้มุ่งเน้นไปที่โครงสร้างขนาดเล็กโดยเจตนาเหมาะสมกับบุคคลและทำงานอย่างละเอียด ในนิคมที่สร้างขึ้นใหม่ไม่มีวัตถุที่ผ่านได้หรือสุ่ม - ในทางกลับกันแต่ละชิ้นถูกสร้างขึ้นด้วยความรักซึ่งทรยศต่อความกลัวของสถาปนิกหนุ่มที่ไม่มีเมืองเล็ก ๆ ที่ได้รับการฟื้นฟูอย่างรอบคอบรัสเซียจะกลายเป็นกลุ่มใหญ่ที่ไร้ชีวิตอย่างรวดเร็ว

เป็นเมืองใหญ่ที่มีการเรียกร้องให้โครงการ "มหานครปารีส" และ "มอสโก" ต่อสู้กัน อย่างแรกขอเตือนความจำเป็นริเริ่มโดยประธานาธิบดีของฝรั่งเศสเป็นการส่วนตัวและพัฒนาโดยสำนักชั้นนำในยุโรปสิบแห่งซึ่งแต่ละสำนักเสนอรูปแบบของการปรับโฉมเมืองหลวงที่ขยายตัวอย่างไม่สิ้นสุด โครงการ "มอสโก" ได้รับการคิดค้นโดยภัณฑารักษ์ Bart Goldhoorn และ Elena Gonzalez เป็นการตอบสนองจากชาวรัสเซียต่อชาวฝรั่งเศส นอกจากนี้ยังได้รับเชิญ 10 ทีมทั้งเมืองพร้อมให้บริการและคาดว่าสถาปนิกจะคิดหาวิธีทำให้สะดวกสบายและมีขนาดเท่ามนุษย์ อย่างไรก็ตามการเดิมพันที่สร้างสรรค์เต็มเปี่ยมไม่ได้ผลในกรณีที่ชาวฝรั่งเศสแสดงท่าทีอย่างรอบคอบและละเอียดอ่อนชาวรัสเซียชอบเป็นเรื่องตลกและคำพูดที่มีศิลปะที่น่าทึ่ง และแม้ว่าจะมีข้อเสนอที่มีเหตุผลในข้อเสนอของ Muscovites (ตัวอย่างเช่น Ilya Mukosey ทำนายการล่มสลายของการขนส่งครั้งใหญ่และเสนอให้โคลนมอสโกถึง 4 ครั้ง Boris Bernasconi ได้พัฒนา "ตาข่ายคริสตัล" ของเมืองเล็ก ๆ ระหว่างสองเมืองหลวงและ Mikhail Labazov โดมสีทองจะเขียวไปทุกหนทุกแห่ง) สร้างขึ้นในเงื่อนไขดังกล่าวและเน้นย้ำในแนวความคิดซึ่งชัดเจนในทันที: สถาปนิกเองไม่เชื่อว่าเมืองของพวกเขาจะเปลี่ยนแปลงได้

แน่นอนว่าหนึ่งในความสนใจหลักของ Moscow Biennale of Architecture คือคำถามที่ว่าจริงๆแล้วพรมแดนระหว่างมันกับ Arch Moscow อยู่ที่ไหน และมีต่อไปหรือไม่? อย่างไรก็ตามโครงการทั้งหมดข้างต้นรวมอยู่ในโปรแกรมของ Biennale และสิ่งนี้ทำให้เราสามารถสรุปได้ว่า Biennale เป็นชุดของนิทรรศการที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ทั้งหมดซึ่งเธอถูกบังคับให้ดึงตัวเองเพื่อประโยชน์แห่งศักดิ์ศรี เนื่องจาก Biennale เป็นโครงการแนวความคิดและการจัดแสดงดาวต่างประเทศดังนั้นในทางทฤษฎี Arch Moscow จึงเป็นการตัดแนวปฏิบัติทางสถาปัตยกรรมของรัสเซียในปัจจุบัน อย่างไรก็ตามที่นี่มีภาพซ้อนทับออกมา

ไม่ว่าจะเกิดจากวิกฤตหรือด้วยเหตุผลอื่น ๆ ก็ตามผู้เข้าร่วมในส่วน "สถาปัตยกรรม" ในปีนี้อาจถูกนับนิ้วด้วยมือเพียงข้างเดียว อย่างไรก็ตามความประทับใจที่น่าหดหู่ที่สุดไม่ได้เกิดจากปริมาณของพวกเขา แต่เกิดจากคุณภาพของผลงานที่นำเสนอ แทบจะไม่มีสถาปัตยกรรมของตัวเองเลย - เลือดเต็มและเต็มเปี่ยมในรูปแบบของแนวคิดที่ผ่านการคิดมาเป็นอย่างดีโครงการที่ได้รับอนุมัติหรือการนำไปใช้งานใหม่ในนิทรรศการ และนอกเหนือจากจุดยืนร่วมของสองสหภาพ - มอสโกและรัสเซีย - และแท็บเล็ตอีกหลายชิ้นจาก Mosproekt-4 แล้วยังไม่มีชื่อใหญ่แม้แต่ชื่อเดียวในส่วนสถาปัตยกรรมในปีนี้

ผู้ค้ำประกันประเภทหนึ่งที่สถานการณ์นี้จะไม่เกิดขึ้นอีกในปีหน้าคือประเพณีการเลือกสถาปนิกแห่งปี ในปีนี้มีการมอบสถานะระดับสูงให้กับ Vladimir Plotkin ซึ่งหมายความว่า Arch Moscow -2011 จะเริ่มต้นด้วยนิทรรศการส่วนตัวของเขา “ฉันต้องยอมรับว่าผู้จัดทำได้วางอุบายฉัน - ฉันไม่ได้คาดหวังว่าจะได้รับตำแหน่งสถาปนิกแห่งปีเลยและรู้สึกประหลาดใจมาก (แน่นอนว่าประหลาดใจอย่างแน่นอน) เมื่อมันเกิดขึ้น อันที่จริงปีนี้ฉันไม่ได้เข้าร่วมทั้งใน Biennale หรือ Arch Moscow ก่อนหน้านี้ฉันมักจะมีส่วนร่วมในการแข่งขันหรือ Archcatalogue แต่คราวนี้มันไม่ได้ผล - Vladimir Plotkin บอกเราว่า - ความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับ Biennale คืออะไร? การประชุมมอสโก - ปารีสดูน่าสนใจสำหรับฉันเป็นพิเศษ นิทรรศการที่ยอดเยี่ยมของ Perm สวยงามและให้ข้อมูล โครงการที่ยอดเยี่ยมของ Krapivna Evgeniy Assa โดยเฉพาะจากมุมมองของวิธีการ ในหมู่ชาวต่างชาติฉันขอกล่าวถึงนิทรรศการของ Werner Sobek”

ดังนั้นรางวัล Grand Prix of the Biennale จึงได้รับจาก PROJECT PERM ซึ่งเป็นการจัดแสดงโครงการที่สร้างขึ้นเพื่อเมืองบนกามารมณ์โดยเริ่มจากแผนแม่บทที่พัฒนาโดยสำนัก KCAP และจบลงด้วยการแข่งขันสำหรับโครงการของพิพิธภัณฑ์ศิลปะร่วมสมัย PERMM และโรงละครโอเปร่าและบัลเล่ต์ โครงการ“Modernization of panel house: the experience of Germany” (ผู้จัด - นิตยสาร“Project Baltia”) ได้รับการขนานนามว่าเป็นนิทรรศการที่ดีที่สุดในหัวข้อ“Modernization of modernism” และ Krapivna ไม่ได้รับการแข่งขันใน“การเปลี่ยนแปลงของเมือง”. โครงการสำหรับแขกรับเชิญที่ดีที่สุดได้รับการยอมรับว่าเป็นนิทรรศการ“Verne Zobek and ILEK: Sketches of the Future” และนิทรรศการผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล ARCHIWOOD 2010 และในการเสนอชื่อ“New Place in the City” โครงการศิลปะ Arrow ได้รับรางวัลอย่างคาดเดาได้จาก อนุปริญญา อย่างไรก็ตามในวันที่ 27 พฤษภาคมมีการจัดงาน "Architect's Breakfast" ซึ่งนักออกแบบนักพัฒนาและนักวิจารณ์ได้หารือเกี่ยวกับปัญหาของการพัฒนาเมืองใหญ่สมัยใหม่ มีกิจกรรม "ภายนอก" อื่น ๆ ในโปรแกรมของ Biennale แต่บางเหตุการณ์ก็ยังคงอยู่บนกระดาษเท่านั้นตัวอย่างเช่นไม่พบนิทรรศการที่สัญญาไว้ของช่างภาพ Alexei Naroditsky ในพิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรม นิทรรศการใน Central House of Artists ไม่ได้เปิดตรงเวลาเสมอไป - "Arch Moscow" ในแต่ละปีทำให้ประหลาดใจกับความจริงที่ว่ามันเริ่มสร้างในช่วงเวลาสุดท้าย อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่านี่ไม่ใช่ลักษณะเฉพาะของนิทรรศการนี้และไม่ใช่แม้แต่สถาปัตยกรรมของชาติโดยทั่วไป แต่เป็นเรื่องของความคิดและลักษณะประจำชาติ และเห็นได้ชัดว่าแม้แต่วิกฤตที่นี่ก็ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรได้

ด้านล่างนี้เราเผยแพร่ผลงานสถาปัตยกรรมมอสโกวเบียนนาเล่ครั้งที่สองและนิทรรศการอาร์ชมอสโก

สถาปนิกแห่งปี - Vladimir Plotkin

กรังด์ปรีซ์ - PERM ของโครงการ

แผนแม่บท. แผนทั่วไป พิพิธภัณฑ์ศิลปะร่วมสมัย. โรงละครโอเปร่าและบัลเล่ต์

ภัณฑารักษ์: นิตยสาร PROJECT RUSSIA โดยได้รับการสนับสนุนจากฝ่ายบริหารของเมือง Perm

วุฒิบัตรเพื่อสนับสนุนการพัฒนา PROJECT PERM

Sergey Gordeev สมาชิกสภาสหพันธรัฐรัสเซียจากเขต Perm

นิทรรศการที่ดีที่สุดของหัวข้อ "Modernization of modernism"

การปรับปรุงแผงหน้าปัด: ประสบการณ์ของเยอรมนี

ผู้จัด: นิตยสาร PROJECT BALTIA

หุ้นส่วนทั่วไป: KNAUF Company ผู้สนับสนุน: สท

สนับสนุนโดย: ศูนย์วัฒนธรรมเยอรมัน. เกอเธ่ในมอสโกว

ผู้จัดการโครงการ: Valeria Kashirina ภัณฑารักษ์จากเยอรมนี: Christina Greve ภัณฑารักษ์จากรัสเซีย: Vladimir Frolov

ใหม่ CHEREMUSHKI ใหม่

ความทันสมัยของเขตการปกครองของสหภาพโซเวียต (หลัง)

หัวหน้า: Anna Bokova ผู้ช่วย: Evgeniya Murinets, Sergey Glubokin

นิทรรศการที่ดีที่สุดของส่วน "การเปลี่ยนแปลงเมือง"

KRAPIVNA 010: การฟื้นคืนชีพ

การประชุมเชิงปฏิบัติการการออกแบบการศึกษาเชิงทดลอง MArchI

ผู้ดำเนินรายการ: Evgeny Ass, Nikita Tokarev, Kirill Ass

การพัฒนา โครงการโครงสร้างพื้นฐานการปั่นจักรยาน

ภัณฑารักษ์: Denis Chistov, Grigory Guryanov / AB PRACTICE โดยการสนับสนุนของ PROM MARKHI / ผู้บริหาร Dubna / ช่องทีวี "Dubna"

Samara: วิธีการปรับปรุงไตรมาสปกติของเมืองประวัติศาสตร์รัสเซีย

สำนักสถาปัตยกรรม "Ostozhenka"

นิทรรศการที่ดีที่สุดของส่วน "เมืองเปเรสตรอยกา"

การแข่งขัน "โรงเรียนใหม่ของเรา"

ผู้จัด: IG KOPERNIK หุ้นส่วน: Sberbank แห่งรัสเซียภัณฑารักษ์: Elena Gonzalez

นิทรรศการที่ดีที่สุดของส่วน "โครงการสำหรับแขก"

Werner Sobek และ Ilek: ภาพร่างแห่งอนาคต

สนับสนุนโดย: ศูนย์วัฒนธรรมเยอรมัน. เกอเธ่ในมอสโกว

ARCHIWOOD 2010. นิทรรศการผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล.

ภัณฑารักษ์: Nikolay Malinin

ผู้จัด: Rossa Rakenne SPb (Honka)

สร้างชุมชนที่ยั่งยืน

ผู้จัดงาน: DAC ศูนย์สถาปัตยกรรมเดนมาร์กสถานเอกอัครราชทูตเดนมาร์ก

ประกาศนียบัตรพิเศษ

มอสโก 2536-2552: ภาระการเปลี่ยนแปลง

ผู้จัด: ArchNadzor การเคลื่อนไหวสาธารณะ

ภัณฑารักษ์: Alexander Mozhaev, Natalia Samover

สำหรับโครงการวิจัยร่วมกันของสถาปนิกและนักพัฒนา "New in New"

ภัณฑารักษ์: Elena Gonzalez

ผู้จัดงาน: Vedis Group / Youth Association of the Union of Moscow Architects

มาเก็บ "มอสโกว" ในเยเรวานกันเถอะ

ผู้จัดงาน: Union of Architects of Russia, International Association of Unions of Architects (MASA), Russian Branch of the Union of Architects of Armenia (ROSAA)

การเสนอชื่อ "ที่ใหม่ในเมือง"

โครงการศิลปะลูกศร

นิทรรศการที่ดีที่สุดในส่วน "สถาปัตยกรรม"

Tsimailo Lyashenko & Partners

Yauzaproject

วัตถุการออกแบบที่ดีที่สุด

โลกของไม้ปาร์เก้

นิทรรศการที่ดีที่สุดในส่วน "การออกแบบ"

บริษัท นายาดาและสมาร์ทบอล

ดูปองท์วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

การสาธิตวัสดุระดับมืออาชีพที่ดีที่สุด

RHEINZINK