ส่วน "การสนทนา" ของโปรแกรม Biennale ประกอบด้วยการบรรยายและชั้นเรียนปริญญาโทมากมาย (ทั้งโดยดาราสถาปัตยกรรมระดับโลกเช่น Rem Koolhaas และ Peter Eisenman และตัวแทนของ บริษัท ผู้ผลิตและผู้พัฒนา) ตลอดจนการอภิปรายโดยมีขอบเขตและธีมมากกว่าในบางครั้ง ชวนให้นึกถึงการประชุมทางวิทยาศาสตร์ ดังนั้นในวันที่ 28 พฤษภาคม Club of German Architects and Engineers (KDAI) จึงจัดโต๊ะกลมในหัวข้อ "การปรับโครงสร้าง: สู่สถาปัตยกรรมที่ยั่งยืนและการวางแผนพัฒนาเมือง" และในวันที่ 29 พฤษภาคมการอภิปราย "อนาคตของมหานคร" คือ จัดโดยนิตยสาร Project Russia ซึ่งนักผังเมืองชาวฝรั่งเศส
ดังที่คุณทราบธีมหลักของ Biennale คือการทำให้ทันสมัยไม่ว่าจะเป็นอพาร์ทเมนต์บ้านละแวกใกล้เคียงเมืองและภูมิทัศน์ระหว่างมหานครและเป็นตรรกะที่ "จากเฉพาะไปสู่คนทั่วไป" ที่ชี้นำภัณฑารักษ์สร้างนิทรรศการ แต่ในการอภิปรายความต่อเนื่องของขนาดไม่ได้ผล - พวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับทุกสิ่งในคราวเดียวและการสนทนาใด ๆ ก็กลายเป็นความเสียใจที่รัสเซียยังคงอยู่ห่างไกลจากแนวโน้มมนุษยนิยมของสถาปัตยกรรมตะวันตกอย่างไม่มีที่สิ้นสุด แน่นอนว่าเป็นที่ชัดเจนว่าเราไม่น่าจะสามารถรับและกระโดดเข้าสู่โลกแห่งความยั่งยืนได้ในบัดดล แต่เราสามารถเข้าใกล้สิ่งที่เป็นแนวทางปฏิบัติจริงสำหรับยุโรปได้อย่างค่อยเป็นค่อยไปและเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการทำ นี่คือการแลกเปลี่ยนประสบการณ์และแบบฝึกหัดในหัวข้อที่กำหนดอย่างต่อเนื่อง และในแง่นี้ภัณฑารักษ์ Bart Goldhoorn สำหรับความพากเพียรของเขาซ้ำแล้วซ้ำอีกจากคำถามปีต่อปี "จะอยู่ได้อย่างไร?" เราทำได้แค่ขอบคุณ
ทรัพยากรของเมืองและการใช้อย่างชาญฉลาดได้กลายเป็นหนึ่งในหัวข้อหลักของ Biennale ในปัจจุบัน ปัญหานี้ได้รับการศึกษาไม่ทางใดก็ทางหนึ่งโดยโครงการที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์เกือบทั้งหมดตั้งแต่นิทรรศการระดับอนุญาตไปจนถึงผลงานของนักเรียน การใช้ตัวอย่างของ Dubna และ Chernyakhovsk สถาปนิกรุ่นใหม่แสดงให้เห็นถึงสถานการณ์ที่ไม่สำคัญและที่สำคัญที่สุดคือสถานการณ์ที่เป็นจริงได้สำหรับการฟื้นฟูเมืองเล็ก ๆ ในรัสเซีย และหากผู้เขียนเห็นกุญแจสำคัญในการปรับปรุง Dubna ในช่วงที่เคยเฟื่องฟูและตอนนี้เครือข่ายเส้นทางจักรยานที่ถูกลืมไปแล้ว "รหัสยีน" ของ Chernyakhovsk ซึ่งตั้งอยู่ในภูมิภาคคาลินินกราดคืออาคารประวัติศาสตร์ - อาคารที่อยู่อาศัยและเทือกเขา สร้างขึ้นในปี ค.ศ. 1920 ตามโครงการของ Hans Scharun สถาปนิกชื่อดังชาวเยอรมัน โครงการ“Krapivna: การฟื้นคืนชีพ” ซึ่งกล่าวถึงมากกว่าหนึ่งครั้งได้อุทิศให้กับหัวข้อเดียวกันภายใต้กรอบที่นักเรียนภายใต้การนำของ Evgeny Ass ได้พัฒนากลยุทธ์ที่ครอบคลุมสำหรับการฟื้นฟูเมืองและการรวมไว้ใน ชีวิตทางสังคมและวัฒนธรรมที่กระตือรือร้น ที่น่าสนใจก็มีการคิดประเด็นทางเศรษฐกิจด้วยเช่นกันนักเรียนเสนอให้พัฒนาแบรนด์ Tolstoy (ผู้เขียนเคยทำงานที่ zemstvo ในพื้นที่) รวมถึงโรงงานผลิตเหล้าในท้องถิ่นด้วย การนำเสนอของโครงการนี้ซึ่งดำเนินการโดย Evgeny Viktorovich เองดึงดูดผู้ชมจำนวนมาก วัตถุสัมผัสได้ในความเรียบง่ายและความยับยั้งชั่งใจของพวกเขาไม่ได้ทำให้ใครเฉยเมย และ Evgeny Ass ยอมรับว่าเขาคิดว่าผลลัพธ์ดังกล่าวมีความสำคัญที่สุด - ตามที่เขากล่าวการสร้าง "สถาปัตยกรรมจังหวัดใหม่" ที่ดูเหมือนจะไม่ซับซ้อนนั้นยากกว่าสำหรับนักเรียนสมัยใหม่มากกว่าการออกแบบสนามบิน นอกจากนี้ยังใช้ผ้าที่มีอยู่ของย่านประวัติศาสตร์โดยสถาปนิกของ Ostozhenka เป็นทรัพยากรหลักในการปรับปรุงเมืองให้ทันสมัย ดังที่ Andrei Gnezdilov กล่าวในการนำเสนอโครงการว่าเป็นโมดูลที่พวกเขาพิจารณาว่าเป็นพัสดุหรือหน่วยของครัวเรือนในอดีตขอบเขตซึ่งตามกฎแล้วคือกำแพงไฟร์วอลล์สำหรับแต่ละเซลล์สถาปนิกได้พัฒนาชุดตัวเลือกของตนเองสำหรับการปิดผนึกการก่อสร้างรักษาขนาดและลักษณะของสิ่งแวดล้อมที่มีอยู่
โครงการทั้งหมดนี้ดำเนินการตามตรรกะการวางผังเมืองของยุโรปอย่างไรก็ตามภัณฑารักษ์ไม่ได้ปิดบังภาพลวงตาใด ๆ เกี่ยวกับการดำเนินการของพวกเขา ที่โต๊ะกลมแห่งหนึ่ง Bart Goldhoorn กล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่าความยั่งยืนเป็นเรื่องที่ทันสมัย แต่ถ้าพูดอย่างอ่อนโยนไม่ใช่หัวข้อของรัสเซียเลย เป็นไปได้หรือไม่ที่จะโน้มน้าวนักพัฒนาชาวรัสเซียว่าสถาปัตยกรรมคุณภาพสูงและประหยัดพลังงานในระยะยาวนั้นให้ผลกำไรมากกว่าทุกสิ่งที่สร้างขึ้นในเมืองของเราในปัจจุบัน และถ้าเป็นเช่นนั้นต้องทำอย่างไร? Bart Goldhoorn ยอมรับเพียงความรับผิดชอบต่อสังคมและปฏิเสธการบีบบังคับทางกฎหมายทุกประเภท - เขาเชื่อมั่นว่าสิ่งหลังนี้หากสามารถนำไปสู่บางสิ่งได้ก็จะ จำกัด เสรีภาพในการสร้างสรรค์ของสถาปนิกเท่านั้น ในเวลาเพียงไม่กี่สิบปีความคิดของนักพัฒนาจะพัฒนาไปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และอาจจะดีขึ้นจริงๆ อย่างไรก็ตามภัณฑารักษ์ไม่รู้สึกอายกับช่วงเวลาที่ยาวนานเช่นนี้ - สถาปัตยกรรมชีววิถีไม่ได้หยั่งรากลึกในรัสเซียในคราวเดียวและในความเห็นของโกลด์ฮอร์นนั้นดีสำหรับเธอเท่านั้น ตอนนี้ "ยั่งยืน" ไม่ได้หยั่งรากลึกดีนัก - และนี่ก็ไม่เลวเช่นกันเพราะจนถึงขณะนี้ในประเทศของเราถูกมองว่าเป็นอาคารเชิงนิเวศที่มีความซับซ้อน จะสำคัญกว่ามากหากในขั้นตอนนี้นักลงทุนเข้าใจสิ่งง่ายๆเช่นคำแนะนำในการสร้างที่อยู่อาศัยแนวราบและการสร้างลานที่สะดวกสบาย สภาพแวดล้อมการอยู่อาศัยที่มีคุณภาพสูงตามคำจำกัดความไม่ควรมีราคาแพงและนี่คือสิ่งที่ได้รับการพิสูจน์อย่างน่าเชื่อถือทั้งจากนิทรรศการของ Biennale ในปัจจุบันและการอภิปรายที่จัดขึ้นภายในกรอบของมัน