ดังที่แสดงให้เห็นจากการศึกษาล่าสุดของ NLA (สถาปัตยกรรมใหม่ของลอนดอน) ซึ่งเราได้เขียนไว้ก่อนหน้านี้ในลอนดอนในอนาคตอันใกล้นี้มีการวางแผนที่จะสร้างตึกระฟ้าใหม่ 236 แห่งซึ่งดูเหมือนว่าจะเปลี่ยนโฉมหน้าของ เมือง. จากการศึกษานี้ 77% ของอาคารสูงใหม่จะกระจุกตัวอยู่ในลอนดอนตะวันออกโดย 140 แห่งใน 5 เมือง ได้แก่ Tower Hamlets, Lambeth, Greenwich, Newham และ Southark
หอคอยมากกว่า 200 แห่งอยู่ระหว่างการก่อสร้างหรือได้รับการอนุมัติ แต่ตอนนี้ประชาชนได้ตอบรับต่อการเปลี่ยนแปลงของเมืองที่กำลังจะเกิดขึ้นในที่สุด เหตุผลในการเปิดตัวแคมเปญเพื่อหยุดการก่อสร้างอาคารดังกล่าวเป็นคดีที่ศาลปฏิเสธการดำเนินการก่อสร้างอาคาร 29 ชั้นของ David Chipperfield ใกล้กับสถานี Waterloo โครงสร้างมูลค่า 600 ล้านปอนด์ที่อยู่ระหว่างการก่อสร้างคุกคามพื้นที่เวสต์มินสเตอร์ซึ่งเป็นมรดกโลกขององค์การยูเนสโก
แคมเปญดังกล่าวเริ่มต้นด้วยจดหมายเปิดผนึกถึง The Observer ประจำสัปดาห์ลงวันที่ 29 มีนาคม 2014 ซึ่งมีชาวลอนดอนที่มีชื่อเสียงรวมถึงศิลปิน Anthony Gormley และ Anish Kapoor นักปรัชญาและนักเขียน Alain de Botton ผู้พิทักษ์มรดกทางวัฒนธรรมของรัสเซียชื่อ Clementine Cecil ผู้อำนวยการ ของ Design Museum Dejan Sudzic สถาปนิก David Adjaye, Chiperfield (!), Adam Caruso และ Charles Correa ลงนามในคำว่า "เส้นขอบฟ้าของลอนดอนอยู่เหนือการควบคุม"
ผู้เขียนจดหมายอ้างว่าตนอ้างว่าลักษณะ "สากล" ของตึกระฟ้าคุกคามความถูกต้องของลอนดอน ในขณะเดียวกันการก่อสร้างหอคอยไม่ตอบสนองความต้องการของเมือง แต่อย่างใด แม้ว่าอาคารใหม่จะเป็นอาคารที่อยู่อาศัย แต่ก็รวบรวมเฉพาะความสนใจและความทะเยอทะยานของนักลงทุนเท่านั้นและไม่ช่วยให้พวกเขารอดพ้นจากวิกฤตที่อยู่อาศัยในลอนดอน นี่เป็นหลักฐานจากข้อเท็จจริงที่ว่าอาคารต่างๆจะเป็นที่อยู่อาศัยที่หรูหรา จากมุมมองของการวางผังเมืองหอคอยไม่ใช่ตัวเลือกที่มีเหตุผลที่สุดสำหรับการเพิ่มความหนาแน่นของอาคาร (ดูภาพประกอบด้านล่าง) แต่วิธีแก้ปัญหาดังกล่าวจะโหลดระบบขนส่งอย่างมาก ณ จุดหนึ่ง ในขณะเดียวกันการแสดงผลของอาคารในอนาคตก็เป็นพยานอย่างชัดเจนถึงทัศนคติที่ไม่ค่อยมีชั้นเชิงของตึกระฟ้าต่อบริบท
ผู้ลงนามยังแสดงความไม่พอใจต่อระบบการเมืองและการปกครองเมืองของลอนดอน การคัดค้านหลักประการหนึ่งของพวกเขาคือ "การเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานดังกล่าวเกิดขึ้นโดยปราศจากการรับรู้การปรึกษาหารือหรือการอภิปรายของสาธารณชน" สถานการณ์นี้ทำให้ชาวลอนดอนตกใจ
อย่างไรก็ตามจากผลการศึกษาของสนช. ผู้วางแผนและนักพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้างอาคารอ้างว่าพวกเขาดำเนินการเฉพาะภายใต้กรอบของระบบระเบียบผังเมืองที่มีอยู่เดิมและค่อนข้างมีความคิดที่ดีซึ่งกำหนดที่ตั้ง ของอาคารสูงและจำนวนชั้นกำหนดข้อ จำกัด เกี่ยวกับลักษณะที่เป็นไปได้
สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าพวกครูเสดไม่ได้ต่อต้านการก่อสร้างอาคารสูงโดยทั่วไป พวกเขาไม่พอใจกับคุณภาพของการทำงานของหน่วยงานด้านผังเมืองและผลของมันซึ่งคุกคามเมืองด้วยการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐาน
ทางการลอนดอนซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ไกล่เกลี่ยในความขัดแย้งนี้ได้ดำเนินการตามขั้นตอนต่อประชาชนที่เกี่ยวข้องโดยกล่าวว่าพวกเขาจะพิจารณาความเป็นไปได้ในการจัดตั้งคณะกรรมการเกี่ยวกับรูปลักษณ์ของเมืองและจะหารือกับผู้ที่สนใจในอนาคตอันใกล้นี้
การเผชิญหน้าที่กำลังพัฒนาเผยให้เห็นความเฉียบแหลมของปัญหาที่เกิดขึ้นมายาวนานซึ่งเป็นเรื่องเร่งด่วนสำหรับทุกเมืองในโลก คำถามเกิดขึ้น: ระเบียบการวางผังเมืองทำงานร่วมกับปฏิกิริยาตอบสนองที่อ่อนไหวต่อเมืองและความต้องการ, ภาพลักษณ์, เนื้อผ้าหรือไม่? และควรใช้งานได้จริงอย่างไร?