Alexander Lozhkin
สถาปนิกนักเมืองที่ปรึกษานายกเทศมนตรีเมืองโนโวซีบีร์สค์“Moscow Urbanforum ยังคงเป็นแพลตฟอร์มการสื่อสารหลักในประเทศสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านเมืองเจ้าหน้าที่และนักพัฒนา (แม้ว่าฉันจะมีส่วนร่วมในช่วงหลัง แต่ดูเหมือนว่าฉันควรจะมีส่วนร่วมมากกว่านี้) ลักษณะสหวิทยาการของฟอรัมและความจริงที่ว่าการอภิปรายดำเนินการเกี่ยวกับการวิจัยประยุกต์เฉพาะสำหรับฉันดูเหมือนว่าจะเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด สองนวัตกรรมอันทรงคุณค่าของ FUF-2014: วันที่สาม (เทศกาล) และการประชุมระดับภูมิภาค
วันเทศกาลแตกต่างจากปีที่แล้วอย่างสิ้นเชิงเมื่อมีผู้เยี่ยมชมเพียงไม่กี่คนเดินไปมาท่ามกลางความสับสนท่ามกลางซากปรักหักพัง ปีนี้ทุกอย่างมีชีวิตชีวาน่าสนใจและสนุกสนาน ฟอรัมไปถึงเมืองและเมืองก็มาที่ฟอรัม รูปแบบนี้ควรได้รับการพัฒนาและเชื่อมโยงหัวข้อของส่วนต่างๆและการวิจัยของฟอรัมกับโปรแกรมเทศกาลในระดับมากขึ้น เป็นเรื่องที่ถูกต้องมากที่เวทีสนทนาแบบเปิดของ "วันที่สาม" ได้ปรากฏขึ้นซึ่งมีโอกาสที่จะพูดคุยในรูปแบบที่เสรีมากขึ้นจากสิ่งที่ได้ยินในฟอรัม
การอภิปรายวาระภูมิภาคก็มีความสำคัญเช่นกัน แต่คงถูกแล้วที่สุนทรพจน์ของนายกเทศมนตรีไม่ได้ จำกัด เฉพาะรายงานเกี่ยวกับงานที่ทำและความสำเร็จที่ได้รับ สำหรับฉันที่นี่ดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้ที่จะมุ่งเน้นไปที่กรณีภูมิภาคที่น่าสนใจซึ่งการอภิปรายจะมีประโยชน์ทั้งสำหรับมอสโกวและเมืองอื่น ๆ กรณีดังกล่าวสามารถระบุได้โดยการสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญที่สำคัญเช่นเดียวกับในระหว่างการประชุมระดับภูมิภาคของ FFM - ฟอรัมสามารถสรุปผลของพวกเขาได้
ฉันไม่ชอบข้อเท็จจริงที่ว่าเนื้อหาของบางส่วนและเซสชันที่สมบูรณ์ซ้ำกัน ฉันสามารถดูหนึ่งในงานนำเสนอสามครั้ง (!) ในส่วนต่างๆและเซสชันที่สมบูรณ์ (และมีโอกาสได้ดูอีกครั้งที่โต๊ะกลมของเทศกาล) ฉันไม่คิดว่านี่เป็นการเสียเวลาอัน จำกัด ของฉันอย่างถูกต้อง เป็นแนวทางที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับโปรแกรมเพื่อที่จะไม่รวมการทำซ้ำดังกล่าว
การใช้รูปแบบของการบรรยาย - การสัมมนาผ่านเว็บแบบ“ก่อนฟอรัม” จะคุ้มค่ากว่าเพื่อให้ผู้เข้าร่วมคุ้นเคยกับผลการวิจัย ตามหลักการแล้วแน่นอนว่าฉันต้องการทำความคุ้นเคยกับสิ่งพิมพ์ของงานวิจัยก่อนที่จะเริ่มฟอรัมและจากนั้นไปที่การอภิปรายที่มีความหมายแล้ว แต่ฉันเข้าใจว่าสิ่งนี้ไม่สมจริง อย่างไรก็ตามการสัมมนาผ่านเว็บแบบบรรยายที่มีรายละเอียดมากกว่าการบรรยาย 20 นาทีอย่างน้อยก็สามารถแก้ปัญหานี้ได้บางส่วน บางทีอาจเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลที่จะจัดโต๊ะกลม "โพสต์ฟอรัม" เพื่อสรุปแนวทางการนำผลการวิจัยไปใช้
มีหัวข้อมากมายสำหรับฟอรัมในปีหน้าเช่นเดียวกับปัญหาที่มอสโกต้องเผชิญ ในหัวข้อดังกล่าว - ประเด็นของการเลือกรูปแบบสำหรับการพัฒนาเมือง (กะทัดรัดหรือกระจัดกระจาย) รูปแบบของกฎระเบียบของเมือง (กฎหมายหรือคำสั่งการออกแบบ) การรักษาเอกลักษณ์ของดินแดนและมรดกการวางผังเมืองความสัมพันธ์ระหว่างมอสโกและ ภูมิภาคมอสโกและการพัฒนาของการรวมตัวกันในมหานครมีปัญหาร้ายแรงในการสร้างระบบการตั้งถิ่นฐานของสหพันธรัฐรัสเซียบทบาทของเมืองขนาดเล็กและขนาดกลางและขนาดใหญ่ในการรักษาดินแดนของประเทศ แต่มีแนวโน้มว่าจะเป็น วาระการประชุมไม่ใช่สำหรับมอสโกว แต่สำหรับฟอรัมเมืองของรัฐบาลกลาง"
Irina Irbitskaya
สถาปนิกนักวางผังเมืองผู้อำนวยการศูนย์สมรรถนะการพัฒนาเมืองของ RANEPA ภายใต้ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียหัวหน้าแพลตฟอร์มสำนักออกแบบ“ประการแรกในสี่วันที่ฟอรัมนำเสนอภาพรวมพื้นฐานของสิ่งที่เกิดขึ้นในวันนี้ในระดับ ของเจ้าหน้าที่รัสเซียผู้เชี่ยวชาญระหว่างประเทศและในสังคมรัสเซีย หากไม่ทราบบริบทนี้ความคิดความคิดโครงการในด้านการพัฒนาเมืองการวางผังเมืองรวมถึงสถาปัตยกรรมและการออกแบบก็ไม่สามารถยั่งยืนได้ท้ายที่สุดเราสร้างบรรจุภัณฑ์ทางกายภาพและการจัดการสำหรับกระบวนการในเมืองที่ซับซ้อนซึ่งเกิดขึ้นในปัจจุบันและอนาคต
ประการที่สองเกือบทุกคนพอใจกับองค์กรและสคริปต์ที่ไร้ที่ติซึ่งรายการเทศกาลปรากฏขึ้น ตามกฎแล้วฟอรัมดังกล่าวมีลักษณะเป็นทางการเท่านั้นและ Moscow Urban Forum ในปีที่ผ่านมาก็สอดคล้องกับรูปแบบสากลอย่างเป็นทางการ เทศกาลลดระดับความเป็นทางการของฟอรัมทั้งหมดซึ่งมีอิทธิพลต่อส่วนที่สมบูรณ์เช่นกัน เราสามารถพูดได้ว่าคำสารภาพของเจ้าหน้าที่มอสโกฉันจะบอกว่าสำนวนที่ไม่ดีของพวกเขาเป็นเพียงการแสดงให้เห็นถึงความใจกว้าง อย่างไรก็ตามสิ่งที่เกิดขึ้นในรูปแบบเกมไม่ช้าก็เร็วจะกลายเป็นรูปแบบของความสัมพันธ์ที่เปิดกว้างอย่างแท้จริง ฉันจะบอกว่าจุดเริ่มต้นของการสนทนาระหว่างเจ้าหน้าที่ธุรกิจและชุมชนผู้เชี่ยวชาญมาถึงจุดเริ่มต้นแล้ว การสนทนาเป็นไปได้ซึ่งหมายความว่าเมืองเป็นไปได้ที่ไม่สามารถดำรงอยู่ได้หากปราศจากบทสนทนาไม่สามารถดำรงอยู่ได้หากไม่มีสัญญา
ในปีหน้าฉันจะขยายสายงานวิจัยไปยังฟอรัมซึ่งกลายเป็นแบบดั้งเดิม ความจริงแล้วรัสเซียต่างจากหลาย ๆ ประเทศคือ Terra incognita เราต้องการข้อเท็จจริงความรู้เหมือนอากาศไม่ใช่แค่ความคิดเห็นและสิ่งที่เรากำลังเผชิญอยู่ จำเป็นต้องมีการวิจัยและหากฟอรัมกลายเป็นผู้ริเริ่มซึ่งเป็นศูนย์กลางในการเผยแพร่และสนทนาเราจะเข้าใกล้มาตรฐานสากลสำหรับการพัฒนาเมืองของเรามากขึ้น ท้ายที่สุดแล้วแบบจำลองใด ๆ ของอนาคตหากปราศจากความรู้ในอดีตและปัจจุบันจะเป็นเพียงการฉายภาพแบบสุ่มโดยไม่มีการรับประกันความสำเร็จ"
อเล็กซานเดอร์โทนอฟ
หัวหน้าสถาปนิกของโครงการ Center for Spatial Information of the State Unitary Enterprise of the Moscow Region "NIiPI Urban Planning" สมาชิกของคณะกรรมการ NP "Association" ผู้เชี่ยวชาญด้านการวางแผนอาณาเขตของ CAP "ในปีนี้ IV Moscow Urban Forum รวมอยู่ในโปรแกรม National School of Young Planners ISOCARP ซึ่งเป็นโครงการด้านการศึกษาที่มุ่งเน้นความรู้ในด้านการวางผังเมืองและการดำเนินการตามแนวปฏิบัติในการแก้ปัญหาต่างๆของเมืองสมัยใหม่ ฉันทำหน้าที่เป็นหนึ่งในผู้จัดงานและครูสอนพิเศษของโรงเรียนซึ่งจัดขึ้นควบคู่ไปกับฟอรัมในวันที่ 9-12 ธันวาคมดังนั้นฉันจึงต้องทุ่มเทเวลาเกือบทั้งหมดของฟอรัมให้กับโครงการนี้ เราได้นำเสนอผลงานของ ISOCARP ของโรงเรียนนักวางแผนรุ่นเยาว์ในการเปลี่ยนแปลงอาณาเขตของ VDNKh ในวันแรกของเทศกาลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Urban Forum เมื่อวันที่ 13 ธันวาคมและดูเหมือนว่าจะนำเสนอได้สำเร็จ
อาชีพของนักวางแผนโรงเรียนส่วนใหญ่ขัดขวางการมีส่วนร่วมในโครงการสำคัญของฟอรั่ม; ฉันเข้าร่วมเฉพาะเซสชันและโต๊ะกลมซึ่งฉันมีส่วนร่วมโดยตรง
ไม่มีอะไรให้คาดหวังมากนักจากเซสชั่นเกี่ยวกับโอกาสของ New Moscow เซสชั่นนี้ให้ข้อมูลมากกว่าการอภิปราย: ตัวแทนของรัฐบาลมอสโกและสถาบันการวางแผนทั่วไปได้พูดถึงบทบัญญัติหลักของโครงการ TINAO ที่พัฒนาแล้วในที่สุด Grigory Revzin ได้นำเสนอการศึกษาดินแดนใหม่เวอร์ชันแรกซึ่งจัดทำโดย Strelka KB. เป็นผลให้อนาคตของ New Moscow ยังคงไม่ชัดเจนโดยมีการประกาศแนวโน้มการเติบโตและมูลค่าของสินทรัพย์นี้สำหรับมอสโกวยังคงทำให้เกิดคำถามมากมาย
โต๊ะกลมบนที่อยู่อาศัยที่สะดวกสบายและสภาพแวดล้อมในภูมิภาคมอสโกภายในกรอบของโปรแกรมการพูดคุยในเมืองของวันเทศกาลกลายเป็นสิ่งที่น่าสนใจ แต่เช่นเคยไม่มีเวลาเพียงพอที่จะพูดคุยเกี่ยวกับทุกสิ่ง โต๊ะกลมรวบรวมนักวิเคราะห์การพัฒนานักเศรษฐศาสตร์นักข่าวสถาปนิกนักเมืองผู้เชี่ยวชาญด้านการขนส่งและในความเป็นสหวิทยาการนี้ไม่ใช่ว่ามีแนวคิดใหม่ ๆ เกิดขึ้น แต่ความคิดเก่า ๆ ก่อตัวขึ้นอย่างชัดเจนกว่าและคำถามใหม่ก็เป็นรูปธรรม
เป็นครั้งที่สองที่ฉันพบว่าตัวเองอยู่ในห้องครัวของฟอรัมและชื่นชมความสามารถในการทำงานที่ยอดเยี่ยมของทีม "หญิง" อีกครั้งซึ่งจัดระเบียบทั้งหมดนี้โดยมีความสมดุลระหว่างการแสดงความเป็นทางการและวิทยาศาสตร์และทำให้ทุกอย่างอยู่ในกรอบเดียว แนวคิด.ไม่ใช่ทุกคนที่รู้ แต่การเตรียมการสำหรับฟอรัมในปีนี้ด้วยเหตุผลหลายประการเริ่มต้นในช่วงปลายเดือนกันยายนอย่างไม่น่าให้อภัย เป็นผลให้ไม่มีใครสังเกตเห็นสัญญาณของปัญหาเวลาหรือการหยุดชะงักบางอย่าง
สำหรับมอสโกนี่เป็นเหตุการณ์ที่สดใสและมีประโยชน์อย่างไม่ต้องสงสัย แต่สำหรับฉันมันเกินขีด จำกัด ของการรับรู้ไปแล้ว ฟอรัมมีมากขึ้นเรื่อย ๆ ดังนั้นเราต้องวางตำแหน่งตัวเองเป็นฟันเฟืองเล็ก ๆ ในกลไกใหญ่"
Anton Kalgaev
ภัณฑารักษ์ของโครงการพิเศษที่ Strelka Institute“ฉันไม่ใช่ผู้เยี่ยมชมที่มีประสบการณ์มากนักนี่เป็นฟอรัมแรกที่ฉันได้เข้าร่วม ฉันสามารถตัดสินคนก่อนหน้าได้จากสื่อที่เผยแพร่เท่านั้น แต่สำหรับคนที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการเตรียมงานและการทำงานฟอรัมก็กลายเป็นงานที่มีประโยชน์และน่าสนใจในรอบสามปี และนี่คือความสำเร็จสำหรับงานระดับมืออาชีพโดยทั่วไป เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่เนื้อหาของฟอรัมจะถูกสร้างขึ้นไม่เพียง แต่เกิดจากการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นอย่างมีชีวิตชีวาในระหว่างการอภิปรายเท่านั้น แต่ยังเกิดจากการวิจัยพิเศษอีกด้วย ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าประเพณีนี้จะยังคงอยู่ต่อไป
ผู้จัดงานของฟอรัมได้สร้างบรรยากาศสบาย ๆ ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่มีการเปิดเผย "การแทรกแซงทางวาจา" บางอย่างของเจ้าหน้าที่มอสโกว แม้ว่าการยอมรับความไม่เหมาะสมในวิชาชีพแบบเดียวกันนี้จะบ่งบอกถึงทัศนคติที่ไม่สำคัญต่อประเด็นที่กล่าวถึงและสถานะของฟอรัม อย่างไรก็ตามในรายงานที่โด่งดังอยู่แล้วโดย Grigory Revzin ฉัน - มันเพิ่งเกิดขึ้น - ดูการติดต่อของเจ้าหน้าที่บางคนจากแผนกที่ฉันไม่รู้จัก:“ฉันดึงดูดผู้ชมให้อยู่เคียงข้างฉัน … ฉันนำเสนอความสำเร็จเป็นความล้มเหลว” - ทุกอย่าง เป็นเรื่องที่จริงจังมากรายงานแนวหน้า
โดยทั่วไปแล้วคนประจำของฟอรัมพบว่ามีบางสิ่งที่จะบ่น แต่โดยหลักการแล้วฉันชอบทุกอย่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งแน่นอนอารมณ์ของความกระตือรือร้นที่สิ้นหวังและเกือบจะถึงวาระ”
ลาร่าโคปีโลวา
นักวิจารณ์สถาปัตยกรรมหัวหน้าบรรณาธิการของนิตยสารออนไลน์ EKA.ru ชอบ
บรรยากาศที่เต็มไปด้วยความรู้เจตจำนงการตัดสินใจความสามารถ ผู้คนที่น่าสนใจและการอภิปราย น่าเสียดายที่เราไม่มีเวลาสำหรับทุกสิ่ง
ฉันชอบที่หัวหน้าสถาปนิก Sergei Kuznetsov สัญญากับฉันเป็นการส่วนตัวว่าผลของการแข่งขันไม่เพียง แต่ชายหาดและลานสเก็ตจะปรากฏบนแม่น้ำ Moskva เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสถาปัตยกรรมคลาสสิกที่ฉันชอบด้วย “เราจะคำนึงถึงเอกลักษณ์ของมอสโก” หัวหน้าสถาปนิกกล่าว เย่.
สุนทรพจน์ของ Grigory Revzin ในเซสชั่นเกี่ยวกับสถาปัตยกรรม มันเป็นสุนทรพจน์ที่ยอดเยี่ยมแดกดันเก๋ไก๋เหมือนสุนทรพจน์ในช่วงทศวรรษที่ 1930 จุดประสงค์เพียงอย่างเดียวคือเพื่อดึงดูดความสนใจไปที่ความจริงที่ว่าสถาปัตยกรรมก็เป็นตัวขับเคลื่อนของมหานครเช่นกัน แต่สิ่งนี้ถูกลืมไปแล้ว ไม่มีสิ่งใดที่มีคุณค่าทางศิลปะที่สร้างขึ้นในสี่ปี
พิธีกรมากความสามารถ. อเล็กเซย์มูราตอฟทำให้สุนทรพจน์ที่มีความคล่องตัวอื่น ๆ มีชีวิตชีวาด้วยคำถามติดตลก ("คุณคิดว่ามอสโกในระดับนี้อยู่ระหว่าง Makhachkala และ Beijing หรือไม่") Greg Clark ทำงานร่วมกับผู้ชมในฐานะผู้ให้ความบันเทิง (“ยกมือขึ้นใครอยากตกปลาในแม่น้ำมอสโกว”“ยกมือขึ้นผู้ที่ยินดีจ่ายค่าโครงสร้างพื้นฐานใหม่บนแม่น้ำ Moskva”)
ประหลาดใจ
การศึกษาเกี่ยวกับเมืองในรัสเซียซึ่งนำเสนอโดย Alexander Vysokovsky โดยให้ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิด: เมืองที่ "แข็งแกร่ง" เช่น Samara และ Perm เป็นเมืองภายนอกและผู้นำคือ Makhachkala และ Belgorod (ไม่นับมอสโกวและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กแน่นอน) พวกเขาถูกเปรียบเทียบในแง่ของจำนวนนักเรียนคนที่มีการศึกษาสูงขึ้นอัตราการตายและระดับเงินเดือน พวกเขาพบว่าผู้คนในเมืองหลังอุตสาหกรรมมีความสุขมากกว่าคนในอุตสาหกรรม
ฉันแปลกใจที่พวกเขาต้องการจัดห้องสถาปนิกนอกเหนือจาก SRO, CA และใบอนุญาต เช่นเดียวกับภาษาเยอรมัน สถาปนิกจะเข้ามาในห้องในฐานะบุคคลที่มีความคิดสร้างสรรค์ไม่ใช่ในฐานะองค์กร Pavel Andreev อ่านรายงานในหัวข้อนี้ ดูเหมือนเป็นเรื่องดีบทบาทของสถาปนิกในสังคมควรเติบโตขึ้น แต่มันจะไม่เติบโต เธออยู่ในระดับต่ำในความคิดของฉันไม่ใช่เพราะไม่มีห้อง แม้ในตะวันตกที่มีห้องว่างก็มีน้อย พวกเขาเขียนหนังสือเช่น "สถาปนิกเขาจำเป็นหรือไม่" ความรู้ทางสถาปัตยกรรมประเภทนี้กลายเป็นสิ่งที่ไม่มีใครเข้าใจได้ชัดเจนว่าทำไมต้องมีสถาปนิกถ้ามีนักออกแบบวิศวกรผู้สร้างรูปแบบดังต่อไปนี้ฟังก์ชั่น ในไม่ช้าอาคารต่างๆจะได้รับการออกแบบบรรจุลงในโปรแกรมคอมพิวเตอร์และพิมพ์ออกทางเครื่องพิมพ์ ในการแยกแยะคอร์ดง่ายๆของ Philip Glass ที่เรียบง่ายออกจากวงดนตรีสมัครเล่นคุณต้องรู้จัก Shostakovich นักวิชาการ ในการแยกแยะ House of Narkomfin จากซีรี่ส์ Brezhnev คุณต้องรู้จัก House of Pashkov ความซับซ้อนระดับมืออาชีพอยู่ระหว่างความเรียบง่ายแบบมืออาชีพและความเรียบง่ายแบบมือสมัครเล่น เธอยังคงศึกษาด้านดนตรี แต่ไม่ได้อยู่ในสาขาสถาปัตยกรรม
ได้แรงบันดาลใจ
แรงบันดาลใจจากทีมนายกเทศมนตรีสาม K: Kapkov, Kibovsky, Kulbachevsky และโดยเฉพาะ Andrei Sharonov ประหลาดใจกับการผสมผสานระหว่างกิจกรรมทางธุรกิจความเข้มแข็งทางวิชาการและทักษะการจัดการที่หาได้ยาก แม้ว่าเขาจะออกจากรัฐบาลมอสโกในฐานะอธิการบดีของ Skolkovo School of Management แต่เขาก็ยังคงให้ความร่วมมือในฐานะที่ปรึกษาและนักเมือง โดยทั่วไปแล้วฉันชอบสิ่งที่พวกเขาทำกับมอสโกว ตอนนี้มี Altstadt เป็นของตัวเอง (จาก Kamergersky ถึง Kuznetsky) พร้อมตลาดคริสต์มาสซึ่งคุณสามารถเดินได้โดยไม่ต้องเสี่ยงกับการถูกสาดด้วยโจ๊กหิมะสกปรก มีถนนและลานสเก็ตที่ส่องแสงเป็นสัญลักษณ์ของความสุขในฤดูหนาว เพิ่มสถาปัตยกรรมคลาสสิกริมฝั่งแม่น้ำในเขตอุตสาหกรรมและย่านที่อยู่อาศัย - และจะเป็นการดีมาก
เป็นกำลังใจให้ Marat Khusnullin ถือว่างานวิจัยที่ดำเนินการโดย FFM เป็นข้อมูลล้ำค่าและเป็นพื้นฐานในการตัดสินใจ ผู้เชี่ยวชาญชาวตะวันตกแนะนำขั้นตอนเฉพาะในความคิดของฉันอย่างสมเหตุสมผล
เจ็บแค้น
หนึ่งร้อยคนรอการประกาศผลการแข่งขันที่แม่น้ำมอสโกว แต่ผลการวิจัยได้รับการรายงานต่อนายกเทศมนตรี Sobyanin ทางหูเท่านั้น เขาสนิทสนมกันมากจนไม่มีใครได้ยินตอบคำถามของ NTV นักข่าวที่เหลือที่ยืนอยู่รอบ ๆ เห็นเพียงด้านหลังของหัวหน้าของบอดี้การ์ด ทำไมไม่มอบไมโครโฟนให้นายกเทศมนตรี Yuri Grigoryan ผู้ชนะการแข่งขันได้นำเสนอ Sobyanin เป็นการส่วนตัว จากนั้นจึงมีการแถลงข่าว แต่ไม่มีนายกเทศมนตรี"
เซอร์เกย์คูลิคอฟ
นักประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมนักวิจารณ์“Moscow Urban Forum มีวิวัฒนาการที่น่าสนใจในรอบสี่ปี จัดขึ้นเป็นครั้งแรกโดยสถาบันเพื่อนโยบายภูมิภาคในปี 2554 เมื่อมีคนเพียงไม่กี่คนที่เข้าใจว่าวิถีชีวิตคืออะไรและความแตกต่างระหว่างการวางผังเมืองและการวางผังเมืองคืออะไรฟอรัมมีรูปแบบของโปรแกรมการศึกษาสำหรับเจ้าหน้าที่ มีการเผยแพร่อภิธานศัพท์พื้นฐานและบุคคลสำคัญบางคนในรัฐบาลมอสโกยังอ่านหนังสือ The Death and Life of Large American Cities ของ Jane Jacobs ซึ่งเขียนไว้เมื่อครึ่งศตวรรษก่อน
ในปี 2012 เมื่อสถาบัน Strelka กำลังจัดเวทีการประชุมอยู่แล้ววิถีชีวิตก็เข้ามาในสมัยนิยมและเวอร์ชันท้องถิ่นก็เริ่มมีลักษณะคล้ายกับการผสมข้ามระหว่างลัทธิขนส่งสินค้าและความสละสลวย ภายใต้การอุปถัมภ์ของรัฐบาลมอสโกมีการตีพิมพ์หนังสือ "A City for People" ของ Jan Gale ความหลงใหลในเส้นทางจักรยานและเขตทางเดินเท้าเริ่มมีผู้คนแห่กันไปที่ Gorky Park ที่ได้รับการปรับปรุงและเจ้าหน้าที่ที่มีชื่อเสียงได้เรียนรู้คำศัพท์ต่างๆเช่นการแบ่งเขตและ การพัฒนาที่ยั่งยืนแม้ว่าเมื่อถูกนำมาใช้ก็มักจะหมายถึงสิ่งอื่น ๆ โดยสิ้นเชิง
ปีที่แล้วปัญหาของฟอรัมเช่นเดียวกับปัญหาของวิถีชีวิตในเมืองโดยทั่วไปในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากนัก: เมืองในระดับมนุษย์ความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจปฏิสัมพันธ์ระหว่างหน่วยงานและประชาชนการเพิ่มบทบาทของระบบขนส่งสาธารณะ ฯลฯ ในเวลาเดียวกันภายใต้การดูแลของ Yuri Grigoryan การศึกษาเมืองแบบสหวิทยาการขนาดใหญ่แห่งแรกของมหานครมอสโก Archaeology of the periphery” และผลการวิจัยได้รับการเผยแพร่และนำเสนอในฟอรัม สิ่งนี้ค่อนข้างเปลี่ยนจุดศูนย์ถ่วงจากการติดตามประสบการณ์แบบตะวันตกมาเป็นการซื้อกิจการของเราเอง
ในงาน FUF ครั้งล่าสุดมีการนำเสนอผลการศึกษาที่คล้ายกันสองเรื่องพร้อมกัน -“กลยุทธ์เชิงพื้นที่ของมอสโกว: เครื่องมือสำหรับการจัดการอนาคต” ของ Strelka และผลของปฏิสัมพันธ์ระหว่างโรงเรียนวิถีชีวิตระดับสูงกับ บริษัท โนวายาเซมเลีย -“การต่อสู้เพื่อพลเมือง: ศักยภาพของมนุษย์และสภาพแวดล้อมในเมือง” ในศูนย์กลางภูมิภาคของสหพันธรัฐรัสเซีย
หากเราพูดถึงโครงการนี้จำนวนเซสชันและวิทยากรจากต่างประเทศลดลงอย่างมาก แต่มีกลุ่มใหญ่ที่ทุ่มเทให้กับภูมิภาคซึ่งเป็นภาพสะท้อนตามธรรมชาติของกระบวนการทั่วโลกที่มากขึ้น ในทางกลับกันการรับรู้ถึงความเป็นเมืองในฐานะปรากฏการณ์โดยตัวแทนของมอสโกที่มีชื่อเสียงและเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางได้แสดงให้เห็นถึงความก้าวหน้าที่น่าทึ่ง รองผู้อำนวยการคนแรกของรัฐบาลแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Igor Shuvalov พูดอย่างจริงจังถึง Lazar Kaganovich ในฐานะสัญญาณของความเป็นเมืองและรองนายกเทศมนตรี Marat Khusnulin กับเบื้องหลังของสถานการณ์ที่แท้จริงในด้านการเมืองและเศรษฐกิจแย้งว่ามอสโกเกิดขึ้นเป็นอันดับสอง ในแง่ของอัตราการพัฒนาหลังจากปักกิ่งเป็นหนึ่งในมหานครที่ใหญ่ที่สุดในโลก ในขณะเดียวกันก็ไม่ได้มีการอธิบายว่านี่คือการจัดอันดับ Emerging 7 ของปีที่แล้วซึ่งเป็นเมืองที่เติบโตเร็วที่สุดซึ่งนอกเหนือจากปักกิ่งไม่ใช่ลอนดอนหรือปารีส แต่จาการ์ตาเซาเปาโลมุมไบและเม็กซิโกซิตี้แข่งขันกับมอสโกว และที่นี่จะคำนึงถึงตัวบ่งชี้เชิงปริมาณมากกว่าเชิงคุณภาพ โดยทั่วไปแล้วถ้าก่อนหน้านี้มันเป็นลูกผสมของลัทธิขนส่งสินค้าและคำสละสลวยตอนนี้เราสามารถพูดถึงเงื่อนไขเบื้องต้นของแนวใหม่ในการศึกษาในเมืองภายใต้ชื่อภูมิรัฐศาสตร์เชิงเงื่อนไขซึ่งบางแห่งอยู่บนพรมแดนของจิตวิเคราะห์และศิลปะร่วมสมัย"
ปีเตอร์เอ็บเนอร์
หัวหน้าสำนักสถาปัตยกรรม Peter Ebner และเพื่อน ๆ (มิวนิก)“โดยทั่วไปแล้วฉันชอบ Moscow Urban Forum และถ้าจัดขึ้นในปีหน้าฉันจะมาที่นี่อีกครั้ง ฉันอยากจะสังเกตบรรยากาศที่น่ารื่นรมย์การออกแบบที่ดีของเวทีหลักนิทรรศการของนักพัฒนาหัวข้อต่างๆที่เลือกไว้สำหรับการสนทนา ฉันเข้าใจว่าการจัดงานขนาดนี้เป็นเรื่องยากเพียงใดเนื่องจากตัวฉันเองได้จัดการประชุมซ้ำแล้วซ้ำเล่า ในเหตุการณ์ดังกล่าวทุกคนพยายามโฆษณาตัวเองและรับข้อมูลให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เกี่ยวกับสถานการณ์การเมืองวัฒนธรรมของประเทศที่พวกเขากำลังเกิดขึ้น
แม้จะมีความประทับใจในเชิงบวก แต่ก็มีหลายสิ่งที่ควรสังเกตว่าจากมุมมองของฉันสามารถปรับปรุงได้ ตัวอย่างเช่นตามที่ฉันเข้าใจงานของฟอรัมคือการได้รับข้อมูลและประสบการณ์ที่เป็นประโยชน์มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้สำหรับการพัฒนามอสโกภูมิภาคมอสโกและรัสเซียโดยรวม ถ้าเป็นเช่นนั้นทางเลือกของแขกก็ไม่เหมาะกับงานที่ทำอยู่ ฉันคิดว่าเนื่องจากมอสโกมีสภาพภูมิอากาศที่เฉพาะเจาะจงมากการเชิญผู้เชี่ยวชาญจากกลุ่มประเทศนอร์ดิกจากเอเชียจึงเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลมากกว่าที่จะเชิญผู้เชี่ยวชาญจากกลุ่มประเทศนอร์ดิก
รูปแบบของการอภิปรายอาจมีผลเหนือการบรรยายมากเกินไป สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าบางครั้งการบรรยายเพียงอย่างเดียวจะดีกว่าโดยไม่มีการอภิปรายเพิ่มเติมซึ่งจะช่วยให้เจาะลึกลงไปในหัวข้อปัญหาและงานที่อยู่ระหว่างการพิจารณาได้มาก ดังนั้น - การสนทนามักจะตื้นมาก
ในแง่บวกตัวแทนของฝ่ายบริหารโครงสร้างการบริหารและนักการเมืองได้พูดในฟอรัม แต่มันดูแปลกสำหรับฉันที่พวกเขาหลายคนออกไปทันทีหลังจากการแสดงของพวกเขา ฉันคิดว่ามันจะมีประโยชน์ถ้าพวกเขาอยู่เพื่อฟังสุนทรพจน์ของวิทยากรคนอื่น ๆ และมีส่วนร่วมในการอภิปราย สิ่งนี้จะช่วยให้พวกเขาเข้าใจได้ดีขึ้นว่าควรพัฒนาเมืองไปในทิศทางใด
ขนาดของงานอาจใหญ่เกินไป ฉันอยากให้มันใกล้ชิดมากขึ้นและวิทยากรอยู่ในฟอรัมจนจบเพื่อให้สามารถพูดคุยรายละเอียดเพิ่มเติมได้
ฉันชอบมากที่มีการแปลพร้อมกัน แต่ก็มีช่วงเวลาที่ไม่สะดวกเช่นกัน: ผู้พูดหลายคนมีสไลด์เป็นภาษารัสเซียเท่านั้น อาจเป็นไปได้ว่าหากฟอรัมแสร้งทำเป็นงานระดับนานาชาติการแสดงสไลด์เป็นภาษาอังกฤษหรือสไลด์สองภาษาในภาษารัสเซียและภาษาอังกฤษก็เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล
ฉันชอบสุนทรพจน์ของหัวหน้าธนาคารแห่งมอสโกมิคาอิลคูซอฟเลฟมากมันช่วยให้ฉันเข้าใจสถานการณ์ในประเทศได้ดีขึ้นและทำให้ฉันมีความเข้าใจจิตวิทยารัสเซีย
โดยทั่วไปโปรแกรมของฟอรัมมีความหลากหลายและน่าสนใจ: บางครั้งฉันต้องการนำเสนอหลาย ๆ งานในเวลาเดียวกันซึ่งแน่นอนว่าเป็นตัวบ่งชี้ที่สูงมากนอกจากนี้สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าผู้ชมของฟอรัมรู้สึกขอบคุณมาก น่าแปลกใจที่ผู้เยี่ยมชม 60% มีอายุต่ำกว่า 27 ปี นี่เป็นเรื่องดีเนื่องจากเหตุการณ์ดังกล่าวช่วยให้ผู้เชี่ยวชาญรุ่นใหม่เข้าใจปัญหาที่มีอยู่ ">