การประชุมเริ่มต้นด้วยการพิจารณาโครงการพัฒนาเมืองใหม่ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักนั่นคือ "รูปแบบอาณาเขตของโซนตะวันออกของการก่อตัวของคอมเพล็กซ์การพัฒนาเมือง" เรากำลังพูดถึงหลายพื้นที่พร้อมกัน: โครงการประกอบด้วย Preobrazhenskoye, Bogorodskoye, Semenovskaya, Sokolinaya Gora; พื้นที่ของดินแดนมากกว่า 2 พันเฮกตาร์ โครงการขนาดใหญ่ดังกล่าวไม่เคยได้รับการพิจารณาในที่ประชุมมาก่อน - ตามที่ Alexander Kuzmin หัวหน้าสถาปนิกของเมืองกล่าวว่าตอนนี้เขาได้ส่งโครงการดังกล่าวเพื่อพิจารณาโดยเฉพาะเพื่อตรวจสอบว่าแผนแม่บทใหม่จะรับมือกับสิ่งนี้ได้อย่างไร งาน. เขตที่ระบุมีปัญหามากมาย: การจัดหาที่อยู่อาศัยในระดับต่ำโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมเขตอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่ต้องการการคุ้มครองด้านสุขอนามัย
ผู้เขียนโครงการเสนอให้หาพื้นที่ว่างสำรองภายในพื้นที่ที่กำหนดและใช้เพื่อปรับปรุงสต็อกที่อยู่อาศัยให้ทันสมัย: เพื่อทดแทนที่อยู่อาศัยที่ไม่สบายใจได้มากถึง 93% โดยเพิ่มพื้นที่ 1.7 เท่า มีการเสนอให้มีการจัดสรรที่ดินส่วนสำคัญสำหรับการพัฒนาเครือข่ายถนนและทางหลวง พอจะบอกได้ว่าพวกเขากำลังจะสร้าง Northern Rockada ซึ่งเป็นทางหลวงสายคอร์ดและส่วนใหญ่ของวงแหวนรอบที่สี่ เมื่อพิจารณาถึงการเพิ่มขึ้น 10% ของประชากรที่รวมอยู่ในโครงการความหนาแน่นของอาคารก็เพิ่มขึ้นอย่างมากซึ่งทำให้ผู้เชี่ยวชาญบางคนสงสัยว่าสภาพแวดล้อมการอยู่อาศัยในอนาคตที่ Alexander Kuzmin พูดถึงจะสะดวกสบายขนาดนี้หรือไม่
ในความโปรดปรานของโครงการในขณะเดียวกันนวัตกรรมของนักพัฒนาแผนแม่บท - เพื่อจัดสรรในโครงการแยกโซนพิเศษของ "Preobrazhenka ทางประวัติศาสตร์" ซึ่งตั้งอยู่ระหว่าง Yauza และอดีต Kamer-Kollezhsky Val ในการพัฒนาที่พิเศษ คณะทำงานจะมีส่วนร่วม
Vladimir Resin สนับสนุนโครงการนี้ แต่รู้สึกอับอายกับคำพูดของผู้เชี่ยวชาญเหล่านั้นที่คาดการณ์ว่าจะมีการรวมตัวกันมากเกินไปของการพัฒนา นายกเทศมนตรีชั่วคราวกล่าวว่าภารกิจหลักของการสร้างใหม่ทั่วโลกดังกล่าวคือการได้รับสภาพแวดล้อมที่สะดวกสบายก่อนอื่นสำหรับผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นแม้ว่าจะต้องเสียผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจก็ตาม ดังนั้น "ตัวบ่งชี้ความหนาแน่นในโครงการจำเป็นต้องได้รับการแก้ไข" นั่นคือเหตุผลที่โครงการได้รับการยอมรับ
จากนั้นสภาก็หันไปหาชะตากรรมของโกดังเก็บสินค้าที่มีชื่อเสียงซึ่งเป็นโครงการก่อสร้างใหม่ที่มีการปรับตัวเข้ากับพิพิธภัณฑ์แห่งมอสโกได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องการทับซ้อนกันของลานระหว่างอาคารประวัติศาสตร์และสิ่งที่เสนอ การก่อสร้างส่วนใต้ดินที่กว้างขวาง เห็นได้ชัดว่าการประกาศเมื่อเร็ว ๆ นี้ของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียซึ่งตัดสินใจขับไล่พิพิธภัณฑ์แห่งมอสโกออกจากสถานที่ของโบสถ์เซนต์จอห์นนักบวชที่จัตุรัสโนวายาในที่สุดทำให้ฉันนึกถึงโครงการในช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับการบริหารเมือง. ในเวลาเดียวกันโกดังเก็บของซึ่งไม่ได้ถูกย้ายออกไปโดยง่ายโดยกระทรวงกลาโหมและถูกโอนไปยังความสมดุลของเมืองยังไม่ได้กลายเป็นสวรรค์สุดท้ายของพิพิธภัณฑ์เนื่องจากแนวคิดการจัดแสดงสามารถพัฒนาได้หลังจากสรุปแล้วเท่านั้น ของผู้เรียกคืน แต่พวกเขายังไม่สามารถเริ่มงานได้หากไม่มีโครงการที่ตกลงกันไว้ในที่สุด
เมื่อวานนี้สภาได้ทำการตัดสินใจครั้งประวัติศาสตร์ - เพื่อปรับอนุสาวรีย์ให้เป็นพิพิธภัณฑ์โดยเฉพาะภายใต้กรอบของกฎหมาย และนี่หมายความว่าประการแรกที่จะปฏิเสธที่จะทับลานในรูปแบบใด ๆ Alexander Kuzmin ออกมาโดยไม่คาดคิดด้วยตำแหน่งนี้เขาจำได้ว่าทั้งกลุ่มอาคารรูปตัวยูสามหลังและป้อมยามเล็ก ๆ เป็นอาณาเขตของอนุสาวรีย์ซึ่งการประชุมเชิงปฏิบัติการครั้งที่ 17 ของ "Mospoekt-2" ได้พัฒนาและอนุมัติสิ่งที่เรียกว่า "เรื่องการป้องกัน" อย่างที่ทราบกันดีว่าที่นี่ไม่อนุญาตให้มีการก่อสร้างใหม่ตามกฎหมายไม่ว่าจะเป็นการทับซ้อนกันของลานภายในหรือปริมาตรแก้วที่ยืนอิสระ (เช่นพีระมิดลูฟวร์) ตรงกลางลาน ยิ่งไปกว่านั้นลานจะไม่ติดขัดและความพยายามที่จะปิดกั้นจะนำไปสู่การสร้างกำแพงเพิ่มเติมจากด้านข้างของ Kropotkinskiy Lane ในขณะเดียวกันลานภายในที่ปกคลุมนี้ไม่ได้ให้อะไรเลยจากมุมมองของพื้นที่จัดแสดง Kuzmin กล่าวว่ามีเพียง 4 พันตารางเมตรบวกกับ 35,000 ที่มีอยู่
อย่างไรก็ตามหัวหน้าสถาปนิกยืนยันในประเด็นที่ขัดแย้งกันของโครงการนั่นคือการก่อสร้างใต้ดิน เขาเชื่อว่าจำเป็นต้องสร้างอาคารเสริมที่ซับซ้อนภายใต้ลานโล่ง - ล็อบบี้ห้องสุขาห้องวิศวกรรมสถานที่เก็บสินค้า ฯลฯ เพื่อปลดปล่อยอาคารทางประวัติศาสตร์จากพวกเขาซึ่งไม่มีอะไรอื่นนอกจากการบูรณะ คาดว่า. การก่อสร้างดังกล่าวไม่ขัดต่อกฎหมายและแม้แต่ฝ่ายตรงข้ามที่ดุร้ายของโครงการ Rustam Rakhmatullin ก็ประทับใจกับสุนทรพจน์ที่ไม่คาดคิดของ Alexander Kuzmin เห็นด้วยว่าการถอด "ศูนย์กระจายสินค้า" ออกไปจะทำให้อายุของอนุสาวรีย์ยาวนานขึ้นเท่านั้น อย่างไรก็ตามเขาตั้งคำถามถึงความจำเป็นในการขยายพื้นที่ใต้ดินสำหรับความต้องการขององค์กรและสร้างสถานที่จัดเก็บสำหรับพิพิธภัณฑ์
ในขณะเดียวกัน Alexander Kuzmin ก็ไม่ล้มเลิกความคิดที่จะถอดทางออกใหม่จากรถไฟฟ้าใต้ดินไปยังพิพิธภัณฑ์โดยตรง จะไม่มีที่จอดรถใต้อนุสาวรีย์ แต่อาจจัดไว้ใต้วงแหวนการ์เด้น: Kuzmin เตือนว่าที่นี่กว้างและในส่วนกลางไม่มีการสื่อสาร
สำหรับการปรับตัวของอาคารให้เข้ากับสถานที่ของพิพิธภัณฑ์ Alexander Kudryavtsev และคนอื่น ๆ ยืนยันว่าผู้บูรณะจะพิจารณาก่อนว่าอนุสาวรีย์ "มีศักยภาพ" แบบใดที่สามารถนำเสนอได้ - จากนั้นจึงเริ่มพัฒนาแนวคิดไม่ใช่ในทางกลับกัน ยกตัวอย่างเช่น Alexei Klimenko ไปเที่ยวที่พิพิธภัณฑ์แห่งมอสโกวซึ่งในความคิดของเขา "คอลเลกชันประวัติศาสตร์ท้องถิ่น" นั้นไม่คุ้มค่าที่จะตั้งอยู่ "ในสถานที่ที่มีความกล้าหาญ" ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่โดยวิธีการที่ประเด็น "squatter" ในอาคารประวัติศาสตร์ของกระทรวงกลาโหมซึ่งอย่างที่ทราบกันดีว่าเป็นที่จอดรถมานานแล้ว ไม่ว่าจะเป็นการคุ้มค่าที่จะแยกชิ้นส่วนพื้นคอนกรีตเสริมเหล็กและทางลาดเพิ่มเติมที่ทำในสมัยโซเวียตหรือการเก็บรักษาขึ้นอยู่กับผู้เชี่ยวชาญ
สุนทรพจน์ของ Alexander Kuzmin โดยรวมทำให้เกิดอารมณ์เชิงบวกที่สุดในผู้ชม ไม่มีใครคัดค้านการลบคำถามเรื่องการทับซ้อนกันของลานและเกือบทุกคนสนับสนุนแนวคิดในการพัฒนาพื้นที่ใต้ดินรวมถึงหัวหน้าคณะกรรมการมรดกมอสโกวาเลอรีเชฟชุค Yuri Roslyak เร่งให้เริ่มงานทางโบราณคดีและ geodetic ทันที Vladimir Resin ยังพูดอย่างเห็นด้วย นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตว่าเขาได้ลงนามในคำสั่งให้ตรวจสอบฐานรากของอนุสาวรีย์แล้ว สุดท้ายรักษาการนายกเทศมนตรีขอบคุณกระทรวงกลาโหมที่ไม่รื้อถอนอาคาร "ในช่วงเวลาที่มีชีวิตชีวา" แต่เก็บไว้แม้ในโรงรถเหมือนที่ลูกเรือของ Kronstadt เคยทำและช่วยมหาวิหารที่มีชื่อเสียงด้วยการทำเครื่องหมายสโมสรไว้ในนั้น
ที่สามติดต่อกันสภาได้พิจารณาโครงการรับฝากพิพิธภัณฑ์เครมลินที่จัตุรัส Borovitskaya (Mosproekt-2 การประชุมเชิงปฏิบัติการของ Vladimir Kolosnitsyn) ซึ่งมีชื่อเสียงในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาซึ่งมีนักข่าวหลายสิบคนเข้าร่วมการประชุมเมื่อวานนี้ - มากกว่าปกติสามเท่า Alexander Kuzmin ในสุนทรพจน์ของเขาครั้งนี้เป็นเรื่องที่คาดเดาได้มากเขาได้ระบุตำแหน่งของเขาต่อสื่อมากกว่าหนึ่งครั้งแล้ว ในความคิดของเขามีความเป็นไปได้ที่จะวางบนจัตุรัสที่ฝากของเนื่องจากพิพิธภัณฑ์เครมลินในตอนแรกยังไม่มีอาคารของตัวเอง - และจำเป็นและอยู่ใกล้ ๆและประการที่สองบนพล็อตที่เลือกไว้สำหรับการก่อสร้างชุดของจัตุรัสจะต้องแล้วเสร็จเนื่องจากตอนนี้มี "ปลายตาบอด" ของอาคารที่หลงเหลือจากการหักล้างของย่านเก่าในปี 1970 โดยไม่ได้ตั้งใจ หากต้องการฟื้นฟูอีกครั้งจะหมายถึงการซ่อนมุมมองของ "… ด้านหลัง แต่งดงาม" ของบ้านของ Pashkov รวมถึงทิวทัศน์ของเครมลินจาก Volkhonka ดังนั้นพื้นที่ยังคงต้องได้รับการอนุรักษ์ผู้คนก็เคยชินอยู่แล้ว ความคิดที่จะทำให้วงดนตรีเสร็จสมบูรณ์ที่เกิดขึ้นในแผนทั่วไปของปี 1935 โดยมีอาคารบางหลังระหว่างบ้าน Pashkov และพระราชวังเครมลินตามที่ Kuzmin กล่าวไว้ย้อนกลับไปในปี 1990 และได้รับการสนับสนุนจากคำสั่งของประธานาธิบดีในขณะนั้นรัฐบาลมอสโกและ หน่วยงานคุ้มครองอนุสาวรีย์
มีการนำเสนอโครงการที่เป็นที่รู้จักต่อสภา มีชั้นใต้ดินสองชั้นสำหรับจัดเก็บนิทรรศการเวิร์กช็อปการบูรณะสามชั้นพร้อมหน้าต่างที่หันเข้าหากำแพงเครมลินศูนย์ข้อมูลพิพิธภัณฑ์สองชั้นห้องโถงนิทรรศการขนาดเล็กสองห้องและล็อบบี้ใต้ดิน
ปฏิกิริยาต่อโครงการตามที่คาดไว้คือมีพายุแม้ว่าทุกคนจะเห็นด้วยกับแนวคิดในการขยายพิพิธภัณฑ์ของเครมลิน แต่หลายคนชอบที่จะหาสถานที่อื่นเพื่อจุดประสงค์นี้และไม่แตะต้องจัตุรัสเลย สถาปนิกผู้มีเกียรติแห่งรัสเซีย Zoya Kharitonova เสนอให้ถ่ายโอน GUM ไปยังพิพิธภัณฑ์เพื่อจุดประสงค์นี้: การก่อสร้างใด ๆ บนจัตุรัส Borovitskaya ในความคิดของเธอทำให้เครมลินจากพื้นที่ที่เหลืออยู่ของเครมลินและด้วยเหตุนี้จึงทำลายขนาดของมัน: กำแพงป้อมปราการ 5-9 เมตรจะต้อง โต้เถียงกับตู้รับฝากของ 22 เมตร และ Aleksey Klimenko เสนอให้หาพื้นที่สงวนของจัตุรัสในเครมลินเองเพื่อขับไล่จากมันเช่นกองทหารหลายพันนายและไม่เอา "ทรัพย์สินของชาติ" ออกจากกำแพงเหล่านี้
บอริสพาสเตอร์มากับแผนการที่เป็นจริงมากขึ้น เขาจำได้ว่า ECOS ยินดีกับความเป็นไปได้ในการพัฒนาพิพิธภัณฑ์เครมลินในจัตุรัสมาโดยตลอด แต่มันไม่ถูกต้องเลยที่จะรวมฟังก์ชั่นทั้งหมดไว้ในที่เดียวซึ่งทำให้ปริมาตรบวมจนเป็นสัดส่วนที่ไม่สามารถยอมรับได้ “สถานที่ตั้งของอาคารมีความสะดวกในการเข้าถึงและการประชาสัมพันธ์” Pasternak กล่าวว่าห้องจัดแสดงนิทรรศการมีความเหมาะสมและการบูรณะและสถานที่ทางเทคนิคอื่น ๆ สามารถเคลื่อนย้ายได้ง่ายตัวอย่างเช่นไปยังอาคารที่พิพิธภัณฑ์ใน Lebyazhy Lane เป็นเจ้าของอยู่แล้ว Boris Pasternak ยังตั้งข้อสังเกตว่า ECOS ในครั้งเดียวยืนยันที่จะเปลี่ยนองค์ประกอบส่วนกลางของอาคารและพูดถึงการลดมุมขวาลงซึ่งมองเห็นได้ติดกับเครมลิน ผู้เชี่ยวชาญยังหวังว่าจะได้ภาพวิดีโอของวัตถุใหม่ แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการดำเนินการใด ๆ เครื่องชั่งในปัจจุบันเป็นไปไม่ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากความสูง 16 เมตรที่ได้รับอนุญาตจาก UNESCO จะต้องวัดจากตีนโลกไม่ใช่จากเนินเขาซึ่งเป็นสาเหตุที่ความสูงที่แท้จริงของอาคารตามโครงการในปัจจุบันมากกว่า 20 เมตร. ในที่สุดก็เป็นเรื่องผิดที่จะพิจารณาวัตถุที่ไม่มีระบบทางเดินเท้าและไม่มีทางออกทางสถาปัตยกรรมที่ด้านตรงข้ามของจัตุรัส
สถาปนิก Nikita Shangin สนับสนุนความเป็นไปได้ในการพัฒนาพื้นที่ใต้ดินและเปลี่ยน Borovitsky Hill ให้เป็นของเทียม สำหรับรูปลักษณ์ของอาคาร“ภาษากึ่งคลาสสิก” ของวัตถุปัจจุบันในศตวรรษที่ 21 ในความคิดของเขามองว่า“ลัทธิต่างจังหวัดโดยสมบูรณ์” อยู่แล้ว
วลาดิเมียร์เรซิ่นประธานสภาสนับสนุนนักวิจารณ์โดยกล่าวว่าอาคารดังกล่าวไม่ได้เป็นพิพิธภัณฑ์ แต่เป็นอาคารของโรงพยาบาลโซซี “การที่เราปล่อย 'สัตว์ประหลาด' ตัวนี้ในสภาถือเป็นความผิดพลาดทั่วไปของเรา” เขากล่าว รากของมันอยู่ในความปรารถนาที่จะรวมทุกอย่างลงในวัตถุนี้ในคราวเดียว เพื่อลดปริมาณเรซิ่นเสนอให้แก้ไขการมอบหมายโครงการและแยกบางสิ่งออกจากมันและวางบางสิ่งไว้ในเนินเขาเทียม ตามที่รักษาการนายกเทศมนตรีระบุว่าโครงการนี้จะต้องมีการเชื่อมต่อทางเท้าใต้ดินด้วย สิ่งสุดท้ายที่เรซิ่นเสนอคือจัดการแข่งขันระดับชาติเพื่อรับฝากและสั่งให้สหภาพสถาปนิกกำหนดงานให้เขา ในแง่ดีนั้นการประชุมสภาเสรีนิยมที่ผิดปกติสิ้นสุดลง
