การแถลงข่าวเกี่ยวกับการพิจารณาพิพากษาคดีที่สองที่ยื่นโดยสถาปนิก Eric Van Egeraat ต่อ Capital Group จัดขึ้นเมื่อวันที่ 13 กันยายน การดำเนินการดังกล่าวเกี่ยวข้องกับโครงการชุมชนกระท่อม Barvikha-Hills จากการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญศาลได้ยืนยันถึงความคล้ายคลึงกันของโครงการของ Eric Van Egeraat ซึ่งแล้วเสร็จในปี 2546-2547 และเอกสารของโครงการตามที่การก่อสร้างหมู่บ้านอยู่ในขณะนี้ นอกจากนี้ยังมีการยืนยันข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการใช้วัสดุโครงการอย่างผิดกฎหมายโดย EEA Architects โดย บริษัท Capital Group ศาลสั่งให้ บริษัท Capital Group จ่ายเงินชดเชยสำหรับการไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันตามสัญญาและการละเมิดลิขสิทธิ์ของสถาปนิกตามมาตรา 1259 ส่วนที่ 4 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย
งานแถลงข่าวมีสถาปนิก Eric Van Egeraat และทนายความ Elena Trusova และ Maxim Kulkov จาก Pepeliaev, Goltsblat & Partners เข้าร่วมงานแถลงข่าวซึ่งเป็นตัวแทนของเขาในระหว่างการพิจารณาคดี
จากข้อมูลของ Erik Van Egeraat เขาพอใจอย่างยิ่งกับการตัดสินใจในการเรียกร้องทั้งสองและในกรณีที่ Capital Group ปฏิบัติตามภาระผูกพันเขาไม่ได้ตั้งใจที่จะฟ้องลูกค้าเก่าสำหรับโครงการทั้งห้านี้ซึ่งหยุดทำงานพร้อมกันกับ โครงการของเมืองหลวง "และ" Barvikhi-Hills"
“ฉันเป็นสถาปนิกและธุรกิจของฉันคือการออกแบบไม่ใช่ฟ้อง นอกจากนี้ฉันไม่มีปัญหาการขาดแคลนโครงการที่น่าสนใจ ตั้งแต่ฉันเลิกทำงานกับ Capital Group ฉันมีลูกค้าใหม่มากกว่ายี่สิบคนการทำงานกับใครไม่เพียง แต่น่าสนใจเท่านั้น แต่ยังประสบผลสำเร็จอีกด้วย"
พื้นหลัง
หลายปีก่อนในช่วงต้นทศวรรษ 2000 Erik Van Egeraat กลายเป็นหนึ่งในสถาปนิกชาวต่างชาติกลุ่มแรกที่ร่วมมือกับนักพัฒนาชาวรัสเซียอย่างจริงจัง ในปี 2004 ความร่วมมือที่ประสบผลสำเร็จซึ่งค่อนข้างไม่คาดคิดในความคิดของคนนอกหยุดลง Capital Group แช่แข็งส่วนหนึ่งของโครงการที่เริ่มต้นและโอนส่วนหนึ่งของโครงการเพื่อแก้ไขหรือประมวลผลไปยังหน่วยงานอื่น มีข่าวลือว่าช่องว่างดังกล่าวเกิดจากความไม่พอใจของผู้พัฒนาที่มีต่อคุณภาพของโครงการ คำอธิบายนี้นำไปใช้กับนักออกแบบที่ทำงานประสบความสำเร็จทั่วโลกทิ้งพื้นที่อันกว้างใหญ่สำหรับการตีความโดยได้รับแรงหนุนจากความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันของทั้งสองฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้ง Erik Van Egeraat ได้ประกาศความไม่เห็นด้วยซ้ำแล้วซ้ำเล่ากับคำกล่าวอ้างของอดีตลูกค้าและความตั้งใจที่จะขอชำระเงินที่ค้างชำระและค่าชดเชยสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์
กระบวนการ
ในขณะเดียวกันการก่อสร้างก็เริ่มขึ้นที่ City of Capitals complex และ Barvikha-Hills โครงการแรกมีการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในขณะที่โครงการที่สองไม่แตกต่างจากการแสดงภาพเริ่มต้นและรูปแบบการวางแผนมากนัก ความคล้ายคลึงกันของ "พันธุกรรม" ที่ชัดเจนของวัตถุกับแหล่งที่มาดั้งเดิมทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างผู้เขียนโครงการที่กำลังดำเนินการกับ "ผู้ดำเนินการ" มีความคลุมเครือโดยเฉพาะ การยุติความเข้าใจผิดและการเก็งกำไรเกิดขึ้นในฤดูใบไม้ผลิปี 2008
เมื่อวันที่ 20 มีนาคมการเรียกร้องสองครั้งแรกที่ Eric Van Egeraat นำเสนอต่อ Capital Group สิ้นสุดลง สถาปนิกรักษาคำพูดของเขาและยุติการต่อสู้เพื่อชื่อเสียงและลิขสิทธิ์ในโครงการของ City of Capitals ที่ซับซ้อน
หลังจากชัยชนะในศาลอนุญาโตตุลาการสตอกโฮล์มในโครงการ Capital City สถาปนิกและทนายความที่เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของเขาจากสำนักงานกฎหมาย Pepeliaev, Goltsblat และ Partners ต้องเผชิญกับงานที่ยากไม่แพ้กัน - เพื่อปกป้องสิทธิ์ของสถาปนิกที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Barvikha-Hills ในศาลอนุญาโตตุลาการของรัสเซีย …ความช่วยเหลือบางประการสำหรับโจทก์คือเอกลักษณ์ของเอกสารการออกแบบของชุมชนกระท่อมที่กำลังก่อสร้างด้วยวัสดุที่ได้รับการพัฒนาโดย EEA Architects เมื่อห้าปีก่อน ความคล้ายคลึงกันนี้ชัดเจนมากว่าทนายความของจำเลยซึ่งเป็น บริษัท Alrud ไม่ได้โต้แย้ง ในกลยุทธ์ของพวกเขาพวกเขาต้องอุทธรณ์ถึงความไม่สอดคล้องกันของโครงการ EEA Architects กับมาตรฐานของรัสเซียและด้วยเหตุนี้ความไม่สอดคล้องกับเงื่อนไขของข้อตกลงที่สรุปไว้ แต่จากผลการตรวจสอบที่ดำเนินการโดย Federal Center for Forensic Expertise โครงการนี้ได้รับการยอมรับว่าเสร็จสมบูรณ์ 95% (5% ถูกใช้ไปกับตราประทับในตำแหน่งที่ไม่ถูกต้องและไม่มีการอธิบายในภาพวาด) สำหรับความผิดกฎหมายในการใช้งานโดยกลุ่มทุนของวัสดุการออกแบบและภาพวาดในการโฆษณาตนเองและในสิ่งพิมพ์เกี่ยวกับหมู่บ้านหากไม่มีการยืนยันอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการโอนสิทธิ์เหล่านี้จากผู้เขียนโครงการ (และ Eric Van Egeraat แน่นอน ไม่ได้ให้สิทธิ์ดังกล่าว) ก็เช่นเดียวกันไม่จำเป็นต้องมีหลักฐานพิเศษ
จากข้อเรียกร้องทั้งหมดที่นำเสนอมีเพียงข้อเรียกร้องให้หยุดการก่อสร้างนิคมเท่านั้นที่ถูกปฏิเสธ แต่มันถูกหยิบยกมาจากการพิจารณาตามระเบียบวิธีมากกว่าจากความปรารถนาที่จะหยุดการก่อสร้างจริงๆ
เป็นผลให้ศาลพอใจ 85% ของการเรียกร้องของโจทก์ดังนั้นจึงยืนยันว่ากฎหมายของรัสเซียยังมีเครื่องมือในการปกป้องลิขสิทธิ์และสิทธิ์ในทรัพย์สินของสถาปนิกจากการตามอำเภอใจของลูกค้า มีการสะสมประสบการณ์ในการดำเนินคดีมีคำแนะนำเฉพาะสำหรับการร่างสัญญาและการรักษาความสัมพันธ์ทางธุรกิจซึ่งหัวหน้าองค์กรออกแบบทุกคนสามารถนำมาใช้ที่ประสบปัญหาความไม่รับผิดชอบของลูกค้าได้
ที่นี่และตอนนี้
ชัยชนะที่ดังก้องของสถาปนิก Erik Van Egeraat ในกรณีของโครงการ "City of Capitals" ในศาลของสถาบันอนุญาโตตุลาการของหอการค้าสตอกโฮล์มในฤดูใบไม้ผลิปีนี้ทำให้เกิดเสียงสะท้อนอย่างมากในสื่อ แต่ในสภาพแวดล้อมที่เป็นมืออาชีพเธอตอบสนองโดยมีเพียงไม่กี่ตัวชี้นำจากนักออกแบบในประเทศ ไม่มีการดำเนินคดีเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์และข้อผูกมัดทางธุรกิจ เราสามารถพูดได้ว่าคำตัดสินของศาลดึงดูดความสนใจมากขึ้นในแวดวงการก่อสร้างและการพัฒนาซึ่งรับทราบถึงความยุ่งยากที่อาจเกิดขึ้นเมื่อทำงานร่วมกับสถาปนิกชาวต่างชาติที่มีความเข้าใจถูกต้องตามกฎหมาย ชุมชนสถาปัตยกรรมซึ่งแสดงโดยสหภาพสถาปนิกมอสโกและสหภาพสถาปนิกแห่งรัสเซียเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ไม่เคยมีมาก่อนนี้ บางทีปฏิกิริยาที่แยกออกจากกันเช่นนี้อาจเป็นผลมาจากความประทับใจที่หลอกลวงว่าสาระสำคัญของการดำเนินคดีมีส่วนเกี่ยวข้องกับความเป็นจริงของประเทศเราเพียงเล็กน้อย ในความเป็นจริงสัญชาติของผู้แสดงและสถานที่ดำเนินการไม่สำคัญ สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากกรณีที่สองของ Egeraat กับ Capital Group
การดำเนินคดีในข้อเรียกร้องที่สองที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Barvikha-Hills เกิดขึ้นในมอสโกในศาลอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศที่หอการค้าและอุตสาหกรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและเป็นไปตามกฎหมายของรัสเซีย แต่เพียงผู้เดียว อนุญาโตตุลาการทั้งสาม (I. Devyatkin, E. Gavrilov, A. นอกจากนี้รัสเซียยังเป็นสำนักออกแบบ (สำนักสถาปัตยกรรม "Vorotnikovsky" ข้อมูลจากเว็บไซต์ https://www.capitalgroup.ru/ru/projects/premium/barvikha-hills) ซึ่ง บริษัท Capital Group มอบหมายให้พัฒนางานต่อไป เอกสารประกอบ. อย่างไรก็ตามทั่วโลกก่อนที่จะทำงานดังกล่าวผู้ออกแบบจะทำการสอบถามและได้รับคำยืนยันว่าผู้เขียนโครงการที่ถ่ายโอนได้ให้ความยินยอมอย่างเป็นทางการในการนำแนวคิดของเขาไปใช้ต่อไป นี่เป็นวิธีเดียวที่สำนักงานจะสามารถประกันตัวเองจากสถานการณ์ที่ประนีประนอมและข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบ
ดังนั้นสภาพแวดล้อมของการพิจารณาคดีแทบจะไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็น "มนุษย์ต่างดาว" ยังคงหวังว่าประสบการณ์ของเขาจะกลายเป็น "ของตัวเอง" สำหรับชุมชนสถาปัตยกรรมรัสเซีย