สภาเมืองจากระยะไกล 07/17/2020

2024 ผู้เขียน: David Durham | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 02:45

ที่อยู่อาศัยที่ซับซ้อนบน Black River

เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเขื่อนแม่น้ำดำอาคาร 1 ตัวอักษร A

ผู้ออกแบบ: INTERCOLUMNIUM

ลูกค้า: IP Shestakov A. N.

พูดคุย: ลักษณะทางสถาปัตยกรรมและผังเมือง

ที่อยู่อาศัยในบริเวณที่บรรจบกันของ Chernaya Rechka และ Bolshaya Nevka ได้รับการพิจารณาโดยสภาเมืองเป็นครั้งที่สาม โครงการก่อนหน้านี้ซึ่งพัฒนาโดย Stepan Lipgart ถูกปฏิเสธสองครั้ง แต่ต่อมาก็มีการตกลงกันโดยก่อนหน้านี้มีการหารือกันอย่างจริงจัง: แผนทั่วไปยังมีข้อสงสัย - ไซต์มีความซับซ้อนเนื่องจากการปรากฏตัวของสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าของจักรวรรดิและสถาปัตยกรรม - สำหรับหลาย ๆ คนดูเหมือนแสดงออกมากเกินไป

เจ้าของโครงการใหม่ของไซต์

มอบหมายให้สำนัก Intercolumnium ซึ่งนำโดย Evgeny Podgornov - เขาได้ตรวจสอบเวอร์ชันก่อนหน้านี้ที่ City Council และยังออกแบบอาคารที่อยู่อาศัยริมแม่น้ำและ Riviere Noir ซึ่งตั้งอยู่ในละแวกใกล้เคียง: แห่งที่สองเพิ่งถูกสร้างขึ้นครั้งแรกจะถูกนำมาใช้

Evgeny Podgornov คำนึงถึงความปรารถนาหลายอย่างที่แสดงออกมาก่อนหน้านี้ด้วยเหตุนี้จึงได้ภาพที่ตรงข้ามกับที่ Stepan Lipgart สร้างขึ้น มีเพียงสิ่งเดียวที่เหมือนกันคืออาคารของ Imperial Orphanage ซึ่งไม่ใช่อนุสาวรีย์จะถูกย้ายไปเพื่อให้มีที่ว่างสำหรับองค์ประกอบที่ประสบความสำเร็จ หากมีการดำเนินโครงการการซ้อมรบดังกล่าวจะเป็นแบบอย่างแรกสำหรับเมืองและดูเหมือนว่าจะเป็นที่ต้องการสำหรับหลาย ๆ คน สันนิษฐานว่าอาคารจะติดตั้งบนพื้นที่จอดรถใต้ดินลูกค้าวางแผนที่จะปรับให้เป็นที่อยู่อาศัย

Evgeny Podgornov เสนอให้ย้ายบ้านในแนวเดียวกันกับ Dacha ของ Golovin ดังนั้นจึงยังคงแนวอาคารที่มีอยู่ค่อนข้างต่ำบนเขื่อนจากสะพาน Kantemirovsky ไปยัง Naval Academy อาคารหลังใหม่นี้จะกลายเป็นฉากหลังของอาคารประวัติศาสตร์ซึ่งตั้งอยู่ในส่วนลึกของพื้นที่และใช้ "อ้อมกอด" ของข้าราชบริพารที่มีต่อ Bolshaya Nevka

Схема перемещения исторического здания. Жилой дом на набережной Черной речки и Большой Невки © INTERCOLUMNIUM

ด้วยองค์ประกอบและคอนโซลทำให้อาคารพุ่งไปที่แม่น้ำ แต่ "ท่าทาง" ที่เป็นมิตรนี้ถูกยกเลิกเนื่องจากความใหญ่โตความเรียบง่ายและสีที่เลือกตามวัตถุประสงค์ - มีทางหลวงที่พลุกพล่านอยู่ใกล้ ๆ และสีไม่เปื้อนง่าย และนอกจากนี้ยังช่วยให้โดดเด่นกว่าเพื่อนบ้าน …

Вид с пересечения наб. Черной речки и Выборгской наб. Жилой дом на набережной Черной речки и Большой Невки © INTERCOLUMNIUM

แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เรียกว่าโครงการก้าวไปข้างหน้า แต่ก็มีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างระมัดระวังมากมาย เฟลิกซ์บูยานอฟมองว่าความบริสุทธิ์ใจของการแก้ปัญหานั้นมากเกินไป:“อาคารที่ได้รับการออกแบบอย่างเรียบง่ายในสถานที่แห่งนี้ไม่เหมาะสมเพียงพอ เราต้องการความสง่างามมากขึ้นที่นี่ - เขื่อนที่ทรงพลังธรรมชาติที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้และจิตวิญญาณของเดชาในอดีตปีเตอร์สเบิร์กทิ้งสิ่งนี้ไป ซุ้มควรมีความซับซ้อนมากขึ้น ตอนนี้อาคารแขวนอยู่ใกล้เกินไปและดูเป็นสีเทาความสำเร็จของอาคารพักอาศัย "Mendelssohn" ที่นี่ยังไม่เกิดขึ้นซ้ำ"

Alexander Karpov ไปไกลกว่านั้น วิธีการสร้างอาคารใหม่ดูเหมือนจะประสบความสำเร็จ แต่ความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นทำให้เขาสับสน:“ด้วยอุ้งเท้าที่โอบกอดอาคารขนาดเล็กที่มีสฟิงซ์เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กอาจเป็นของเชมยากินและเนื่องจากด้านหน้าของอาคารเรียงรายไปด้วยความมืด ตาข่าย - ยังมีคุก ความซับซ้อนทั้งหมดนี้ก่อให้เกิดความตึงเครียด"

Вид с наб. Черной речки. Жилой дом на набережной Черной речки и Большой Невки © INTERCOLUMNIUM

Mikhail Kondiain เรียกความสมมาตรของอาคารว่าไม่สนใจแม่น้ำสีดำและแสดงความกังวลว่าในสภาพอากาศที่มีเมฆมากบ้านจะดูมืดมนมาก Nikita Yavein เห็นด้วยกับสิ่งนี้:“โครงร่างสมมาตรที่เข้มงวดเป็นอันตรายบ้านเริ่มดึงตัวเองกลายเป็นวัตถุสำคัญบนเขื่อน Kurdoner เป็นเรื่องปกติ แต่คุณต้องทำให้นุ่มนวลในการวาดภาพ ผ่อนคลายด้วยการสนับสนุนขั้นพื้นฐาน เมื่อได้รับชัยชนะก็เบาลง”

Svyatoslav Gaykovich สนับสนุนผู้เขียนโครงการอย่างมั่นใจ: "อาคารนี้อาจมีข้อสงสัยเกี่ยวกับลักษณะการเจียระไน แต่เป็นสถาปัตยกรรมที่ซื่อสัตย์" Mikhail Sarri ยังเห็น "เทคนิคทางสถาปัตยกรรมที่สอดคล้องกันและเข้าใจได้ซึ่งไม่มีอยู่ในงานทุกชิ้น"

Вид с Аптекарской наб. Жилой дом на набережной Черной речки и Большой Невки © INTERCOLUMNIUM

Evgeny Gerasimov ตั้งข้อสังเกตว่าองค์ประกอบเริ่มดีขึ้น“มีปฏิสัมพันธ์กับบ้านหลังเล็ก ๆ ซึ่งก่อนหน้านี้ขับรถไปรอบ ๆ ไซต์เหมือนถังขยะ” และเขาเสนอที่จะเห็นด้วยกับโครงการโดยไม่แสดงความสงสัยว่าเป็นไปได้ที่จะไว้วางใจทีมงานของ Evgeny Podgornov ซึ่งจะคิดถึงรายละเอียดที่จำเป็น

Vladimir Grigoriev เรียกความพยายามนี้ว่า "มั่นใจมากกว่าของ Stepan Lipgart - มุมเลี้ยวและอาคารประวัติศาสตร์เชื่อมโยงกัน" แต่ในขณะเดียวกันเขาก็ตั้งข้อสังเกตว่า: "ฉันอยากให้งานของเราได้รับการสวมมงกุฎด้วยรูปลักษณ์ของอาคารที่ประสบความสำเร็จอย่างเห็นได้ชัด" และเขาได้กำชับเพื่อนร่วมงานว่าอย่าขี้เกียจและคบกันอีก

ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการ>

***

ในตอนท้ายของการอภิปรายของโครงการ Evgeny Gerasimov ได้เพิ่มความคมชัดในวาระการประชุมโดยสอบถามเกี่ยวกับสาเหตุที่ลูกค้าเปลี่ยนผู้เขียนโครงการ Evgeny Podgornov ชี้แจงต่อสภาทันทีว่าการตัดสินใจเกิดขึ้นโดยเจ้าของไซต์และ“ไม่ได้เกี่ยวข้องกับบุคคลของสถาปนิกคนก่อน แต่อย่างใด” นอกจากนี้เราทราบว่า dp.ru ในตอนเช้าของวันเดียวกันก่อนที่สภาเมืองอธิบายว่าการเปลี่ยนแปลงของผู้เขียนเกี่ยวข้องกับการออกจากนักลงทุนผู้ถือ AAG ซึ่งเป็นลูกค้าของโครงการ Stepan Lipgart จาก โครงการหลังจากนั้น Alexander Shestakov เจ้าของเว็บไซต์หันไปหา Evgeny Podgornov

Evgeny Gerasimov ยังเล่าถึงการประชุม RBC เมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งมีการหยิบยกหัวข้อ "การสมรู้ร่วมคิดแบบพันธมิตร" ในหมู่สถาปนิกแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เห็นได้ชัดว่าหัวข้อที่ละเอียดอ่อนไม่สามารถก่อให้เกิดการตอบสนองได้และหลังจากการประชุมการสนทนายังคงดำเนินต่อไปบน facebook บนหน้าของ Dmitry Ratnikov: ผู้เข้าร่วมพูดคุยทั้งทัศนคติของพวกเขาต่อคำแนะนำทั้งทางตรงหรือทางอ้อม ว่าใครพูดอะไรหรือไม่ได้พูดตามคำแนะนำ

ความคิดเห็นของ Stepan Lipgart จากการอภิปรายของเครือข่าย:“…ฉันคิดว่าสภาเมืองเป็นเครื่องมือที่สำคัญและมีประโยชน์ที่สุดในการจัดระเบียบเมือง การอภิปรายโดยเพื่อนมีส่วนช่วยในการปรับปรุงคุณภาพของโครงการอย่างแน่นอน ผลลัพธ์ที่เราเห็นนั้นไม่เกี่ยวข้องกับปัญหาใด ๆ ของสภาเมืองในฐานะสถาบันอย่างแน่นอน”

เราพิจารณาแล้วว่าการสนทนานั้นจำเป็นต้องมีการชี้แจงเบื้องต้นเป็นอย่างน้อยและส่งความคิดเห็นไปยัง Evgeny Gerasimov และ Stepan Lipgart

การปะทะกันเกิดขึ้นจากการเปรียบเทียบข้อเท็จจริงทั้งสอง ฉันดูการอภิปรายที่ RBC ซึ่ง Messrs Lev Lurie, Maxim Atayants และ Daniyar Yusupov กล่าวว่ากลุ่มพันธมิตรได้ก่อตัวขึ้นในเมืองซึ่งขัดขวางการทำงานของสำนักงานต่างประเทศและมอสโกในตลาดบริการสถาปัตยกรรม และหากคำกล่าวดังกล่าวสามารถยกโทษให้กับนักประวัติศาสตร์ได้เพื่อนร่วมงานควรสนับสนุนด้วยตัวอย่าง การอภิปรายยังเข้าร่วมโดย Stepan Lipgart ซึ่งไม่ได้คัดค้านและสมาชิกสภาเทศบาลเมือง Sergei Oreshkin ซึ่งตอบสนองต่อข้อเรียกร้องเหล่านี้อย่างกระตือรือร้น

ในทางกลับกันที่สภาเมืองครั้งล่าสุดทุกคนเห็นว่าเจ้าของไซต์เปลี่ยนผู้เขียนโครงการ เมื่อจำคำแถลงของเพื่อนร่วมงานในการประชุมฉันถามคำถามเพื่อดูว่าการเปลี่ยนแปลงของผู้เขียนเกี่ยวข้องกับความปรารถนาของลูกค้าจริงๆหรือมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าลิปการ์ตไม่เป็นที่ต้องการสำหรับสภาเมือง ซึ่งเราได้รับคำตอบจากทั้งลูกค้าและตัวสถาปนิกเองว่าการตัดสินใจดังกล่าวไม่เกี่ยวข้องกับสภาเมือง หากคุณจำได้ในท้ายที่สุดโครงการของ Stepan Lipgart ก็ได้รับการอนุมัติและทั้งเขาและลูกค้าก็ไม่มีข้อร้องเรียนใด ๆ ต่อสภาเมือง

1. น่าเสียดายที่ตัวฉันเองไม่อยู่และไม่ได้เห็นการถ่ายทอดสดของสภาเมืองที่ผ่านมาดังนั้นฉันจึงสามารถพึ่งพาการแสดงผลของผู้เข้าร่วมโดยตรงเท่านั้น ก่อนอื่นข้อมูลจาก Dmitry Ratnikov ผู้ซึ่งถูกต้องในระหว่างการอภิปรายปัญหาเกี่ยวกับ Black River แจ้งให้ฉันทราบราวกับว่า Evgeny Gerasimov ในสุนทรพจน์ของเขาเรียกฉันว่าเป็นผู้มีส่วนร่วมใน RBC round table ซึ่งฉันถูกกล่าวหาว่าท้าทาย เรียก Gradsovet ว่า "cartel" ทำให้สถาปนิกคนอื่น ๆ ไม่อยู่ เนื่องจากข้อความนี้ในการตีความนี้ไม่ได้สะท้อนถึงความเป็นจริงเลย (นั่นคือโดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ได้เรียกสภาเมืองหรือใครก็ตามว่า "พันธมิตร") ฉันจึงพยายามชี้แจงสถานการณ์จากพยานคนอื่นโดยเร็วที่สุดโดยมาจาก Evgeny เป็นหลัก ลโววิชเอง. …หลังจากนั้นปรากฎว่าในความเป็นจริงการแสดงของเขาไม่ได้รุนแรงมากอย่างน้อยก็สำหรับคนของฉัน

2. ตารางรอบ RBC ที่มีชื่อเสียงซึ่งมีส่วนร่วมของฉันซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 15 กรกฎาคมอยู่ในวิดีโอในช่องของพวกเขาและใครพูดอะไรก็เรียนรู้จากมันได้ง่าย นอกจากข้อความอื้อฉาวเกี่ยวกับ "พันธมิตร" ที่ฉันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องแล้วยังมีอีกหลายเรื่องที่ดูเหมือนว่าจะเป็นวาระที่สร้างสรรค์กว่ามาก โดยส่วนตัวแล้วมันน่าสนใจกว่าสำหรับฉันที่จะพูดคุยถึงแนวโน้มเชิงบวกที่เกิดขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในสถาปัตยกรรมของเมืองของเราซึ่งเกี่ยวข้องกับกิจกรรมของ KGA: การแข่งขันหลายรายการที่จัดขึ้นโดยคณะกรรมการการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องของ ระเบียบผังเมือง ฯลฯ

3. สถานที่ที่อยู่ตรงหัวมุมของเขื่อน Vyborgskaya และ Chernaya Rechka เป็นสถานที่ที่ซับซ้อนที่สุดทั้งจากมุมมองของการวางผังเมืองและจากกรมคุ้มครองอนุสรณ์สถาน เราได้นำเสนอทางเลือกสองทางให้กับสภาเมืองทั้งสองแบบมีความเสี่ยงมากกว่าที่จะถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างมืออาชีพซึ่งไม่ได้ยกเว้นความมีมโนธรรมของเราและมุ่งมั่นที่จะแก้ไขปัญหาด้วยวิธีที่ดีที่สุด ในระหว่างการสนทนาครั้งต่อไปเฟลิกซ์บูยานอฟได้กำหนดปัญหาของโครงการของเราที่ล่มสลายไปแล้วในประวัติศาสตร์อย่างสมบูรณ์แบบ - ความทะเยอทะยานของเขาไม่ยอมให้เป็นจริง อย่างไรก็ตามจากผลงานของเราและผลงานของเพื่อนร่วมงานอาวุโส - Gradsovet ซึ่งให้คำแนะนำที่มีค่ามากมายรูปลักษณ์ทางสถาปัตยกรรมของบ้านบน Black River ได้รับการอนุมัติเมื่อปีที่แล้ว สาเหตุที่โครงการเปลี่ยนสถาปนิกในที่สุดไม่ได้เกี่ยวข้องกับสถาปัตยกรรมหรือสถาปัตยกรรมและการวางผังเมือง - อนิจจา

โรงแรมที่สะพานยอทช์

เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กโอกาส Primorsky ส่วน 83 (ทางตะวันออกของสี่แยกกับถนน Yakhtennaya)

ผู้ออกแบบ: อ. เลนสำนักสถาปัตยกรรม

ลูกค้า: LLC "PLG"

พูดคุย: ลักษณะทางสถาปัตยกรรมและผังเมือง

Sergey Oreshkin นำเสนอโรงแรมฉบับปรับปรุงใน P'yanaya Gavan - ในเดือนธันวาคมปีที่แล้วสภาเมืองแนะนำให้คิดถึงขนาดและสีของอาคารขนาดใหญ่และยังแสดงความไม่ไว้วางใจในรูปแบบ - การจัดวางแบบผสม โรงแรมมีแนวโน้มที่จะขายห้องเป็นอพาร์ตเมนต์ในอนาคตมากเกินไป

ในเวอร์ชันใหม่ความสูงสูงสุดลดลงหนึ่งชั้นและอาคารตาม Primorsky Prospekt ลดลงเกือบครึ่งหนึ่ง โครงร่างทั่วไปได้รับการอนุรักษ์ไว้ แต่โครงสร้างขั้นบันไดที่ซับซ้อนได้ลดลงเหลือเพียงหนึ่งระเบียงขนาดใหญ่ซึ่งแขกทุกคนในคอมเพล็กซ์สามารถเข้าถึงได้ แทนที่จะเป็นระเบียงและคอนโซลปลายพลาสติกจะปรากฏ "ตัด" ในมุมที่แตกต่างกัน คอร์เทนสีเข้มใน "แกนกลาง" ของคอมเพล็กซ์ถูกแทนที่ด้วยแผ่นแสงซึ่งเป็นผลให้โรงแรมมีน้ำหนักเบาและโปร่งสบายมากขึ้น

สำนักงาน Jet Brains ซึ่งจะสร้างขึ้นถัดจากโครงการ UNStudio

ผู้ตรวจสอบ Nikita Yavein ตั้งข้อสังเกตว่าตอนนี้ "เขื่อนหายใจและเข้าไปในที่ลึก" มี "ถนนสาธารณะและเขื่อนกั้นน้ำ" ที่ชัดเจนว่าต้องทำอะไร - สองชั้นแรกจะถูกครอบครองโดยร้านอาหารร้านค้าและสิ่งที่น่าประทับใจ สปอร์ตคอมเพล็กซ์พร้อมสระว่ายน้ำ เขาเรียกอีกอย่างว่าคอมเพล็กซ์นี้เป็นส่วนผสมของโรงแรมและตึกแถว แต่มั่นใจได้ว่าตามป้ายที่เป็นทางการทั้งหมดอาคารในอนาคตคือโรงแรม

ผู้เชี่ยวชาญเรียกโครงการนี้ว่า "ก้าวกระโดด" ทีละคนซึ่งไม่ได้สำคัญอะไรมากนักเนื่องจากไซต์และรูปแบบทำให้เกิดคำถามมากมาย เกือบตลอดเวลาที่พวกเขาพยายามค้นหา - "โรงแรมที่น่าทึ่งนี้เป็นโรงแรมแบบไหน" ซึ่งมีอพาร์ทเมนท์จำนวนมาก แต่ไม่มีห้องครัวที่ครอบครัวควรจะอาศัยอยู่เป็นเวลานาน แต่สำหรับพวกเขาแล้วไม่มีโครงสร้างพื้นฐาน - ที่จอดรถขนส่งสาธารณะสนามเด็กเล่นภูมิทัศน์

Mikhail Kondiain เรียกร้องให้ "อย่าซ่อนศีรษะของคุณในทราย: ชีวิตได้พัฒนารูปแบบใหม่ของโรงแรมกึ่งโรงแรมและนี่คือเหตุผลที่จะสร้างบรรทัดฐานที่แม่นยำยิ่งขึ้นเพื่อที่คุณจะได้ไม่ต้องเลี่ยงกฎหมาย" Evgeny Gerasimov เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ อีกมากมายที่เห็น "อาคารที่พักอาศัยที่ถูกปิดบัง" ในโครงการและแนะนำว่า "เมืองไม่ควรกระตุ้นให้เกิดความตึงเครียดขึ้นใหม่ แต่ให้เลือกไซต์อื่น"Alexander Karpov รู้สึกขุ่นเคืองในการทำงานของสภาเทศบาลเมืองและ Sergei Oreshkin: ก่อนการประชุมเขาได้รับเอกสารจาก FAS ซึ่งเตือนว่ามีการจัดสรรไซต์อย่างไม่ถูกต้อง

Vladimir Grigoriev อธิบายว่าไซต์นี้จัดทำโดย Plaza Lotus Group เพื่อจุดประสงค์ในการสร้างโรงแรมเพื่อเป็นค่าตอบแทนสำหรับการทำงานและการจัดหาของ Stable Department ให้กับเมือง ดังนั้น "โรงแรมควรจะถูกดึงออกมาและไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นอย่างอื่น" และเขาสรุปว่า“เมื่อคุณกระโดดข้ามเหวมันไม่สำคัญว่ามันจะใหญ่กว่าครั้งก่อนมากแค่ไหนถ้าคุณไม่กระโดด ฉันต้องการให้สภาเมืองมีตำแหน่งพลเมือง เราไม่ควรเป็นฝูงหมาป่าหรือฝูงผีเสื้อที่มีความอดทนซึ่งกันและกันเข้าสู่ตำแหน่งและต้องการออกแบบให้มากขึ้นตารางเมตรไม่น้อย ขอให้มีความคิดจะมีความคิดสร้างสรรค์จะมีบางสิ่งที่สถาปัตยกรรมถือเป็นศิลปะเนื่องจากมีผลกระทบต่อสังคมอย่างมาก"

ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการ>

บ้านบน Zastavskaya

เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กถนน Zastavskaya อาคาร 30 ตัวอักษร A

ผู้ออกแบบ: การประชุมเชิงปฏิบัติการทางสถาปัตยกรรม Yusupov

ลูกค้า: LLC "EUROSTROY"

พูดคุย: ลักษณะทางสถาปัตยกรรมและผังเมือง

Ilya Yusupov นำเสนออาคารสูง 11 ชั้นซึ่งจะปรากฏบนถนน Zastavskaya ซึ่งสร้างขึ้นด้วยบ้านหกสี่ชั้นหรือแม้แต่สองชั้น โดยธรรมชาติแล้วอาคารแม้ว่าจะพยายามให้เป็นพื้นหลัง แต่ความสูง 40 เมตรที่อนุญาตบนไซต์ก็ไม่ทิ้งโอกาสนี้

ผู้ตรวจสอบ Andrei Sharov ตั้งข้อสังเกตว่าอาคารจะสามารถมองเห็นได้ในภาพพาโนรามาของ Moskovsky Prospekt แต่ในขณะเดียวกันก็ยอมรับว่าการเติบโตของพื้นที่ขึ้นไปนั้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และเขาแนะนำให้ลดพื้นที่ด้านตะวันตกลงหนึ่งชั้นและเพื่อให้ส่วนลึกสูงขึ้น - สิ่งนี้จะ "ทำให้ความไม่สอดคล้องกันเชิงพื้นที่ในปัจจุบันอ่อนลง" และจะทำให้ทางออกที่สงบลงไปยังถนน Zastavskaya

ซูม

2/6 มุมมองจากลานบ้านเลขที่ 28 ริมถนน Zastavskaya อาคารที่อยู่อาศัยใน Zastavskaya (สภาเมือง 2020-17-07) © Yusupov Architectural Workshop
ซูม

3/6 มุมมองจากถนน Zastavskaya ไปยังโอกาส Moskovsky อาคารที่อยู่อาศัยใน Zastavskaya (สภาเมือง 2020-17-07) © Yusupov Architectural Workshop
ซูม

4/6 มุมมองจากถนน Zastavskaya ไปทาง st. ถ้ามีทอมชัค. อาคารที่อยู่อาศัยใน Zastavskaya (สภาเมือง 2020-17-07) © Yusupov Architectural Workshop
ซูม

5/6 การตรึงรูปถ่าย โซลูชันด้านหน้าที่เกี่ยวข้องกับวัตถุทางสถาปัตยกรรมโดยรอบ อาคารที่อยู่อาศัยใน Zastavskaya (สภาเมือง 2020-17-07) © Yusupov Architectural Workshop
ซูม

6/6 การตรึงรูปถ่าย โซลูชันด้านหน้าที่เกี่ยวข้องกับวัตถุทางสถาปัตยกรรมโดยรอบ อาคารที่อยู่อาศัยใน Zastavskaya (สภาเมือง 2020-17-07) © Yusupov Architectural Workshop

Felix Buyanov เรียกว่า "บ้านหลังนี้ใหญ่เกินไปสำหรับคนธรรมดาและเรียบง่ายเกินไปสำหรับสำเนียง" และเขากล่าวต่อว่า:“ถ้าคุณฟื้นฟูเนื้อเยื่อสิ่งแวดล้อมคุณไม่สามารถอนุญาตให้มีชั้นต่างๆเช่นนี้ได้ หรืออย่างน้อยก็ใส่ความคิดเช่น "Layers" บน Voronezhskaya และไม่ต้องทำสถาปัตยกรรมการพัฒนาโดยเติมพื้นที่ด้วยตารางเมตร " Nikita Yavein ตั้งข้อสังเกตว่า "กฎของไฟร์วอลล์ซึ่งควรตามด้วยอาคารธรรมดาถูกละเมิดแม้ว่าจะไม่มีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับส่วนหน้าและโครงสร้างก็ตาม"

นอกจากนี้ยังมีการแสดงความคิดเห็นหลายประการว่า 40 เมตรที่อนุญาตนั้นมากเกินไปสำหรับสถานที่แห่งนี้ แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะบังคับให้นักพัฒนาปฏิเสธพวกเขาEvgeny Gerasimov แนะนำ "ให้สร้างคณะทำงานและเดินผ่านโซนต่างๆของ PZZ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ชายแดนการปรับเปลี่ยนจะขจัดความขัดแย้งเหล่านี้ส่วนใหญ่ในอนาคต"

Alexander Karpov เรียกคืนกฎข้อที่ 820 ฉบับใหม่ตามที่จำกัดความสูงสำหรับการก่อตัวของถนนในส่วนนี้คือ 28 เมตร Vladimir Grigoriev ชี้แจงเพิ่มเติม: ความสูงที่ได้รับอนุญาตสำหรับทั้งโซนนี่คือความไม่สมบูรณ์ของกฎหมาย แต่ในขณะเดียวกันการรักษาสภาพแวดล้อมและอัตลักษณ์ก็อยู่ในมือของสถาปนิก:“เราไม่บีบออก ของหลอด - เท่าไหร่ที่จะใส่ลงในแม่พิมพ์เราจะบีบออกให้มากที่สุด”. และเขาสนับสนุนแนวคิดในการสร้างคณะทำงานเรียกร้องความช่วยเหลือจากสหภาพสถาปนิกและทุกคนที่ไม่แยแส ด้วยเหตุนี้จึงมีการตัดสินใจที่จะอุทิศการประชุมแยกต่างหากเพื่อแก้ไขปัญหานี้และนำเข้าสู่การพิจารณาของประชาชน

ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการ>