ในตอนต้นของการประชุม Sergei Kuznetsov กล่าวว่าหนึ่งในสองโครงการที่วางแผนไว้สำหรับการสนทนา - อาคารที่อยู่อาศัยซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ TPU Michurinsky Prospekt ถูกลบออกจากวาระการประชุมและส่งกลับเพื่อแก้ไข ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญจึงพูดคุยกันเพียงเรื่องเดียว - เกี่ยวกับการติดตั้งประติมากรรมที่สถานี Lianozovo ซึ่งเป็นจุดสุดท้ายทางตอนเหนือของสาย Lyublinsko-Dmitrovskaya (สีเขียวอ่อนหมายเลข 10) หน้า Phystech แต่บทสนทนากลับดูมีชีวิตชีวาและยาวนานพอสำหรับคำถามเล็ก ๆ
สถาปัตยกรรมและการออกแบบของสถานีได้รับการพัฒนาโดย Metrogiprotrans ตามคำสั่งของ Mosinzhproekt ดังนั้นโครงการนี้จึงถูกนำเสนอโดย Nikolai Shumakov เมื่อเร็ว ๆ นี้ในขณะที่ Sergei Kuznetsov เตือนผู้ที่อยู่ในปัจจุบันอย่างละเอียดซึ่งได้รับตำแหน่งสถาปนิกของประชาชน สถานีนี้มีลักษณะเป็นเสาตื้น 3 ช่วงโดยมีสองล็อบบี้“กะทัดรัด” ตามที่ Nikolai Shumakov เป็นประเภทที่แพร่หลายในมอสโกวโดยมีช่องระบายอากาศอยู่ด้านบนโดยตรง
มีการเสนอบทประพันธ์สองชิ้นเพื่อตกแต่งสถานี - Nikolai Shumakov นำเสนอ Viktor Korneev นักเขียนของพวกเขาในฐานะประติมากรที่มีชื่อเสียงระดับโลกเชิญชวนให้ผู้ที่นำเสนอดูแคตตาล็อกผลงาน
หนึ่งในประติมากรรมที่เสนอให้จัดแสดงในรถไฟใต้ดิน - "แตงโมอร่อย" - ได้ถูกจัดแสดงแล้ว วัสดุดั้งเดิมของมันคือไม้โดยมีการแต้มสีขาวและแดงเล็กน้อยในเนื้อของแตงโม เด็กชายที่มีศีรษะกลมขนาดใหญ่สวมชุดหลวม ๆ และนั่งถือแตงโมที่ถูกกัดไว้ในอ้อมแขนที่เหยียดออก เมื่อรวมกับชื่อแล้วก็สามารถสันนิษฐานได้ว่าเด็กชายไม่เพียง แต่กินชิ้นของเขา แต่แบ่งปันแนะนำ: เมื่อลองอร่อย
จากมุมมองส่วนตัวของเราอาจมีลักษณะคล้ายกับไม้ของรัสเซียตัวอย่างเช่น Perm, รูปปั้นของศตวรรษที่ 18 หรือ Shemyakin Peter I ในป้อมปีเตอร์แอนด์พอล การเป็นประติมากรรมของศิลปะร่วมสมัยเป็นสิ่งที่ปฏิเสธไม่ได้เลยทีเดียวเพราะนี่คือ Lianozovo ซึ่งเป็นหนึ่งในสถานที่สำคัญในใต้ดินในปี 1960 อย่างไรก็ตามในที่ประชุมสภาการเปรียบเทียบนี้ไม่ได้ฟังดูดี แต่อย่างใดโดยถูกทิ้งไว้นอกหน้าจอ Nikolai Shumakov อธิบายหัวข้อตามละแวกสวนสาธารณะสำหรับเด็กและผู้เขียนผลงานประติมากรรม Viktor Korneev - ดังนี้: "ผู้คนไปทำงานจากที่ทำงาน … เรามีความปรารถนาที่จะทำให้เกิดความรู้สึกอบอุ่นในผู้ชมใน ชีวิตของเรามักจะมีช่วงเวลาเชิงบวกไม่เพียงพอ"
ที่สถานีมีการเสนอให้วางประติมากรรมตรงข้ามทางขึ้นบันไดเลื่อนเพิ่มขนาดตัดสินใจให้เป็นสีแดงทั้งหมด แนะนำให้ใช้พลาสติกหรือคอนกรีตเสริมใยเป็นวัสดุ
หลังจากการสนทนาครั้งแรกกับ Sergei Kuznetsov ผู้เขียนตามเรื่องราวของ Nikolai Shumakov ได้ลดรูปสลักให้มีขนาดเท่ากับแหล่งนิทรรศการดั้งเดิมและ "ยกมันขึ้นสู่แท่นลดความปรารถนาของพวกเขา … เรายังได้พูดคุยกับประติมากรเขา พร้อมที่จะทาสีใหม่จากสีแดงเลือด " สีกลายเป็นสีเหลืองทองใกล้เคียงกับสีของต้นไม้ แม้ว่าจะเป็นสีแดง แต่ในภายหลัง แต่รูปสลักก็ดึงดูดความสนใจเช่นเดียวกับขนาดที่เพิ่มขึ้น
ประติมากรรมชิ้นที่สองซึ่งแสดงภาพเด็ก ๆ บนชิงช้ามีแผนที่จะวางไว้เหนือบันไดเลื่อนเดียวกัน แต่ค่อนข้างต่ำกว่า - ดังนั้นเมื่อลงไปผู้โดยสารจะเห็นอันแรกจากนั้นอีกอัน
Sergey Kuznetsov อธิบายการตัดสินใจของเขาในการส่งแนวคิดในการวางรูปสลักไปยังสภาสถาปัตยกรรมด้วยความกังวลเกี่ยวกับความไม่ประสงค์ดีของผู้โดยสาร: มีคนประมาณ 50,000 คนผ่านสถานีรถไฟฟ้าใต้ดินต่อวันและ "… ถ้าพรุ่งนี้จะมีรูปถ่าย ของรูปปั้นนี้ปรากฏบนอินเทอร์เน็ต … "[อ่านเพิ่มเติม - พร้อมความคิดเห็นเชิงลบ]" … ถ้าฉันยืนอยู่ใน Tretyakov Gallery … แต่เราวางไว้ในรถไฟใต้ดินซึ่งมีผู้ชมอีกคนหนึ่ง " ดังนั้นหัวหน้าสถาปนิกของเมืองจึงเสนอให้พิจารณา“ความเหมาะสมในการดำเนินโครงการดังกล่าวไม่ใช่ในพิพิธภัณฑ์ แต่เป็นของที่มีผู้เยี่ยมชมทั่วไปนั่นคือสถานีรถไฟใต้ดิน”
ขอให้เราสังเกตจากตัวเองว่าความสงสัยของหัวหน้าสถาปนิกแห่งมอสโกแม้ว่าพวกเขาจะแสดงออกด้วยความละเอียดอ่อนที่สุด แต่ก็เป็นสิ่งที่มนุษย์เข้าใจได้อย่างสมบูรณ์: ศิลปะร่วมสมัยไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในสังคมรัสเซียหลังโซเวียต
อย่างไรก็ตามสภาสถาปัตยกรรมสนับสนุนแนวคิดในการติดตั้งประติมากรรมดังกล่าวอย่างเป็นเอกฉันท์ มีการแจกจ่ายข้อโต้แย้งดังต่อไปนี้สิ่งที่เป็นศิลปะไม่จำเป็นต้องอยู่ในพิพิธภัณฑ์มีสถานีที่มีรูปปั้นที่ไม่ได้มาตรฐานในรถไฟใต้ดินมอสโกและขณะที่ Timur Bashkaev ซึ่งพูดก่อนก็ได้พบกับทั้ง "พุตติ" และเด็กผู้หญิงแล้ว ด้วยหน้าอกที่เปลือยเปล่าในรถไฟใต้ดินผู้อยู่อาศัยยอมรับรูปปั้นดังกล่าว - "นี่เป็นข้อดีอย่างมากของนิโคไลอิวาโนวิช: เข้าใจความเสี่ยงยังคงรับความเสี่ยงสนับสนุนประเพณี"
ในขณะเดียวกัน Sergei Skuratov ตั้งข้อสังเกตว่าศิลปะร่วมสมัย "เดินผ่านรถไฟใต้ดิน" และผู้ชมตามที่ Alexander Asadov กล่าวไว้นั้นจำเป็นต้องได้รับการศึกษา “นี่เป็นรูปแบบของความโง่เขลาที่เราขาด เป็นสิ่งสำคัญที่สิ่งแปลกประหลาดจะปรากฏในเมือง” - สนับสนุน Evgeny Ass ซึ่งเรียกองค์ประกอบนี้ว่า“Buddha Sitting in the Metro” (เปรียบเทียบกับพระพุทธเจ้าถูกเพื่อนร่วมงานหยิบขึ้นมาทันที) Vladimir Plotkin ยกตัวอย่างสถานีรถไฟใต้ดินกลางแห่งใหม่ในอัมสเตอร์ดัม
ผู้เชี่ยวชาญมีมติเป็นเอกฉันท์ในความปรารถนาที่จะละเว้นจากการพูดคุยเกี่ยวกับคุณสมบัติทางศิลปะของประติมากรรมและการล่วงล้ำเข้าไปในผลงานของประติมากร เมื่ออเล็กซานเดอร์อาซาดอฟพูดในเชิงสนับสนุนเด็กรุ่นเล็ก - เด็กชายบนเก้าอี้สูงเสนอให้สนับสนุนการเสริมสร้าง "เอฟเฟกต์ลอยตัว" ที่เกิดขึ้นในตัวเขา Sergey Skuratov กล่าวว่า: "เราไม่ได้อยู่ที่สภาศิลปะอย่าให้คำแนะนำ ถึงศิลปิน "แม้ว่าตัวเขาเองจะไม่สามารถต้านทานจากประโยค -" คุณไม่จำเป็นต้องใส่มัน "แต่ก็มีตัวอย่างเช่นนี้ในรถไฟใต้ดินมอสโก [สันนิษฐานว่าการเปรียบเทียบชี้ให้เห็นถึงโรมูลุสและรีมัสในเนื้อเรื่องของ สถานีริมสกายา - ประมาณ เอ็ด]. ใน Sergei Skuratov นี้ได้รับการสนับสนุนจาก Evgeny Ass: "เขาแต่งตัวแปลก ๆ " ทำการจองอย่างไรก็ตาม: "พระเจ้าอยู่กับเขาประติมากรทำและทำ" แต่แตงโมสองชิ้นจากมุมมองของ Evgeny Ass นั้นไม่จำเป็น: พวกมันทำลายความสงบและความสมมาตรที่ไร้กาลเวลา Aleksandr Tsimailo สรุปคำพูดที่เต็มไปด้วยความกระปรี้กระเปร่าของเขา - รูปปั้นอาจชอบหรือไม่ก็ได้มันเป็นเรื่องส่วนตัวของผู้ชมแต่ละคน:“… สำหรับฉันดูเหมือนว่าจะดี แต่นั่นไม่ได้มีความหมายอะไรเลย
ในขณะเดียวกันเกี่ยวกับการประเมินส่วนบุคคลของตัวเลือกที่ต้องการไม่ทางใดก็ทางหนึ่งทุกคนแสดงความคิดเห็น: Alexander Asadov ตามที่กล่าวไปแล้วชอบเด็กผู้ชายตัวเล็กกว่าที่มีแตงโมมากกว่าผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ชอบตัวใหญ่และบางคนก็ชอบสีแดง หนึ่ง. แม้ว่าจะไม่ได้มีการพูดคุยเรื่องสีอย่างจริงจัง แต่พวกเขาก็สัมผัสกับวัสดุ: สภาซุ้มประตูสนับสนุนแนวคิดในการทำรูปสลักด้วยไม้แม้จะมีคำพูดของ Nikolai Shumakov ที่กล่าวไว้ในตอนต้นเกี่ยวกับความปลอดภัยจากอัคคีภัย [ดังที่คุณทราบการทำให้ชุ่มแบบสมัยใหม่ และมาตรการอื่น ๆ สามารถป้องกันไม้จากไฟได้เป็นอย่างดี - ประมาณ เอ็ด]. นอกจากนี้ไม้ที่เป็นวัสดุสำหรับประติมากรรมชิ้นแรกก็ได้รับการสนับสนุนจาก Sergei Kuznetsov โดยกล่าวในแนวทางการแถลงข่าวว่า“เรากำลังดำเนินการแก้ไขปัญหานี้ ความคิดเห็นของฉันสิ่งที่ควรทำด้วยไม้แน่นอนว่าไม่มีความคลุมเครือในวัสดุดั้งเดิม"
ความคิดเห็นแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นเกี่ยวกับประติมากรรมชิ้นที่สอง - เด็ก ๆ กำลังแกว่ง ดูเหมือนว่า Alexander Asadov จะสว่างกว่าคนแรกสำหรับ Sergei Skuratov ในทางตรงกันข้าม - มันลดผลกระทบของเด็กผู้ชายด้วยแตงโมแม้ว่าสถาปนิกจะเรียกว่าองค์ประกอบที่ดีมาก Evgeny Assu "ไม่ชอบรูปปั้นที่มีวงสวิงเลย" เขาเรียกมันว่า "ซ้ำซากมากขึ้นในทางใดทางหนึ่ง"
การจัดวางประติมากรรมในอวกาศและความสัมพันธ์กับสถาปัตยกรรมของสถานีทำให้ได้รับความเห็นจากสมาชิกสภามากที่สุด Mikhail Posokhin เริ่มแสดงความเห็นว่า“เราต้องการวิดีโอเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวการโต้ตอบของบันไดเลื่อนและแตงโม” (บางทีอาจจะเป็นการจับภาพส่วนหนึ่งของความหมายที่ไม่จำเป็นของรูปสลักหรืออาจจะไม่) ข้อสงสัยของ Sergey Skuratov กลายเป็นสิ่งที่จับต้องได้มากขึ้นจากมุมมองทางสถาปัตยกรรม:“ฉันรู้สึกอายเล็กน้อยที่สถานีไม่เต็มใจที่จะยอมรับรูปปั้นนี้จะไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับสถาปัตยกรรมได้ถ้าประติมากรรมปรากฏอยู่ในนั้น”, Evgenia Assa:“สภาพแวดล้อมทางสถาปัตยกรรมที่ไม่ชัดเจน”, Vladimir Plotkin:“ไม่มีสถานีคุณต้องแช่ความแห้ง”; Alexandra Kudryavtseva:“เราต้องการสถานการณ์บางอย่างในการทำความคุ้นเคยกับภาษาศิลปะนี้เพื่อให้ธีมเริ่มต้นบนท้องถนนเพื่อให้คนคุ้นเคยกับมัน” โดยรวมทั้งหมดฟังดูเหมือนเป็นข้อเสนอให้คิดใหม่เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของสถานีเพื่อให้เข้ากับรูปปั้นที่สดใส (ที่นี่เราจำคำพูดของ Vladimir Vysotsky เกี่ยวกับเพลงบัลลาดสำหรับภาพยนตร์เรื่อง "Robin Hood" แต่เราจะไม่พูดถึงเรื่องนั้น)
ความคิดเห็นอีกกลุ่มหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับสถานที่ตั้งของประติมากรรมจริงในอวกาศและสภาพแวดล้อมโดยรอบ ตามที่ Vladimir Plotkin และ Sergei Skuratov อาจจะคุ้มค่าที่จะเพิ่มเพดานหรือแม้แต่เจาะรูไว้เหนือรูปปั้นขนาดใหญ่สร้างพื้นที่ทางสถาปัตยกรรมเพื่อให้ชัดเจนว่า "เขาไปอยู่ที่นั่นได้อย่างไร" ซึ่งอย่างไรก็ตาม Sergei Kuznetsov ตอบโต้โดยจดจำรูปปั้นของ Zeus ในโอลิมเปีย ไม่มีใครรองรับ "รัศมี" ที่ปรากฏเหนือศีรษะของเด็กชายในรูปแบบของโคมไฟทรงกลม ตามที่ Alexander Tsimailo กล่าวว่า“สถานที่ควรได้รับการสร้างขึ้นเป็นพิเศษ” ในแง่นี้สถานที่ของกลุ่มที่สองในช่องเฉพาะได้รับการพิจารณาโดยสถาปนิกว่าดีที่สุดเนื่องจากควรแสดงความเคารพต่องานศิลปะในพื้นที่ ที่ล้อมรอบมัน ในขณะเดียวกันเพื่อนร่วมงานของเขาใน Arch Council ได้เสนอให้ย้ายวงสวิงไปที่ถนนเนื่องจากรูปปั้นมีแนวโน้มที่จะเป็นสวนสาธารณะหรือไปที่ชานชาลาซึ่งสามารถขัดด้วยมือได้เช่นจมูกของสุนัขที่มีชื่อเสียงหรือระบบปืนพกที่ สถานี Revolution Square ตามที่ Evgeny Ass กล่าวไว้ก็ผิดเช่นกันที่มีรูปแกะสลักสองชิ้นเป็นเรื่องบังเอิญ:“จะต้องมีมากกว่านี้หรือหนึ่งในนั้น หากทั้งหมดนี้เกี่ยวกับเด็กควรอยู่บนพื้นบนผนัง …”
นิโคไลชูมาคอฟรับฟังทุกคำพูดอย่างใจเย็น: "ตามปกติแล้วทั้งหมดนี้เป็นไปโดยมีจุดประสงค์" - กลางสถานีที่ธรรมดาที่สุดความพลุกพล่านของผู้คนก็ปรากฏประติมากรรมดังกล่าว: "เขาเป็นผู้โดยสารคนเดียวกับฉัน ไม่ต้องการทำให้เขามีกรอบพิเศษ"
Sergei Kuznetsov สรุปผลการประชุมว่าได้รับการยอมรับแนวคิดในการวางรูปแกะสลักว่า: "… นี่เป็นเรื่องแปลกและแปลก แต่ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีสิ่งแปลก ๆ ในเมือง" และเขาย้ำว่าวิธีแก้ปัญหาที่ผิดปกติดึงดูดความสนใจ ดังนั้นจึงเป็นเพราะสถาปัตยกรรมของ Solntsevo จึงกลายเป็นหนึ่งในสถานีรถไฟใต้ดินที่มีผู้เข้าชมมากที่สุดผ่านการจัดนิทรรศการและเพิ่มความนิยมให้กับเมืองและภูมิภาค “เป้าหมายของเราคือทำให้ย่านต่างๆของมอสโกเป็นที่รู้จักมากขึ้นและรถไฟใต้ดินสว่างขึ้น ในเมืองสมัยใหม่เราอาศัยอยู่ด้วยความประทับใจและเมืองนี้น่าสนใจเพราะมีสิ่งที่พูดคุยกัน " และยัง -“ถ้าเราไปเพื่อการยั่วยุการยั่วยุสถานีนี้เรามาดูกันว่ามันจะเข้มแข็งขึ้นได้อย่างไร มาลองดูว่าเราจะทำให้เทคนิคนี้รุนแรงขึ้นได้อย่างไร"
ดังนั้นการสนทนาที่เริ่มต้นด้วยความหวาดกลัวจึงจบลงด้วยความรุนแรง ฉันชอบคำว่า "ทำให้การยั่วยุรุนแรงขึ้น" Nikolai Shumakov กล่าวโดยสรุป และนั่นก็เป็นความจริงท้ายที่สุดนี่คือ Lianozovo แม้ว่าจะไม่มีการพูดถึงกลุ่ม Lianozovo ที่ Arch Council
