ภายใต้หัวหน้าสถาปนิกของมอสโกสภาสถาปัตยกรรมได้รับการฟื้นฟู: เมื่อสัปดาห์ที่แล้วสำนักงานของนายกเทศมนตรีได้อนุมัติองค์ประกอบของมันในที่สุดเมื่อเทียบกับก่อนหน้านี้ถือว่าค่อนข้างก้าวหน้ากว่า ปัจจุบันมีนักวิจารณ์สถาปัตยกรรมผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศและสถาปนิกฝึกหัดที่มีชื่อเสียงหลายคน ไม่มีใครคาดคิดว่าปฏิกิริยาต่อองค์ประกอบใหม่ของสภาจะเป็นไปในเชิงบวกอย่างสมบูรณ์สิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้น อย่างไรก็ตามบทวิจารณ์ที่น่าสนใจปรากฏบนเครือข่ายอย่างไรก็ตามไม่ได้ทุ่มเทให้กับองค์ประกอบของสภามากนัก แต่เป็นไปตามข้อเท็จจริงของการดำรงอยู่ในฐานะผู้มีอำนาจในการประสานงาน ตัวอย่างเช่น Mikhail Belov ตั้งข้อสังเกตในบล็อกของเขาว่ายิ่งคำแนะนำและการอนุมัติมากเท่าไหร่การพังทลายและความสับสนก็จะยิ่งมากขึ้นอาคารที่น่าเกลียดและไร้ประโยชน์ ตามที่สถาปนิกอธิบายว่าส่วนแบ่งโครงการของสิงโตไม่ได้ไปที่สภา แต่ถูกดูดซับโดยค่าคอมมิชชั่นด้านกฎระเบียบทุกประเภท ในขณะเดียวกันพวกเขาก็พบว่าตัวเองอยู่ในมือของ "ผู้จัดการที่มีประสิทธิภาพ" ซึ่งตามที่ผู้เขียนบล็อกเริ่มรู้สึกว่ามีบุคลิกที่สร้างสรรค์และ "Mr. Medium มาเป็นผู้นำ" มิคาอิลเบลอฟวิพากษ์วิจารณ์ "ระดับเฉลี่ย" อย่างรุนแรงและต่อต้านกับ "คนที่มีความคิดสร้างสรรค์" ซึ่งหลงใหลในพรสวรรค์และสติปัญญาอย่างไรก็ตามผู้ที่ "ยังต้องได้รับการเลี้ยงดู"
ผู้เข้าร่วมในการอภิปรายเช่น Belov เองแน่ใจว่ามอสโกไม่ต้องการเพียงคำแนะนำอื่น ๆ แต่มีกฎระเบียบที่เข้มงวด:“หากมีกฎระเบียบ (ในยุโรปจะมีการกำหนดอย่างเป็นทางการโดยแผนแม่บท)” Yevgeny Zykov เขียน “จำเป็นต้องมีสภาผังเมืองเพื่อประเมินว่าโครงการที่พัฒนานั้นสอดคล้องกับแผนแม่บทหรือไม่ แต่ไม่จำเป็นต้องมีคำแนะนำสำหรับสิ่งนี้ เราต้องการผู้เชี่ยวชาญที่มีความสามารถ …” -“เพื่อนร่วมงาน - คู่แข่ง, คนที่คุณแชร์ตลาดด้วย, บางครั้งก็วาด, พูดอย่างอ่อนโยน, ปีศาจ แต่ในขณะเดียวกันก็คิดว่าตัวเองเป็นผู้นำเทรนด์และผู้ที่เข้ามาในสภานี้ก็ไม่ชัดเจนว่าพารามิเตอร์ใดบ้างที่มี สิทธิที่จะผ่านคำตัดสินเป็นหรือไม่เป็นโครงการของคุณในชีวิต” Andrey Nikitin กล่าว - ข้อบังคับ - ใช่รสชาติดูเหมือนว่าฉันไม่!"
ในชุมชน RUPA พวกเขาพูดคุยถึงบทสัมภาษณ์ที่น่าสนใจกับ Miguel Roble-Durand นักเมืองชาวเม็กซิกันผู้ซึ่งศึกษาการพัฒนาเมืองสมัยใหม่จากมุมมองของ "ลัทธิมาร์กซ์ - วิถีเมือง" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Roble-Durand กำลังมองหาทางเลือกอื่นสำหรับ "การขยายตัวของเมืองแบบเสรีนิยมใหม่" ของมหานครที่มีการพัฒนาเชิงเก็งกำไร ในความคิดของเขาอาจเป็นรูปแบบที่ผู้อยู่อาศัยเองมีส่วนร่วมในการสร้างเมืองของตนเองโดยเฉพาะชุมชนที่มีส่วนร่วมในการสร้างที่อยู่อาศัยสำหรับตัวเองโดยใช้เงื่อนไขที่ไม่ใช่การเก็งกำไรซึ่งพัฒนาขึ้นโดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา. หลายคนในชุมชนเห็นด้วยกับสิ่งนี้ตัวอย่างเช่น Alexander Lozhkin เขียนว่า: "ถึงเวลาแล้วที่จะต้องเปลี่ยนจากการวางแผนตามคำสั่งเป็นการวางแผนที่บ่งบอกและสร้างกรอบของระบบที่เป็นแบบอินทรีย์และไม่ทำลายตัวเองในเมือง ในตอนนี้กระบวนการต่างๆอาจเกิดขึ้นได้ " ผู้ใช้ Evgeny Tarlo ตั้งชื่อหนึ่งในรูปแบบใหม่เหล่านี้ว่าเป็นเมืองเชิงเส้นตามเส้นทางคมนาคมที่ทันสมัยเป็นพิเศษพร้อมเกาะศูนย์กลางขนาดเล็กเช่นมอสโกว - ปีเตอร์สเบิร์ก อย่างไรก็ตามในการตอบสนองต่อสิ่งนี้ Alexander Antonov ได้เตือนไม่ให้คิดค้นรูปแบบใหม่ ๆ ของการกลายเป็นเมืองที่ไม่มีอยู่จริง
ภาพประกอบที่ดีของการขยายตัวของเมืองใหญ่ในเมืองสมัยใหม่อาจเป็นรายงานภาพถ่ายในบล็อกยอดนิยม raskalov-vit.livejournal.com ซึ่งจับเมืองหลวงของไทยจากความสูงของตึกระฟ้าจำนวนมาก Vitaly Raskalov พบ "เส้นขอบฟ้าเมืองจริง" ที่นี่สระว่ายน้ำบนหลังคาของโรงแรมส่วนใหญ่และจุดเชื่อมต่อที่ยอดเยี่ยมสูงถึงอาคาร 10 ชั้น ความสงสัยบางอย่างในภาพที่มีสีสันนี้จะต้องถูกนำมาแสดงความคิดเห็นโดยผู้ใช้ที่เตือนว่าในระดับคนเดินเท้า "ความสวยงามแบบไฮเทค" จะถูกแทนที่ด้วยทางเท้าแคบสลัมการจราจรติดขัดและกำแพงคอนกรีต
เมื่อเร็ว ๆ นี้ชุมชน moya-moskva.livejournal.com ได้ศึกษาโครงการขนส่งขนาดใหญ่สำหรับการสร้าง Leninsky Prospekt ขึ้นใหม่ซึ่งตามแผนของผู้ริเริ่มควรกลายเป็นหนึ่งในเส้นทางสัญจรหลักของมอสโกที่แผ่กิ่งก้านสาขา “เราได้รับแจ้งอย่างต่อเนื่องว่า New Moscow จะไปตามคอร์ดใหม่ ๆ ไปยังสถานีรถไฟที่ใกล้ที่สุดซึ่งจะสามารถเปลี่ยนเป็นรถไฟและไปที่ศูนย์กลางได้” พวกเขาเขียนไว้ในบล็อก อย่างไรก็ตามผู้ใช้สงสัยว่าจะได้รับอะไรเพิ่มเติมจากโครงการ - การจราจรที่ดีขึ้นหรือภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อม ตัวอย่างเช่น blogger lepestriny มองว่าการสร้างใหม่ตามแผนเป็นอันตรายอย่างยิ่งเนื่องจากไม่ได้มีการพัฒนาระบบขนส่งสาธารณะ แต่อย่างใด แต่“ทำหน้าที่เพิ่มความสามารถในการรับส่งข้อมูล 15-20% ของส่วนต่างๆเท่านั้นทิ้งไว้เบื้องหลังข้อเท็จจริงง่ายๆ ว่านี่ไม่ใช่ทางหลวงชานเมือง แต่เป็นถนนที่มีประชากรหนาแน่นมีทางแยกจำนวนมาก … . คนอื่น ๆ เรียกโครงการนี้ว่าดีและประหยัดและเสนอให้เสริมด้วยรถรางความเร็วสูงที่อยู่ใจกลางถนน จริงอยู่ที่ยังคงมีความไม่ลงรอยกันอีกมากพวกเขาเพิ่งสร้างชุมชน len_prospekt ทั้งหมดซึ่งพวกเขาตั้งใจที่จะร่วมกันต่อสู้เพื่อยกเลิกโครงการ
และในพอร์ทัล the-village.ru บล็อกเกอร์แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับแนวคิดใหม่สำหรับการพัฒนาถนนในมอสโกซึ่งพัฒนาโดยสำนัก Wowhaus สถาปนิกเสนอว่าจะทำให้พวกเขาน่าสนใจยิ่งขึ้นสำหรับ Muscovites ด้วยความช่วยเหลือของโครงสร้างเคลื่อนที่ - ร้านค้าเช่าจักรยานร้านกาแฟและศูนย์ข้อมูล อย่างไรก็ตามตามที่บล็อกเกอร์ระบุว่าพื้นที่ทางเดินเท้าจำเป็นต้องได้รับการเข้าหามากขึ้นโดยพื้นฐาน ตัวอย่างเช่นผู้ใช้ Sandro Sherents ตั้งข้อสังเกตว่า“ทัศนคติของสำนักงานนายกเทศมนตรีนั้นดูเป็นทางการเกินไปเนื่องจากไม่มีการแข่งขันใด ๆ ในหัวข้อนี้ เต็นท์พังยับเยินเต็นท์ถูกตั้งขึ้น - วงจรของเต็นท์ในธรรมชาติ " “แน่นอนว่าร้านค้าและร้านค้านั้นยอดเยี่ยมมาก แต่ปัญหานี้จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขในวงกว้างมากขึ้น” lena_lena เห็นด้วย - ตอนนี้เรามีปัญหากับสถานที่ท่องเที่ยวสำหรับคนเดินคือสิ่งของทั้งหมดกระจัดกระจายและไม่เชื่อมต่อกัน ตัวอย่างที่กรี๊ดที่สุดคือ Artplay หรือ Winzavod … ".
ในขณะเดียวกันแวดวงของบล็อกเกอร์ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กก็ได้รับความสนใจจากการริเริ่มการวางผังเมืองอีกครั้งของหน่วยงานท้องถิ่นที่ตัดสินใจกำหนดข้อ จำกัด ในรหัสเมืองเกี่ยวกับความสูงของอาคารในรัศมี 10 กม. ดังนั้นในภูมิภาคเลนินกราดจึงเสนอว่าจะไม่สร้างเกิน 40 เมตรเช่น 12 ชั้น. อย่างไรก็ตามบล็อก Fontanka พบแนวคิดยูโทเปียดังที่ Stroischik เขียนเช่นเพื่อรักษา“เส้นขอบฟ้า” ของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก“เราต้องการแผนแม่บทที่เป็นหนึ่งเดียวสำหรับการพัฒนาเมืองและภูมิภาคภายในพูด, 50 กม. จากนั้นก็มีโอกาสที่เราจะได้มหานครที่แท้จริงเช่น Ile-de-France " ผู้ใช้ max21 กล่าวเพิ่มเติมว่าหากนักพัฒนาต้องการสร้างตึกระฟ้าจำนวนมากเขาจะสร้างตึกเหล่านี้ต่อไปแม้จะมีการแก้ไขในปัจจุบันเพียงเพื่อขออนุมัติ "การปฏิเสธ" เขาจะไม่ไปที่เทศบาล แต่เป็นรัฐบาลในภูมิภาค
และบนเว็บไซต์ของ Moskomarkhitektura เมื่อไม่นานมานี้มีโครงการมาตรฐานใหม่สำหรับสิ่งของในเมืองต่างๆตั้งแต่โรงเรียนอนุบาลและโรงเรียนไปจนถึงที่จอดรถและทางเดินเท้า Sergei Kuznetsov หัวหน้าสถาปนิกของเมืองหลวงเชื่อว่าเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่จะทำให้วัตถุมาตรฐานน่าสนใจและสะดวกสบายอย่างไรก็ตามตำแหน่งนี้ไม่ได้รับการอนุมัติจากผู้ชมเครือข่ายของ Archi.ru:“ประสบการณ์ของสหภาพโซเวียตพิสูจน์ให้เห็นถึงความไร้ประสิทธิภาพของมาตรฐานอย่างเต็มที่ การออกแบบทั้งจากมุมมองของการสร้างสภาพแวดล้อมที่สม่ำเสมอส่งผลเสียต่อบุคคลและจากมุมมองทางเศรษฐกิจเขียนเช่น Ivan Perminov - ต้นทุนในการเชื่อมโยงออบเจ็กต์ทั่วไปถึง 70% ของแต่ละบุคคล … . - ไม่ว่าคุณจะตกแต่งอย่างไรไม่มีประเด็นใดในโครงการมาตรฐานเห็นด้วย Dmitry Khmelnitsky โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาขาดแนวคิดใหม่ ๆ และวัสดุก่อสร้างที่ทันสมัยผู้ใช้ Alexander Neizvestnyi กล่าวเสริม
ในขณะเดียวกันบล็อกเกอร์ชื่อดัง Ilya Varlamov ได้ให้บทเรียนเกี่ยวกับ "สถาปัตยกรรมที่ดี" แก่ผู้อ่านของเขาด้วยการเสนอความคิดเห็นเกี่ยวกับอาคารสมัยใหม่ที่เป็นแบบอย่างที่เขาได้เลือกไว้ในยุโรป ส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในฮอลแลนด์ แต่ยังมีโคเปนเฮเกนเม็กซิโกซิตี้วาเลนเซียเป็นต้นไม่มีเพียงตัวอย่างของรัสเซียเท่านั้นดังที่ Varlamov เขียนว่า“เราไม่มีลูกค้าสำหรับสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ที่มีคุณภาพสูง” อย่างไรก็ตามตามที่บล็อกเกอร์สังเกตเห็นว่า Varlamov มีสถาปัตยกรรมที่ล้ำสมัยอยู่เสมอและผู้เขียนจะตัดสินจากรูปลักษณ์ภายนอก แต่เพียงผู้เดียว:“ถ้าคุณชอบคุณไม่ชอบโปรด แต่สถาปัตยกรรมนอกเหนือไปจากด้านหน้าอาคารยังมีอีกมากมาย ภายในและรอบ ๆ” ผู้ใช้ Oleg Semyonov คัดค้าน "เล้าไก่ทรงสี่เหลี่ยมในอาคารประวัติศาสตร์ไม่ดีไปกว่าไรท์หรือคอร์บูซิเยร์ใหม่ยังไม่ถือกำเนิด" “เราไม่สามารถยอมรับได้ว่าทุกสิ่งที่กำลังสร้างขึ้นแบบคลาสสิกนั้นเป็นของปลอม” ytimchuk กล่าวเสริม - Filippov กำลังสร้างความคลาสสิกให้กับตัวเองและเขาไม่ได้อยู่คนเดียว ฉันอยากอยู่ในเมืองที่เขาและคนที่มีใจเดียวกันจะสร้างขึ้นทั้งหมด”
และในที่สุดเกี่ยวกับผู้ชนะการแข่งขันสำหรับศาลาเบลารุสสำหรับนิทรรศการ EXPO-2015 ที่กำลังจะมาถึงในมิลาน: วันก่อนมีการพูดคุยกันในบล็อก darriuss.livejournal.com และบนพอร์ทัล onliner.by ทีมผู้ชนะตอบรับธีม "Feed the Planet" ที่ประกาศสำหรับงาน EXPO ด้วยการออกแบบศาลาในรูปแบบของเนินเขาเทียมที่ตัดด้วยวงล้อไม้ขนาดยักษ์ อย่างไรก็ตามบล็อกเกอร์มีความสนใจในโครงการที่ไม่ได้ไปถึงขั้นสุดท้ายมากขึ้นตัวอย่างเช่น“ศาลาแนวความคิดของเบลารุส” ในรูปแบบของแปลงปลูกมันฝรั่งหนาแน่น
