เมื่อวันที่ 24 มิถุนายนคณะกรรมการมรดกโลกของยูเนสโกสมัยที่ 36 ได้เปิดฉากขึ้นในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ข่าวที่ได้รับการกล่าวถึงมากที่สุดในสัปดาห์แรกของการประชุมคือการปฏิเสธที่จะยกประเด็นเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในวาระการประชุม ผู้สังเกตการณ์เห็นว่านี่เป็นหลักฐานของวิกฤตขององค์กรระหว่างประเทศที่กำลังสูญเสียพื้นที่ภายใต้การโจมตีของสถานการณ์ทางการเมือง ในขณะเดียวกันรองอเล็กซี่โควาเลฟยืนยันว่าร่างมติเกี่ยวกับเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กจะยังคงถูกนำมาใช้ในการประชุม แต่ชาวปีเตอร์สเบิร์กไม่เชื่ออีกต่อไปว่าจะหยุดการทำลายมรดกได้ ผู้อำนวยการ Alexander Sokurov กล่าวว่า: "การรื้อถอนดำเนินต่อไป … KGIOP ไม่สามารถทำอะไรได้ … แม้แต่การอุทธรณ์ต่ออัยการก็ไม่มีผล … ความลึกซึ้งของรองกลายเป็นเช่นนั้นไม่สามารถหยุดได้เพียงแค่ความพยายามสาธารณะและกิจกรรมทางแพ่งทางกฎหมาย.” จากการศึกษาร่วมกันของ Save Europes Heritage, Moscow Society for the Protection of Architectural Heritage and the Living City movement พบว่าอาคารทางประวัติศาสตร์กว่า 150 แห่งถูกทำลายในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเพียงแห่งเดียวในช่วง 12 ปีที่ผ่านมาและปัจจุบันมีอนุสาวรีย์มากกว่า 1,300 แห่ง ประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมกำลังถูกทำลาย ความกังวลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกิดจากชะตากรรมของอาคารที่ซับซ้อนของ Military Medical Academy, Pulkovo Observatory และดินแดนที่มีแผนจะสร้างอาคารที่พักอาศัยชั้นยอด "Naberezhnaya Evropy" แทนที่จะเป็นสวนสาธารณะเขียนนักข่าวในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Sergei Achildiev เขาจำได้ว่ามีการถ่ายทอดทางไกลหกชั่วโมง“ชะตากรรมของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Fourth Century” ซึ่งจัดขึ้นในปี 2008 ถ่ายทอดสดทางช่อง 100 TV สรุปผลที่น่าผิดหวังของการทำลายศูนย์กลางประวัติศาสตร์ของเมือง นักข่าวบอกว่าวันนี้เทเลยังมีความเกี่ยวข้องเพราะในความเป็นจริงมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก หลักฐานนี้เป็นการรื้อถอนกองพลทหารรักษาพระองค์ของกองพลทหารปืนใหญ่ที่ 1 ตามกฎหมายการทำลายอาคารที่สร้างขึ้นก่อนปีพ. ศ. 2460 เป็นสิ่งที่ไม่สามารถยอมรับได้ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก อย่างไรก็ตามผู้พัฒนาและ Gosstroynadzor รับรองว่าสร้างขึ้นตั้งแต่ปีพ. ศ. 2481 และไม่มีอาคารใดเป็นมรดกทางวัฒนธรรม
และการสัมมนาครั้งที่สี่ของการแข่งขันเพื่อแนวคิดการพัฒนาการรวมตัวกันของมอสโกเกิดขึ้นที่มอสโก จากผลการวิจัยพบว่าคะแนนสูงสุด (7.6 จาก 10 คะแนน) ได้รับจากการประชุมเชิงปฏิบัติการด้านสถาปัตยกรรมและการออกแบบของ A. A. เชอร์นิคอฟ สามอันดับแรกยังรวมถึงทีม OMA ของเนเธอร์แลนด์และสำนักสถาปัตยกรรม Ostozhenka การประชุมเชิงปฏิบัติการของ Chernikhov มุ่งเน้นไปที่การถอนตัวออกจากมอสโกของผู้ประกอบการอุตสาหกรรมและสถานีรถไฟทั้งหมด ดินแดนที่ถูกผนวกตามความคิดของพวกเขาควรพัฒนาบนพื้นฐานของกลุ่ม: การศึกษาการแพทย์และอื่น ๆ สำนัก OMA เสนอให้สร้างเมืองบริวารที่มีประชากร 2.5 ล้านคนบนพื้นฐานของสนามบินมอสโกสี่แห่ง โซนสถานที่ราชการจะปรากฏใกล้กับเขต Vnukovo วิทยาศาสตร์และการศึกษาใกล้ Sheremetyevo เขตธุรกิจใกล้ Domodedovo และเขตอุตสาหกรรมใน Chkalovsky และในหนึ่งในสามของอาณาเขตของมอสโก "ใหม่" สถาปนิกต้องการสร้างอุทยานแห่งชาติ Ostozhenka เสนอให้แบ่งดินแดนใหม่ออกเป็นสามส่วนที่ใช้งานได้ - เขตรักษาเสถียรภาพที่มีอาคารหนาแน่นล้อมรอบด้วยต้นไม้เขียวขจีเขตพัฒนาเมืองที่กระตือรือร้นและเข็มขัดป้องกันการเกษตร ในการสัมมนาครั้งแรกสถาปนิกได้กำหนดวิสัยทัศน์ของตนเกี่ยวกับศูนย์กลางรัฐสภาในอาณาเขตของมอสโก ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญจากสถาบันวิจัยการวางผังเมืองกลางจึงเชื่อว่าเมืองสำหรับเจ้าหน้าที่ควรประกอบด้วยบล็อก - "เซลล์" ที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางไม่เกิน 900 เมตรตรงกลางซึ่งเป็นจุดจอดรถสาธารณะแต่ตัวแทนของการประชุมเชิงปฏิบัติการของ Chernikhov, Ostozhenka และสำนัก "l'AUC" ของกรุงปารีสมั่นใจว่าไม่คุ้มค่าที่จะสร้าง "ระบบราชการ" พวกเขาแนะนำให้ออกจากสถานที่ราชการในเมือง "เก่า"
โดยทั่วไปคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญของการแข่งขันคาดหวังมากขึ้นจากการสัมมนา ในช่วงต้นเดือนกรกฎาคมนายกเทศมนตรีของมอสโกควรหารือกับประธานาธิบดีเกี่ยวกับทางเลือกในการย้ายเจ้าหน้าที่ แต่สถาปนิกยังไม่ได้ให้การคำนวณและเหตุผลทางเศรษฐกิจที่เฉพาะเจาะจง ในขณะเดียวกันผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าไม่มีเงินสำหรับโครงการ Big Moscow: ธุรกิจส่วนตัวหมดความสนใจในการลงทุนในมหานครและจะต้องใช้เงินงบประมาณของเมืองหลวงเพื่อแก้ปัญหาภายในเมือง
นิตยสาร Interview เผยแพร่การสนทนากับสถาปนิก Sergei Skuratov เขาเช่นเดียวกับผู้เข้าร่วมจำนวนมากในการแข่งขันเพื่อแนวคิดการพัฒนาพื้นที่มหานครมอสโกเชื่อว่าไม่จำเป็นต้องสร้างศูนย์รัฐสภา “ฉันจะพยายามทำทุกอย่างเพื่อลดจำนวนโครงสร้างอำนาจในประเทศของเราให้เหลือน้อยที่สุด ความจริงที่ว่าเมืองมหัศจรรย์บางแห่งจะถูกสร้างขึ้นสำหรับพวกเขาจะไม่ทำให้พวกเขาทำงานได้ดีขึ้น” สถาปนิกกล่าว Sergey Skuratov พูดถึงสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ว่าควรจะเป็นอย่างไรสิ่งที่ควรเปลี่ยนแปลงในใจกลางเมืองแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับแนวคิดในการสร้างสวนสาธารณะใน Zaryadye สถาปนิกไม่เข้าใจว่าสวนสาธารณะจะมีไว้เพื่อใคร “เมื่อพวกเขาไม่สามารถสร้างอะไรที่นี่ได้พวกเขาก็สร้างสวนสาธารณะ” เขากล่าว
Alexander Kuzmin หัวหน้าสถาปนิกของมอสโกกล่าวกับหนังสือพิมพ์ Izvestia เกี่ยวกับการพัฒนาการรวมตัวกันของมหานครเกี่ยวกับการสร้างใหม่เต็มรูปแบบของทางหลวง Kaluzhskoye และเกี่ยวกับเขตทางเดินเท้าของมอสโก และนักข่าวของสถานีวิทยุ "Echo of Moscow" Sergei Buntman ได้พูดคุยกับหัวหน้าแผนก Alexander Kibovsky เกี่ยวกับงานของแผนกมรดกทางวัฒนธรรมของมอสโก
ในพิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรมควบคู่ไปกับนิทรรศการ "อนาคตที่ไม่เกิดขึ้น" ซึ่งจัดแสดงชิ้นส่วนของแบบจำลองของพระราชวังเครมลินโดย Vasily Bazhenov อีกแห่งหนึ่งคือ "Imaginary Theatre in Rome" จัดแสดงผลงาน 29 ชิ้นของช่างภาพ Carlo Gavazzeni Ricordi ซึ่งใช้เอฟเฟกต์เฟรมคู่และสามเฟรมรวมถึงรูปแบบพาโนรามาสำหรับฉากในกล้อง
และในเฮอร์มิเทจได้เปิดนิทรรศการของสถาปนิกชาวสเปน Santiago Calatrava "In Search of Movement" ชื่อนี้ไม่ได้ถูกเลือกโดยบังเอิญ: เกือบครึ่งหนึ่งของการจัดแสดง "มีชีวิตขึ้นมา" ในระหว่างการชม Calatrava เป็นตัวแทนในนิทรรศการไม่เพียง แต่ในฐานะสถาปนิกเท่านั้น แต่ยังเป็นศิลปินประติมากรและนักออกแบบชุดอีกด้วย ส่วนหลักของนิทรรศการประกอบด้วยแบบจำลองสถาปัตยกรรมของอาคารที่เขาสร้างขึ้น อย่างไรก็ตามนิทรรศการเปิดขึ้นด้วยภาพวาดและประติมากรรมนามธรรมที่นำเสนอบุคคลในลักษณะโครงสร้างสถาปัตยกรรม นิทรรศการนี้ยังมีไข่แขวนขนาดใหญ่จำนวนมากซึ่งสร้างและวาดด้วยมือโดย Calatrava ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับนิทรรศการตลอดจนทัศนคติของสถาปนิกที่มีต่องานศิลปะร่วมสมัยและสิ่งที่เขาต้องการออกแบบสามารถดูได้จากบทสัมภาษณ์ของ Kalatrava กับหนังสือพิมพ์ Vedomosti