บ้านบน Bolshaya Nevka
เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก nab. แม่น้ำดำบ้าน 1 อักษรก.
ผู้ออกแบบ: LLC "A Architects", Stepan Lipgart
ลูกค้า: LLC "สถาปนิก"
พูดคุย: ลักษณะทางสถาปัตยกรรมและผังเมือง
โครงการบ้านที่จุดบรรจบของแม่น้ำแบล็กและ Bolshaya Nevka ได้รับการหารือในสภาเมืองเป็นครั้งที่สอง
หกเดือนที่ผ่านมาผู้เชี่ยวชาญไม่ชอบทางออกไปยังเส้นสีแดงเนื่องจากอาคารใกล้เคียงบนเขื่อนถอยห่างออกไปเล็กน้อยรวมทั้งการย้ายอาคารสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าของจักรพรรดิไปตามทางรถไฟ เป็นที่น่าจดจำว่าถัดจากสถานที่นั้นยังมีอนุสาวรีย์ของรัฐบาลกลาง - กระท่อมไม้ของ Golovin พร้อมสวนขนาดเล็ก
ฉบับแก้ไขคำนึงถึงข้อสังเกต: บ้านหลังใหม่ถอยห่างจากเส้นสีแดงอย่างเชื่อฟังร่างของอาคารประวัติศาสตร์ยังคงอยู่ในสถานที่ ส่วนที่สามารถมองเห็น Bolshaya Nevka ได้ขยายออกไปมากขึ้นและสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าซึ่งจะถูกปรับให้เป็นโรงเรียนอนุบาลซ่อนอยู่ในลานบ้าน ห้องใต้หลังคาเพิ่มขึ้นหนึ่งชั้นซึ่งทำให้สามารถวางแผนอพาร์ตเมนต์ดูเพล็กซ์ได้
ที่มุมของพล็อตมีสนามกีฬาและสนามเด็กเล่นที่เกี่ยวข้องกับอาคารที่อยู่อาศัย มันกลายเป็นเรื่องยากมากขึ้นกับสถานที่อนุบาล - สถาปนิกเสนอให้ย้ายไปยังดินแดนของ Golovin Dacha ลูกค้าจะพยายามประสานงานการย้ายดังกล่าวกับ KGIOP เนื่องจากพวกเขากำลังเตรียมเอกสารสำหรับการปรับ Dacha สำหรับสำนักงาน
Stepan Lipgart แสดงให้เห็นสองทางเลือกในการทำงานในส่วนของบ้านที่หันหน้าไปทาง Dacha ของ Golovin - ลดลงทีละน้อยและไม่มี แต่ด้วยการชดเชยที่เพิ่มขึ้นจากอนุสาวรีย์ เมื่อมองไปข้างหน้าเราสังเกตว่าสมาชิกสภาเทศบาลเมืองส่วนใหญ่พูดถึงตัวเลือกที่สองว่า "ไม่ต้องเคอร์ซีย์"
สถาปัตยกรรมการเคลื่อนที่ของเปลือกโลกยังคงเหมือนเดิม: ส่วนโค้งที่เกิดจาก loggias, หน้าต่างที่ยื่นออกมาจำนวนมาก, คลื่นแสงที่ด้านหน้าและ "ระลอกคลื่น" ของหน้าต่างสื่อถึงการกระตุ้นของน้ำ อ้างอิงจากสเตฟานลิปการ์ท "ธีมภาพที่สับสนวุ่นวายซ้อนทับอยู่บนกรอบโมดูลาร์ที่เข้มงวด" แนวคิดในการทำให้บ้านเชื่อมโยงระหว่าง“เมืองใหม่” ซึ่งเป็นอาคารที่อยู่อาศัยขนาดใหญ่ Riviere House โดย Evgeny Podgornov และอาคารไม้เก่าแก่ยังได้รับการอนุรักษ์ไว้ด้วย
สมาชิกของสภาเมืองพูดอย่างไม่เห็นแก่ตัวและหลากหลายซึ่งสามารถถือได้ว่าเป็นการประเมิน: ไม่มีคนที่ไม่สนใจ
คาดเดาได้ว่ามีฝ่ายตรงข้ามของแผนทั่วไปที่อัปเดต: ตอนนี้บ้านปราบปรามเดชาของโกโลวิน แต่ก็ยังต้องย้าย บางคนไปไกลกว่านั้น: พ จ หนึ่งหรือสองชั้นตัดที่นั่นทำความสะอาดที่นี่หรือแม้กระทั่งไม่สร้างเลย - จะดีกว่าถ้ามีสวนสาธารณะ แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วพวกเขาเห็นด้วยว่าแผนแม่บทนั้นเข้าใจได้ง่ายขึ้นและงานดูเป็นมืออาชีพมากขึ้น
พูดคุยเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมมากกว่าปกติ เมื่อเร็ว ๆ นี้การอภิปรายดังกล่าวไม่ได้รับการยอมรับอย่างใดเพราะมันเป็นเรื่องของรสนิยม แต่ดูเหมือนว่า Stepan Lipgart จะยังเด็กเกินไปสำหรับโครงการและสถานที่ที่เขาต้องการให้คำแนะนำหรืองานของเขาไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้ - คราวนี้มีคำพูดมากมาย
ผู้ตรวจสอบ Evgeny Podgornov แนะนำว่าบ้านเหมาะสำหรับพื้นที่สีเขียวมากกว่าและสถาปัตยกรรมอาจมีสัดส่วนน้อยลงเนื่องจาก "แนวคันดินของถนนระเบียงและทางเท้าจะเริ่มรกครึ้มไปด้วยฝุ่นสีดำจากรถยนต์ในไม่ช้า" Vyacheslav Ukhov ไม่ชอบ "เส้นหย่อนคล้อยบนซุ้ม" ซึ่งต่อมาถูกเปรียบเทียบกับองค์กร และ ไม่ Alexander Leontyev ให้ความสนใจกับข้อเท็จจริงที่ว่า“ไม่มีการตรวจสอบใดที่จะพลาดเชิงเทินที่ยกขึ้น” ซึ่งปิดส่วนหนึ่งของหน้าต่างห้องใต้หลังคาที่จุดสูงสุด
Sergei Oreshkin เรียกว่าfaçadeที่แสดงออกและเรียกร้องให้“สงบสติอารมณ์และทำให้สถาปัตยกรรมเงียบขึ้น” เพื่อให้“รู้สึกถึงระบบการทำซ้ำบางอย่าง” Felix Buyanov เรียกงานนี้ว่ามีความสามารถ แต่แนะนำว่าสถาปนิก "พบว่าตัวเองต้องเผชิญกับแรงกดดันจากลูกค้าที่แข็งแกร่งความทะเยอทะยานอันยิ่งใหญ่ของโครงการทำให้ไม่สามารถรับรู้ได้" นอกจากนี้อาคารยังถูกเรียกว่าขุดพลาสติกมากเกินไปอนุสาวรีย์ไม่เพียงพอ
ผลงานที่นำเสนอบังคับให้สมาชิกคนหนึ่งของสภาเทศบาลอ้างถึงฟรานซิสเบคอน: "ไม่มีอะไรสวยงามอย่างแท้จริงหากไม่มีความแปลกประหลาดจำนวนหนึ่ง" แม้ว่าเขาจะประเมินความแปลกประหลาดไว้ที่ 100% เพราะ "แผนแม่บทที่แปลกประหลาด, ซุ้ม, บ้า เลย์เอาต์บรรทัดฐานทั้งหมดที่สามารถละเมิดได้จะถูกละเมิดและโดยทั่วไปแล้วสนามหญ้าจะมีกลิ่นเหมือนทอดจากหน่วยจัดเลี้ยงของโรงเรียนอนุบาล " และหากผู้เชี่ยวชาญคนเดียวกันชื่นชมผลงานในระดับ LISS ปีที่สามแล้ว Vladimir Grigoriev ก็เปรียบเทียบการแสดงออกของมันกับ Elb Philharmonic โดยพูดในเชิงกวีและไม่เป็นไปตามลักษณะ: "สั่นสะเทือนเหมือนม่านในสายลม" อย่างไรก็ตามเขายังตั้งข้อสังเกตถึงประเด็นปัญหา: ความไม่สามารถอธิบายได้ของโรงเรียนอนุบาลในสนามความซ้ำซ้อนของโครงการสำหรับพื้นที่ความจำเป็นที่จะต้อง "ทิ้งสิ่งที่ไม่จำเป็นและทำให้จุดเริ่มต้นของคำมั่นสัญญาดังขึ้น"
ประเด็นการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของสภาการผังเมือง
ในวาระที่สองและสั้นมากมีการตัดสินใจลงคะแนนสำหรับวิธีการหมุนเวียนที่กำลังจะมาถึงดังต่อไปนี้: โยกย้ายสมาชิกสภาเมืองประมาณหนึ่งในสามที่มีการเข้าร่วมสภาผู้เชี่ยวชาญที่เลวร้ายที่สุดและในทางกลับกัน - แต่งตั้งสมาชิกผู้เชี่ยวชาญที่กระตือรือร้นที่สุด ของสภาเมือง
