ศูนย์บริการธุรกิจถัดจาก Nevskaya Town Hall
เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Moiseenko, 22, สว่าง เกี่ยวกับ
ผู้ออกแบบ: LLC "LAYERS ARKITECTS"
ลูกค้า: LLC "Mosspetsstroy"
พูดคุย: ลักษณะทางสถาปัตยกรรมและผังเมือง
มีการวางแผนสร้างศูนย์ธุรกิจระดับ B + ที่จุดตัดของถนน Kirochnaya และ Novgorodskaya ตอนนี้มี
อาคารที่ยังสร้างไม่เสร็จดำเนินการต่อกับอาคารของโรงงานเครื่องตัดหญ้าหนัง Bebel ตรงข้ามซึ่งเป็นพื้นที่ธุรกิจที่มีชื่อเสียงที่สุดแห่งหนึ่งในเมืองคือย่าน Nevskaya Ratusha
วาเลนตินโคแกนหัวหน้าสถาปนิกของโครงการได้พูดถึงแนวคิดนี้ว่าอาคารนี้ประกอบขึ้นจากหนังสือขนาดใหญ่หลายชั้นซ้อนกันหลายชั้นแต่ละชั้นจะถอยห่างจากเส้นสีแดงเล็กน้อย สันเขาสูง 33 เมตรซึ่งสอดคล้องกับข้อบังคับความสูง ระบบของกระจก "diffusers" ให้ความลึกและการเล่นแสงและเงาและนอกจากนี้ยังรวมกับเสาขนาดใหญ่ของ "Nevskaya Town Hall" อาคารที่ออกแบบเป็นระบบบล็อกสามารถเชื่อมโยงการพัฒนาโดยรอบทั้งหมดเข้าด้วยกัน
ในส่วนลึกของไตรมาสนี้มีอาคารสามแห่งที่มีสถานะเป็นมรดกทางวัฒนธรรม -
คอมเพล็กซ์ของโรงงานผลิตอัลบั้มของ S. S. Behli แต่ผู้เขียนไม่ได้เริ่มพูดคุยเกี่ยวกับพวกเขาในรายละเอียด - ทั้งที่เขารู้สึกหนักใจหรือไม่ได้ให้ความสนใจกับพวกเขามากพอ อย่างไรก็ตามในแนวความคิดที่รอยต่อระหว่างอาคารใหม่และอาคารโรงงาน Bebel มี "ซุ้มประตู" กว้าง 3.5 เมตรซึ่งยังคงเป็นแกนของ Degtyarny Lane: ลานภายในและอาคารอิฐของอาคารประวัติศาสตร์จะปรากฏให้เห็น
ทางเข้าหลักผ่านซึ่งตั้งอยู่ริมถนน Kirochnaya ลานภายในจะมีลานภูมิทัศน์ขนาดเล็กพื้นที่ขนถ่ายและที่จอดรถสำหรับแขก
ผู้ตรวจสอบโครงการหัวหน้าเวิร์กช็อป Vitruvius and Sons, Sergei Padalko ตั้งข้อสังเกตว่ามีการวางแผนพื้นที่ขนาดเล็กที่มีสวนสาธารณะ เขาชอบว่า "เด็กรุ่นใหม่ยังเล่นกับคิวบ์": "คิวบ์เป็นวิธีการที่เข้าใจและชัดเจน"
โครงการนี้มีการพูดคุยกันเล็กน้อย - บางทีการที่ Nikita Yavein และ Alexander Karpov ไม่ได้รับผลกระทบ - แต่ค่อนข้างรุนแรง หัวหน้าสถาปนิกของเมือง Vladimir Grigoriev แสดงความไม่มั่นใจในเนื้อหาการใช้งานของอาคาร - การจัดลิฟต์ที่จอดรถห้องสุขาและล็อบบี้แม้ว่าจะมีเพียงรูปลักษณ์ทางสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองของอาคารเท่านั้น ขึ้นสำหรับการอภิปราย Mikhail Mamoshin ยังเสนอให้จบคอมเพล็กซ์จากมุมมองของมัลติฟังก์ชั่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อแนวคิดนี้ทิ้งสิ่งนี้: เพื่อสร้างพื้นที่สาธารณะที่ชั้นล่างเติมเต็มระเบียงด้วยชีวิตเพิ่มความเขียวขจีให้กับกระถาง
หลายคนคิดว่าจำเป็นต้อง "วาดภาพให้เสร็จ" องค์ประกอบและสัดส่วนของอาคารมีข้อเสนอ "ให้รวมคอนสตรัคติวิสต์เข้ากับอารมณ์และราคะ"
จากข้อมูลของ Sergei Oreshkin แกนการวางผังเมืองไม่ได้เน้นเสียงในโครงการทางเข้าได้ออกจากถนน Novgorodskaya สายหลักในสถานที่นี้ไปทางด้านข้าง "หน้าต่างได้รับการเน้นเสียงอย่างไม่แน่ใจและแนวของการติดกับอาคารใกล้เคียงเป็นแบบสุ่มเช่นเดียวกับทุกสัดส่วน" ในความคิดของเขา "มีแก้ว" หากยิ่งไปกว่านั้นมันถูกสร้างขึ้นด้วยวัสดุที่ไม่ดีดังนั้นในบริบทของ "Nevskaya Town Hall" มันจะดูแย่มาก ผู้เขียน "Nevskaya Town Hall" Yevgeny Gerasimov ละเว้นจากการแสดงความคิดเห็น
ด้วยเหตุนี้ Vladimir Grigoriev จึงเสนอให้ใช้แนวคิดนี้เป็นพื้นฐาน - "แรงจูงใจกลับกลายเป็นสิ่งที่น่าสนใจและไม่สำคัญสำหรับโครงการล่าสุดในศูนย์" และเพื่อปรับแต่งมัน
ทำเนียบนักวิชาการ
เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Jacques Duclos, 7, ตัวอักษร A.
ผู้ออกแบบ: LLC Lyavdansky และ Gerasimov สตูดิโอสถาปัตยกรรม"
ลูกค้า: FGBUN Physico-Technical Institute ตั้งชื่อตาม V. I. เอฟ. Ioffe
พูดคุย: ลักษณะทางสถาปัตยกรรมและผังเมือง
พล็อตในฝันตั้งอยู่ริมฝั่งของบ่อน้ำ Olginsky ตรงข้าม Svetlanovsky Prospekt จากสวนสาธารณะที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในเมือง Sosnovka มี
บ้านสองหลังในช่วงทศวรรษที่ 1930 ซึ่งนักวิชาการ Sergei Kapitsa, Lev Landau และ Bulat Okudzhava เคยอาศัยอยู่ บ้านเป็นของลูกค้าโครงการ A. F. Ioffe. ตอนนี้พวกเขาถูกย้ายถิ่นฐานจากนั้นพวกเขาจะถูกรื้อถอนและจะมีการสร้างอาคารพักอาศัยสูง 12 ชั้นสำหรับเจ้าหน้าที่ของสถาบัน ตามเงื่อนไขการอ้างอิงคอมเพล็กซ์ใหม่มีอพาร์ทเมนต์ที่มีพื้นที่ 200 ม2.
ทั้งสองส่วนของอาคารบนถนน Jacques Duclos เชื่อมต่อกันที่ชั้น 10-12 อาคารหลังนี้มี "โคซินา" ซึ่งสร้างความตื่นเต้นให้กับสมาชิกของสภาเมืองตามที่หัวหน้าสถาปนิกของโครงการ Vladlen Lyavdansky เพื่อให้อพาร์ทเมนท์จำนวนมากขึ้นสามารถมองเห็นสระน้ำได้
บนแกนที่ใกล้กับสระน้ำมีหอคอยสูง 12 ชั้น อาคารทั้งหมดรวมกันเป็นสไตโลเบทที่มีที่จอดรถใต้ดินและอาคารในตัวลานภายในที่มองเห็นสระน้ำได้กลายเป็นสองระดับ อาคารดินเผาและสีเบจถูกนำมาจากอาคารโดยรอบ ความน่าเบื่อถูกขัดจังหวะด้วยหน้าต่างที่ยื่นจากผนังและ "ทีวี" - แผ่นกระจกที่ยื่นออกมาเป็นคอนโซลที่รวมอพาร์ทเมนต์วิวของสามชั้นสุดท้ายที่ปลายสุดของอาคาร
ตอนแรกสมาชิกสภาเทศบาลพูดในทางบวก ผู้ตรวจสอบโครงการ Anatoly Stolyarchuk ตั้งข้อสังเกตว่า "แกนเชิงพื้นที่ของโครงการมีความชัดเจนและใช้งานได้ดีและระบบห้องชุดและซุ้มประตูเป็นลักษณะเฉพาะของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและเป็นวิธีการใหม่" Yuri Zemtsov เรียกงานนี้ว่างดงามและสมบูรณ์โดยยกย่องทางเดิน "เชิงพื้นที่" ที่กว้างออกไปสู่สระน้ำ "โทรทัศน์" ได้รับการยอมรับว่าเป็นสิ่งที่พบได้ซึ่งทำให้ความน่าเบื่อหน่ายของบ้านหลังใหญ่ลดลง
Mikhail Kondiain ถูกตั้งคำถามโดยองค์ประกอบของคอมเพล็กซ์ - ดูเหมือนชัดเจนว่าจะย้ายอาคารที่ขยายออกจากถนน Jacques Duclos ไปที่ริมสระน้ำเพื่อให้สามารถมองเห็นวิวของอพาร์ทเมนท์ได้มากขึ้น ข้อสงสัยยังเกิดจากการจัดวางโดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนเหนือส่วนโค้งของอาคารสองส่วนรวมทั้งทางออกจากที่จอดรถไปยังทางเดินที่ยังไม่มี
ดูเหมือนว่าโครงการจะได้รับการยอมรับ แต่เสียงวิจารณ์ที่คมชัดกว่าดังขึ้นจากแถวหลัง Evgeny Gerasimov ยอมรับว่าเขาฟังเพื่อนร่วมงานด้วยความงงงวย -“บ้านหลังไหนที่ดีกว่าเจียมเนื้อเจียมตัวและแข็งแกร่งกว่าบ้านที่นำเสนอ: องค์ประกอบไม่ตอบสนองต่อส่วนมุม "จะทำให้เกิดความรู้สึกว่ามีบางอย่างที่สร้างขึ้นอย่างไม่เหมาะสมและการจัดวาง - ภาพหลุดและเหตุการณ์" Nikita Yavein ซึ่งเกิดขึ้นในเวลาต่อมารู้สึก "ตกใจกับแผนการ" ยิ่งไปกว่านั้นตามที่สถาปนิกบอกว่าซุ้มประตูและทางขับเป็นเรื่องบังเอิญ Evgeny Podgornov เรียกแกนชั่วคราวและเสนอ "สามจุด" ที่ลอยอยู่อย่างโกลาหล "Kosina" ในความคิดของเขาไม่ได้ให้อะไรนี่เป็นเคล็ดลับสำหรับนายหน้าที่ไม่ดี
Vladimir Grigoriev สรุป:“มีแอปพลิเคชั่นมากมายสำหรับโซลูชันที่สมบูรณ์แบบ แต่ทั้งหมดลงเอยด้วยการพูดน้อย โปรเจ็กต์จำเป็นต้องตัดออกเหมือนผู้ชาย” และเขายอมรับด้วยว่าเมื่อต้องตัดสินใจเขาถูกขับเคลื่อนด้วยความรู้สึกสองอย่างคือความภาคภูมิใจ - เพราะเขาต้องการให้บ้านหลังใหม่สวยงามและมีความกลัวจู่ๆก็มีคนเดินผ่านมาและถามว่าใครเป็นคนประสานงานทั้งหมดนี้?
