SCC "อารีน่า"
เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Yuri Gagarin Ave., 8
ผู้ออกแบบ: LLC "LIFEQUOLITY EVOLUTION"
ลูกค้า: Hockey Club SKA LLC
พูดคุย: การออกแบบเบื้องต้น
เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเป็นเจ้าภาพในการประชุมครั้งที่สองของสภาผังเมืองโดยอุทิศให้กับ "การสร้างใหม่" และในความเป็นจริง - การรื้อถอน SKK และการสร้าง "สนามกีฬา" ใหม่พร้อมโครงสร้างพื้นฐานแทน หลังจาก
ของการประชุมครั้งแรกซึ่งจัดขึ้นเมื่อเดือนที่แล้วผู้เขียนได้ทำการขนส่งและการเข้าถึงทางเดินเท้าของวัตถุเปลี่ยนส่วนหน้าเล็กน้อย แต่ประเด็นต่างๆที่กล่าวถึงยังคงเหมือนเดิม: ทำไมต้องรื้อถอนศูนย์กีฬาที่มีอยู่ออกไปและหากไม่มีอนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรมเพียงห้านาทีเป็นไปได้หรือไม่ที่จะจัดการแข่งขันทางสถาปัตยกรรมและการสร้างใหม่จริงหรือไม่ว่าดินแดนที่อยู่ติดกับ SCC จะพัฒนาได้อย่างไร
ที่ทางเข้า KGA มีรั้วเดี่ยวตามปกติ ห้องประชุมไม่สามารถรองรับทุกคนได้ - หลายคนต้องยืน คาดว่าจะมีรองผู้ว่าการเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Igor Albin แต่ไม่มา ดูเหมือนว่ามีการนำเสนอโครงการโดยมีผู้คนจำนวนมากเป็นประวัติการณ์ - รองประธานของสหพันธ์ฮอกกี้น้ำแข็งแห่งรัสเซีย Boris Mayorov นักธุรกิจ Roman Rotenberg ผู้เขียนโครงการและผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคสองคน ก่อนเริ่มการอภิปรายหัวหน้าสถาปนิกของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Vladimir Grigoriev ได้ผ่อนคลายความตึงเครียดเล็กน้อยแสดงความยินดีกับ Nikita Yavein สำหรับชัยชนะที่ WAF
สำหรับกีฬา
ผู้พิทักษ์ของโครงการดำเนินการด้วยความน่าสมเพชเป็นที่เข้าใจได้ดี: ในปี 2023 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กจะเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันฮอกกี้น้ำแข็งโลกจำเป็นต้องมีเวลาในการสร้างสนามกีฬาน้ำแข็งขนาดใหญ่และทันสมัยและคืนความยิ่งใหญ่ด้านกีฬาของประเทศหลังจากเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับยาสลบ บอริสมายอรอฟมองว่ากีฬาฮอกกี้เป็นกีฬาหลักของเมืองหลวงทางตอนเหนือ: "มีสนามกีฬาในร่มที่มีน้ำแข็งเทียมอยู่แล้ว 20 แห่งพระราชวังน้ำแข็งเป็นหนึ่งในสิบสนามที่มีผู้เข้าชมมากที่สุดในยุโรป" Roman Rotenberg กล่าวเสริมว่า:“SKA เป็นสโมสรที่ดีที่สุดในยุโรปในแง่ของจำนวนแฟน ๆ” เป้าหมายคือการสร้าง“คอมเพล็กซ์มัลติฟังก์ชั่นสถานที่สำคัญแห่งใหม่และจุดดึงดูดระดับโลกที่จะเหนือกว่าเวทีน้ำแข็งที่มีอยู่ทั้งหมด " SCC ไม่เหมาะสำหรับสิ่งนี้: เป็น "เปิดตัวไม่เป็นไปตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัยสำหรับการจัดงานใหญ่ ๆ ไม่สามารถรวมฟังก์ชันการทำงานที่จำเป็นในรูปทรงปัจจุบันได้การสร้างใหม่ไม่สามารถคาดเดาได้ในแง่ของเวลาและมีค่าใช้จ่ายมากกว่า" "สนามกีฬา" จะถูกสร้างขึ้นด้วยค่าใช้จ่ายของนักลงทุนหลังจากนั้นจะกลายเป็นสมบัติของเมืองซึ่งจะให้เช่า
บริษัท ชนะการประกวดราคาสำหรับการพัฒนาโครงการ Arena
"วิวัฒนาการของชีวิต". Andrey Litvinov หัวหน้าทีมผู้เขียนเชื่อว่าในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในปัจจุบันความสำคัญของฟังก์ชันนั้นมีมากกว่าคุณค่าของรูปลักษณ์ เขาอธิบายถึงข้อดีของโครงสร้างใหม่อย่างละเอียด
"สนามกีฬา" สามารถรองรับผู้ชมได้ 21.5 พันคนซึ่งจะเป็นหนึ่งในสิบที่ใหญ่ที่สุดในโลกและในแง่ของคุณภาพของการมองเห็นจุดควบคุมอาจกลายเป็นสิ่งที่ดีที่สุด โปรไฟล์พาราโบลาจะช่วยให้คุณสามารถจัดระเบียบพื้นที่นั่งเล่นได้อย่างกะทัดรัดและพื้นที่สไตโลเบทจะช่วยกระจายการไหลเวียนของผู้เยี่ยมชม อัฒจันทร์ที่ถูกระงับ "เรือกอนโดลาผู้ชม" ที่ความสูง 35 เมตรจะให้มุมมองที่ยอดเยี่ยมและประสบการณ์การมองเห็นแบบใหม่ "Arena" จะมีสื่อคิวบ์ขนาดใหญ่ซึ่งสามารถซ่อนอยู่ในช่องว่างระหว่างฟาร์มได้ตลอดระยะเวลาของกิจกรรม
ตามปริมณฑลของสนามกีฬาจะมีร้านกาแฟและบาร์พื้นที่หลายแสงที่มีการออกแบบเชิงอุตสาหกรรมรวมถึงพื้นที่คลับซึ่งคุณสามารถดูได้ว่าทีมออกไปบนน้ำแข็งได้อย่างไร มีพื้นที่สันทนาการรอบอาคาร สะพานคนเดินข้ามถนน Yuri Gagarin จะยังคงเป็นแกนของ Glory Park of Victory Park
Facade - "การเปลี่ยนแปลงตามธรรมชาติรวมกับการคงที่ของรูปแบบที่ต่อเนื่องกัน" สถาปนิกได้ละทิ้งแผงเซรามิกโดยใช้แผงเหล็กพรุนเพิ่มช่องและด้านหน้าสื่อซึ่งนำเสนอภาพพาโนรามาของเมืองในช่วงทศวรรษที่ 1980โครงการที่ได้รับการออกแบบใหม่นี้ยังรวมถึงโรงแรมซึ่งจะมีศูนย์การแพทย์โรงเรียนฮอกกี้ร้านค้าและคาเฟ่เพิ่มเติม
Alexey Shashkin ผู้อำนวยการสถาบัน Georeconstruction กล่าวว่าการเก็บรักษา SCC นั้นเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงมากมาย ปัญหาที่ชัดเจนที่สุดในตอนนี้คือพังผืด พวกเขาตรวจสอบเมื่อ 19 ปีที่แล้วและพบว่ามีการกัดกร่อนสูง บางทีปัญหาอื่น ๆ เกี่ยวกับโครงสร้างจะถูกเปิดเผย: ขนาดใหญ่และใช้เวลานานแค่ไหนในการกำจัดพวกมันเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดเดาได้
ผู้อำนวยการ "Center for Transport Planning of St. Petersburg" Ruben Terteryan ตั้งข้อสังเกตว่า "สนามกีฬา" แห่งใหม่นี้จะเพิ่มรถได้ 700-800 คันต่อชั่วโมงบนถนนและทางแยกที่มีถนน Kuznetsovskaya และ Basseinaya จะต้องสร้างขึ้นใหม่ ล็อบบี้ของสถานีรถไฟใต้ดิน Park Pobedy ต้องรับมือกับการไหลเวียนของผู้ชมสะพานคนเดินเท้าเป็นสิ่งที่จำเป็นจริงๆ แต่ต้องให้ผู้ที่มีข้อ จำกัด ในการเคลื่อนไหวสามารถเข้าถึงได้
สำหรับสถาปัตยกรรม
ในประเด็นคปค. สมาชิกสภาการผังเมืองแสดงความเป็นเอกฉันท์ว่าไม่สามารถรื้อถอนได้การสร้างใหม่เป็นไปได้และหากไม่สามารถหลีกเลี่ยงการรื้อถอนได้ควรจัดให้มีการแข่งขัน
คนแรกที่ถูกขอให้พูดคือ Nikita Yavein ซึ่งร่วมกับ Sergei Oreshkin ได้หาทางเลือกในการสร้างคอมเพล็กซ์ขึ้นมาใหม่ สถาปนิกเน้นย้ำว่าช่วงทศวรรษที่ 1960-1980 ซึ่งอาจเป็นช่วงเวลาที่ร้ายแรงที่สุด แต่ก็ยังไม่เป็นที่ชื่นชม - เวลาผ่านไปน้อยเกินไป "เรายังคงต่อสู้กับอดีตอยู่" เขาอ้างถึงตัวอย่างของ Rem Koolhaas ซึ่งในระหว่างที่เขาไปทำงานที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กมีความสนใจในการทำงานของสหภาพโซเวียตเรียกมันว่าเป็นความสำเร็จของโลกที่ไม่รู้จัก และจากช่วงเวลานี้ไม่มีอะไรเหลืออยู่: "สนามกีฬา Kirov - yok, Rechnoy Vokzal - yok, Makarov School กำลังมีปัญหาสถานีทางทะเลได้รับการลงนามในทางปฏิบัติสำหรับการทำลายล้าง"
เป็นไปได้ที่จะสร้างสนามกีฬาน้ำแข็งที่ทันสมัยจาก SCC: "เมื่อลึกเข้าไปมากขึ้นโครงการทางเทคนิคที่นำเสนอจะเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์" นักออกแบบของ "Studio-44" ซึ่งมีส่วนร่วมในการออกแบบ SCC เมื่อหลายปีก่อนเชื่อว่าอาคาร "จะเป็นสนิมไปอีก 50 ปีและจะไม่มีอะไรเลวร้ายเกิดขึ้น" สำหรับระยะเวลา - การก่อสร้างสถานีรถไฟในโซซีสำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกตั้งแต่วันแรกของการออกแบบจนถึงการส่งมอบใช้เวลาน้อยกว่าสองปี คำพูดของ Nikita Yavein จบลงด้วยเสียงปรบมือ
Sergei Oreshkin เห็นด้วย: "ในทางทฤษฎีมีหลายวิธีในการรักษาอาคารพวกเขาไม่รบกวนเวลาและความคิดอันสูงส่ง" นอกเหนือจากปัญหาด้านจริยธรรมแล้วเขายังสังเกตเห็นปัญหาอื่น ๆ ของโครงการ:“ชามพาราโบลาสามารถทำให้กะทัดรัดกว่านี้ได้มากกล่องอยู่ห่างจากสนามทางเข้าและออกจำนวนมากอาคารเป็นรองและไม่มีทางแข่งขันได้ กับสิ่งที่เราพยายามจะสูญเสีย”.
ผู้เชี่ยวชาญจากผู้ชมกล่าวว่าโครงสร้างของ SCC แข็งแรงกว่าโครงสร้างใหม่ถึง 10 เท่า: อาคารประกอบด้วยเสา 56 ต้นเมมเบรนวางอยู่ที่ 112 จุด โครงการใหม่นี้มีโครงถัก 8 อันที่มีขั้นบันได 18 เมตรและมีจุดรองรับน้อยกว่ามาก จำเป็นต้องมีการสำรวจโครงสร้างที่สำคัญ แต่ความเสี่ยงจะน้อยกว่าโครงสร้างใหม่ นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตว่านี่เป็นหนึ่งในโครงสร้างตรึงที่ยังมีชีวิตอยู่ไม่กี่แห่งและเปรียบเทียบการรื้อถอน MCC กับการกระทำของกลุ่มตอลิบานใน Palmyra
ในเวลาเดียวกันผู้เชี่ยวชาญบางคนตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขาจะลงคะแนนให้กับโครงการของทีม Andrei Litvinov หากเขาไม่ได้แสร้งทำเป็น JCC โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Nikita Yavein เรียกสิ่งนี้ว่า แม้ว่าจะมีเสียงวิพากษ์วิจารณ์มากมาย: สถาปัตยกรรมถูกเรียกว่าซ้ำซาก แต่ความสงสัยเกิดจาก "ช่องว่างในผ้าพันแผล" ซึ่งไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับฟังก์ชันการทำงานคราวนี้อาคารถูกเปรียบเทียบกับธนาคาร แต่มีหมวก หลายคนประหลาดใจที่ไม่มีข้อเสนอสำหรับการพัฒนาเมืองในพื้นที่ใกล้เคียงชะตากรรมของ Vladimir Grigoriev ตามที่ Vladimir Grigoriev ยังไม่ชัดเจน หัวหน้า Studio-17, Svyatoslav Gaikovich เรียกร้องให้อย่ายอมแพ้และแก้ไขปัญหาหลัก: เพื่อขอคำสั่งห้ามการรื้อถอน SKK ซึ่งตามกฎหมายปัจจุบันจะสามารถรับสถานะของอนุสาวรีย์ได้เท่านั้น ในตอนท้ายของปี 2019 เมื่ออายุครบ 40 ปี
เมื่อสรุปการสนทนา Vladimir Grigoriev ยอมรับว่าภาพลักษณ์ของอาคารไม่ได้เป็นรูปเป็นร่าง แต่ควรมีการจัดการแข่งขันชิงแชมป์โลกและฉันอยากจะทำแบบนั้น "ตามปกติโดยไม่ต้องตื่นตระหนกเอะอะโวยวายและมีเงินหลั่งไหลเข้ามา"
