แนวคิดในการขยาย F. M. Dostoevsky
เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กถนน Dostoevsky 2/5 ตัวอักษร A
ผู้ออกแบบ: Evgeny Gerasimov & Partners LLC
ลูกค้า: กองทุนเพื่อการสนับสนุนและพัฒนาพิพิธภัณฑ์ F. M. “ปีเตอร์สเบิร์กแห่งดอสโตเยฟสกี้” ของดอสโตเอฟสกี้
โครงการขยายพิพิธภัณฑ์ Dostoevsky กำลังถูกส่งเพื่อการอภิปรายสาธารณะและวิชาชีพแล้ว
ไม่ใช่ครั้งแรก มีเหตุผลหลายประการที่ต้องให้ความสนใจอย่างใกล้ชิด: ศูนย์กลางทางประวัติศาสตร์ของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและชื่อของนักเขียนการจัดหาเงินทุนของโครงการบนพื้นฐานการกุศลโดยการมีส่วนร่วมของนักธุรกิจรายใหญ่สนามหญ้าบนเว็บไซต์อาคารที่ทันสมัยของ เน้นพิพิธภัณฑ์ การประชุมตามประเพณีนำหน้าด้วยการเรียกรั้วเดียวเพื่อป้องกันการก่อสร้าง
คนแรกที่พูดคือผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์ Natalya Ashimbaeva ซึ่งพูดอีกครั้งว่าทำไมจึงต้องมีพื้นที่ใหม่: พิพิธภัณฑ์จะมีอายุ 50 ปีในไม่ช้ามีการขยายกิจกรรมอย่างมีนัยสำคัญมีนิทรรศการและโครงการต่างๆที่นั่น ไม่มีที่ โรงละครของพิพิธภัณฑ์จะย้ายไปที่อาคารใหม่ซึ่งหมายความว่าห้องใต้ดินเก่าจะถูกปล่อยให้เป็นอิสระสำหรับการจัดเก็บเงิน ตอนนี้พิพิธภัณฑ์มีพื้นที่จัดแสดงเพียง 103 ม2อาคารใหม่จะมีอีก 244 แห่ง
Evgeny Gerasimov ทำหน้าที่เป็นผู้ร่วมก่อตั้งกองทุนเพื่อการสนับสนุนและพัฒนาพิพิธภัณฑ์ F. M. Dostoevsky” และพูดเกี่ยวกับการจัดหาเงินทุนของโครงการ อาคารนี้จะสร้างขึ้นด้วยค่าใช้จ่ายของผู้มีอุปการคุณซึ่งรวมถึงประชาชนทั่วไปและนักธุรกิจ: Andrey Yakunin, Andrey Molchanov, Felix Dlin องค์กรด้านการออกแบบและวิศวกรรมทำงานบนพื้นฐานการกุศล - เวิร์กชอป "Evgeny Gerasimov and Partners", DOKA Center และ Tsn Group สำหรับการก่อสร้างอาคารพื้นที่ 1600 ม2 จะใช้เวลาประมาณ 650 ล้านรูเบิล ด้วยค่าใช้จ่ายของกองทุนที่รวบรวมได้หนึ่งในสามอพาร์ทเมนต์ในพิพิธภัณฑ์ได้ถูกย้ายไปแล้ว ในอนาคตมูลนิธิจะย้ายสถานที่ทั้งหมดไปยังพิพิธภัณฑ์ทั้งใหม่และเก่าภายใต้สัญญาการใช้งานตลอดไปโดยไม่คิดค่าใช้จ่าย
Evgeny Gerasimov พูดถึงเนื้อหาการใช้งานของอาคารในอนาคตและการเปลี่ยนแปลงของพิพิธภัณฑ์เก่า เขาอาศัยอยู่ที่ด้านหน้าอาคารโดยละเอียด: จะคำนึงถึงโมดูลของชั้นของอาคารใกล้เคียง - พิพิธภัณฑ์และ INZHEKON ซึ่งสร้างขึ้นในปีพ. ศ. 2392 และ 2455 ตามลำดับ หินแกรนิตสีเทาของสายพันธุ์เฉดสีและพื้นผิวที่แตกต่างกันจะถูกรวมเข้ากับแผ่นทองแดงซึ่งสะท้อนถึงโดมของวิหารวลาดิเมียร์ พวกเขาตัดสินใจที่จะละทิ้งแนวคิดในการแกะสลักคำพูดจาก Dostoevsky - "เกินไป" อาคารนี้กลายเป็น "ทรงพลังสัมผัสราคาแพง แต่ไม่มีใครพูดเพื่อไม่ให้น่าเบื่อเป็นเวลานานและทุกคนก็เห็นความเป็นตัวของตัวเองในนั้น" ซุ้มลานภายในจะทำด้วยหินและหากคุณยังต้องวางบันไดอพยพภายนอกก็จะปิดด้วยตาข่ายซึ่งจะอนุญาตให้ไม้เลื้อยได้
จากข้อมูลของ Evgeny Gerasimov เป็นสิ่งสำคัญมากที่พิพิธภัณฑ์จะดูเหมือนตึกแถวในศตวรรษที่ 19 แต่เหมือนอาคารสาธารณะในศตวรรษที่ 21 เมื่อไซต์ถูกโอนไปยังกองทุนแนวคิดจะได้รับการสรุปในรายละเอียด แต่จะไม่เปลี่ยนแปลงอย่างสิ้นเชิง
ผู้ตรวจสอบ Anatoly Stolyarchuk เพื่อที่จะปัดเป่าการอภิปรายที่ไม่จำเป็นออกไปทันทีได้ดำเนินการผ่านประเด็น "ที่ไม่ใช่สถาปัตยกรรม" ที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งมากมาย: มีการลงนามในข้อตกลงการลงทุนที่ฟอรัมเศรษฐกิจปี 2018 ซึ่งอนุมัติการก่อสร้างเงินไม่ใช่งบประมาณ เอกสารกำกับดูแลไม่ได้ห้ามการก่อสร้างใหม่บนไซต์นี้จัตุรัสไม่ได้เลิกกิจการและสร้างและปรับปรุงบางส่วน คำถามหลักคือมีอาคารใหม่ในสถานที่นี้หรือไม่และถ้าเป็นเช่นนั้นอาคารใด
พวกเขาพยายามตอบคำถามนี้ในระหว่างการสนทนาเพิ่มเติม คาดเดาได้ว่ามีสองค่ายเกิดขึ้น: สถาปนิกที่เชื่อว่าอะไรสามารถและควรจะเป็นและผู้สนับสนุนเมืองที่สนับสนุนการรักษาสภาพแวดล้อมของปีเตอร์สเบิร์กของ Dostoevsky
Anatoly Stolyarchuk เชื่อว่าสถาปัตยกรรมในยุคต่างๆของ Kuznechny Lane นั้นค่อนข้างสามารถยอมรับอาคารใหม่ได้และด้านหน้าเป็น“การตีขนาดและรูปแบบของสภาพแวดล้อมที่มีความหมาย แต่ไม่ตรงไปตรงมาของขนาดและรูปแบบของสภาพแวดล้อม” Mikhail Kondiain เห็นด้วย:“ผู้เขียนใช้จังหวะมาตราส่วนและแนวนอนรองรับบัว รายละเอียดสอดคล้องกับรูปแบบและการอ่านสถาปัตยกรรมร่วมสมัย Nikita Yavein เสนอให้ดื่มเพื่อความกล้าหาญและเสน่ห์ของ Yevgeny Gersimov และแสดงความเห็นว่า“กำแพงหินที่มีพื้นผิวที่แตกต่างกันที่มีคุณภาพสูงซึ่ง Yevgeny Gerasimov รู้วิธีที่จะบรรลุเป็นการเคลื่อนไหวที่ถูกต้องมันจะแทนที่รายละเอียดที่เรามักจะขาด”.
หัวหน้าสตูดิโอสถาปัตยกรรม B2 ชื่อเฟลิกซ์บูยานอฟกล่าวว่างานนี้น่าสนใจและประสบความสำเร็จและยังประหลาดใจกับน้ำเสียงขอโทษของสถาปนิกและผู้วิจารณ์ - เมื่อวันก่อนมีการพูดคุยโครงการในส่วนเยาวชนของสหภาพสถาปนิกและ เขาได้รับการต้อนรับอย่างกรุณา อย่างไรก็ตาม Evgeny Gerasimov ดูเหนื่อยเล็กน้อยที่ต้องอธิบายงานของเขาอย่างไม่รู้จบ เฟลิกซ์บูยานอฟยังตั้งข้อสังเกตว่าหากสามารถทำให้ซุ้มและหลังคาเป็นสีเขียวได้ก็จะมี "ธรรมชาติ" อยู่บนพื้นที่มากกว่าสวนสาธารณะในปัจจุบัน ในความคิดของเขากลายเป็นเชิงเปรียบเทียบ: การก่ออิฐแบบไททานิกบอกใบ้ถึงไททาเนียมของวรรณคดีรัสเซียว่า "รากฐานของเมืองที่อยู่ยงคงกระพันของเรามาถึงพื้นผิวแล้ว"
อย่างไรก็ตามสถาปนิกก็มีความคิดเห็นเช่นกัน Nikita Yavein สงสัยใน "สถาปัตยกรรมการธนาคารที่ร่ำรวย" ในความคิดของเขาห่างไกลจากจิตวิญญาณของ Dostoevsky ตามที่ Yavein เทอร์โมมิเตอร์แบบแก้วของห้องโถงใหญ่ "หลุดออกจากระบบทั่วไป" ซึ่งสร้าง "ผลกระทบของบูติกและความเป็นรัสเซียใหม่" - แนวคิดนี้ได้รับการสนับสนุนจากหลายคนในปัจจุบัน สมาชิกสภาแนะนำว่าทำให้เอเทรียมบางลงหรือลึกขึ้น หน้าต่างเบย์ยังทำให้เกิดความสงสัย
นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิในเมืองพูดอย่างเผ็ดร้อนมากขึ้น Alexander Kononov รองประธานของ VOOPIIK สาขาเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเรียกแนวคิด "การบุกรุกที่รุนแรงของสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์ของไตรมาสและถนน Kuznechny" และแนะนำเส้นทางของการบูรณะสถาปัตยกรรม (เคยมีตึกแถวบนเว็บไซต์ ซึ่งพังยับเยินในปี 1950) อุปสรรคอีกประการหนึ่ง: "อาคารพิพิธภัณฑ์เป็นอนุสาวรีย์ที่มีความสำคัญของรัฐบาลกลางซึ่งมีสิ่งป้องกัน: กำแพงเมืองหลวงภายนอกและภายในซึ่งผิดกฎหมายในการเจาะทะลุ" ความคิดเห็นยังแสดงให้เห็นว่าการปรับความทะเยอทะยานของมูลนิธิและฟื้นฟูสภาพแวดล้อมของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กของ Dostoevsky เป็นสิ่งสำคัญกว่า วิธีแก้ปัญหาในปัจจุบันคือ "การระเบิดซึ่งเป็นการระเบิดความคาดหวังของผู้คนที่มาดูเงื่อนไขที่ Dostoevsky เขียนผลงานของเขา" รองศาสตราจารย์ภาควิชาสถาปัตยกรรมของสถาบันตั้งชื่อตาม I. E. Repin Sergei Shmakov ได้รับการโหวตให้มีสไตล์ หัวหน้าศูนย์ ECOM ผู้เชี่ยวชาญที่ Alexander Karpov อ้างถึง
กฎหมาย 820 ซึ่งห้ามไม่ให้เปลี่ยนวิธีการแบบเดิมในระหว่างการก่อสร้างใหม่ในโซนนี้ในขณะเดียวกันก็แสดงความมั่นใจในความยืดหยุ่นของแนวทางของนักกฎหมาย KGIOP
Mikhail Kondiain ให้คำจำกัดความของการโต้เถียงรอบ ๆ โครงการนี้ว่า "การละทิ้งมรดกแห่งยุค" เมื่อขบวนการปกป้องเมืองได้รับความชอบธรรมอย่างสมบูรณ์ในเมือง แต่ตามที่สถาปนิกระบุว่ากฎหมายที่เป็นรูปเป็นร่างในเวลานั้นขัดขวางการพัฒนาของเมืองซึ่งตอนนี้อาศัยอยู่ในความเป็นจริงที่แตกต่างกัน: "มัมมี่แทนที่จะเป็นเมืองที่มีชีวิตเป็นปรากฏการณ์ที่น่ากลัวไม่ใช่แนวโน้มที่ไม่พึงประสงค์: ไม่มี คุณภาพสิ่งแวดล้อมใจกลางเมืองไม่มีอะไรจะให้คนรุ่นใหม่” Mikhail Kondiain เร่งค้นหาความสัมพันธ์ที่ถูกต้องกับนักปกป้องสิทธิของเมือง
ดูเหมือนว่ายังมีการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในความสัมพันธ์เหล่านี้สมาชิกสภาเมืองพูดอย่างใจเย็นและซื่อสัตย์อย่างน่าประหลาดใจ อย่างไรก็ตามในตอนท้ายของการประชุมมีคนเริ่มเรียกร้องคำขอโทษจากนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิของเมืองและพวกเขาก็ถูกคุกคามด้วยรายการความผิดพลาดในการวางผังเมือง แต่นั่นคือทั้งหมด
นอกจากนี้โครงการยังรอการอภิปรายที่สภาเพื่อการอนุรักษ์มรดกทางวัฒนธรรม
