Archi.ru:
ก่อนอื่นฉันอยากจะขอให้คุณอธิบายด้วยคำง่ายๆว่าเมือง NER และ River Channel ควรมีลักษณะอย่างไร ฉันอยากจะจินตนาการถึงสภาพแวดล้อม อะไรคือความแตกต่างระหว่าง NER และ micro district มาตรฐานซึ่งมีศูนย์ชุมชน (โรงภาพยนตร์) อยู่ตรงกลางโรงเรียนและคลินิกโรงเรียนอนุบาลและสนามกีฬาตั้งอยู่ในกลุ่ม มีเพียงทางหลวงความเร็วสูงที่ซ่อนตัวอยู่ในอุโมงค์ผ่านใจกลางย่านไมโคร ตอนนี้โลกทั้งใบประกอบด้วยกระแสข้อมูลการเงินกระแสวัฒนธรรมและเมืองทั่วโลกเพียงแค่ปิดกระแสเหล่านี้ด้วยตัวเอง สรุปได้ไหมว่าองค์ประกอบหลักของ NER คือถนนและการเดินทางด้วยความเร็วสูง? เราสามารถนำแนวคิดของ Gutnov-Lezhava ไปใช้ประโยชน์ได้จริงในปัจจุบันอย่างไร?
เซอร์เกย์ซิตาร์: ในรูปแบบการสัมภาษณ์ไม่สามารถนำเสนอแนวคิดของ NER ได้อย่างสมบูรณ์ดังนั้นฉันจึงขอแนะนำให้ผู้อ่านไม่พึงพอใจกับข้อมูลทุติยภูมิ แต่ให้หันไปอ่านหนังสือ“NER โดยตรง ระหว่างทางไปสู่เมืองใหม่” (Stroyizdat, 1966) เช่นเดียวกับฉบับภาษาอิตาลีและอเมริกาของเธอซึ่งมีการนำเสนอหลายประเด็นแม้ว่าจะกะทัดรัดกว่า แต่ก็มักจะมีความโดดเด่นและคมชัดกว่า นอกจากนี้ Alexandra Gutnova และ Maria Panteleeva ด้วยการสนับสนุนของมูลนิธิ AVC ได้ตีพิมพ์ (สำหรับการเปิดนิทรรศการที่พวกเขาเตรียมไว้ที่พิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรม) หนังสือขนาดใหญ่และให้ข้อมูล "NER: เมืองแห่งอนาคต" ซึ่งนำเสนอ การวิเคราะห์หลายแง่มุมเป็นบริบททางประวัติศาสตร์ที่ความคิดของ NER เกิดขึ้นและพัฒนาขึ้นและแนวคิดเหล่านี้เอง - มาจากในช่วงประวัติศาสตร์ปัจจุบัน
ในที่นี้ฉันต้องการเน้นเฉพาะประเด็นสำคัญและนวัตกรรมที่สุดของรูปแบบการตั้งถิ่นฐานและการตั้งถิ่นฐานใหม่ที่เสนอโดยกลุ่ม NER นี่คือหลักการที่สำคัญที่สุดสำหรับการสัมมนาเชิงทฤษฎีโครงการ "ประวัติศาสตร์ใหม่จะเป็น" ซึ่งจัดทำโดยทีมภัณฑารักษ์เดียวกันและตัวฉันเองโดยความร่วมมือกับพิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรมโรงเรียน MARCH และมูลนิธิฟรีดริชเนามันน์ (โดยการมีส่วนร่วม ของ HSE) การสัมมนาจะจัดขึ้นตั้งแต่วันที่ 26 มกราคมถึง 5 กุมภาพันธ์ที่ไซต์พิพิธภัณฑ์ ด้วยโอกาสนี้ฉันขอเชิญชวนทุกคนเข้าร่วมเป็นผู้ฟังฟรีหรือมีส่วนร่วมในการทำงานของสตูดิโอออกแบบ
1. การผสมผสานระหว่างสากลและคอนกรีตเป็นเส้นทางสู่การฟื้นฟูสถาปัตยกรรมในฐานะศิลปะ จุดเริ่มต้นของการพัฒนาแนวคิด NER คือความเชื่อมั่นของสมาชิกในกลุ่มถึงความจำเป็นในการกำหนดขนาดการตั้งถิ่นฐานที่เหมาะสมที่เหมาะสมและด้วยเหตุนี้จึงเปลี่ยนระบอบการปกครองแบบการขยายตัวของเมืองในอดีตอย่างสิ้นเชิงเช่น เพื่อหลีกหนีจากสิ่งก่อสร้างที่แผ่ขยายออกไปอย่างเป็นธรรมชาติและสิ้นเปลืองไปทั่วพื้นผิวโลก ปัญหานี้ยังไม่ได้รับการแก้ไขและทวีความรุนแรงมากขึ้นเรื่อย ๆ ตัวอย่างที่คมคายคือ "การพัฒนา" ครั้งใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้ของดินแดนมอสโกนอกถนนวงแหวนมอสโกซึ่งถูกบังคับอย่างตรงไปตรงมาและไม่ได้มีความหมายอย่างตรงไปตรงมา สิ่งที่น่าทึ่งยิ่งกว่านั้นสมาชิกในกลุ่มได้รับแจ้งให้อนุมัติหลักการของการตั้งถิ่นฐานแบบ "โมดูลาร์" ที่กะทัดรัดไม่เพียง แต่โดยการพิจารณาด้านสิ่งแวดล้อมทั่วโลกเท่านั้น แต่ยังอาจจะมากกว่านั้นอีกด้วย - ด้วยความต้องการของแผนด้านสังคมและจริยธรรมและความงาม ความปรารถนาที่จะบันทึก "สถาปัตยกรรมเป็นศิลปะ" จากการทดแทนการฆาตกรรมโดยการจัดการทางเทคนิคของเธอวิธีการลำเลียงเพื่อสร้างพื้นที่ที่อยู่อาศัย Aleksey Gutnov เห็นความเชื่อมโยงโดยตรงและตรรกะระหว่างการลดลงของคุณภาพทางสถาปัตยกรรมของสิ่งแวดล้อมกับการขยายตัวของเมืองที่ไม่สามารถควบคุมได้และเสมือนเป็นธรรมชาติวิธีเดียวที่มีประสิทธิภาพในการต่อต้านการลดลงของสถาปัตยกรรมจากมุมมองของเขาคือความสนใจในชีวิตประจำวันไม่เพียง แต่ของสถาปนิกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้อยู่อาศัยในพื้นที่ขนาดกะทัดรัดที่มีการพูดชัดแจ้งอย่างรอบคอบซึ่งเป็นสมาธิที่คืนความเชื่อมโยงของร่างกายและสุนทรียภาพของสิ่งมีชีวิต ของบุคคลที่มีสถานที่เฉพาะ รูปแบบหนึ่งของการตั้งถิ่นฐานที่ชัดเจนยังเป็นการตอบสนองของ NER ต่อวิกฤตการณ์ที่รุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ ของชุมชนในดินแดนต่อความรู้สึกแปลกแยกที่สิ้นหวังมากขึ้นของผู้อยู่อาศัยในเมืองใหญ่จากกัน แบบฟอร์มนี้สร้างพื้นฐานสำหรับการก่อตัวของความรู้สึกเป็นเจ้าของไม่เพียง แต่ในสถานที่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงพื้นที่ใกล้เคียงของโปลิสของตนเองเพื่อให้ชุมชนท้องถิ่นตระหนักว่าตัวเองเป็นหัวข้อทางการเมืองและประวัติศาสตร์ที่ "รวมเป็นหนึ่งเดียว" ดังนั้น NER จึงเป็น "ทฤษฎีบท" ของการกระทำที่มุ่งเน้นไปพร้อม ๆ กันในสองมิติ "ตรงข้าม" ประการแรกเพื่อพัฒนาคำจำกัดความทั่วไปที่ปรับปรุงใหม่ของเมืองซึ่งเป็นความหมายที่เป็นรูปธรรมในระดับสากลของการดำรงอยู่ซึ่งกำลังแทนที่ "เมืองในฐานะศูนย์กลางของอำนาจศักดินา - จักรวรรดิ" และ "เมืองในฐานะแหล่งสะสมของอุตสาหกรรมและการค้า" (คำจำกัดความทางประวัติศาสตร์ทั้งสองนี้เกี่ยวกับความหมายของเมืองหมดไปนานแล้ว) ประการที่สอง - เพื่อย้อนกลับ - เพื่อให้สภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นของบุคคลมีคุณภาพและสถานะของงานศิลปะซึ่งคาดว่าจะมีระดับความคิดและความรู้สึกที่สูงขึ้นอย่างล้นเหลือในรายละเอียดที่เล็กที่สุดมุมระดับการรับรู้ลำดับแบบไดนามิกของประสบการณ์ในชีวิตประจำวัน ฯลฯ หนังสือปี 1966 จัดทำขึ้นเพื่อการเปิดเผยด้านศิลปะของ NER ในส่วน "Single space of the NER" ซึ่งมีขนาดประมาณหนึ่งในสี่ของปริมาณ
2. เมืองแห่งความสัมพันธ์ที่สร้างสรรค์โดยเสรีระหว่างผู้คนฟรี
สิ่งที่สำคัญไม่น้อย - และอาจมากกว่านั้นคือแง่มุมของแนวคิด NER ซึ่งตอบคำถามเกี่ยวกับความหมายของการดำรงอยู่ของเมือง ระบอบการปกครองที่โดดเด่นในปัจจุบันของสังคมบริโภคลดบุคคลให้อยู่ในระดับของพืช (วัตถุของการเพาะปลูกทางการเมือง) หรือลักษณะของผู้ใช้เกมคอมพิวเตอร์ตามกฎที่เธอหรือเขาสามารถพยายามได้มากขึ้นเท่านั้น " โบนัส” มากกว่าจากคนอื่น ๆ คำสั่งของนายทุนพยายามโน้มน้าวประชาชนโดยเฉลี่ยอยู่เสมอว่าระดับการตระหนักรู้ในตนเองของเขา / เธอนั้นสอดคล้องกับขนาดของบัญชีธนาคารของเขา / เธอและราคาของทรัพย์สินสะสม แน่นอนว่านี่คือภาพหลอนที่หลอกลวงซึ่งมีเสน่ห์ที่ผู้คนจำนวนไม่น้อยยอมจำนนและจำนวนของพวกเขาก็ลดลง ในรัสเซียสมัยใหม่ปัญหานี้ถูกรวมเข้ากับสิ่งที่หลงเหลืออยู่ในอดีตอันยาวนานตัวอย่างเช่นความจริงที่ว่ารัฐบาลกลางอาศัยอยู่ในป้อมปราการของเมืองหลวงเช่นขุนนางศักดินาในยุคกลาง สิ่งเหล่านี้ดูเหมือนว่าผู้เข้าร่วม NER จะล้าสมัยไปแล้วดังนั้นพวกเขาจึงพยายามเสนอสูตรที่เหมาะสมและมีแนวโน้มมากขึ้นสำหรับ raison d'etre ในเมืองโดยอาศัยความเข้าใจเกี่ยวกับความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ไปสู่เศรษฐกิจข้อมูลและ "สังคมแห่งความรู้" (โปรดสังเกตในวงเล็บว่าแนวคิดของ NER ก่อตัวขึ้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 50 ถึงต้นทศวรรษที่ 60 และคำศัพท์เหล่านี้ได้เข้ามาใช้ในชีวิตประจำวันในอีกไม่กี่สิบปีต่อมา ตาม NER ความหมายหลักของการดำรงอยู่ของเมืองคือการศึกษาการพัฒนาตนเองการสื่อสารที่เสรีและปฏิสัมพันธ์เชิงสร้างสรรค์ระหว่างผู้คนโดยไม่สนใจ ในแง่นี้ NER สามารถเรียกได้ว่าเป็นหนึ่งในภาพวรรณกรรมที่สร้างแรงบันดาลใจมากที่สุดในยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา - Abbey of Thelem โดยFrançois Rabelais จำนวนประชากรทั้งหมดโดยประมาณของ NER - ในรุ่นเริ่มต้น 100,000 คน (ผู้ใหญ่ 60,000 คน) - ได้รับการคัดเลือกจากการคำนวณทางสังคมวิทยาตามจำนวนดังกล่าวใน NER ที่ชุมชนขนาดเล็กของผู้ที่ชื่นชอบ ควรเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติซึ่งความสนใจในการสร้างสรรค์ของแต่ละบุคคลถือเป็นทิศทางที่พัฒนาทางวัฒนธรรมอย่างเต็มรูปแบบของกิจกรรมสร้างสรรค์ (10 ทิศทางหลักซึ่งแต่ละทิศทางแบ่งออกเป็นอีก 10 ทิศทางย่อย)ในขณะเดียวกันโครงสร้างของ NER ก็คล้ายกับคอนเดนเซอร์ของพลังงานที่เปลี่ยนแปลงอย่างสร้างสรรค์: ใกล้กับเส้นรอบนอกมากขึ้นในบริเวณที่อยู่อาศัยเด็ก ๆ เล่นและได้รับความประทับใจด้านสุนทรียภาพในอกของธรรมชาติ การเปลี่ยนจากสถาบันเด็กที่อยู่ติดกันไปสู่โรงเรียนประจำที่มีความคิดลึกซึ้งช่วยให้พวกเขาสร้างความสนใจเชิงสร้างสรรค์ที่เป็นอิสระไปพร้อม ๆ กัน (การศึกษามุ่งเป้าไปที่การเปิดเผยความสามารถและความโน้มเอียงของแต่ละคนอย่างละเอียดอ่อน) และทักษะในการทำงานร่วมกับผู้อื่น ในที่สุดในศูนย์การสื่อสารซึ่งพวกเขา "ย้ายที่อยู่" โดยบุคคลที่จัดตั้งขึ้นแล้วมีระบอบการปกครองที่อิสระสูงสุดในการเสริมสร้างความร่วมมือระหว่างตัวแทนของทิศทางการสร้างสรรค์ทั้งหมด - การทำงานร่วมกันของศิลปะและงานฝีมือทุกประเภทการออกแบบประยุกต์ธรรมชาติ วิทยาศาสตร์เทคนิคและมนุษยธรรมกีฬา ฯลฯ … สำหรับการสร้างที่เกิดขึ้นเองได้มีการพัฒนาพื้นที่ที่จำเป็นเต็มรูปแบบตั้งแต่หอประชุมขนาดใหญ่และห้องบรรยายไปจนถึงห้องสมุดจัดเก็บข้อมูลเวิร์กช็อปและห้องเรียนที่เงียบสงบ นักสังคมวิทยา Georgy Dumenton ซึ่งเป็นสมาชิกของกลุ่ม NER มาตั้งแต่เกิดมีความสนใจมากที่สุดในหัวข้อของผลผลิตของการสื่อสารและการค้นหาอาชีพที่สร้างสรรค์ที่แท้จริงของเขาโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย ดังนั้นองค์ประกอบหลักที่แท้จริงของ NER คือ“โครงสร้างพื้นฐาน” ของการพัฒนาความคิดสร้างสรรค์ของแต่ละบุคคลและการแลกเปลี่ยนความคิดสร้างสรรค์ซึ่งได้รับการจารึกไว้ตั้งแต่ต้น - และไม่ได้หมายถึง“ช่องทางของการตั้งถิ่นฐานใหม่” ซึ่งแทบจะไม่มีอะไรเลย รายงานในหนังสือปี 1966 "ช่องทาง" ถูกเพิ่มเข้ามาในภายหลังเพื่อทำให้แนวคิดเชิงพื้นที่เป็นสากลอย่างแท้จริงเพื่อให้แน่ใจว่าการเชื่อมต่อของ NER ซึ่งกันและกันรวมถึงโซนของการผลิตทางอุตสาหกรรมและการเกษตรซึ่งคิดว่าจะค่อยๆก้าวไปสู่ระบบอัตโนมัติเต็มรูปแบบ ด้วยการเพิ่มเครือข่ายของ "ช่องทาง" ทำให้สามารถรวมวิทยาเขตของมหาวิทยาลัยขนาดใหญ่ที่เป็นอิสระไว้ในโครงการทั่วไปซึ่งด้วยเหตุผลหลัก "เชื่อมต่อ" กับ NERs ไม่ใช่กับศูนย์การผลิต (ดู NER, 1966, pp. 36-37).
3. ประเภทความไม่ชอบมาพากลและความสำคัญของ NER ในฐานะคำแถลงทางสถาปัตยกรรม - "แบบจำลองในอุดมคติ"
คุณลักษณะอีกประการหนึ่งของแนวคิด NER ซึ่งมีความเกี่ยวข้องอย่างมากจากมุมมองของสถานะปัจจุบันของแนวปฏิบัติทางสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองคือประเภทและรูปแบบของมันเองซึ่งรวมกราฟิกโมเดลสามมิติและการคำนวณข้อความโดยละเอียด ทฤษฎีในความหมายทั่วไปเกี่ยวข้องกับข้อความเป็นหลัก - อย่างดีที่สุดพร้อมด้วยตารางและกราฟเงื่อนไข แต่ทฤษฎีสถาปัตยกรรมในความเชื่อมั่นอย่างลึกซึ้งของฉันควรเข้าใจว่าเป็นโครงการเชิงแนวคิดหรือ "แบบจำลอง" เป็นหลัก - ตัวอย่างเช่นการออกแบบที่เป็นแบบอย่างของวัดที่วิทรูวิอุสอ้างถึงและคำสั่งแคนนอนรุ่นที่ปรับให้เหมาะสมเฉพาะของเขา - "ยูสติล" โครงการที่มีวิสัยทัศน์ของ Filarete และ Palladio ไม่ได้ผูกติดกับคำสั่งเฉพาะใด ๆ "จินตนาการ" อันยิ่งใหญ่ของ Ledoux และ Bull การศึกษาองค์ประกอบเชิงนามธรรมโดย Durand และอื่น ๆ ควบคู่ไปกับ NER โครงการอื่น ๆ ในแผน "เชิงทฤษฎี" เดียวกันได้ถูกสร้างขึ้นในตะวันตกและในญี่ปุ่น - "New Babylon" Constant ซึ่งเป็นผลงานของกลุ่ม metabolists, Archigram, Archizoom และ Superstudio, โครงการ Exodus และ "City of the Captive Globe” Koolhaas-OMA. ทั้งหมดนี้เป็นเพียงคำจำกัดความเชิงทฤษฎีทั่วไป - นามธรรมของสถาปัตยกรรมและเมืองซึ่งสร้างขึ้นในภาษาของการคาดการณ์เชิงพื้นที่ดังนั้นจึงไม่สามารถแปลเป็นรูปแบบข้อความได้อย่างละเอียดถี่ถ้วน ในขณะเดียวกันโครงการล่าสุดของกลุ่มที่อยู่ในรายการได้ย้ายจากหมวดหมู่ของข้อความเชิงสร้างสรรค์ที่มีวิจารณญาณ (ในภาษาของสถาปัตยกรรม) ไปสู่ประเภทของการแดกดันหรือวาทศิลป์อย่างหมดจด พวกเขาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่นักปรัชญา Peter Sloterdijk ในปี 1983 เรียกว่า "เหตุผลเชิงเหยียดหยาม" นั่นคือในแง่หนึ่งความแปลกแยกโดยสิ้นเชิงของผู้เขียนจากความเป็นจริง "ตามที่เป็นอยู่" และในทางกลับกันทัศนคติที่น่าขันอย่างไร้ความหวัง ความคิดของตนเองเกี่ยวกับสิ่งที่จะมาแทนที่ความเป็นจริงนี้ จากมุมมองนี้โครงการของตะวันตกที่ระบุไว้นั้นมีความใกล้เคียงกับการเคลื่อนไหวของ "สถาปัตยกรรมกระดาษ" ที่เกิดขึ้นในช่วงปีที่กำลังจะตายของสหภาพโซเวียตซึ่งไม่มีทฤษฎีมากนักว่าเป็น "อุดมการณ์"และหลังจากช่วงเวลานี้ - จากจุดเริ่มต้นของทศวรรษที่ 90 - การออกแบบแนวความคิดเกี่ยวกับขนาดของเมืองและทวีปสิ้นสุดลงโดยสิ้นเชิง: วาระเสรีนิยมใหม่ที่ประสบความสำเร็จในด้านเศรษฐกิจการเมืองและวัฒนธรรมทำให้ความพยายามทั้งหมดที่จะสรุปการสร้างแบบจำลองและความเข้าใจในความเป็นจริงให้เป็นไปได้ ได้รับการยอมรับว่าไม่มีประโยชน์ที่ดีที่สุดและที่เลวร้ายที่สุด - อันตรายเผด็จการ ฯลฯ เมืองต่างๆถูกลิดรอนแม้กระทั่งสิทธิ์อย่างเป็นทางการในการอ้างความหมายทางประวัติศาสตร์ของการดำรงอยู่ซึ่งนอกเหนือไปจากกรอบของความสามารถในการทำกำไรทางเศรษฐกิจและเศรษฐกิจล้วนๆ ("เมืองนี้ไม่มีอีกแล้วเราออกจากห้องโถงได้" - Koolhaas, 1994) ในแง่นี้แนวคิดของ NER อาจเป็นความพยายามครั้งสุดท้ายในประวัติศาสตร์ที่คาดการณ์ได้ของการเชื่อมโยงเชิงพื้นที่ที่สมจริงว่าเมืองควรจะเป็นอย่างไรซึ่งเกิดจากพลังงานของแรงงานที่ไม่สามารถเข้าใจได้และการตัดสินใจด้วยตนเองอย่างสร้างสรรค์ของผู้คน
Strelka KB ซึ่งได้พัฒนาหลักการเชิงมนุษยนิยมของไตรมาสที่ผ่านการทดสอบในการแข่งขัน Dom.rf มันดำเนินต่อไปหรือแซงหน้าแนวคิดของ NER หรือไม่? เปรียบเทียบกับ NER อย่างไร? แนวคิดของ NER เกี่ยวข้องกับ New Urbanism อย่างไร (NER และหมู่บ้านในเมือง Krie และ Duany-Zyberk) จนถึงปี 2568 โครงการที่อยู่อาศัยได้ถูกนำมาใช้ในรัสเซียตามที่พวกเขาวางแผนที่จะสร้าง 100 ล้านม2 ในปีพ. ซึ่งหมายความว่าอีกครั้งแผง - แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าเช่นในเยอรมนีตะวันตกที่มีประชากร 80 ล้านคนก็ไม่มีบ้านแผง ภูมิทัศน์ของรัสเซียจะเปลี่ยนไปอย่างไรใน 20 ปีแบบจำลองใดที่รอเราอยู่ (การขยายตัวของเมืองการรวมตัวกันการฟื้นฟูเมืองเล็ก ๆ ชานเมืองของอเมริกาหรืออย่างอื่น)?
ทั้งวิถีชีวิตแบบใหม่ซึ่งก่อตัวเป็นขบวนการในช่วงต้นทศวรรษ 1990 และรูปแบบก่อนสมัยใหม่ของการพัฒนารายไตรมาสที่เพิ่งได้รับความนิยม - ทั้งหมดนี้เป็นแนวโน้มประการแรกอนุรักษ์นิยม - เฉยเมยและประการที่สองคือการประนีประนอม กล่าวได้ว่า NER ได้คาดหวังอย่างเต็มที่ถึงข้อกำหนดของ New Urbanism ที่จะทำให้สิ่งแวดล้อมเป็นมนุษย์ในขณะที่กำหนดข้อกำหนดเหล่านี้อย่างชัดเจนและสม่ำเสมอมากขึ้นโดยเริ่มจากข้อกำหนดพื้นฐานในการเคลื่อนย้ายยานพาหนะส่วนตัวออกจากอาณาเขตของนิคม กล่าวอีกนัยหนึ่งวิถีชีวิตแบบใหม่อาจถูกมองว่าเป็นเสียงสะท้อนที่แผ่วเบาของการเปลี่ยนแนวความคิดที่เด็ดขาดมากขึ้นต่อปัญหาคุณภาพสิ่งแวดล้อมของการตั้งถิ่นฐานซึ่งดำเนินการโดย NER ในขณะเดียวกันโดยพื้นฐานแล้ว New Urbanism ยังคงสอดคล้องกับแนวโน้มของชาวอเมริกันที่ "เรื้อรัง" ต่อการแพร่กระจายของพื้นที่ชานเมืองที่สร้างขึ้นด้วยบ้านเดี่ยวซึ่งเนื่องจากความหนาแน่นต่ำจึงดูดซับภูมิทัศน์ที่เปิดกว้างได้อย่างรวดเร็ว NER นำเสนอทางเลือกที่ประหยัดภูมิทัศน์และมีความหนาแน่นสูงพร้อมคุณภาพสิ่งแวดล้อมที่ดีขึ้น สำหรับโครงการพัฒนารายไตรมาส - Strelka ไม่ได้คิดค้นขึ้นแน่นอน - ไม่ได้พยายามยกเว้นยานพาหนะส่วนตัวเลย แต่ให้ความหวังว่าจะบรรเทาปัญหาการจราจรติดขัดและการจราจรความเร็วสูงได้บ้างเนื่องจากมีเส้นเลือดฝอยหนาแน่น เครือข่ายถนน แต่ด้วยเหตุนี้พื้นที่ลานภายในจึงลดลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งด้วยปริมณฑลที่ปิดของไตรมาสนี้จึงไม่เหมาะสำหรับการพักผ่อนหย่อนใจและเวลาว่างสำหรับเด็ก ๆ - จึงมีพื้นที่ไม่เพียงพอสำหรับพวกเขาที่นั่น ในแง่นี้บล็อกขนาดใหญ่แบบแนวราบที่มีขอบเขตไม่ต่อเนื่องการจัดสวนภายในที่อุดมสมบูรณ์และทางขับที่ จำกัด การใช้งานจะมีประสิทธิภาพมากกว่ามาก - แต่อนิจจาจากมุมมองของรูปแบบทางเศรษฐกิจของการพัฒนาในปัจจุบันพวกเขาไม่ได้ประโยชน์อย่างเด็ดขาด.
โดยทั่วไปแล้วทั้งสองแนวคิดนี้ - New Urbanism และ Quarterly - เป็นสิ่งที่เทียบเคียงไม่ได้กับ NER เนื่องจากเช่นเดียวกับแนวคิดการวางแผนทั่วไปสำหรับดินแดนที่เฉพาะเจาะจงไม่ได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับความหมายทั่วไปของการดำรงอยู่ของเมืองและไม่ได้นำเสนอสิ่งใหม่ในอดีต ประเภทของการตั้งถิ่นฐาน แน่นอนว่าเราสามารถสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงวิวัฒนาการที่ค่อนข้างราบรื่นหลักคำสอนเรื่อง "การกระทำเล็ก ๆ น้อย ๆ " การปรับตัวที่ยืดหยุ่น ฯลฯแต่กิจกรรมดังกล่าวไม่มีความหมายหากไม่มีการกำหนดทิศทางทั่วไปซึ่งจำเป็นต้อง "ค่อยๆ" เคลื่อนไปกล่าวคือ โดยไม่ต้องตั้งเป้าหมายระยะไกลและระยะยาว มันเหมือนกับการล่องเรือโดยไม่เลือกจุดหมายปลายทาง มันอยู่ในบทบาทของ "บีคอน" หรือ "เกณฑ์มาตรฐาน" ที่ห่างไกลจากแนวคิดเช่นการแสดงของ NER และนั่นคือเหตุผลที่ฉันชอบใช้ "ทฤษฎี" เพรดิเคตมากกว่า "ยูโทเปีย" ในความสัมพันธ์กับพวกเขา
คำถามของ "แผง" สมควรได้รับการอภิปรายโดยละเอียดแยกต่างหาก รู้สึกสับสนในแนวความคิดที่ค่อนข้างเร่งรีบ: คำที่กำหนดระบบสร้างสรรค์ถูกใช้เป็นคำสำหรับรูปแบบมาตรฐานและรูปแบบมาตรฐานของเค้าโครงภายใน การพัฒนาแผงควบคุมขนาดใหญ่ของเรามักจะถูกสร้างขึ้นทางพันธุกรรมไปยังหน่วย Marseilles Corbusier แม้ว่าในรูปแบบที่ไม่ได้มาตรฐานจะอยู่ใกล้กับ House of the People's Commissariat for Finance ใน Ginzburg มากและใช้เสาหินมากกว่าแผงเป็น ระบบที่สร้างสรรค์ และใน - เบื้องต้น - การพัฒนาสถาปัตยกรรมของ "บล็อกที่อยู่อาศัยหลัก" NER ได้รับคำแนะนำอย่างแม่นยำโดย Ginzburg และ Corbusier การวิพากษ์วิจารณ์ถึงความน่าเบื่อหน่ายและ“ไม่ใช่สถาปัตยกรรม” ของการพัฒนาอุตสาหกรรมเป็นหนึ่งในแรงจูงใจที่ตัดกันของหนังสือเกี่ยวกับ NER ในปี 1966 ในขณะเดียวกันก็นำเสนอภาพสะท้อนที่น่าสนใจอย่างยิ่งเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการรวมองค์ประกอบโครงสร้างมาตรฐานและวิศวกรรมเข้ากับโซลูชันทางสถาปัตยกรรมของแต่ละอาคารซึ่งจะถูกย่อยสลายออกเป็น "รีจิสเตอร์" ที่เชื่อมต่อกันสามอัน - "แผนพลาสติก", "ตัดพลาสติก" และ "พลาสติก ซุ้ม ". ให้ความสนใจเป็นอย่างมากกับธีมของการตกแต่ง - ขอเสนอให้กลับไปที่นั่น แต่ในโซนของการสัมผัสอย่างใกล้ชิดนั่นคือ ตามระดับถนนและเส้นทางการเดินทางอื่น ๆ
ในระยะสั้นอาจกล่าวได้ว่าต่อไปนี้เกี่ยวกับแนวโน้มของภูมิทัศน์ของรัสเซียในช่วงประวัติศาสตร์ปัจจุบัน เมื่อเร็ว ๆ นี้ - ตามข้อเสนอแนะของ Alexei Kudrin แม้ว่าความคิดนี้จะสุกงอมและได้รับการกล่าวถึงมาแล้วอย่างน้อยสองทศวรรษ แต่ดูเหมือนว่าจะมีการนำหลักสูตรเชิงกลยุทธ์ไปใช้ในการก่อตัวของการรวมตัวกันอย่างมีพลังรอบ ๆ เมืองหลายล้านเมือง หรือการรวมตัวกันที่รวมเศรษฐีไว้ในกลุ่มที่เชื่อมโยงกันมากขึ้น เช่นเดียวกับการตัดสินใจที่จะ "ไหลออก" ของมอสโกนอกถนนวงแหวนมอสโกหลักสูตรนี้ถูกบังคับ: เราได้รับเชิญให้ยอมรับอย่างตรงไปตรงมาว่าการขาดกองกำลังและทรัพยากรในประเทศที่จำเป็นในการทำให้เครือข่ายการตั้งถิ่นฐานขนาดใหญ่ที่มีอยู่ทั้งหมด "แข่งขันได้" เปรียบเทียบกับเมืองในประเทศที่พัฒนาแล้ว ดังนั้นคุณต้องพึ่งพาผู้ที่ประสบความสำเร็จและได้รับความนิยมมากที่สุดเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ตรรกะที่อยู่เบื้องหลังการเลือกหลักสูตรนี้ด้วยข้อดีสัมพัทธ์ทั้งหมดคือความเฉื่อยอย่างชัดเจนนั่นคือตรรกะของการแข่งขันทางเศรษฐกิจทั่วโลกทัศนคติต่อเมืองในฐานะองค์กรการค้าตลอดจนตรรกะของการแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์สำหรับผู้ที่โดยทั่วไป ถือเป็นทรัพยากรที่มีค่าที่สุดในการสร้าง GDP ในอีกด้านหนึ่งการเคลื่อนไหวในทิศทางนี้ย่อมส่งผลให้จำนวนเมืองที่กำลังจะตายและกำลังจะตายเพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ (ปัญหาที่ฉันได้คลุกคลีอยู่กับมืออาชีพในยุค 2000) ในทางกลับกันการรวมตัวกันที่เติบโตขึ้นเหล่านี้สัญญากับเราว่า สภาพแวดล้อมที่ไม่ต่อเนื่องกันมากขึ้นความสับสนวุ่นวายสถาปัตยกรรมขาดความละเอียดละออและไร้ความหมายโดยมีผลต่อบุคคลที่แปลกแยกมากขึ้น - กล่าวโดยย่อก็คือความต่อเนื่องของการแพร่กระจายไปทั่วโลกของ "เมืองทั่วไป" ที่มีธีมโดย Koolhaas เป็นที่ชัดเจนสำหรับเกือบทุกคนที่ผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าเช่นนี้เรียกร้องให้มีการตั้งคำถามถึงการดำรงอยู่ในอนาคตของอาชีพสถาปนิก (และยิ่งไปกว่านั้นในฐานะสถาปนิก - นักวางแผนเมือง) ความเชี่ยวชาญในอดีตของพวกเขาถูกส่งมอบให้กับอัลกอริธึมเครื่องจักรทางสถิติมากขึ้นเรื่อย ๆ ในรูปแบบที่เข้มงวดมากขึ้นและไม่สามารถย้อนกลับได้การบรรยายในงานสัมมนาของเราจะจัดส่งโดย Christian von Borris นักแต่งเพลงและผู้สร้างสารคดีเชิงสถาปัตยกรรมชาวเยอรมันที่ยอดเยี่ยมในทางกลับกันมันตรงกันข้ามกับพื้นหลังของแนวโน้มเชิงกลไกที่ตกต่ำนี้ซึ่ง NER - ด้วยความจำเป็นในการฟื้นฟู "สถาปัตยกรรมในฐานะศิลปะ" - ดูเหมือนเป็นข้อความที่มีความเกี่ยวข้องและเป็นประเด็นอย่างยิ่ง
โปรดบอกเราเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการประชุมเชิงปฏิบัติการและแนวคิดของทีมที่ได้รับเชิญ การผสมพันธุ์ของไซบีเรียดูเหมือนยั่วยุ: ทำไมถึงเรียกว่าค่ายกักกัน? Labazov ไม่เข้าใจเพียงพอ Levchuk อยากรู้อยากเห็น แต่เป็นอนาคตอย่างสมบูรณ์?
ในการประมาณโดยทั่วไปการสัมมนาจะมุ่งเน้นไปที่หัวข้อของรูปแบบการอยู่ร่วมกันอย่างมีวิสัยทัศน์ ความจำเพาะของแนวทางนี้อยู่ในความจริงที่ว่าวิธีที่สมบูรณ์ที่สุดในการแสดงโมเดลดังกล่าวในกรณีนี้ไม่เพียง แต่ได้รับการยอมรับไม่เพียง แต่คำอธิบายด้วยวาจาเท่านั้น แต่ยังเป็นรูปแบบเชิงพื้นที่ที่แม่นยำยิ่งขึ้นเชิงพื้นที่ - ชั่วคราว - ที่ต้องใช้ การใช้เครื่องมือสื่อสารแบบดั้งเดิมสำหรับสถาปัตยกรรมเช่น ภาพวาดเค้าโครงแผนสตอรี่บอร์ด ฯลฯ แบบฟอร์มเป็นที่เข้าใจกันในที่นี้ว่าเป็นเอกภาพในช่วงเวลาที่มีอยู่มากมาย - หรือ (ในศัพท์อาริสโตเติลโบราณ) ว่าเป็นสาระสำคัญของการดำรงอยู่ของสิ่งนี้หรือสิ่งนั้น ในทางปฏิบัติหมายความว่ารูปแบบถูกมองว่าเป็นรูปแบบที่ประสานประสบการณ์ทางสุนทรียศาสตร์และจริยธรรมที่แยกจากกันการกระทำในชีวิตประจำวันลำดับของประสบการณ์ความสัมพันธ์และการสื่อสาร
การสัมมนามีวัตถุประสงค์หลักสองประการ ประการแรกเพื่อเริ่มต้นในการฟื้นฟูการเชื่อมต่อที่ยาวนานและสูญหายไปทั่วโลกระหว่างสถาปัตยกรรมกับวาระทางการเมืองที่ปลดปล่อย พูดง่ายๆก็คือกลับไปคิดถึงประเด็นทางการเมืองด้านสถาปัตยกรรมและคำถามเกี่ยวกับระดับของเสรีภาพซึ่งเป็นหัวข้อที่ผู้เชี่ยวชาญได้แยกตัวออกจากกันอย่างเป็นระบบเป็นเวลาเกือบครึ่งศตวรรษ เป้าหมายที่สองคือการดึงสถาปัตยกรรมและการสะท้อนโครงการในระดับเมืองเข้าสู่พื้นที่เปิดกว้างของการอภิปรายด้านมนุษยธรรม ด้วยเหตุนี้โปรแกรมสัมมนาจึงรวมถึงการอภิปรายสาธารณะโดยละเอียดพร้อมด้วยองค์ประกอบสหวิทยาการพื้นฐานของผู้เชี่ยวชาญและผู้ชม
นอกเหนือจากวิทยากรและผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับเชิญแล้วกลุ่มทฤษฎีสถาปัตยกรรมที่เป็นอิสระและมีวิจารณญาณได้เข้าร่วมโครงการซึ่งภายในตัวเอง - ตามลำดับของการจัดระเบียบตนเอง - ได้รับการพัฒนาแนวคิดมาเป็นเวลานานซึ่งสอดคล้องกับแนวคิดของ NER ในแง่ของประเภท และขนาดของลักษณะทั่วไป
กลุ่มแรกเป็นกลุ่มดาวทั้งหมดซึ่งก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานของสำนัก AB จากนั้นกลุ่มสถาปัตยกรรมอีกสองกลุ่มก็เข้าร่วมเช่นเดียวกับนักภูมิศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านข้อมูลขนาดใหญ่ Alexei Novikov นักปรัชญา Pyotr Safronov และอีกจำนวนหนึ่ง คนที่น่าสนใจ ทีมนี้พัฒนาสมมติฐานการออกแบบโดยอาศัยการจำแนกประเภทของผู้อยู่อาศัยในอนาคตตามลักษณะของความสัมพันธ์กับอาณาเขตและการเคลื่อนไหวตลอดจนการวิเคราะห์วิวัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของแนวคิด "ความสะดวกสบาย" ประเด็นสำคัญที่นี่คือวิธีการ - ภายในกรอบของการสัมมนามีการวางแผนเพื่อจำลององค์ประกอบทางสังคมของอนาคตที่คาดการณ์ไว้ "ในร่างกาย" ของกลุ่มเอง - ด้วยการมีส่วนร่วมของอาสาสมัครจากภายนอก - จากนั้นไปที่พื้นที่ - การประมาณการอายุการใช้งานขององค์ประกอบแบบจำลองนี้
แกนหลักของกลุ่มริเริ่มอื่น ๆ จากมอสโกคือคณะบรรณาธิการของ Zine สถาปัตยกรรม Zapiski Tafuri - Yuri และ Katerina Plokhovs, Anton Struzhkin และอื่น ๆ การวางแนวทางการเมือง ความจำเพาะและความคิดริเริ่มของแนวทางในการสร้างแบบจำลองอนาคตนั้นเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่าร่วมกับการสัมมนาพวกเขากำลังพัฒนาสถาปัตยกรรมอะนาล็อกของปรัชญาการอยู่อาศัยร่วมของ Yoel Regev ซึ่งเป็นหนึ่งในสาขาล่าสุดของสิ่งที่เรียกว่า. "ความสมจริงเชิงคาดเดา" - ซึ่งประเภทของเวลาและความเป็นเหตุเป็นผลได้รับการตีความในรูปแบบใหม่ทั้งหมด ดังนั้นการออกแบบในกรณีของพวกเขาจึงไม่ถูกมองว่าเป็นเครื่องมือในการแก้ปัญหาในทางปฏิบัติที่ตั้งไว้ก่อนหน้านี้อีกต่อไป แต่เป็นแผนภาพที่มีชีวิตของความสัมพันธ์ทางปัญญาระหว่างบุคคลและความเป็นจริงกล่าวอีกนัยหนึ่งการคาดการณ์อนาคตกลายเป็นการสร้างแบบจำลองของความคิดทางสถาปัตยกรรมและศิลปะที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน
ทีม ANO - "Architecture after ZERO OBJECT" - ประกอบด้วยหัวหน้าบรรณาธิการของนิตยสาร "Project Baltia" ของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Vladimir Frolov และสถาปนิก Alexei Levchuk ตั้งแต่ยุค 2000 คู่นี้ได้พัฒนาแนวคิดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดของสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นเป็นช่วงการเปลี่ยนผ่านไปสู่สถานะใหม่ของโลก แนวคิด - สมมติฐานของพวกเขากำหนดหัวข้อภารกิจที่สำคัญที่สุดของเมืองซึ่งเป็นของเมืองนี้มาตั้งแต่สมัยโบราณกล่าวคือความสามารถในการใช้เป็นสถานที่แห่งการล่วงละเมิดพรมแดนที่ชัดเจนและในเวลาเดียวกันก็เป็น "พอร์ทัล" ระหว่างรัฐที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน ของจิตสำนึกและโลก (ตัวอย่างเช่นภายนอกและภายในสถานะของคริสตจักร) ทีมนี้ได้รับการแก้ไขโดยตรงมากที่สุดถึงปัญหาที่กล่าวถึงอย่างแข็งขันเกี่ยวกับการหลังหรือการข้ามมนุษย์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานั่นคือ การหายตัวไปของมนุษย์ที่ใกล้เข้ามาในความเข้าใจตามปกติของเราหรือการเปลี่ยนแปลงไปสู่ขั้นตอนที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงของพัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของเขา
Sibgroup ใช้คำอุปมาอุปมัยของ "อพาร์ทเมนต์ส่วนกลาง" และ "สมคบคิด" Sibgroup เป็นสมาคมที่รวมถึง Vyacheslav Mizin ศิลปินที่มีชื่อเสียงในอดีตซึ่งเป็นผู้นำของสถาปนิกกระดาษโนโวซีบีร์สก์นอกจากนี้ยังเป็นนักประวัติศาสตร์นักเมืองและบรรณาธิการ - หัวหน้าของนิตยสาร Project Siberia Alexander Lozhkin และในที่สุดสมาชิกของกลุ่มสถาปัตยกรรมและศิลปะไซบีเรียรุ่นเยาว์ "At the bottom" ฉันจะไม่พูดว่าฉันคุ้นเคยกับสมมติฐานโครงการเริ่มต้นในรายละเอียด แต่ - ตัดสินโดย "การแสดงล่วงหน้า" ของพวกเขา - พวกเขาไม่เหมือนกับ NER ที่มุ่งเน้นความสนใจของพวกเขาไม่ได้อยู่ที่การปลดปล่อย แต่ตรงกันข้ามในทางกลับกันในทางบังคับ อิทธิพลของเมืองที่มีต่อบุคคล - ในจิตวิญญาณแนวคิดของเครื่องจักรทางวินัยโดย Michel Foucault การพลิกแพลงเรื่องนี้เป็นนวัตกรรมอย่างน้อยก็ในแง่ที่ว่ามันแยกโครงสร้างความคิดเกี่ยวกับสังคมและความโน้มเอียงในการก่อตัวของวัฒนธรรมมาเป็นเวลาหลายศตวรรษในฐานะคุณสมบัติโดยกำเนิดหรือ "ธรรมชาติ" ของบุคคล
ในที่สุดสำหรับกลุ่มที่ห้า - ประกอบด้วย Andrey Ilyin, Alevtina Borodulina, Gleb Sobolev, Vadim Makarov และ Tatyana Prokopets - ปัญหาเริ่มต้นคือความขัดแย้งที่รู้จักกันดีของการเคลื่อนไหวทางนิเวศวิทยา: เพื่อลดผลกระทบที่ทำลายล้างของเขาต่อธรรมชาติบุคคล จำเป็นต้องแยกมันออกจากตัวเอง แต่การแยกนี้ทำให้เกิดการแบ่งขั้วของธรรมชาติและอารยธรรมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นนั่นคือ เพิ่มความขัดแย้ง ในฐานะทางเลือกเดียวที่เป็นไปได้สำหรับสถานการณ์ดังกล่าวกลุ่มจึงพิจารณากระบวนการ "การกระจายตัว" นั่นคือ การกระจัดกระจายของชุมชนมนุษย์ขนาดใหญ่เช่นเมืองและการกลับคืนสู่สภาพเดิมของมนุษย์ในฐานะสิ่งมีชีวิตในท้องถิ่นวงจรชีวิตขององค์ประกอบของภูมิทัศน์ธรรมชาติ ฯลฯ แบบจำลองของความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับดินแดนดังกล่าวมีอยู่และดำเนินการในบางพื้นที่ทางภูมิศาสตร์จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้และแม้จะยังคงมีอยู่ในบางพื้นที่จนถึงทุกวันนี้ แต่ดูเหมือนว่าโลกจะไม่สามารถรวมประชากรมนุษย์ที่ขยายตัวได้ทั้งหมดอีกครั้งภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน ภายในกรอบของการสัมมนากลุ่มที่มีผู้เข้าร่วมจะหาทางออกจากทางตันนี้
ดังที่เห็นได้จากข้างต้นทีมที่เข้าร่วมแต่ละทีมเสนอ - อย่างน้อยก็ในการประมาณครั้งแรก - คำจำกัดความเชิงนามธรรมทั่วไปบางประเภทเกี่ยวกับสิ่งที่เมืองหรือ (ในวงกว้างมากขึ้น) ของชุมชนมนุษย์ที่เชื่อมโยงกับวิภาษวิธีกับสิ่งแวดล้อม สมมติฐานเริ่มต้นของพวกเขาจะผ่านขั้นตอนของการอภิปรายแบบเปิดโดยผู้เชี่ยวชาญ "ที่ทางเข้า" และเมื่อคำนึงถึงคำวิจารณ์นี้จะเปลี่ยนเป็นโปรแกรมของสตูดิโอออกแบบห้าแห่ง ในขั้นตอนที่สองของการสัมมนาทีมจะขยายค่าใช้จ่ายของนักเรียนจากทิศทางที่แตกต่างกันและเข้าร่วมตัวแทนผู้ชมเพื่อแก้ไข / ทำซ้ำ / พัฒนาสมมติฐานเบื้องต้นของพวกเขาให้เข้ากับสถานะของการจัดแสดงนิทรรศการและการแสดงโครงการเชิงแนวคิดที่ชัดเจนในสตูดิโอ 6 แห่ง วัน.โครงการเหล่านี้จะจัดทำเป็นส่วนเพิ่มเติมของนิทรรศการ NER: The Story of the Future และจะเป็นหัวข้อการอภิปรายอย่างกว้างขวางในช่วงสุดท้ายในวันที่ 5 กุมภาพันธ์ ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าเราจะมีผู้ฟังฟรีและผู้เข้าร่วมที่กระตือรือร้นและในทางกลับกันโครงการสุดท้ายจะทำหน้าที่เป็นวัสดุและแรงกระตุ้นสำหรับรอบถัดไปของการวิจัยการออกแบบแนวความคิดการอภิปรายแบบมืออาชีพและสหวิทยาการ
