นิทรรศการนี้ตั้งอยู่ในปีกอาคารที่พังทลายของพิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรม นิทรรศการถูกจารึกไว้ในห้องโถงสี่เหลี่ยมที่มีรั้วสีขาวเป็นวงแหวนและห้องโถงถูกแบ่งครึ่งด้วยต้นขั้วของผนัง - ได้ครึ่งวงกลมสองวง ในขณะที่ฉันไปถึงที่นั่นไฟเหนือศีรษะในครึ่งวงกลมดวงแรกดับลงและทุกคนรวมทั้งผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์ต่างก็เสียใจ ฉันคิดว่าการแยกย่อยได้รับการแก้ไขแล้ว แต่ในขณะนั้นมันค่อนข้างดี: พื้นหลังบริบทและประกาศนียบัตร - จุดเริ่มต้นของการเคลื่อนไหวพบว่าตัวเองอยู่ในด้านมืดและมีเพียง "พระธาตุ" ของหนังสือและ ภาพยนตร์จากช่องเล็ก ๆ จำนวนมากและครึ่งหลังคือ apotheosis ด้วยการออกแบบที่ซับซ้อนของช่องสำหรับ Milan Triennale ตารางสามเหลี่ยมของรูปแบบการตั้งถิ่นฐานและเกลียวหูทำให้เมืองในอนาคตปี 1970 กลายเป็น สว่างไสวและกวักมือเรียกจากพลบค่ำ เราสามารถทิ้งไว้แบบนั้นโดยเน้นตารางและแท็บเล็ตเล็กน้อยเพื่อความชัดเจน
โดยทั่วไปแล้วเอฟเฟกต์ที่ระลึกในนิทรรศการนี้น่าจะเข้าท่าที่สุด ภาพถ่ายที่ Ilya Lezhava พูดถึงจากหน้าจอในภาพยนตร์ที่ถ่ายทำนิทรรศการในปี 2018:“เรายังเด็ก”; ร่างและสเก็ตช์อ่านเหมือนหนังสือและในทางกลับกันหนังสือปิดแนะนำสักวันพบว่าตัวเองอยู่ในห้องสมุด จดหมาย - 'Dear NER! สวัสดี! จาก Archigram. ส่งอีเมลถึงเราทุกสิ่งที่น่าสนใจที่คุณกำลังดำเนินการอยู่ ด้วยความปรารถนาดี Peter Cook + Dennis Crompton ’(“Dear NER! Hello! from Arcigram. ส่งสิ่งที่คุณอาจสนใจเกี่ยวกับสิ่งที่คุณกำลังทำมาให้เราด้วยความปรารถนาดี Peter Cook และ Dennis Crompton”); ถัดจากนิตยสารโฆษณาปี 1968 ที่มีบทความโดย Peter Cook "The NER Group" ทั้งหมดนี้เป็นค่านิยมที่นำมารวมกันเป็นเรื่องของความทรงจำและความคิดถึง พวกเขาล้อมรอบไปด้วยไทม์ไลน์ของเหตุการณ์สำคัญ
ในปีพ. ศ. 2503 กลุ่ม NER ได้ปกป้องประกาศนียบัตรซึ่งมีการเสนอแนวคิดการวางผังเมืองใหม่โดยพัฒนาขึ้นจากตัวอย่างของเมือง Krytovo ในดินแดนครัสโนยาสค์ - ด้วยเหตุนี้จึงเป็นชื่อของขั้นตอนแรกของ NER - Krytovo ซึ่งด้วยเหตุผลบางประการคือ ไม่ได้อธิบายในนิทรรศการ (ต้องบอกว่านิทรรศการนี้ไม่ใช่ครั้งแรกในศตวรรษที่ 21 เมื่อสิบปีที่แล้วในปี 2551 หอศิลป์ VKHUTEMAS จัดแสดงนิทรรศการขนาดเล็ก"
NER. โครงการสำเร็จการศึกษา 1960” และจัดการประชุม) รุ่นแรกของ NER นั้นมองเห็นได้ไม่สว่างมากนักมีอยู่ในรูปแบบของโครงร่างเลย์เอาต์และภาพยนตร์ปี 1960 ซึ่งสิ่งที่ชัดเจนที่สุดจากคุณสมบัติขององค์ประกอบการตั้งถิ่นฐานคือ: การผลิตแยกออกจากตัวเรือน ภายในเราเดินไปตาม สนามหญ้ากว้างขวางและถนนที่สะดวกสบายพร้อมทางเดินเท้ากว้างที่มีแสงสีเขียว คลับนิทรรศการสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการกีฬาห้องปฏิบัติการทางวิทยาศาสตร์วงดนตรีเพื่อความบันเทิง” ผู้เขียนแสดงสถาปัตยกรรมขององค์ประกอบใหม่ในตัวอย่างชิ้นส่วนของ House of Tsentrosoyuz Corbusier; ทะเลผู้คน - ในคลื่นที่ซัดเข้าหาเขื่อนหิน ภัณฑารักษ์เปรียบเทียบสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติที่มีมนุษย์เป็นศูนย์กลางวัฒนธรรมและธรรมชาติที่เสนอโดย NER กับย่านขนาดเล็กที่สร้างขึ้นรอบ ๆ สถานประกอบการในปี 1960
หลังจากปกป้องประกาศนียบัตรแล้ว Nerovites ได้รับการเสนอให้จัดนิทรรศการใน White Hall ของสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก “สถาปนิกชั้นนำทุกคนมาแล้ว … - Ilya Lezhava กล่าวในภาพยนตร์เรื่องนี้ - กราดอฟมาซึ่งดุเราอย่างมากบอกว่าทั้งหมดนี้เป็นเรื่องไร้สาระ … เราได้รับการบอกกล่าว - คุณนึกไม่ถึงว่ามีทฤษฎีขนาดเล็ก คุณเคยทำอะไรมาบ้าง? จากนั้น Osterman ก็ลุกขึ้นและพูดว่า: หมานิดหน่อยพวกเขาทำได้ยอดเยี่ยมมาก"
เพิ่มเติมตามลำดับเหตุการณ์: ในปี 1968 กลุ่ม NER มีส่วนร่วมใน Milan Triennial ตามคำเชิญของภัณฑารักษ์ Giancarlo de Carlo พร้อมด้วย Arcigram และ Arata Isozaki ที่นี่แม่น้ำริเวอร์เบดปรากฏขึ้น - ลำต้นของถนนที่รวมองค์ประกอบของชีวิตและการทำงานไว้บน "กิ่งก้าน" ที่นี่มีรูปแบบที่สดใสและน่าดึงดูดซับซ้อน - ทั้งในกราฟิกของแผนและในแบบจำลองดินน้ำมัน
ในปี 1970 กลุ่มนี้จัดแสดงในศาลาหลักของนิทรรศการโลกในโอซาก้าซึ่งเป็นแบบจำลองของเมืองแห่งอนาคตซึ่งแตกต่างจาก Linear Channel ที่แสดงใน Triennial ตอนนี้ดูเหมือนเครือข่ายมากขึ้นและองค์ประกอบของการตั้งถิ่นฐานก็พับไปเอง เป็นเกลียว แบบฟอร์มตามภัณฑารักษ์มีความซับซ้อนมากขึ้น และสัญลักษณ์ของธีม - "รูปแบบสถาปัตยกรรมสามารถเปลี่ยนได้ความคิดไม่ได้" - บ่งบอกถึงการพัฒนา เค้าโครงกลายเป็นกระดาษน้ำหนักเบา Ilya Lezhava พูดถึงงานในขั้นตอนที่สาม:“… Baranov รองประธานคณะกรรมการก่อสร้างแห่งรัฐมาหาเราและเริ่มนำเรา แต่เราไม่ใช่คนโง่ เราสร้าง NER ที่เราต้องการและส่งไปที่ญี่ปุ่น และเขายังคงเปลี่ยนไปทำอะไรบางอย่างเพื่อสร้างอาคารห้าชั้นที่นั่น … แต่เราได้ส่งทุกอย่างไปแล้ว"
วงกลมปิดท้ายด้วยหนังสือ "อนาคตของเมือง" ในปีพ. ศ. 2520 ซึ่งเขียนโดย Alexei Gutnov และ Ilya Lezhava
ตามหลักเหตุผลและในแบบของมันเองแม้แต่ตำรางานในช่วงเวลาไม่ถึง 20 ปีก็ถูกจัดเรียงเป็นแถวอย่างเป็นระเบียบ และนำหน้าด้วยบริบท: Festival of Youth 1957; อีกด้านหนึ่งของดวงจันทร์ บ้านที่ไม่มีที่สิ้นสุดของ Frederick Kiesler; นิทรรศการอเมริกันใน Sokolniki; สถาปัตยกรรมญี่ปุ่น
การเผาผลาญ; เที่ยวบินของ Gagarin; อาร์ซิกแกรม; การตีพิมพ์การแปลภาษารัสเซีย "Catcher in the Rye"; นิทรรศการโครงการแห่งอนาคตที่ NIITAG ซึ่งกลุ่ม NER ได้เข้าร่วมแล้ว ทีม 10 ซึ่งเป็นการนำกองกำลังเข้าสู่เชโกสโลวะเกียและอื่น ๆ Thaw ถูกถักทอให้เป็นงานระดับโลกและสถาปัตยกรรมซึ่งเป็นอีกหนึ่งภาพเหมือนของยุคแห่งความฝัน “มีอดีตที่มืดมนมีอดีตของการปฏิวัติที่รุ่งโรจน์ไม่มีจริงในปัจจุบันและมีอนาคตที่สดใส เรื่องนี้ไม่มีจริง” Alexander Skokan กล่าวในภาพยนตร์เรื่องนี้ นิทรรศการนี้เป็นแบบโมโนแกรมคุณสามารถมาศึกษาปรากฏการณ์ได้
แต่เราไม่สามารถพูดได้ว่าทุกอย่างชัดเจนในทันที สิ่งแรกที่ดึงดูดสายตาของคุณคือภาพกราฟิกล้ำยุคที่สวยงามโดดเด่นของปี 1968 เช่นจากภาพยนตร์ไซไฟ - กราฟิกของ Rusla สำหรับ Triennale มันถูกวาดโดยใช้วิธีการแบบโมโนไทป์ซึ่งเป็นรูปแบบการพิมพ์แบบกดร่วมกับหมึกพิมพ์ซึ่งควรจะเป็นภาพวาดที่มีขนาดใหญ่และค่อนข้างทนทาน ที่นิทรรศการนี้เป็นสำเนาบนกระดาษลอกลาย แต่ยังมีขนาดใหญ่มัน "เก็บ" ไว้ที่ห้องโถง เราเห็นอะไร? เส้นเลือดที่ยืดออกไปในทุกทิศทางถูกตัดอย่างเรียบร้อยในหลาย ๆ ที่ นี่คือถนนและอุโมงค์ พวกมันถูกรวมเข้าด้วยกันโดยตัวเลขที่ส่วนใหญ่มีลักษณะคล้ายแมลง ciliates ภายใต้กล้องจุลทรรศน์หรือผู้อาศัยในทะเลสิ่งมีชีวิตที่น่าอัศจรรย์เช่นนี้และอาจเป็นสมุนไพร จากแนวทางที่สองเราต้องพิจารณาแผนของเมืองประวัติศาสตร์สองสามแห่งในหมู่พวกเขาซึ่งปลูกบนกิ่งก้านของถนนเช่นหัวของดอกทานตะวัน ตั้งแต่ครั้งที่สามเราเข้าใกล้ด้วงที่วาดได้สมมาตรที่สุดและอ่านคำอธิบาย: ตรงกลางมีศูนย์กลางสาธารณะวงรีตามแนวเส้นซึ่งในตอนแรกเราใช้ไข่ของด้วง - สนามกีฬาหางของมันเป็นโซนส่วนกลาง หัวของมันเป็นศูนย์กลางของพลเมืองขาหลังของมันคือโรงเรียน และคุณสามารถตำหนิฉันที่เปรียบเทียบกับแมลงปีกแข็ง แต่หนวดนั้นถูกวาดไว้เหนือหัวของฉันอย่างชัดเจน ในข้อโต้แย้งอื่น ๆ อีกมากมายที่นี่และที่นั่นมีการเปรียบเทียบเมืองที่มีสิ่งมีชีวิตเส้นเลือดที่นี่ไบโอนิกทางสถาปัตยกรรมเบ่งบานด้วยพลังและหลักภาพของตรรกะภายในที่ผิดปกติของธรรมชาติ
แต่เหนือสิ่งอื่นใดภาพวาดเหล่านี้มีความหนาและสวยงามที่ชวนให้หลงใหลและเห็นได้ชัดว่าผู้เขียนชื่นชมความงามที่แท้จริงของกราฟิกที่เกิดขึ้นพวกเขาชอบวาดแบบนั้นโดยทั่วไปแล้วพวกเขาชอบวาดจินตนาการเช่นนี้นึกถึงสถิตยศาสตร์หรือการแสดงออก. ไม่มีอะไรดีไปกว่าโมเดลที่ปั้นจากดินน้ำมันประติมากรรมแข็ง (ด้วยความช่วยเหลือของน้ำมันพืช - ภัณฑารักษ์ชี้แจงในความคิดเห็น) สีเทาเข้มพร้อมแท่งโลหะรวมอยู่ด้วย ที่ Venice Biennale เมื่อไม่นานมานี้มีการจัดวางที่คล้ายกันในหมู่คนอื่น ๆ
แสดงโดย Peter Zumthor บางรุ่นไม่ได้รับการบูรณะบางส่วนจะแสดงเป็นชิ้นส่วนของภาพถ่ายที่ถ่ายด้วยความรักและเป็นมืออาชีพในแสงเฉียง พวกเขาถูกตัดด้วยมีดผ่าตัด - Ilya Lezhava อธิบายในภาพยนตร์เรื่องนี้ นางแบบไปไม่ถึง Triennial กลุ่มแสดงรูปถ่ายของพวกเขา
เราเห็นอะไร? กราฟิกที่ซับซ้อนน่าดึงดูดชิ้นส่วนที่ยอดเยี่ยมด้วยเหตุผลบางอย่างฉันต้องการพูดถึงภูมิทัศน์ของดวงจันทร์ประวัติผลงานของกลุ่ม: ประกาศนียบัตร, Triennial, Osaka, - การยอมรับจากนานาชาติ, การติดต่อ, บทความในวารสารต่างประเทศ, การมีส่วนร่วมในบริบทระหว่างประเทศ ทั้งหมดนี้มีลักษณะอย่างไร? - "ทุกอย่างของเรา" สถาปัตยกรรมกระดาษในยุคแปดสิบ ความงามที่เหมือนกันของภาพวาดการมีส่วนร่วมในการสะท้อนระดับโลกการรับรู้เดียวกันแตกต่างกันเพียงเล็กน้อย มีเพียงธีมที่แตกต่างกันไม่มีสิ่งที่น่าสมเพชของอนาคตอีกต่อไปมีอีกเรื่องหนึ่งที่คลุมเครือเลื่อนลอยและลึกซึ้ง ที่นี่ในผลงานของกลุ่ม NER การสะท้อนกลับค่อนข้างใช้งานได้จริง
“เราไม่ได้มีส่วนร่วมในการตั้งถิ่นฐานใหม่โดยเปล่าประโยชน์” Ilya Lezhava กล่าวในภาพยนตร์เรื่องนี้ “เราเชื่อว่ามันเป็นรัฐที่ใหญ่ 8000 กม. และเราไม่ควรเริ่มต้นด้วยบ้าน” NER เป็นข้อเสนอที่ไม่ได้รับการยอมรับในประเทศที่กำลังสร้างอาคารห้าชั้นขนาดเล็ก ทฤษฎีของ NER ทั้งในภาพยนตร์ปี 1960 และในภาพร่างของ Alexei Gutnov 1968 ที่แสดงที่นี่เริ่มต้นด้วยเรื่องราวโดยมีมนุษย์ดึกดำบรรพ์และความต้องการที่พักพิงและการปกป้องของเขา เมืองเติบโตขึ้นชานเมืองปรากฏขึ้นจากนั้นโรงงานจากนั้น "โรงงานและสำนักงาน" ก็เติมเต็มทุกอย่างและปริมาณการจราจรของรถยนต์ที่ไร้มนุษยธรรมก็เกิดขึ้น เมืองนี้ไม่สามารถเติบโตได้ในวงกว้างมันเติบโตขึ้นไปข้างบนและไม่ควรเติบโตต่อไปในด้านกว้างและสูงขึ้น - ผู้เขียนยืนยัน (ในภาพยนตร์เรื่องปี 2018 ในขณะนี้มีพื้นที่ของ micro district ของมอสโกอยู่เบื้องหลัง) - และพวกเขาเสนอ หน่วยการตั้งถิ่นฐานขนาดมนุษย์
เราดูภาพร่างของ Gutnov มาตราส่วนของมนุษย์สำหรับบ้านคือความสูงของมนุษย์ 2 ระดับและความยาว 10 ก้าว ขนาดทางชีววิทยาของความเป็นไปได้ของการเคลื่อนไหวตามธรรมชาติอยู่ที่การเดินประมาณ 5 นาทีขนาดของโปลิสโบราณและเมืองในยุคกลาง ขอเพิ่มจากตัวเราเองไม่ใช่ทุกคนและไม่เสมอไป แต่ในกรณีนี้การแก้ไขเหล่านี้ไม่สำคัญสิ่งสำคัญคือ Gutnov ต่อต้านเมืองใหญ่สมัยใหม่ที่ออกแบบมาสำหรับขนาดการจราจรความเร็วสูงไปจนถึงเมืองเล็ก ๆ ในประวัติศาสตร์:“ความจริงที่ว่าเมืองที่ไม่เติบโตคือศักดิ์ศรีของเมือง แต่ไม่ใช่ข้อเสียเปรียบ” รวมอยู่ในส่วนที่อุทิศให้กับประกาศนียบัตรของชาวเนโรวิท
จากนั้น Gutnov จึงแนะนำแนวคิดของ monostructure - "สิ่งมีชีวิตในระดับของโครงสร้างที่แยกจากกัน" และ monospace - "พื้นที่เชิงพื้นที่" ที่ monostructure สร้างขึ้นรอบ ๆ ตัวมันเอง พวกเขามีขนาดของมนุษย์และได้รับการออกแบบเป็นหัวข้อของทั้งสถาปัตยกรรมและการวางผังเมือง พวกเขาต่อต้านโดยโพลีสเปซ - การเชื่อมต่อเชิงกล“พื้นที่ที่ไม่ใช่สถาปัตยกรรมของศิลปะการก่อสร้าง” Monostructure เป็นระบบที่มีการจัดระเบียบสูงโครงสร้างโพลีโดยทั่วไปเป็นระบบ "Polyspace คือพื้นที่ที่มนุษย์ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อเป็นสภาพแวดล้อมแบบองค์รวม" ตัวอย่างที่ดีที่สุดของโครงสร้างเสาเดียวคือวัด เมืองที่เติบโตขึ้นจนถึงขนาดของการจราจรความเร็วสูงคือพื้นที่โพลีสเปซที่สูญเสียการติดต่อกับบุคคลพวกเขา "ซ้อนทับในระดับการเคลื่อนที่ด้วยความเร็วสูงซึ่งต่างจากมนุษย์" และบุคคลนั้นไม่สบายใจที่นั่น ทั้งหมดนี้เป็นเหตุผลของปี 1968 ซึ่งเป็นช่วงเวลาของ Triennial
กล่าวอีกนัยหนึ่งว่า NER ซึ่งเป็นองค์ประกอบการตั้งถิ่นฐานใหม่เป็นตัวอย่างของ monospace ขนาดเล็กที่ออกแบบมาสำหรับขนาดของมนุษย์ที่ออกแบบมาและหลังจากที่ขีด จำกัด บางอย่างไม่เติบโต - องค์ประกอบใหม่จะปรากฏขึ้นและเติบโตในระยะไกล ในนั้นบุคคล“ไม่ถูก จำกัด โดยกรอบแคบ ๆ ของกิจกรรมบางอย่าง” และ“ใคร่ครวญมากขึ้น” ที่นี่เขา“จัดรูปแบบและพักผ่อน” (A. Gutnov) จากนั้นก็ออกไปทำงานในศูนย์วิทยาศาสตร์และการศึกษาหรือศูนย์การผลิต เชื่อมต่อกับ NER ด้วยช่องทางเดียวกัน - เครือข่ายถนน หรือเพื่อให้เชี่ยวชาญพื้นที่ใหม่นั่นคือการสร้างเครือข่ายเพิ่มเติม ศูนย์กลางทางประวัติศาสตร์อยู่ในเครือข่ายนี้ใกล้เคียงกับ NERs แต่ pozdnyatina (ขออภัย) ทั้งหมดที่อยู่รอบ ๆ พวกเขาถูกกำหนดไว้สำหรับการสลายตัว - polyspace“จะแยกออกจากกันยึดติดกับ monospaces” ฉันขอเตือนคุณว่าในจิตวิญญาณของอายุหกสิบเศษทุกอย่างก่อนปี 1830 ได้รับการยกย่องว่าเป็นอนุสาวรีย์ที่ดีที่สุดส่วนที่เหลือเป็นเขตอุตสาหกรรมที่ไม่ชัดเจนและมืดมน ตอนนี้เรามองสิ่งต่างๆแตกต่างกันไป
ในความเป็นจริงเครือข่ายของมหานครเมืองและเมืองและหมู่บ้านในโครงสร้างที่เสนอโดยคนที่ไม่ใช่ชาวรัสเซียกลับกลายเป็นว่าถูกแทนที่ด้วยเครือข่ายของ "องค์ประกอบ" ที่อยู่อาศัยและการทำงานในขนาดที่ จำกัด ซึ่งตั้งอยู่ในพื้นที่ของประเทศอย่างเท่าเทียมกัน.ไม่ว่า NER จะดูเหมือนละแวกใกล้เคียงที่ทุกคนหลงใหลในตอนนี้หรือไม่ - พวกเขามีความคล้ายคลึงกันผู้เขียนร่วมในภาพยนตร์ก็พูดถึงเรื่องนี้เช่นกัน แต่ก็แตกต่างกันเช่นกัน: ละแวกใกล้เคียงเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่หนาแน่นรวมอยู่ในกริดแข็ง NERs จะกระจายไปในอวกาศเช่นเดียวกับโมเลกุล ผืนผ้าใบหนึ่งผืนอีกผืนหนึ่งเป็นตาข่ายสำหรับตกปลา แทนที่จะเป็นเมืองเล็ก ๆ ที่มีศูนย์กลางเพียงแห่งเดียวและมีสวนสาธารณะหรือจัตุรัสล้อมรอบ พวกเขาดูเหมือนการตั้งถิ่นฐานของวัฒนธรรม Trypillian ที่ซึ่งบ้านตั้งอยู่เป็นวงกลมและจากที่ที่ผู้คนพักผ่อนออกไปนอกโลกเพื่อล่าสัตว์ - แต่พวกมันก็คล้ายกันด้วยใช่มั้ย?
บางทีควรเน้นคุณสมบัติหลายประการของโครงสร้าง NER ประการแรกพวกมันถูกคิดค้นขึ้นเพื่อถ่วงดุลกับแนวโน้มการเติบโตของมหานครแม้จะพยายามย่อยสลายแยกชิ้นส่วนออกเป็นโมเลกุลและรวมเข้าด้วยกันเป็นโครงสร้างใหม่ซึ่งเป็นสารเคมีล้างไตชนิดหนึ่ง ตอนนี้เมืองใหญ่ ๆ ทั่วโลกกำลังเติบโตเร็วขึ้นและเร็วขึ้น แต่ในประเทศที่ยังไม่พัฒนาของเราเติบโตอย่างก้าวกระโดดมีเพียงเมืองเดียว ดังนั้นแนวโน้มยังคงมีอยู่จึงไม่สามารถเอาชนะได้ แต่อย่างใด
ในแง่หนึ่งการกำจัดการผลิตออกนอกโครงร่างของการตั้งถิ่นฐานซึ่งเป็นหนึ่งในบทบัญญัติสำคัญของ NER ในแง่หนึ่งเกิดขึ้นตามธรรมชาติ - เขตอุตสาหกรรมหลายแห่งถูกนำออกจากเมืองและในทางกลับกันพล็อตในไม่ช้า ไม่เกี่ยวข้อง: วิธีการทำความสะอาดการปล่อยมลพิษที่ดีขึ้นและการพัฒนาแบบผสมผสานไม่ทางใดก็ทางหนึ่งที่อนุญาตให้คนทำงานใกล้บ้านได้รับการชื่นชม เธอถูกครอบงำด้วยแนวโน้มที่จะทำงานจากที่บ้านหรือใน coworking space ซึ่งไม่จำเป็นต้องย้ายเลย แต่ในระหว่างการก่อสร้างเมืองอุตสาหกรรมเดี่ยวซึ่งตอนนี้ยังไม่ชัดเจนเป็นเวลา 30 ปีว่าจะทำอย่างไรการแยกที่อยู่อาศัยออกจากการผลิตเพื่อประโยชน์ในการฟื้นฟูบุคคลอย่างเต็มรูปแบบและแม้กระทั่งการเติบโตด้วยการไตร่ตรองก็เป็นสิ่งที่แน่นอน ข้อเสนอที่มีมนุษยธรรมและเป็นการปฏิวัติ
แต่นี่คือสิ่งที่ฉันต้องการทราบ - ถนนของ Nerovites ถูกสร้างขึ้นอย่างสวยงามสิ่งเหล่านี้เป็นเส้นเลือดหลายชั้นที่ทรงพลังอุโมงค์ครึ่งช่องที่มีขอบยกสูงช่องตัดรูปไข่ท่อที่คุณต้องการวาง Hyperloop บางส่วน นั่นคือขนาดที่อยู่อาศัยและการเดินที่สะดวกสบายสมน้ำสมเนื้อกับบุคคลรวมเข้ากับเครือข่ายถนนอันทรงพลังที่จำเป็นในการเดินทางไปมหาวิทยาลัยการผลิตไปยังการตั้งถิ่นฐานครั้งต่อไปหรือเมืองประวัติศาสตร์ เครือข่ายไม่เพียง แต่โมเลกุลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพันธะโมเลกุลด้วย เรียกร้องให้รื้อทางแยกคอนกรีตที่สร้างขึ้นใหม่เอ้ย! ทางนั้น. ที่นี่การเชื่อมต่อมีความสำคัญไม่น้อยไปกว่าองค์ประกอบของการตั้งถิ่นฐาน โดยหลักการแล้วองค์ประกอบของการตั้งถิ่นฐานอาจเป็นสิ่งที่อยู่ระหว่างลัทธิเผด็จการและแนวคิดเรื่องการปิดกั้น ภายในมีความหนาแน่นเกินไปสำหรับ deurbanists และไม่ค่อยเว้นระยะห่างสำหรับไตรมาส
และยัง - แต่ละองค์ประกอบได้รับการออกแบบโดยสถาปนิกตามความคิดของ Nerovites สาระสำคัญคือมันถูกออกแบบและคิดออกมา สิ่งที่สำคัญใน (ในรัสเซีย) ของเรายังคงเป็นช่วงเวลาปกติ ในเรื่องนี้ความคิดของกลุ่มนี้ตรงข้ามกับแนวโน้มที่ชนะในการเชื่อมโยงโครงการมาตรฐานกับไซต์ในสถาบันซึ่งอย่างที่คุณทราบกันดีว่าได้ทำลายสถาปัตยกรรมของเราจนแทบจะไม่ได้รับการฟื้นฟู ความไว้วางใจระดับโลกในสถาปนิกซึ่งเป็นบทบาทนำที่สงวนไว้สำหรับเขาในวิทยานิพนธ์ของ Gutnov ฟังดูเหมือนทั้งการต่อต้านสิ่งที่เกิดขึ้นและในฐานะยูโทเปียไม่ใช่โดยไม่มีสีอิฐ - สถาปนิกที่นี่ดูเหมือนจะคล้ายกับปรมาจารย์ผู้ยิ่งใหญ่ ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลที่จะแสดงให้เห็นว่าพระวิหารเป็นหนึ่งในตัวอย่างที่ดีที่สุดของ monospace เรายอมรับว่าสถาปนิกมีค่าเช่นนี้ค่อนข้างน้อย แต่ตำแหน่งของเขาไม่เคยเลวร้ายไปกว่าในโซเวียต 1960-1980
และแน่นอนความมีชีวิตชีวาของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของกลุ่มก็โดดเด่นเช่นกัน - และสิ่งนี้เทียบกับภูมิหลังของธรรมชาติปิดของประเทศ การวิจารณ์ตัวเองของสมาชิกในกลุ่มก็โดดเด่นเช่นกัน: Ilya Lezhava ในภาพยนตร์กล่าวว่า - เราไม่รู้อะไรเลย แต่เกี่ยวกับ Corbusier เราได้รับแจ้งในการบรรยายว่ามันเป็นหมัดกระโดด คนเหล่านี้เรียนรู้ด้วยตัวเองค้นพบเป้าหมายและอุดมคติของตัวเองและในปี 1968 อย่างที่เราเห็นงานของพวกเขาอยู่ในระดับ Arcigram และกระตุ้นความสนใจอย่างมากในช่วงหลัง วัฒนธรรมของเราพัฒนาอย่างต่อเนื่อง: ปรากฎว่าอยู่ในระดับและในบริบทของโลกและยุโรปทันใดนั้นทุกอย่างก็หายไปที่ไหนสักแห่งด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน ดังนั้น NER จึงเป็นหนึ่งในการระเบิดดังกล่าว
มีเบาะแสที่มีค่ามากมายที่จะพบในนิทรรศการหากคุณดูอย่างใกล้ชิดและอ่านอย่างละเอียดต้องบอกว่ามีผู้คนจำนวนมากอยู่บนนั้นแม้ว่าจะพูดตามตรงว่ามีผู้มาเยี่ยมเยียนในแง่ของ“เราไม่เข้าใจอะไรเลยไปจากที่นี่กันเถอะ” แต่ดูเหมือนจะเป็นส่วนน้อย ปริศนาของเนอร์ดึงดูดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากในการผสมผสานความหมายที่ค่อนข้างจริงและใช้งานได้จริงจะถูกเข้ารหัสแม้ว่าฉันจะไม่ได้บอกว่ามันเป็นความหมายที่เข้าใจได้ง่าย และที่นี่มีผลบังคับใช้เช่นเรื่องที่เกี่ยวข้องซึ่งเป็นคู่หูของวิทยานิพนธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ มีการพูดมากกว่าหนึ่งครั้งแม้ว่าจะไม่มีความมั่นใจ แต่ในเสียงที่แตกต่างกัน: สิ่งที่ Nerists พูดถึงในปี 1960-1977 นั้นมีความเกี่ยวข้องมากกว่าที่เคยเป็นมา ขนาดของมนุษย์ความสำคัญของพื้นที่สาธารณะและเส้นทางเดินที่สะดวกสบาย “คำพูดที่พูด แต่ไม่เคยได้ยินกลับมาหาเราจากที่ไหนสักแห่ง” Alexander Skokan กล่าวในภาพยนตร์เรื่องนี้“บ่อยครั้งจากต่างประเทศซึ่งคำเหล่านี้ถูกนำเข้าสู่ระบบบางอย่าง พวกเขากลับมาหาเรา แต่ปรากฎว่าก่อนหน้านี้เราเคยพูดเรื่องนี้ เราตะโกนออกไปและลืมไปแล้วเราก็พูดอย่างอื่นและอีกครั้งที่เราลืม …”
มันกลายเป็นวัฏจักร แต่ในความเป็นจริงมันไม่เป็นเช่นนั้นเสียทีเดียว ประการแรกความคิดไม่ได้ถูกลืม แต่ถูกเพิกเฉยและถูกผลักออกไป ("แน่นอนว่าสิ่งนี้ทำให้สถาปัตยกรรมทางการระคายเคือง" Lezhava กล่าวในภาพยนตร์เรื่องนี้) แนวโน้มการเติบโตของเมืองใหญ่มีชัยเช่นเดียวกับที่อื่น ๆ ฉันคิดว่าการชื่นชมการโทรเข้ามาคุณไม่ควรหลอกตัวเอง: NER เป็นเหมือนบล็อก แต่ไม่ใช่บล็อก ความสนใจต่อพื้นที่สาธารณะและเขตทางเท้าใน NER นั้นเป็นเรื่องที่มีวิสัยทัศน์และการเปรียบเทียบหน่วยการตั้งถิ่นฐานกับเมืองประวัติศาสตร์ในภายหลังจะปรากฏขึ้นหลายครั้งในหลาย ๆ ทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความเป็นเมืองใหม่ นี่เป็นส่วนที่น่าอยู่และน่าอยู่กับการจัดสวนสมัยใหม่ แต่ไม่ใช่ส่วนหลัก สิ่งที่สำคัญกว่านั้นคือความพยายามที่จะจัดโครงสร้างใหม่ทั้งประเทศเพื่อให้อยู่ภายใต้การควบคุมของสถาปนิกและนักวางผังเมือง ยิ่งไปกว่านั้นความพยายามนี้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของแนวคิดในการสร้างองค์ประกอบที่มีแนวโน้มที่จะพัฒนาตนเองในทางใดทางหนึ่งแม้ว่าจะเชื่อมโยงกับกฎระเบียบอย่างแน่นหนาก็ตาม ที่นี่เธอล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงแม้จะมีการทำงานของสมาชิกกลุ่มที่สถาบันการวางผังเมือง (A. Gutnov และ Z. Kharitonova ที่สถาบันวิจัยและพัฒนาแผนทั่วไปของมอสโก A. Zvezdin เป็นรองผู้อำนวยการ GIPRONII RAS สำหรับ การพัฒนาเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ในอนาคต - ดูที่นี่)
แผนทั่วไปของ Alexei Gutnov ในปี 1989 ไม่ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลมอสโก “นายกเทศมนตรีของมอสโกลูจคอฟกล่าวกับหัวหน้าสถาปนิกของมอสโกวาวากินโดยตรงว่า“เราจะไม่ยอมให้กฎหมายของคุณชี้นำเรา เราจะบริหารเมืองโดยรวมและด้วยมือ” Sergei Telyatnikov กล่าวในภาพยนตร์เรื่องนี้ วัตถุประสงค์ประการหนึ่งของแผนทั่วไปคือ“หยุดการขยายอาณาเขตของมอสโกว พลังงานที่ระเบิดออกมาพร้อมกับมอสโกจะต้องเป็นไปตามที่ Alexei Gutnov กล่าวไว้ข้างใน นี่ไม่ได้เป็นเพียงคำถามเกี่ยวกับเศรษฐกิจของดินแดนหรือความสะดวกในการสื่อสารเท่านั้น แต่ยังเป็นคำถามของการปรับปรุงทุกอย่างที่ทำไปจนถึงตอนนี้ด้วย” ไม่ได้ผล
ยูโทเปียของ NER หรือไม่? จากข้อบ่งชี้หลายประการแน่นอนว่ามันเป็นยูโทเปีย - ประการแรกตอนนี้มันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะจินตนาการได้อย่างสมบูรณ์ว่าแม้ในสภาพเศรษฐกิจที่วางแผนไว้ แต่เศรษฐกิจที่ย่ำแย่ของสหภาพโซเวียตก็เป็นไปได้ที่จะนำไปใช้แม้จะมีความปรารถนาของ "เจ้าหน้าที่ สถาปัตยกรรม "ซึ่งเป็นการสร้างชีวิตใหม่ขนาดใหญ่โดยทั่วไปแล้วอย่างน้อยที่สุดก็เป็นการตั้งรกรากอพาร์ทเมนต์ส่วนกลางใหม่ ให้ความรู้สึกเหมือนนิยายวิทยาศาสตร์หลายเรื่องในยุคนั้นแม้ว่าเวลาจะเปลี่ยนไปและปี 1960 คือ "The Way to Amalthea", 1968 - "The Tale of the Three" และ 1977 "A billion years before the end of the world", "… ทางโค้งเป็นเส้นทางวงเวียนคนหูหนวก". อย่างไรก็ตามขอให้ยุติธรรม Strugatskys ไม่ได้กล่าวถึงในนิทรรศการ แต่อย่างใดและ "Fahrenheit 451" ของ Bradbury - ใช่ ดิสโทเปียของแบรดเบอรีอยู่ที่นี่โปรดดู:“ฉันบอกคุณว่าลุงของฉันถูกจับอีกครั้งหรือ ใช่สำหรับการเดิน” ตีพิมพ์ในปี 2496 เป็นฉบับแปลภาษารัสเซียในปี 2499 กล่าวได้ว่า NER เป็นยูโทเปียที่ดูดซับโลกแห่งความมืดมิดผลักออกจากรถเพื่อหาเลี้ยงชีพโดยไม่หยุดที่จะบูชาคอร์บูซิเยร์ (สำหรับเรื่องนี้เรายอมรับว่าคุณต้องยังเด็กมาก คน) - และสร้างขึ้นบนพื้นฐานนี้เป็นยูโทเปียที่ซึ่งผู้คนสังสรรค์และเดินเล่นครุ่นคิดจากนั้นก็ยังคงวิ่งไปตามทางหลวง ยูโทเปียคือการแยกโลกออกจากกันแล้วนำกลับมารวมกันเหมือนกระเบื้องโมเสคปรับปรุงส่วนที่ "ดี" และแยกส่วนที่ "ไม่ดี" ออกไป NER สำหรับทุกสิ่งที่ดีและต่อต้านความเลวทั้งหมด
ความใจบุญและไร้เดียงสาเช่นนี้ก่อนหน้านี้ยูโทเปียถูกคาดการณ์ว่าเป็นงานวิจัยและข้อเสนอเพื่อพัฒนาชีวิต โดยหลักการแล้วทศวรรษ 1960 เป็นช่วงเวลาแห่งการปรับโครงสร้างเมืองอย่างรุนแรงและหากพวกเขาไม่ปฏิบัติตามเส้นทางที่ประหยัดที่สุดและไม่ใช่เส้นทางของการปฏิเสธบริการของสถาปนิกจริงๆสิ่งที่น่าสนใจก็อาจเกิดขึ้นได้ ความคิดบางอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งการค้นหาอนาคตในอดีตที่รอดมาได้ บางคนมาหาเราใหม่โดยเฉพาะจากริมฝีปากของ Rem Koolhaas ความเป็นมาของแนวคิดเหล่านี้ค่อนข้างสนุกสนานและเป็นเรื่องน่ายินดีที่หนังสือบทความที่ตีพิมพ์ถูกนำเสนอเป็นคอลเลกชันแรกนั่นคือควรมีมากกว่านี้และโปรแกรมรอบนิทรรศการค่อนข้างกว้างขวาง แต่สิ่งที่น่าสนใจที่สุดในเรื่องนี้เราต้องเห็นด้วยกับภัณฑารักษ์ส่วนหนึ่งของ NER สำหรับคนรุ่นเดียวกันของเราคือความเพ้อฝันและอนาคตของกลุ่มความเชื่อมั่นในประโยชน์ของความคิดลักษณะของการละลายและในทางปฏิบัติที่ขาดหายไปในขณะนี้ซึ่งกีดกัน เรามีส่วนแบ่งที่สำคัญของความสุขของมนุษย์
นิทรรศการจะจัดแสดงไปจนถึงวันที่ 10 กุมภาพันธ์
ตั้งแต่วันที่ 5 มกราคมถึง 9 กุมภาพันธ์รอบการบรรยาย "สถาปัตยกรรมยูโทเปีย ศตวรรษที่ XX "ในการออกแบบแนวความคิดของเมืองในรัสเซียและต่างประเทศ
ตั้งแต่วันที่ 26 มกราคมถึง 5 กุมภาพันธ์จะมีการจัดสัมมนาโครงการ "ประวัติศาสตร์หน้าใหม่" บนพื้นฐานของนิทรรศการ ภายในกรอบของการสัมมนาผู้เชี่ยวชาญรุ่นใหม่จะนำเสนอวิสัยทัศน์ของเมืองแห่งอนาคต
โครงการการศึกษา "NER: The Story of the Future" กำลังดำเนินการโดยการสนับสนุนขององค์กรการกุศล AVC
