สถาปนิกออนไลน์กำลังโต้เถียงอีกครั้งเกี่ยวกับนโยบายการแข่งขันของรัสเซีย การสนทนาที่น่าสนใจเกิดขึ้นบนหน้า Facebook ของนิตยสาร Project Russia ซึ่งมีเว็บไซต์ใหม่ที่ยังอยู่ในโหมดทดสอบ เหตุผลนี้เป็นบทความของ Denis Leontiev ผู้รับผิดชอบการแข่งขันที่ Strelka ซึ่งสิ่งที่เป็นที่รู้จักและน่าเศร้าถูกกำหนดไว้ในรูปแบบของงานการแข่งขันที่น่าขัน: เรามีการแข่งขันที่ไม่ได้มีไว้สำหรับการแจกจ่ายที่เป็นธรรม สั่งซื้อหรือปรับปรุงคุณภาพของสภาพแวดล้อมในเมือง แต่สำหรับผู้จัดงานแล้วใคร เพิ่มทุนการเมืองและการเงิน
สำหรับสถาปนิกการสนทนาเกี่ยวกับการแข่งขันมักจะเจ็บปวดเสมอดังนั้นคราวนี้พวกเขาไม่ได้อยู่ห่างจากการอภิปราย ยกตัวอย่างเช่น Alexander Lozhkin เชื่อว่ารัสเซียต้องการมาตรฐานระดับชาติมานานแล้วในการจัดการแข่งขันโดยอาศัยประสบการณ์ระหว่างประเทศ:“มาตรฐานแห่งชาติถูกนำไปใช้ตามความสมัครใจ นั่นคือไม่มีใครรบกวนการแก้ไขเมื่อใช้งานอย่างน้อยก็ในการประมูลวัตถุส่วนตัว เหมือนกับไส้กรอก: คุณสามารถซื้อได้ตาม GOST หรือตามม ธ. ทางเลือกของคุณท้องของคุณ " อย่างไรก็ตาม Alexey Muratov กลัวว่ามาตรฐานดังกล่าวสามารถใช้ได้กับวัตถุมวลทั่วไปเท่านั้นในขณะที่ยังไม่ชัดเจนว่าจะทำอย่างไรกับสิ่งที่ "เกินค่าเฉลี่ย" เนื่องจากการแข่งขันจะจัดขึ้นตั้งแต่แรก.
Mikhail Belov ในบล็อกของเขายังคงหัวข้อด้วยบทความเล็ก ๆ "Swan, Cancer and Pike in Competitive Fever" ด้วยการประชดอย่างขมขื่นสถาปนิกจึงเขียนเกี่ยวกับการครอบงำของชาวต่างชาติในการแข่งขันซึ่งตามที่เขาพูดเขามาหาเราเพื่อแฮ็คเนื่องจากครั้งหนึ่งสถาปนิกชาวมอสโกไปแฮ็คเงินในอุซเบกิสถาน Mikhail Belov มั่นใจว่าการแข่งขันจะไม่ยุติธรรมตราบเท่าที่มี บริษัท สถาปัตยกรรมดำเนินการอยู่และไม่ใช่สถาปนิกที่ใช้การควบคุมดูแลโครงการของตนเองเป็นการส่วนตัว: สถาปนิก - แยกนักออกแบบ - แยกต่างหาก Belov เชื่อและสถาปนิกต้องเป็นชาวรัสเซีย. แต่ในทางกลับกัน Alexander Lozhkin ก็ยืนหยัดเพื่อชาวต่างชาติโดยจำได้ว่าตัวเขาเองทำงาน "กับมืออาชีพที่ยอดเยี่ยม" และแม้แต่ บริษัท เช่น NBBJ หรือ RMJM ซึ่งเขียนว่า Lozhkin ไปยังประเทศใดก็ได้ในโลกเพื่อ“แฮ็กงาน”“จะทำให้โครงการพลเรือนของเราเริ่มต้นในแง่ของการเป็นเจ้าของเทคโนโลยีเป็นเวลาหลายปี” Levon Airapetov ยังมั่นใจว่าสถาปนิกของเราไม่ได้โกรธเคืองอย่างมากจากทางการ แต่ความจริงที่ว่าในช่วงเวลาที่ผ่านมาไม่มีสถาปนิกชาวรัสเซียเพียงคนเดียวที่สามารถชนะการแข่งขันระดับนานาชาติในดินแดนต่างประเทศได้
สถาปนิก Sergey Estrin ยังเล่าถึงเพื่อนร่วมงานชาวยุโรปของเขาเมื่อวันก่อนซึ่งมีบทความเกี่ยวกับสัญญาต่างประเทศฉบับแรกในไอร์แลนด์ปรากฏในบล็อกของเขา Sergey Estrin ชอบทำงานในสำนักสถาปัตยกรรมในใจกลางเมืองดับลิน:“ในปี 1991 ที่มีขนดกหนาทึบฉันมีความสุขกับชีวิตที่คิดไม่ถึงและไม่สามารถเข้าถึงได้ในแบบยุโรปแท้ๆ ในระหว่างวันเขาได้พัฒนาโครงการวางผังเมืองสำหรับการสร้างพื้นที่ใหม่ที่อยู่ติดกับ Smithfield Square ในดับลินในตอนเย็นซึ่งเป็นผับในการทัศนศึกษาในช่วงสุดสัปดาห์ นอกจากบันทึกความทรงจำในบล็อกของสถาปนิกแล้วคุณจะพบภาพวาดสไตล์ไอริชของเขา
ในขณะเดียวกันสมาชิกของชุมชน RUPA Facebook และบล็อก method-estate.com พยายามทำความเข้าใจผลกระทบที่การพัฒนาเมืองอาจมีต่อจิตใจของพลเมืองต่อความสามารถในการจินตนาการและความคิด สถาปนิกเล่าถึงการสำรวจผู้อยู่อาศัยในพื้นที่อาคารที่เป็นเนื้อเดียวกันซึ่งคาดเดาหน้าต่างห้องของพวกเขาบนตะแกรงแบนของด้านหน้าอาคาร 12 ชั้นและแผนแม่บทที่เป็นเอกลักษณ์ของเมืองบราซิเลีย อย่างไรก็ตามตามที่ Nikolai Vasiliev กล่าวว่า“กราฟิกที่สวยงามของแบบแปลนทั่วไปนั้นเป็นกับดักในสถาปัตยกรรมสมัยใหม่พอ ๆ กับอาคารที่สวยงามในสถาปัตยกรรมคลาสสิกในทั้งสองกรณียกเว้นผู้เขียนและผู้บังคับบัญชาจะไม่มีใครเห็นเขาในรูปแบบนี้ คุณสามารถหลงทางบนถนนที่ตั้งฉากกันได้เช่นกัน Alexey Symmetrichesky; แผนแม่บทสามารถมองเห็นได้จากมุมสูงเท่านั้นในขณะที่บนพื้นดินยังคงต้องยึดติดกับจุดสังเกตผู้ใช้เชื่อ เป็นสิ่งที่โดดเด่นและสำเนียงเหล่านี้ในการพัฒนาซึ่งส่วนใหญ่จะเป็นตัวกำหนดความคิดเชิงพื้นที่ของชาวเมืองบล็อกเกอร์สรุป
“สถาปัตยกรรมมีความสำคัญต่อการอยู่รอดของมนุษยชาติมากกว่ารูปแบบการตั้งถิ่นฐานในเมือง” อเล็กซานเดอร์แรปปาพอร์ตกล่าว“แม้ว่าเธอจะเป็นผู้ให้กำเนิดสถาปัตยกรรมก็ตาม” ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาบล็อกของนักปรัชญาที่มีชื่อเสียงได้เผยแพร่เนื้อหาที่น่าสนใจหลายอย่างเกี่ยวกับทฤษฎีรวมถึงบทความ "สถาปัตยกรรมความทรงจำและการถ่ายภาพ" ที่ Rappaport สะท้อนให้เห็นว่าสถาปัตยกรรมเป็นศิลปะที่กำลังจะตายความเฟื่องฟูของการออกแบบและการปฏิวัติที่สำคัญที่สุดในการทำความเข้าใจสถาปัตยกรรม พื้นที่ที่มีการถือกำเนิดของการถ่ายภาพ
ในขณะเดียวกันทีมใหม่ของนายกเทศมนตรีมอสโกมีความกังวลอย่างจริงจังกับกลยุทธ์เชิงพื้นที่ของเมือง ในขณะที่หัวหน้าสถาปนิก Sergei Kuznetsov กล่าวเมื่อวันก่อนมีการเพิ่มบททางอุดมการณ์ที่เรียกว่าแผนแม่บทในแผนแม่บทที่มีอยู่แล้ว ความคิดริเริ่มนี้ยังคงได้รับการกล่าวถึงในชุมชน RUPA:“มอสโกดึงทุกสิ่งที่มีค่าและดีที่สุดออกมาจากประสบการณ์ Perm - สไตล์ทั้งหมดอุดมการณ์ของเรา และเราจะได้เห็นว่าเราจะสร้าง Ivobakharevka แบบแผงเสาหินที่รุนแรง ", - พูดถึงรองประธานคนแรกของ Perm City Duma Arkady Katz, Alexander Lozhkin ไม่ใช่ด้วยความภาคภูมิใจที่เพิ่มว่าในเอกสาร Perm จริงๆ" มีการทำไปแล้วมากมาย สำหรับแผนแม่บทของรัสเซียในอนาคต " อย่างไรก็ตามหากต้องการเข้าใจมอสโกวในฐานะ "ผลิตภัณฑ์เชิงพื้นที่" และอธิบายมันบางอย่างก็ดูไม่สมจริง - มันจะกลายเป็นเหมือนที่ Vitaliy Drobilenko เขียนซึ่งเป็นงานวรรณกรรมและปรัชญาที่น่าทึ่ง เกือบจะอยู่ในจิตวิญญาณของอภิปรัชญาแห่งมอสโกของ Rustam Rakhmattulin Nikolai Vasiliev กล่าวเสริม
ในตอนท้ายของการตรวจสอบมีการสนทนาออนไลน์ที่น่าสนใจอีกอย่างหนึ่งเกี่ยวกับ onliner พอร์ทัลเบลารุสโดยเกี่ยวกับการจัดอันดับห้องสมุดที่น่าสนใจที่สุดในโลกในด้านสถาปัตยกรรมซึ่งรวบรวมโดยบล็อกเกอร์ดาร์เรียส และเหตุผลก็คือการสนทนาอย่างต่อเนื่องรอบอาคารใหม่ของหอสมุดแห่งชาติมินสค์ซึ่งบางคนคิดว่าเป็นสัญลักษณ์ใหม่ของเมืองอื่น ๆ - ความอัปลักษณ์ บล็อกเกอร์ยกให้เป็นที่หนึ่งในอันดับต้น ๆ ของเขาเห็นได้ชัดว่าเนื่องจากรูปลักษณ์ภายนอกที่ดูหลอนไปจนถึงการสร้างหอสมุดแห่งชาติโคโซโวใน Pristina - "ปริมาตรลูกบาศก์มหึมาปกคลุมด้วยโดมด้านบน" และ "เพชร" ของมินสค์อยู่ในตำแหน่งที่สองทิ้งไว้เบื้องหลังอาคารที่มีชื่อเสียงระดับโลกเช่นห้องสมุดในคอตต์บุสและซีแอตเทิล ผู้ชมเห็นด้วยกับตัวเลือกของผู้เขียน:“สำหรับฉัน” mrGLUK เขียนว่า“ในบรรดาอาคารสีเทาน่าเกลียดที่ไม่สามารถเข้าใจได้ทั้งหมดนี้“เพชร” เป็นหนึ่งในสิ่งที่สวยงามที่สุด” “ซีแอตเทิลพิสูจน์ให้เห็นว่าผู้สร้างและสถาปนิกชาวอเมริกันดื่มเหล้าพอ ๆ กับพวกเรา” Pane_Kahanku กล่าวเสริม - เราวาดและสร้างห้องสมุดที่เท่ากันและสมมาตรด้วยซ้ำ
