ทางการมอสโกได้ตัดสินใจที่จะช่วยเหลือนักพัฒนาและยกเลิกการพิจารณาคดีสาธารณะเกี่ยวกับการวางผังเมืองของที่ดิน (GPZU) ตามการแก้ไขที่จัดทำโดย Moscow City Duma มีการวางแผนที่จะพูดคุยกับผู้อยู่อาศัยเฉพาะเรื่องทั่วไปที่สุดในระดับของผังเมืองทั่วไป “ความล้าหลังได้รับชัยชนะร่วมกับผู้อยู่อาศัย” ผู้ริเริ่มการแก้ไข ส.ส. Mikhail Moskvin-Tarkhanov กล่าว - "ที่ที่ประชาชนได้รับรางวัลและผู้พัฒนาทิ้งไว้มีซากปรักหักพังรกร้างสกปรกขยะ … ", - คำพูดของนิตยสาร "Afisha" ของรองผู้อำนวยการ บล็อกเกอร์ไม่ได้เล่าถึงความเสียใจของ ส.ส. ที่ทำให้เมืองนี้สูญเสีย“เงินทุนก้อนใหญ่และโอกาสอันยิ่งใหญ่” อย่างไรก็ตามไม่มีใครมีภาพลวงตาเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการพิจารณาคดี ผู้ให้การสนับสนุนของเมืองเตือนว่าการประชุมเหล่านี้มักจะกลายเป็นเรื่องตลกที่มีความพิเศษเกินจริงซึ่งอย่างไรก็ตามไม่สามารถเป็นเหตุผลในการยกเลิกได้ ในทางตรงกันข้ามมีความจำเป็นที่จะต้องขยายอำนาจในการพิจารณาคดีสาธารณะและดำเนินการให้ถูกต้องมากขึ้นเขียน Dmitry Lisitsyn ผู้ประสานงานของ Arkhnadzor เนื่องจากตามที่นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิของเมืองกล่าวว่าวันนี้เกือบจะเป็นวิธีทางกฎหมายเพียงวิธีเดียวในการยับยั้งธุรกิจ
แต่สถาปนิกที่ใช้จ่ายเงินและความกังวลในการพิจารณาคดีแต่ละครั้งจะพบว่าการใช้ชีวิตง่ายขึ้น - พวกเขา Alexander Ostrogorsky กล่าวในหน้า "Association of Developers of Urban Planning Documentation" บน Facebook ยินดีที่จะทำโดยไม่ต้องมีขั้นตอนที่ยุ่งยาก. ในขณะเดียวกันรัฐบาลมอสโกจะไม่สามารถยกเลิกการพิจารณาคดีได้โดยสิ้นเชิง Alexander Antonov มั่นใจว่าสิ่งนี้จะขัดแย้งกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง “แน่นอนว่าการพูดคุยเกี่ยวกับ GPZU นั้นเป็นเรื่องที่โง่เขลา” Alexander Lozhkin เห็นด้วย“แต่พวกเขาต้องการลดระยะเวลาในการแจ้งข่าวสารแก่ประชาชนให้สั้นลงและเปลี่ยนการรับฟังความคิดเห็นสาธารณะให้กลายเป็นพิธีการที่ว่างเปล่า
ในขณะเดียวกันในมินสค์เป็นไปตามสถานการณ์นี้ที่มีการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับโครงการเพื่อการสร้างศูนย์ประวัติศาสตร์ขึ้นใหม่ด้วยการสร้างสิ่งที่เรียกว่า ปราสาทมินสค์ ตามที่ผู้อยู่อาศัยแผนภาพและภาพวาดที่นำเสนอไม่ได้ทำให้เข้าใจว่ากำลังสร้างอะไรกันแน่ ในขณะเดียวกันผู้ใช้ onliner.by พอร์ทัลกำลังพูดคุยเกี่ยวกับตำแหน่งของประธานสมาคมอาสาสมัครแห่งเบลารุสเพื่อการปกป้องอนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมแอนตันแอสตาโปวิชซึ่งเรียกโครงการปัจจุบันว่ามีการปลอมแปลงสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์ที่สูญหายไป อย่างไรก็ตามบนอินเทอร์เน็ตไม่มีความเห็นร่วมกันในเรื่องนี้มีคนสงสัยว่าทำไมจึงต้องบูรณะ "อาคารในเมืองเล็ก ๆ ของจังหวัดในศตวรรษที่ XIX" ตัวอย่างเช่นบล็อกเกอร์ Pantner เขียนว่า“เราจำเป็นต้องสร้างมหานครสมัยใหม่แบบปกติสุขสบายตลอดชีวิตและอย่าพยายามพิสูจน์อดีตอันยิ่งใหญ่ของเราเพราะสิ่งนี้เรามี Grodno และ Nesvizh” อย่างไรก็ตามผู้ใช้ไม่เพียง แต่กังวลกับอนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงบ้านของตัวเองด้วยในสถานที่ที่ผู้ใช้ PIMP ในโครงการค้นพบที่จอดรถ
บล็อก u1ver.livejournal.com เปิดตัวการอภิปรายที่ร้อนแรงไม่แพ้กันเกี่ยวกับแนวคิดใหม่ในการสร้างเมือง Grozny ซึ่งประกาศใช้หลังจากแผนแม่บทใหม่ ในการสร้างภาพ Grozny อยู่ในระดับเดียวกับดูไบหลังปี 2030 โดยมีตึกระฟ้าของศูนย์ธุรกิจบนถนน Kadyrov และถนน Mayakovsky ย่านที่อยู่อาศัยที่ทันสมัยบนที่ตั้งของตลาดกลางและอาคารอันโอ่อ่าของ Council of Deputies ซึ่งเป็นที่นิยมกันในชื่อเล่นว่า สฟิงซ์. ชุมชน RUPA ได้คำนวณว่าภายในปี 2573 ผู้คน 7-8 ล้านคนจะอาศัยอยู่ในกรอซนี - ไม่เพียงพอที่จะสร้าง "คฤหาสน์เหล่านี้ทั้งหมด" และวันนี้ดังที่ Alexander Antonov กล่าวว่า Grozny เป็นเมืองที่ตายแล้ว ในขณะเดียวกันผู้อยู่อาศัยยืนยันว่าตึกระฟ้าที่สร้างขึ้นนั้นว่างเปล่าครึ่งหนึ่ง “นี่คือเมืองแห่งดวงอาทิตย์อีกแห่งหนึ่งซึ่งเป็นไปไม่ได้เช่นเดียวกับ Perpetual Motion Machine” Vitaliy Drobilenko เห็นด้วยการปรับปรุงดินแดนเป็นเรื่องรองที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างทางสังคมและการเมืองของรัฐผู้ใช้เขียนดังนั้นสำหรับการดำเนินโครงการดังกล่าวจึงจำเป็นต้องทำให้เชชเนียเป็น "สถาบันพระมหากษัตริย์และผู้จัดหาน้ำมันรายใหญ่ที่สุดในโลก" อย่างไรก็ตามนักเขียนบล็อกสังเกตว่าระบบขนส่งสาธารณะไม่มีอยู่ในภาพโดยสิ้นเชิง - ผู้เขียนนิตยสารตั้งข้อสังเกตว่าการบูรณะรถรางและรถรางในเมืองก่อนสงครามในโครงการนี้เป็นปัญหา
เกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะสร้างเมืองตั้งแต่เริ่มต้นและสถาปัตยกรรมแบบใดโดยทั่วไปที่สามารถสร้างโครงสร้างของเมืองได้พวกเขาโต้แย้งในบล็อกของ Mikhail Belov Alexander Lozhkin, Levon Airapetov และ Lara Kopylova เข้าร่วมการสนทนา เมื่อถูกถามว่าอาคารสมัยใหม่เพียงอย่างเดียวสามารถสร้างเมืองให้เทียบเท่ากับอาคารในประวัติศาสตร์ได้หรือไม่มิคาอิลเบลอฟผู้ริเริ่มการสนทนาตอบในแง่ลบอย่างชัดเจนโดยตอกย้ำจุดยืนของเขาด้วยเรื่องราวที่สวยงาม:“สถาปนิกคลาสสิกเป็นเมืองที่สร้างใยแมงมุม Modernist - นกกางเขนที่ดึงทุกสิ่งมากองรวมกัน"
ภาพประกอบที่ดีของวาทกรรมนี้อาจเป็น Corviale คอมเพล็กซ์ที่อยู่อาศัยสมัยใหม่ในโรมซึ่งเป็นรายงานที่น่าสนใจเกี่ยวกับที่ Denis Romodin เขียนไว้ในบล็อกของเขา Corviale เป็นสถานที่ที่ไม่ใช่แหล่งท่องเที่ยวพอเพียงที่จะบอกว่าชาวโรมันเรียกมันว่าสัตว์ประหลาด ในขณะเดียวกัน Il Mostro ก็ชวนให้นึกถึงเรือบ้านมอสโกเมื่อ Tulskaya ผู้เขียนบันทึกของนิตยสาร บล็อกเกอร์พูดถึงสาเหตุของความไม่เป็นที่นิยมของสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ในแบบของตัวเอง ตัวอย่างเช่น met0 เขียนว่า“Corbusiers เหมือนกันทั่วโลกตั้งแต่บราซิลไปจนถึงมิลตันคีนส์ ในทุกที่ที่มีความพ่ายแพ้และชัยชนะของความสามารถในจินตนาการที่เหมือนกันโดยขาดความเข้าใจธรรมชาติของมนุษย์อย่างสิ้นเชิง และ Boris Vorobyev พบการคำนวณผิดทางเทคนิคอย่างหมดจดในโครงการของ Corviale เช่นอาคารแบนไม่ได้รับการปกป้องจากดวงอาทิตย์โดยตรง แต่อย่างใด
ในตอนท้ายของการตรวจสอบเราได้นำเสนอรายงานที่น่าสนใจในบล็อก albokarev.livejournal.com ซึ่งมีเหตุการณ์หลักที่เกี่ยวข้องกับอนุสรณ์สถานของสถาปัตยกรรมทางศาสนาที่ทำด้วยไม้ในรัสเซียในปี 2555 รายงานประกอบด้วยสามส่วน - การสูญเสียการฟื้นฟูและการอนุรักษ์ โชคดีที่ประการแรกไม่ได้มีน้ำหนักเกินกว่าส่วนที่เหลือ: คริสตจักรไม่เพียงถูกทำลายจากความทรุดโทรมและการเผาไหม้ แต่ยังได้รับการบูรณะด้วย ในขณะเดียวกันนักเขียนบล็อกก็โต้แย้งเกี่ยวกับลักษณะที่ควรส่งกลับไปยังคริสตจักรในระหว่างการบูรณะพร้อมกับการปรับโครงสร้างในภายหลังและระบุสถานการณ์ที่ไร้สาระด้วยการรวมคริสตจักรในการลงทะเบียนอนุสรณ์สถาน: ปรากฎว่างานฉุกเฉินเบื้องต้นสามารถดำเนินการในอาคารที่ง่ายกว่า ไม่มีสถานะของอนุสาวรีย์ - เอกสารน้อยสรุปผู้เขียนบล็อก
